Вопрос о выработке общей идеологической платформы, единого плана действий был очередным в жизни тайного общества, но выработать его было нелегко. Пестель и южане крепко держались своей радикальной линии, требовали принятия «Русской Правды» как будущей конституции, настаивали на «разделении земель», диктатуре Временного революционного правительства, требовали отказа от идеи учредительного собрания и убежденно отстаивали республику. Северяне в значительной части своей соглашались на республику, но они сильно сомневались в правильности пестелевского «дележа земель», решительно стояли за учредительное собрание и выступали безоговорочными противниками даже временной (10—15 лет) диктатуры Временного правительства. По их мнению, избрание переходных форм верховной власти должно быть прерогативой «Великого собора» — учредительного собрания.
Большинство северян представляли себе ход дел в случае успеха революции следующим образом: царская власть свергается, назначается Временное революционное правительство, действующее и во время работы немедленно созываемого Учредительного собрания. Члены тайного общества, избираемые в состав Учредительного собрания, вольны предлагать, как и все прочие его участники, свои проекты будущего государственного устройства революционной России. Голосование в Учредительном собрании, а не чья-то диктаторская воля решит вопрос. Проект Пестеля, как мы помним, исключал Учредительное собрание и вводил новый строй диктаторской властью Временного революционного правления.
Тайные общества | История
Северян тревожила и фигура самого Пестеля как будущего диктатора. Даже Рылеев находил, что Пестель «человек опасный для России».
В марте 1824 г. Пестель приехал в Петербург с огромным манускриптом «Русской Правды». Состоялись собрания Северного общества, начались бурные обсуждения предложений Пестеля, загорелись страстные споры. Пестель не хотел уступать ничего и требовал, чтобы «Русская Правда» была принята как идейная платформа будущего переворота. Ему не удалось добиться согласия, но его
приезд сильно всколыхнул Северное общество и побудил его к деятельности. Желая создать себе опору на севере, Постель еще ранее основал через декабриста Барятинского тайный филиал Южного общества в Петербурге; в него был принят Поливанов и ряд других сторонников южной платформы.
Наличие этой южной ячейки в северной столице стало известно членам Северного общества, и они решительно протестовали против действий Пестеля; все принятые им члены были «переприняты» в Северное общество вновь. Но важно, что пропаганда идеологии Южного общества встретила сильное сочувствие в тех северянах, которые и раньше отличались большим радикализмом.
Споры 1824 г., очевидно, сыграли известную роль в окончательном переходе Рылеева на республиканские позиции. Декабрист Оболенский — деятельный член общества — защищал справедливость положений «Русской Правды». Шла речь о подготовке открытого выступления во время царского смотра в Белой Церкви, который предполагался в 1825 г. Нужно было торопиться с выработкой окончательных решений, иначе события могли застать членов тайного общества врасплох. Выступать надо только совместно, — это было ясно, об этом никто не спорил.
Попытка мятежа, характер государства и общества с точки зрения классового подхода.
Было принято решение созвать после серьезной подготовки съезд обоих обществ в 1826 г., на котором предполагалось окончательно выработать общую программу.
Для работы над общей программой и общим планом выступления из Петербурга на юг, в Киев выехал почти на годичный срок Сергей Трубецкой—один из директоров и руководителей Северного общества. Трубецкой выехал в Киев в качестве дежурного офицера штаба 4-го корпуса. Втайне он решил завязать переговоры с Южным обществом через голову Пестеля и опереться на Сергея Муравьева-Апостола, возглавлявшего Васильковскую управу Южного общества.
Но все были склонны выступать только совместно. Большинство склонялось к идее республиканской конституции.
Сергей Муравьев-Апостол свидетельствовал, что главной причиной несогласия обоих обществ была «Русская Правда», признанная Южным обществом и не во всем одобряемая Северным, согласным, однако, на введение республиканского правления в России, но с некоторыми изменениями против «Русской Правды». Сопоставляя это
свидетельство с другими показаниями декабристов, мы приходим к выводу, что речь, очевидно, шла о предложении республиканского конституционного проекта обоих обществ будущему учредительному собранию — Великому собору.
Таким образом, идея республики побеждала идею конституционной монархии, а идея Учредительного собрания начала побеждать идею диктатуры Временного революционного правительства. Окончательно все решить должен был съезд 1826 г.
Нечкина М.В. Декабристы. М., «Наука» 1984.
Источник: www.hrono.ru
Северное и Южное общества | Таблицa
1. Отмена, бо́льшая часть земли оставалась у помещика.
2. Стать конституционной монархией, урезать права императора. Высшая законодательная власть парламенту.
3. Равенство всех граждан перед законом, свобода слова, печати, вероисповеданий.
1. Предлагал отменить.
2. Создание республики, законодательная власть принадлежит парламенту. Исполнительная передавалась Державной думе. Эти органы власти выборные.
3. Свободы слова, печати, передвижений, равенство всех перед законом. Половину земель разделить между крестьянами.
Вывод: «Русская Правда» более решительная и смелая программа.
Источник: www.euroki.org
Общие программные положения Северного и Южного обществ
Средства достижения целей. Члены тайных обществ разочаровались в результатах народных революций. Так, Французская революция, начавшаяся в 1789 г., сменилась якобинской диктатурой, которая в свою очередь привела к тирании Наполеона и войнам. Они делали ставку на дворянскую военную революцию, которая была намечена на 1826 г. Но благоприятные условия для нее сложились к 1825 г.
Различия в программах Северного и Южного обществ
| Северное общество (П.М. Муравьев) | Южное общество (П.И. Пестель) |
| Название программного документа | |
| Конституция (три проекта, последний был восстановлен Муравьевым по памяти в заключении – «тюремный»). | Русская Правда |
| Методология | |
| концепции: естественных прав человека, общественного договора, народного суверенитета, разделения властей | |
| «Источник власти есть народ», который «не может быть принадлежностью никакого семейства». Использовались образцы конституций 23 североамериканских штатов, французской конституции 1791 г., конституций германских государств. | «Правительство есть принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного, а не народ существует для блага правительства». |
| Земельный вопрос | |
| Первый вариант: «земли помещиков остаются за ними», а крестьяне освобождаются без земли; Второй вариант: крестьяне получают «по две десятины на крестьянский двор, для оседлости их». | земля волостная состоит из двух фондов: общинного и частного. Из общинного фонда земля выдается каждому бесплатно на один год для прокормления, служит гарантией от нищеты (этот фонд состоит на половину из земель помещиков, наполовину из казенных земель). Из частного фонда (казна – собственник этой земли) земля будет продаваться для стимулирования занятий сельским хозяйством. |
| Политические права | |
| Принадлежат только собственникам. В класс избирателей и присяжных входят совершеннолетние, не находящиеся в услужении, имеющие движимое или недвижимое имущество на 500 рублей серебром. | Принадлежат всем мужчинам, достигшим 20-летнего возраста. |
| Форма правления | |
| конституционная монархия с разделением властей.(республика – лишь как крайний случай) | республика с разделением властей. |
| Глава государства | |
| Император – глава исполнительной власти («верховный чиновник правительства») с жалованьем 8 млн рублей в год. Дает клятву на верность Конституции. Деятельность императора подконтрольна Народному вече. Полномочия: право созыва обеих палат Народного Вече; право законодательной инициативы; право отлагательного вето. | Державная дума – коллегиальный глава государства. Выборный орган. Состоит из пяти человек, избирается на Народном вече, каждый по одному году – президент. (царь исключается; план цареубийства 13 душ Романовых). |
| Законодательная власть – Народное вече | |
| две палаты: палата народных представителей (состоит из 450 членов, которые избираются сроком на 2 года собственниками; принимает законы, избирает правителей держав); Верховная дума (состоит из 45 членов, которые избираются сроком на шесть лет по три человека от каждого субъекта федерации; каждые два года треть членов меняется; осуществляет суд над министрами (импичмент), обладает правом отлагательнго вето – влияние Конституции США). | Одна палата: депутаты избираются сроком на пять лет, распустить эту палату никто не может. принимает законы; выбирает Державную думу. |
| Судебная власть | |
| Верховное Судилище – высший орган судебной власти | Верховный Собор (120 выбранных пожизненно бояр, охрана Конституции, право отдавать под суд любого чиновника) |
| Форма государственного устройства | |
| федерация с территориальным принципом построения: 13 держав и две области (Московская и Донская). Столица: Нижний Новгород. | Унитарное государство. Единая вера, единое гражданство. |
Выступление декабристов стало самым значительным фактом политической истории Российской империи первой четверти XIX века. Программы Северного и Южного тайных обществ высветили первостепенные задачи будущего развития России.
Вопросы для самоконтроля
1 В чем суть проектов реформ государственного управления Сперанского?
2 Каковы представления Сперанского о политической и гражданской свободе и рабстве.
3 Как мыслил Сперанскийотмену крепостного права в России?
4 Каковы, по мнению Сперанского, должны быть выборы в Государственную Думу?
5 Какую форму правления государства предлагал Муравьев?
6 Какую форму правления государства предлагал пестель?
7 Каким образом декабристы предлагали решить крестьянский вопрос?
Литература
· Виленский Б.В. Пестель о праве // Советское государство и право. 1975. № 12.
· егоров С.А. Конституционные проекты Никиты Муравьева // Советское государство и право. 1981. № 5.
· Йосифова Б. Декабристы. М.: Прогресс, 1989.
· Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951.
· Кричевский Г.С. Конституционный проект Никиты Муравьева и американской конституции // Известия АН СССР. Сер. История, 1945. № 6.
· Муравьев Н.М. «Рассуждения о непременных законах» Д.И. Фонвизина // Литературное наследство. Т. 60. Кн. 1. М., 1956.
· Пестель П.И. Русская правда // Восстание декабристов. Документы. М., 1958.
· Пивоваров Ю.С. Гений блага: М. Сперанский– первый теоретик государства в России // Социум. 1994. № 1.
· Прозорова Н.С. Государственно-правовые воззрения декабристов // Советское государство и право. 1956. № 6.
· Прозорова Н.С. Конституционно-правовые взгляды П.И. Пестеля // Советское государство и право. 1981. № 5.
· Скрипилев Е.А. Республиканский идеал декабристов // Советское государство и право. 1975. № 12.
· Сперанский С.И. Учение М.М. Сперанского о праве и государстве. М., 2004.
· Томсинов В.А. Светило русской бюрократии (М.М. Сперанский). 2-е изд. М., 1997.
· Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: жизнь и политические взгляды Сперанского. М., 1993.
· Яхин Р.Х. Государственно-правовые взгляды П.И. Пестеля. Казань, 1961.
· Яхин Р.Х. Политические и правовые взгляды декабристов Северного общества. Казань, 1961.
Воспользуйтесь поиском по сайту:
studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2023 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.008 с) .
Источник: studopedia.org