1. Отличие ценности от потребности состоит в том, что ценность (отметьте не менее двух вариантов правильных ответов):
а) не зависит от ситуации, в которой находится человек;
б) не является мотивирующим человека фактором;
в) является изменчивым фактором, сегодня ценится одно, завтра другое, а потребность в еде, например, постоянна;
г) не имеет порога насыщения.
2. Оппортунизм как предпосылка институциональной теории означает, что:
а) каждый человек стремиться обмануть своего партнера при малейшей возможности;
б) основной целью человека является увеличение его власти над другими людьми;
в) вероятна ситуация, при которой партнер, преследуя свои интересы, будет скрывать от Вас информацию;
г) для получения значимой для принятия решения информации по меньшей цене человек стремиться контролировать партнера, а лучше иметь его в своем подчинении.
3. Отметьте вариант, который правильно отражает поведенческие предпосылки неоинституционализма:
Суть институционализма за 3 минуты
а) полная рациональность, цель человека – максимизация материального благосостояния;
б) устойчивость предпочтений, полная рациональность;
в) ограниченная рациональность, неустойчивость предпочтений, максимизация материального благосостояния;
г) оппортунизм, ограниченная рациональность.
4. Неоклассическая теория при анализе экономических явлений:
А) абстрагируется от существования трансакционных издержек
Б) учитывает трансакционные издержки
В) не учитывает производственные издержки
Г) использует модель иррационального выбора
5. Неоинституциональные концепции модифицируют:
А) «жесткое ядро» неоклассики
Б) «защитную оболочку неоклассики»
В) «жесткое ядро» марксизма
Г) «защитную оболочку» кейнсианской теории (неоинституционализм и новая институциональная экономика – две разные вещи)
6. Представителем классического («старого») институционализма является:
7. Модель «человека экономического» (“homo oeconomicus”) не предполагает:
А) рационального выбора
Б) свободы человека в выборе собственных целей
В) утилитарности предпочтений
Г) институционального детерминизма
8. Основателем неоинституциональной исследовательской программы считается:
9. Какая теория не относится к неоинституциональному направлению?
А) теория прав собственности
Б) новая экономическая история
В) теория трансакционных издержек
Г) теория конвергенции
10. Применение неоклассической методологии к анализу неэкономических сфер получило название:
А) экономического империализма
Б) ограниченной рациональности
В) «институциональной ловушки»
Г) эффекта Веблена
Похожие ответы, выполненные работы
- Ответы на тесты. Менеджмент. СБС.
- Помощь онлайн по русскому языку на тему…
- Ответы на тесты. Управление финансами. СБС.
- Помощь с заданием по праву для ИИТ, пример оформления
- Ответы к вопросам к экзамену по дисциплине «История…
- Ответы на вопросы по финансовому менеджменту
- Ответы на тесты. Управление персоналом. СБС.
- Ответы на вопросы по менеджменту (Вариант 7)
- Ответы на тесты. Управление маркетингом. СБС.
- Ответы на вопросы по менеджменту (Вариант 37)
Источник: the-distance.ru
8.06.2022 Е.Н. Калмычкова «Марксизм и исследовательская программа неоинституционализма». Часть 1.
Глава 13. Неоинституционализм – новая институциональная теория
Неоинституционализм – новое направление современной экономической мысли, оформившееся в 1960–1970-е годы. Предметом исследования неоинституционалистов явилась институциональная структура производства, что стало возможным благодаря введению в экономическую теорию таких понятий, как трансакционные издержки, права собственности, контрактные отношения. Для обозначения нового направления нередко используются и другие названия: «новая институциональная теория», поскольку сторонники этого подхода оперируют понятием института с новых, отличных от «старого» институционализма позиций; «теория трансакционных издержек», поскольку в фокусе внимания оказываются трансакции (сделки) и связанные с ними издержки; «теория прав собственности», поскольку права собственности выступают в качестве важнейшего понятия данной школы; «контрактный подход», поскольку любые организации, от фирмы до государства, понимаются как сложная сеть явных и неявных контрактов. 188
Неоинституционализм исходит из двух общих посылок. Во-первых, что социальные институты имеют значение (institutions matter) и, во-вторых, что они поддаются анализу с помощью понятий и методов, выработанных экономической наукой. Это отделяет неоинституционализм как от стандартной неоклассической теории, так и от «старого» институционализма. 189
Для неоклассических стандартных моделей были характерны упрощенные представления, согласно которым взаимодействие экономических агентов осуществляется без издержек и трений. Они абстрагировались от особенностей институциональной среды, предполагая, что трансакционные издержки являются нулевыми, что права собственности четко разграничены и надежно защищены, что заключаемые контракты являются полными (т.е. учитывают любые, сколь угодно отдаленные события) и подлежат неукоснительному выполнению. Фактически это погружало экономический анализ в институциональный вакуум, превращало институты в нейтральный фактор, не заслуживающий специального внимания. Неоинституционализм отказывается от такого упрощенного подхода, подчеркивая, что в действительности трансакционные издержки всегда положительны, что права собственности никогда не бывают полностью определены и абсолютно надежно защищены, что любые контракты являются неполными, а их участники склонны к нарушению взятых на себя обязательств. 190
Первая работа, «Природа фирмы» Рональда Коуза, 191 положившая начало новому направлению, была опубликована еще в 1937 году, но затем в его развитии наступил длительный перерыв. Неоинституционализм долго оставался на периферии экономической науки и лишь с середины 1970-х годов стал осознаваться как особое течение экономической мысли, отличное как от неоклассической ортодоксии, так и от различных неортодоксальных концепций. Признание заслуг нового направления выразилось в присуждении Нобелевской премии по экономике двум его виднейшим представителям — Рональду Коузу (1991) и Дугласу Норту (1993). 192
Неоинституционализм опирается на принцип «методологического индивидуализма», который признает реально действующими участниками социального процесса не группы или организации, а индивидов. Согласно этому принципу, коллективные общности (например, фирмы или государство) не обладают самостоятельным существованием, отдельным от составляющих их членов, и поэтому должны объясняться с точки зрения целенаправленного индивидуального поведения. Благодаря такой установке в центре внимания неоинституционалистов оказываются отношения, складывающиеся внутри экономических организаций, тогда как в неоклассической теории любые организации рассматривались просто как «черный ящик», внутрь которого она, как правило, не заглядывала.
Для характеристики поведения экономических агентов в рамках неоинституционального анализа ключевыми являются понятия ограниченной рациональности и оппортунистического поведения (первое было введено Генри Саймоном, 193 второе — Оливером Уильямсоном 194 ). Если в неоклассической теории человек изображается как гиперрациональное существо, то неоинституционализм подчеркивает ограниченность человеческого интеллекта: знания, которыми располагают люди, всегда неполны, их счетные и прогностические способности не беспредельны, для совершения логических операций требуются время и усилия. Поэтому решения экономических агентов являются рациональными лишь до известных пределов, которые задаются неполнотой доступной им информации и ограниченностью их интеллектуальных возможностей. Оппортунистическое поведение определяется как «преследование собственного интереса, доходящее до вероломства», 195 включая любые формы обмана или нарушения взятых на себя обязательств, для которых в неоклассической теории не находилось места.
Согласно представлениям неоинституционалистов, значительная часть институтов — традиций, обычаев, правовых норм — призвана уменьшать негативные последствия ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. Как подчеркивает Уильямсон, в социальных институтах нуждаются ограниченно разумные существа небезупречной нравственности. При отсутствии проблем, создаваемых ограниченной рациональностью и оппортунистическим поведением экономических агентов, потребность во многих институтах отпала бы. 196
По-новому формулируются в неоинституционализме и задачи нормативного анализа. При оценке реально действующих экономических механизмов неоклассическая теория принимает за точку отсчета модель совершенной конкуренции; отклонения от нее расцениваются как «провалы рынка», а надежды на их устранение возлагаются на государство. Неоинституционализм отвергает подобный подход.
Теоретические построения, основанные на сравнении реальных, но несовершенных институтов с совершенным, но недос тижимым идеальным образцом Гарольд Демсец назвал «экономикой нирваны». 197 Нормативный анализ, по мнению неоинституционалистов, должен вестись в сравнительно-институциональной перспективе: действующие институты нужно сравнивать не с воображаемыми конструкциями, а с альтернативами, осуществимыми на практике. Такая смена точки отсчета неизбежно ведет к переоценке многих форм государственного вмешательства в экономику.
Неоинституционализм существенно расширил поле экономических исследований, распространив принципы микроэкономического анализа, выработанные неоклассической теорией, на многие социальные явления, которые традиционно считались лежащими вне сферы ее компетенции. Это дало основание некоторым авторам определять неоинституционализм как обобщенную неоклассическую теорию. Однако многие ведущие теоретики неоинституционализма расценивают его как конкурирующую теоретическую систему, несовместимую с неоклассической теорией и способную в перспективе ее заменить. Такова позиция Коуза, Уильямсона, многих других авторов. 198
Неоинституциональный анализ может развертываться на нескольких уровнях — институциональном, организационном и индивидуальном. По существу он представляет собой попытку ответить на три взаимосвязанных вопроса: 1) о закономерностях развития, отбора и смены различных социальных институтов; 2) о выборе тех или иных организационных форм в зависимости от характера существующей институциональной среды; 3) об особенностях поведения экономических агентов в рамках различных организаций. На всех уровнях взаимодействие между экономическими агентами сопровождается неизбежными затратами и потерями, для обозначения которых используется общий термин «трансакционные издержки».
Институты рассматриваются в неоинституционализме по аналогии с действующими в спорте правилами игры; примеры таких общих правил разнообразны — от конституций до норм этикета. Они задают систему положительных и отрицательных стимулов, направляя поведение людей в определенное русло и тем самым делая социальную среду менее неопределенной. Соответственно, организации рассматриваются по аналогии со спортивными командами: примерами организаций являются фирмы, политические партии, профсоюзы, церкви и т. д. К общепринятым «правилам игры» они добавляют собственные внутренние ограничения, соблюдать которые обязаны их члены. 199
Такое разнообразие объектов изучения приводит к тому, что неоинституционализм предстает не как стройная теоретическая система, а, скорее, как целое семейство подходов, объединенных несколькими ключевыми идеями. Один из его ведущих теоретиков, Уильямсон, предложил следующую классификацию. В ряде концепций предметом изучения выступает институциональная среда, т. е. фундаментальные политические, социальные и юридические правила, в рамках которых протекают процессы производства и обмена. 200 Институты, действующие в публичной сфере, изучает теория общественного выбора (ведущие представители — Джеймс Бьюкенен, Гордон Таллок, 201 Мансур Олсон 202 ); институты, действующие в частной сфере, — теория прав собственности (среди ее основателей Рональд Коуз, 203 Армен Алчиан, 204 Гарольд Демсец 205 ).
Другая группа концепций занята изучением организационных форм, которые — с учетом действующих общих «правил игры» — создаются индивидами на контрактной основе. Взаимодействию «принципал-агент» посвящена теория агентских отношений. Одна ее версия, известная как теория механизмов стимулирования, исследует, какие организационные схемы обеспечивают оптимальное распределение риска между принципалом и агентом (ее родоначальником считается Леонид Гурвиц 206 ). Другая, так называемая «позитивная» теория агентских отношений, обращена к проблеме «отделения собственности от контроля». Среди ее ведущих представителей — Уильям Меклинг, Майкл Дженсен, Юджин Фама. 207 Центральным здесь является вопрос: с помощью каких организационных схем можно добиться того, чтобы поведение агентов (наемных менеджеров) в наименьшей степени отклонялось от интересов принципалов (собственников)?
Трансакционный подход к изучению экономических организаций опирается на идеи Коуза. В отличие от теории агентских отношений акцент делается не на стадии заключения, а на стадии исполнения контрактов. В одном из ответвлений этого подхода главной объясняющей категорией выступают издержки измерения количества и качества товаров и услуг, передаваемых в сделке.
Здесь выделяются работы Йорама Барцеля, 208 Дугласа Норта 209 и Стивена Чена. 210 Лидером другой школы является Уильямсон. В центре ее внимания находится понятие регулятивных структур — специальных механизмов, которые используются для оценки поведения участников контрактных отношений, разрешения возникающих споров, адаптации к неожиданным изменениям, применения санкций к нарушителям. Согласно Уильямсону, каждому классу сделок соответствует особый тип регулятивных структур, обеспечивающий их исполнение с наименьшими трансакционными издержками. 211
Хотя между различными ответвлениями неоинституционализма существуют определенные разногласия, они выступают не столько как взаимоисключающие, сколько как взаимодополняющие теоретические подходы.
Обобщенный вариант новой институциональной теории был разработан в серии исследований Норта, из которых вырисовывается широкая концепция институтов и институциональной динамики, претендующая на объяснение самых общих закономерностей развития человеческого общества.
В составе институтов Норт выделяет три главные составляющие: а) неформальные ограничения (традиции, обычаи, социальные условности); б) формальные правила (конституции, законы, судебные прецеденты, административные акты); в) механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды, полиция и т. д.). Неформальные институты складываются спонтанно, без чьего-либо сознательного замысла, как побочный результат взаимодействия множества людей, преследующих собственные интересы. Многое в этом процессе прояснила теория игр, получившая широкое применение в неоинституциональных исследованиях. Формальные институты и механизмы их защиты устанавливаются и поддерживаются сознательно, чаще всего — силой государства. Формальные правила допускают резкую одномоментную ломку (в периоды революций), тогда как неформальные меняются лишь постепенно. 212
Согласно Норту, существует два основных источника институциональных изменений. Первый — это сдвиги в структуре относительных цен. Технический прогресс, открытие новых рынков, рост населения — все это ведет либо к изменению цен конечного продукта по отношению к ценам факторов производства, либо к изменению цен одних факторов по отношению к ценам других. Под влиянием таких изменений некоторые из прежних форм организационного и институционального взаимодействия становятся невыгодными, и экономические агенты начинают экспериментировать с новыми формами. Что касается неформальных норм, то они «разъедаются» ценовыми сдвигами постепенно, когда их начинает соблюдать все меньшее и меньшее число людей. 213
Другой источник институциональных изменений, по Норту, — это идеология. Под идеологией он понимает субъективные модели, через призму которых люди воспринимают и оценивают окружающий мир.
Идеологические пристрастия также не свободны от влияния экономических расчетов: чем больше прибыльных возможностей блокирует чья-либо субъективная картина мира, тем сильнее стимулы к ее пересмотру. Вместе с тем идеология, по мнению Норта, нередко действует как самостоятельный фактор. Одним из таких примеров он считает отмену рабства в США, которое к началу гражданской войны оставалось экономически высокоэффективным институтом. Его отмену, полагает Норт, можно объяснить только постепенным проникновением в сознание общества убеждения в аморальности собственности на человеческие существа. 214
Отсутствие институциональных изменений означает, что никто из агентов не заинтересован в пересмотре действующих «правил игры» (с учетом издержек, которые им пришлось бы понести). Одной из центральных для неоинституционализма оказывается проблема: всегда ли такое состояние институционального равновесия будет одновременно и оптимальным? Критическое значение при ответе на этот вопрос приобретают издержки, связанные с установлением и поддержанием институтов. 215
Исландский экономист Трайн Эггертсон сформулировал «обобщенную теорему Коуза», которая гласит: «если институциональные издержки невелики, то экономика всегда будет развиваться по оптимальной траектории, независимо от имеющегося в ней набора институтов». 216 При отсутствии институциональных издержек оптимальный набор «правил игры» складывался бы везде и всегда, так как любой устаревший институт ничего не стоило бы заменить новым, более эффективным. В подобном случае, как показывают неоинституционалисты, технический прогресс и накопление капитала (физического и человеческого) автоматически и повсеместно обеспечивали бы экономический рост.
Такая «наивная», или «оптимистическая», модель, исходящая из представления, что неэффективные институты всегда вытесняются эффективными, обеспечивающими большую экономию трансакционных издержек, преобладала на начальных стадиях разработки новой институциональной теории (в своих ранних работах ее придерживался Норт 217 ). Однако она плохо согласуется с тем очевидным фактом, что в истории человечества экономический рост был, скорее, исключением, чем правилом. Как признал позднее сам Норт, оптимистическая модель институциональной эволюции более или менее соответствует истории развития лишь одной, относительно небольшой части человечества — западной цивилизации. 218
Разработке более общей модели, объясняющей, почему силы конкуренции далеко не всегда ведут к отбраковке неэффективных «правил игры» и почему застойные формы экономики могли существовать тысячелетиями, посвящены его позднейшие исследования. Главную причину Норт усматривает в том, что высокие трансакционные издержки делают политические рынки мало похожими на совершенный рынок неоклассической теории. В связи с этим он указывает на действие трех главных факторов: в сохранении неэффективных институтов может быть заинтересовано государство, если это способствует максимизации разницы между доходами и расходами казны; такие институты могут поддерживаться могущественными группами со специальными интересами; эволюция общества зависит от однажды избранной институциональной траектории: новые, более эффективные «правила игры» могут оставаться незадействованными, потому что их введение требует значительных первоначальных вложений, каких не требует поддержание уже давно укоренившихся институтов.
Все это, по мнению Норта, стабилизирует сложившуюся институциональную систему независимо от степени ее эффективности. Институты как бы «заталкивают» общество в определенное русло, с которого потом трудно свернуть. В любом обществе, полагает он, всегда складывается «смесь» из эффективных и неэффективных институтов и именно соотношение между ними определяет, в конечном счете, траекторию его развития. 219
Концепция Норта получила широкое признание, причем не только среди экономистов, но и среди представителей других социальных дисциплин (социологов, историков, антропологов). В целом же развитие неоинституционализма было далеко не беспроблемным, первоначально многие экономисты отнеслись к его идеям скептически или даже резко критически. Однако неоинстиционализму удалось подтвердить перспективность выдвинутой им исследовательской программы, став одним из наиболее бурно развивающихся направлений современной экономической мысли.
Таким образом, неоинституционализм вывел современную теорию из институционального вакуума, из вымышленного мира, где экономическое взаимодействие происходит без трений и издержек. Трактовка социальных институтов как орудий по решению проблемы трансакционных издержек создала предпосылки для плодотворного синтеза экономической науки с другими социальными дисциплинами. Но самое ценное это то, что благодаря новой институциональной теории изменилась сама картина экономической реальности и перед исследователями возник целый пласт принципиально новых проблем, прежде ими не замечавшихся.
Основные понятия: индустриализм; зрелая корпорация; техноструктура; постиндустриальное общество; осевой принцип; третичный сектор; социальная технология; стационарная экономическая среда; информационное общество; институциональные инвесторы; коллективный товар; иррациональная конкуренция; рациональное участие; конвергенция.
Контрольные вопросы
- Методологические истоки новой институциональной теории (неоинституционализм).
- Суть теоремы Коуза.
- Сущность воззрений Д. Норта.
- Основные понятия неоинституционализма.
- Экономические воззрения Р. Коуза.
- Экономические воззрения Дж. Бьюкенена
- Экономические воззрения Д. Норта.
Источник: studfile.net
Тест с ответами: «Институциональная экономика»
1. Отметьте теорию, которая относится к основным концепциям неоинституционализма:
а) теория прав собственности относятся
б) теория трансакционных издержек относятся
в) теория саморегулирования рынка+
г) теория экономических организаций относятся
д) теория экономики нрава относятся
2. Отметьте черты с точки зрения неоинституционализма свойственные поведению экономических агентов:
а) абсолютная рациональность
б) ограниченная рациональность и оппортунизм+
в) стремление к полной эффективности
г) принцип максимизации полезности
д) принцип минимизации затрат
3. Что определяет границы обмена в концепции неоинституционалистов:
а) эффективность
б) рациональность
в) контракт+
г) полезность
д) затраты труда
4. Отметьте критерий эффективности институтов:
а) размер полученной прибыли
б) размер достигнутой минимизации издержек+
в) размер достигнутой полезности
г) размер экономии масштаба производства
д) размер национального дохода
5. Отметьте объект анализа теории общественного выбора:
а) неформальные правила
б) оптимальный размер фирмы
в) политические рынки+
г) права собственности
д) формальные правила
6. Чем является акт экономического обмена согласно неоинституциональному подходу?
а) обменом редких благ
б) обменом пучками прав собственности+
в) обменом полезностями
г) обменом продуктами труда
д) сделкой купли-продажи
7. Поведение экономических агентов в теории экономики права харак-теризуется тем, что они действуют как:
а) классические «homo economicus»
б) рациональные максимизаторы при принятии как рыночных, так и внерыночных решений+
в) оппортунисты
г) ограниченные рационализаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений
д) экономические эгоисты
8. Какие три группы издержки имеются в институциональном анализе фирмы?
а) бухгалтерские, альтернативные, вменённые
б) переменные, средние, предельные
в) постоянные, переменные, средние
г) прямые, косвенные, неявные
д) трансформационные, организационные, трансакционные+
9. Какой вид издержек НЕ относится к трансакционным издержкам ex ante?
а) затраты в связи с неточным выполнением контрактных обязательств
б) затраты на обеспечение гарантий реализации соглашения
в) затраты на поиск информации+
г) затраты на проведение переговоров
д) затраты на составление проекта контракта
10. Какой вот издержек не относится к трансакционным издержкам ex post?
а) затраты в связи с плохой адаптацией к непредвиденным обстоятельствам
б) затраты в связи с неточным выполнением контрактных обязательств
в) затраты на использование структур управления для улаживания конфликтов
г) затраты на обеспечение гарантий реализации соглашения+
д) расходы на тяжбы в связи со сбоями в контрактных отношениях
11. Самой радикальной формой защиты от вымогательства является:
а) превращение интерспецифических ресурсов в имущество на основании совместного владения+
б) превращение интерспецифических ресурсов в специфические
в) превращение общих ресурсов в интерспецифические
г) превращение специфических ресурсов в интерспецифические
д) уничтожение интерспецифических ресурсов
12. Отметьте две основные формы оппортунистического поведения, которые различают:
а) искажение информации и запутывание
б) лоббирование и саботаж
в) моральный риск и вымогательство+
г) мошенничество и обман
д) убеждение и настойчивость
13. Наиболее распространенной классификацией трансакционных издержек, не содержащих одного из следующих типов этих издержек является:
а) ведения переговоров
б) вменённые+
в) измерения
г) оппортунистического поведения
д) поиска информации
14. Отметьте самую распространённую форму морального риска:
а) воровство
б) вымогательство
в) запугивание
г) лоббирование
д) отлынивание+
15. Отметьте то, что представляет собой резервная цена:
а) излишек покупателя
б) излишек продавца
в) предельную цену, на которую может согласиться партнер – покупатель или продавец+
г) рыночную равновесную цену
д) среднюю цену по определённой товарной группе
16. Соблюдение данных норм и правил предполагает экономическое определение прав собственности:
а) ответственности субъекта прав
б) права собственности на интерспецифические ресурсы
в) только неформальных социальных норм
г) только формальных правил
д) формальных правил и неформальных социальных норм+
17. Как в теории прав собственности называется исключение третьих лиц из свободного доступа к ресурсу?
а) внешними эффектами (воздействие одного процесса на другой)
б) интернализацией внешних эффектов (Методы, побуждающие индивидов или фирмы учитывать внешние эффекты, приводящие к внешним издержкам и выгодам, в процессе принятия их решений)
в) оппортунизмом
г) спецификацией прав собственности+
д) экстерналиями
18. Выберите то, чему способствует спецификация прав собственности:
а) возникновению асимметрии информации
б) появлению оппортунистического поведения
в) росту трансакционных издержек
г) созданию устойчивой экономической среды, уменьшению неопределенности и формированию стабильных ожиданий+
д) формированию неполных контрактов
19. Размывание прав собственности трактуется:
а) абсолютная спецификация
б) дифференциация прав собственности
в) неполная спецификация+
г) расщепление прав собственности
д) универсальная спецификация, применяемая ко всем видам экономических отношений
20. Отметьте критерий, в соответствии с которым происходит расщепление прав собственности:
а) безубыточности
б) полезности
в) рациональности
г) спецификации
д) эффективности+
21. Что называют экстерналиями в институциональной экономике?
а) асимметрию информации
б) внешние эффекты+
в) несколько одновременных равновесий Нэша
г) неформальные правила
д) определенный уникальный тип ресурсов
22. Рентоореинтированное поведение представляет:
а) попытку индивидов увеличить свое богатство, осуществляя непроизводительное потребление использование ресурсов, приводящее к сокращению богатства общества+
б) получение абсолютной земельной ренты
в) получение дифференциальной земельной ренты
г) получение экономической ренты
д) попытку индивидов за счет мультипликативного эффекта увеличить свое богатство на фоне роста темпов инфляции
23. Отметьте типы оппортунистического поведения, которые не различают в экономической теории контрактов:
а) вымогательство
б) лоббирование.+
в) моральный риск
г) неблагоприятный отбор
д) следование своим интересам
24. Отметьте условия, в которых целесообразно заключать неоклассический контракт:
а) информационной симметричности
б) информационной стабильности
в) неопределенности+
г) низкой степени риска
д) определенности
25. С точки зрения формализаций условий классический контракт относится к типу:
а) имплицитному
б) неполному
в) неявному
г) полному
д) эксплицитному+
26. С точки зрения формализаций условий отношенческий контракт относится к типу:
а) неполному
б) неявному+
в) полному
г) явному
д) эксплицитному
27. Определите степень специфичности ресурсов при классическом контракте:
а) высокоспецифичный ресурс
б) интерспецифичный ресурс
в) ресурс общего назначения+
г) ресурс средней степени специфичности
д) уникальный ресурс
28. Посредством контракта в институциональной экономике осуществляется следующее действие:
а) вознаграждение за оказание информационно-консалтинговых услуг
б) доверительное управление имуществом собственника
в) наем / увольнение работника
г) передача прав собственности на блага+
д) различные финансовые сделки
29. Неразличимым типом контракта в институциональной экономике является:
а) гибридный
б) классический
в) неоклассический
г) обязательственный+
д) отношенческий
30. Классический контракт обладает характером:
а) конкретным
б) несовершенным
в) обезличенным+
г) персонифицированным
д) совершенным
31. Гарантом в отношениях сторон по классическому контракту будет:
а) арбитр
б) государство+
в) контрагенты
г) посредник
д) поставщик
32. Как трактует институциональная теория фирмы ее экономическую природу?
а) проблему выбора оптимальной структуры трансакционных издержек
б) проблему выбора оптимальной формы контракта+
в) проблему минимизации внешних издержек
г) проблему спецификации прав собственности
д) проблему спецификации ресурсов
33. Неоклассической моделью рассматривается фирма, как:
а) имущественный комплекс
б) максимизатор прибыли+
в) оптимальная форма контракта
г) организация, владеющая одним или несколькими предприятиями
д) хозяйственная организация
34. Отметьте то, что присуще неоклассической теории при анализе экономических явлений:
а) абстрагируется от существования трансакционных издержек+
б) учитывает трансакционные издержки
в) не учитывает производственные издержки
г) использует модель иррационального выбора
35. Что будут модифицировать неоинституциональные концепции?
а) «жесткое ядро» неоклассики
б) «защитную оболочку неоклассики»+
в) «жесткое ядро» марксизма
г) «защитную оболочку» кейнсианской теории
(неоинституционализм и новая институциональная экономика – две разные вещи)
36. Отметьте ученого, являющегося представителем классического («старого») институционализма:
а) А. Маршалл
б) Т. Веблен+
в) О. Уильямсон
г) Д. Норт
37. Какая модель не включает «человека экономического» (“homo oeconomicus”)?
а) рационального выбора
б) свободы человека в выборе собственных целей
в) утилитарности предпочтений
г) институционального детерминизма+
38. Основатель неоинституциональной исследовательской программы:
а) У. Митчелл
б) Л. Вальрас
в) Р. Коуз+
г) Р. Буайе
39. Отметьте теорию, не относящуюся к неоинституциональному направлению:
а) теория прав собственности
б) новая экономическая история
в) теория трансакционных издержек
г) теория конвергенции+
40. Какое название было получено в применении неоклассической методологией к анализу неэкономических сфер?
а) экономического империализма+
б) ограниченной рациональности
в) «институциональной ловушки»
г) эффекта Веблена
41. В рамках чего принято критиковать неоклассический принцип равновесия?
а) теории игр+
б) теории трансакционных издержек
в) теории спроса и предложения
г) теории оптимального контракта
42. Что подвергается критики новой институциональной экономикой?
а) только «защитную оболочку» неоклассической теории
б) «жесткое ядро» неоклассики+
в) «жесткое ядро» классического институционализма
г) «жесткое ядро» исторической школы
43. Теория неполной рациональности предлагает замену неоклассического принципа оптимизации на принцип:
а) удовлетворительности+
б) методологического индивидуализма
в) абсолютной рациональности
г) доверия
44. Какая проблема заняла центральное место в исследованиях У. Митчелла?
а) деловых циклов+
б) поиска компромисса между организованным трудом и крупным капиталом
в) трансакционных издержек
г) типологизации капитализма
45. Отметьте то, что свойственно в рамках неоинституционализма:
а) частная собственность выступает абсолютной предпосылкой рыночного обмена
б) анализируется широкий спектр форм собственности+
в) вопросы собственности не рассматриваются
г) собственность рассматривается как отношение между собственниками средств производства и непосредственными производителями
(Точно так, ибо А относится точно к неоклассике, а не к неоинституционализму)
46. В какой статье Р. Коуза изложены основные положения теоремы Коуза?
а) «Теория праздного класса»
б) «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики»
в) «Природа социальных издержек»+
г) «Основания теоремы Коуза»
47. Какие идеи в вобрал в себя классический институционализм?
а) исторической школы+
б) неоклассического направления
в) маржинализма
г) неоинституционализма
48. Отметьте то, что присуще «Дилемме заключенных»:
а) иллюстрирует неоклассический принцип равновесия
б) подтверждает гипотезу о «человеке экономическом»
в) иллюстрирует теорему Коуза
г) опровергает неоклассический принцип равновесия+
49. Отметьте то, что свойственно современному институционализму:
а) является однородным направлением экономической мысли
б) представляет собой современный экономический «мэйнстрим»
в) использует тот же методологический инструментарий, что и неклассическая теория
г) занимается разработкой экономических проблем, не решенных неоклассиками+
50. Образование фирмы позволит достичь:
а) экономии масштаба
б) экономии на общих издержках+
в) экономии переменных издержек
г) экономии ресурсов
д) экономии факторов производства
51. В контрактной теории фирмы агентом является:
а) владелец
б) консультант
в) менеджер+
г) посредник
д) принципал
52. В контрактной теории фирмы принципалом является:
а) агент
б) владелец+
в) консультант
г) менеджер
д) посредник
53. Модели «принципал — агент» соответствует следующая организационная форма фирмы:
а) акционерное общество+
б) некоммерческая организация – фонд
в) товарищество
г) фирма с рабочим самоуправлением
д) частнопредпринимательская фирма
54. Данным путем достигается экономия на общих издержках в рамках институциональной теории фирмы:
а) путем трансформации трансакционных издержек независимых агентов на открытом рынке в организационные внутренние издержки фирмы+
б) за счет более глубокой спецификации прав собственности
в) за счет выбора оптимальной структуры трансакционных издержек
г) путем применения санкций за проявление оппортунистического поведения
д) путем экономии на масштабе производства
55. Конфликт между интересами собственников и менеджерами углубляется из-за:
а) асимметрии информации+
б) доминированию неформальных правил
в) неполноте контрактов
г) разветвленности иерархии и усложнению связей
д) трансакционным издержкам
56. Преимуществами частнопредпринимательской фирмы является:
а) высокие издержки несения риска
б) не возникает проблемы общей собственности
в) не существует проблем мотивации
г) нет проблем, связанных с отношениями «принципала — агента»+
д) отсутствует проблема безбилетника
57. Отметьте теорию, предполагающую неравное распределение потенциала насилия:
а) революционная теория
б) теория насилия
в) теория общественного договора
г) теория эксплуатации+
д) эволюционная теория
58. Что происходит, когда государство берет на себя функции спецификации и защиты прав собственности:
а) возникает значительная экономия от масштаба+
б) возникают отрицательные внешние эффекты
в) возникают положительные внешние эффекты
г) наблюдается снижающаяся отдача от масштаба
д) существует постоянная отдача от масштаба
Источник: liketest.ru