Оракл — разработка американской компании, 1С — российской. Кто бы что ни говорил, но менталитет, а он у русских и американцев разный, влияет на способы ведения учета. Поэтому импортные разработки (не обязательно оракл, на другие это также распространяется) еще и адаптировать придется.
Кроме того, специалистов по 1С полно во всех регионах России, про Оракл даже и слышали то немногие. Поэтому и по освоению и по внедрению проще и дешевле — 1С.
А если к этому вопросу еще и политику приписать, то зачем платить денежку америке?
модератор выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Ужевс ёсказ ано [84.6K]
7 лет назад
Надежда0912, кто ж знает программу Oracle?! А вот программу 1С знают очень многие, программисты всё время её усовершенствуют, постоянно выходят новые версии, раньше все пользовались 1С 7.7, сейчас это — уже 1С 8.3. Вывод: Вам проще будет работать в программе 1С, так как в интернете можно найти много советов по использованию программы, если возникнут какие-либо трудности. Исходя из этого я думаю, что 1С всё-таки лучше, чем неизвестная Oracle.
Oracle Primavera P6 Web. Часть 1. Основы навигации
в избранное ссылка отблагодарить
Надежда0912 [259]
Я знаю эту программу, Оракл становится очень распространенной, а вот в 1С я ни разу не работала, только имею представление о ней и она мне кажется намного сложнее — 7 лет назад
Ужевсёсказано [84.6K]
Надежда0912, вот Вы сами и ответили на свой вопрос. Для Вас в данный момент будет и лучше и проще Oracle. Для многих, скорее всего, лучше и проще будет программа 1С — 7 лет назад
Надежда0912 [259]
Я спрашиваю у тех кто работал в обоих программах, тех кто имеет представление о них, конкретно про себя я речь не веду. — 7 лет назад
Ужевсёсказано [84.6K]
Надежда0912 Люди и предприятия, которые работают в 1С, не станут вдруг переходить на Oracle (которая только становится распространённой — по Вашим словам), чтобы сравнить, какая программа лучше и проще, т. к. это будет связано с большими затратами и неудобствами (переучивание персонала и адаптация). Поэтому, вряд ли здесь есть люди, которые работали в обеих программах. На данный вопрос, ответ смогут дать только тогда, когда Oracle приживётся и просуществует ещё как минимум года два-три.
Но, если всё-таки есть люди, которые работали и в той и в другой программе, пусть поделятся своим опытом. — 7 лет назад
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Кто имел опыт использования программы Oracle. Насколько эта программа сложна в использовании?
Наталика
На сколько программа Oracle сложна в использовании? Например в сравнении с программой 1С? И почему нет курсов обучения работы в этой программе также как и обучение 1С?
Дополнено (1). Интересует Oracle СУБД в использовании работника склада.
Загрузка и установка СУБД ORACLE / Илья Хохлов
Metotron
Это не программа, это компания, у которой целая куча программ, от MySQL и VirtualBox до СУБД. 1С — это, опять же, фирма, которая пишет игры, софт, занимается локализацией игр, а также выпускает софтину для бухучёта. Насколько я знаю, Оракл бухучётом не занимается. Думаешь, они проводят сертификацию без обучения? Это вряд ли. Http://ru.wikipedia.org/wiki/Сертификаты_Oracle
Ауст-Легутдор
Оракл это производитель. Указывайте конкретную программу, я пользуюсь oracle virtual box, и про 1с не слышал.
Леонид Олейник
Девушка, это сильная Система Управления Базами Данных ( СУБД ). Это не игрушка! Она не очень сложна в использовании. Думаю, что это так. Но Oracle и 1С — это две очень большие разницы ( хотя я не в Одессе ). Подробности — на почту. Я могу объяснить
- Postgresql есть опыт использования?
- Насколько часто используют связку PHP+Oracle?
- Может ли Oracle APEX действовать без Oracle Database (допустим с MySQL или что-то наподобие.)?
- Кто имел дело с ведением общественных проектов?
- Кто имел дело с Базой Данных MySQL посоветуйте
Новые вопросы
- Как упорядочивать номера записей в базе данных mysql?
- Код на PHP + mySQL механизм взаимодействия
- MySQL Error Not connection задолбала
- КАК СОЗДАТЬ СТОЛБЕЦ В MYSQL SAMP
- PHP MySQL выдернуть записи и тут же их удалить вернув результат
Источник: mysqlru.com
Oracle Database Appliance – обзор после опыта использования
Сначала пару слов про ODA. Это инженерная система, представляющая собой готовый стек – СХД, серверов и софта, которые подобраны друг под друга для обеспечения максимальной производительности. Аналогов у других производителей нет, т.к. весь стек тестировался производителем оборудования и ПО для выявления «узких» мест в производительности. В результате в ОДЕ нет веера разных конфигураций и все что можно сделать — это добавить дополнительную полку с дисками. В системе стандартный объем памяти, стандартный объем дисков, стандартные процессоры – никаких особых дополнений или вариантов конфигураций нет.
В нашем обзоре использована ОДА первого поколения, которая в габаритах 4 юнита, включает в себя 2 сервера, каждый с:
2x Intel Xeon X5675
1x 4-port 1GbE NIC
1×2-port 10GbE NIC
И систему хранения данных:
24х 3,5 600Gb 15K SAS
4x 3,5 73 Gb SSD
Фото – ОДА сзади, виден двойной БП, обе серверные ноды (хот плаг).
Развертывание
Так как я разворачивал ОДУ несколько раз (для выставок, партнеров и тестов), могу сказать, что это достаточно простая процедура, требующая минимальных знаний в области инсталляций линукса и БД.
К вам приезжает новое оборудование, распаковав его, подключив кабели и вставив в стойку, можно сразу включать и разворачивать систему. Ода приезжает с уже установленной ОС и последними патчами на момент покупки, все что остается сделать это скачать себе бандл на несколько ГБ из интернета. Называется он End-User GI/RDBMS Clone files и содержит последнюю версию базы данных с патчами, собранную для Оды. Далее нужно его закачать на одну из нод инженерной системы, запустить простейший визард и за 1-1,5 часа вы будете иметь 2 сервера + СХД с настроенной и готовой к работе БД Oracle в одном из режимов: RAC, RAC one node или Fail-over. В случае, если будет использоваться 1С, либо нужны какие-то нестандартные настройки самой БД, их нужно будет создать посредством консоли dbca.
Можно взять доступные аналоги: сервера одни, СХД другие, ОС третья, БД четвертая из компонент, скорее всего разных производителей. Нужно будет потратить достаточно много времени, чтобы настроить ОС и базу на 2 серверах в виде кластера, потратить время на настройку системы хранения, а также на сопряжение и тестирование всей системы целиком.
Здесь же общая трата времени 3 часа и в результате полностью рабочая машина БД. Также немаловажную роль играет количество человек нужных для настройки. В обычных случаях необходим специалист по железу + специалист по БД + возможно тестированию, тут — 1 человек и пара-тройка часов времени. Ну и максимум помощник, чтобы в стойку засунуть, вес то немаленький:).
Фото 2 и 3 – сзади со стороны БП и доступных портов.
Лицензирование
В БД Oracle все лицензирование идет по ядрам – которые как ни странно называются процессорными лицензиями. Если взять даже не самый современный сервер на 2 процессора по 4 ядра – всего 8 ядер, то по политике лицензирования это 8 процессорных лицензий каждая из которых стоит немало. Если запускать виртуальную машину для экономии на лицензиях, то для этого подойдет очень ограниченное количество продуктов (подробнее тут)
У ОДА есть одно большое и уникальное преимущество – она позволяет «из коробки» лицензировать базу данных только по необходимым ядрам, что называется capacity on demand. Это позволяет начинать лицензирование от 2 ядер и далее расти до 16. Основной смысл такого подхода – экономия на лицензиях, с возможностью простого роста.
В случае, если необходимо увеличить количество лицензий и увеличить производительность, нужно купить дополнительные лицензии, сгенерировать ключ на сайте технической поддержки и «скормить» скрипту в системе, сразу получив аппаратную производительность добавленных ядер. На другой системе, нужно будет выполнять дополнительные работы, например по останову-бэкапу-переносуБД на новую более мощную систему.
Фото 4,5, 6 – внутри системы.
Варианты разворачивания
Начиная с версии 2.5, ОДА стало возможно развернуть уже двумя способами: виртуальная и «железная» конфигурации.
Первый вариант — «Железная» это установленный линукс и БД прямо на сервера, это не очень выгодно с точки зрения использования ресурсов, если у вас не максимальная нагрузка. В результате, если у вас используется 2 ядра под БД, остальные не заняты и соответственно простаивают.
Второй вариант –виртуальная. Для этого на обоих серверах установлены гипервизоры Oracle VM и на них загружается темплейт в виде ОДА (т.е. ОС + БД), которая после разворачивания начинает использовать СХД. Разворачивание виртуальной системы практически ничем не отличается разворачивания железной, зато в результате можно использовать оставшиеся ресурсы под другие виртуальные машины.
Но и тут есть свои минусы, а именно поддержка исключительно темплейтов определенного формата, с расширением tgz. Для интересующихся — их можно скачать тут.
Если постараться, можно создать и собственный темплейт. Также небольшую ложку дегтя добавляет ограничение дискового пространства доступное серверам, т.к. под виртуальные машины используются внутренние диски, а не СХД.
Прочитав много обзоров и официальных, и неофициальных о этом инженерном решении, решил, что стоит акцентировать внимание на том, о чем там иногда не говорят.
1. Бандл нужно качать отдельно
2. Оракл всегда старается, чтобы при получении была самая последняя версия ПО, но иногда за время доставки, может выйти более новая версия.
3. Отсутствие разных конфигураций железа.
4. Невозможность использования встроенного СХД под виртуализацию.
5. Не самый удобный менеджмент виртуальных машин
6. Последняя версия БД на данный момент 11.2.0.4.0
Мои личные и субъективные выводы после опыта использования ОДЫ:
1. Экономия на времени развертывания. Легкая и быстрая установка. Настроить кластер обычно занимает очень много времени. Здесь после запуска небольшого визарда на 15 шагов — кластер готов.
2. Для обслуживания всей системы нужен 1 человек, не нужны отдельные админы по железу, БД, и СХД.
3. Экономия места для установки. Ода занимает всего 4 юнита в стойке. Что может очень положительно сказаться на размещении, например, в дата центре.
4.Так как все от одного вендора не будет всем знакомых и неприятных сюрпризов в виде несовместимости, так как все оборудование протестировано заранее.
5. Нет морального устаревания оборудования. Даже на старую ОДУ, даже если она уже не продается, до сих пор выходят обновления с функционалом не уступающим современной версии.
6. Экономия на лицензиях с возможностью моментального роста (было сказано выше).
7. Очень удобный мониторинг и управление самим оборудованием. ОДУ довольно просто перенастроить, перезагрузить, и даже переустановить целиком.
8. Отказоустойчивость, т.к. в ней все продублировано вдвойне и даже втройне.
9. ОДУ можно развернуть до достаточно большого количества ядер, близкому к таковым у минимально доступной Экзадаты, но это уже решение гораздо более серьезного уровня и тема совсем другой статьи.
И последнее — версия ОДЫ на данный момент это Х4-2. Просмотреть основные характеристики можно тут.
Источник: habr.com