Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа…
При коммунизме не будет классов, исчезнут социально-экономические и культурно-бытовые различия между городом и деревней; по уровню развития производительных сил и характеру труда, формам производственных отношений, бытовым условиям, степени благосостояния населения деревня поднимется до уровня города. С победой коммунизма произойдет органическое соединение умственного и физического труда в производственной деятельности людей. Интеллигенция перестанет быть особым социальным слоем, работники физического труда по своему культурно-техническому уровню поднимутся до уровня людей умственного труда.
Кто такие коммунисты #обществознание #егэ2023 #егэ #огэ #егэобществознание #егэобщество #огэ2023
Таким образом, коммунизм покончит с делением общества на классы и социальные слои…
В ближайшее десятилетие (1961—1970 г.) Советский Союз, создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.
В итоге второго десятилетия (1971—1980 гг.) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период.
Проанализируйте данное в Программе КПСС определение коммунизма.
Выделите те сферы жизни общества, в которых, в соответствии с Программой КПСС, должны были произойти наиболее серьезные перемены.
Как Вы считаете, какие выдвинутые в Программе КПСС экономические и социальные задачи соответствовали, а какие не соответствовали реальным потребностям развития общества?
Очевидно, новая партийная программа была оторвана от реальности, ставила заведомо невыполнимые в отведенные сроки задачи. Отчасти это объяснялось реальным оптимистическим настроением, преобладавшим в советском обществе после ХХ съезда и первых успехов в освоении космоса. Но важнее было стремление властей загипнотизировать граждан грандиозными задачами и отвлечь их от реальных трудностей. Однако в обществе явно авантюристический характер принятого документа вызвал насмешки и анекдоты.
Что такое коммунизм?
Впрочем, проблема заключалась не только в этом.
В мире начинался переход от индустриальной стадии развития общества к информационной. Новый этап научно-технической революции (НТР) требовал приоритетного развития наукоемких высокотехнологичных отраслей. А семилетний план и Программа КПСС по-прежнему исходили из того, что главное — количественный рост производства угля, нефти, металла, станков… Развитию новых направлений науки, таких, как кибернетика, электроника, физика полупроводников, генная инженерия и т.п., не уделялось должного внимания. Всё это обрекало советскую индустрию на неизбежное отставание от мирового уровня.
Почему советское руководство своевременно не отреагировало на начало нового этапа НТР?
К 1964 г. стало очевидно, что семилетний план провалился. Опыт семилетнего планирования был негласно признан неудачным, плановые органы начали готовить возвращение к пятилеткам. Но летом 1964 г. Хрущев предложил перейти к восьмилетнему планированию. Скорее всего, это очередное новшество преследовало единственную цель — скрыть экономические неудачи предшествующих лет.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Источник: studopedia.ru
Старое определение коммунизма
Чем не устраивает меня определение коммунизма из программы партии 1962 и 1972 года
Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.
— Программа КПСС (1962г,1972 г.)
Чем меня не устраивает это определение?
. Оно не рабочее. То есть из него совершенно непонятно как конкретно сделан коммунизм. И соответственно по нему НЕЛЬЗЯ его сделать.
Да, написано, что бесклассовое, но не написано, каким образом, как и какие классы будут исчезать. В этом определении имеется ввиду официальная тогдашняя точка зрения, что в СССР существовало только два дружественных класса: рабочий класс и колхозное крестьянство, различающиеся как формой собственности( у рабочих – общенародная, у крестьян – кооперативно-колхозная), так и условиями труда и жизни ( город и деревня). В соответствии с чем считалось, что эти классовые различия исчезнут с изменением формы собственности у крестьян с кооперативно-колхозной на общенародную (преобразование колхозов в совхозы, и этот процесс активно шел) и ликвидации различия между городом и деревней ( имелось в виду подтягивание уровня жизни в деревне до уровня жизни в городе, и в этом направлении тоже многое делалось).
Считалось, что имеется еще и прослойка – интеллигенция. Ошибка, прослойкой интеллигенция была во времена Ленина, а к 60м-70 м годам прошлого века это был уже весьма значительный по численности и значению класс, к сожалении не осознававший ни себя как класс, ни своих классовых интересов, ни своих исторических задач, и потому их не выполнивший и проигравший. Разница между интеллигенцией и прочими классами должна была быть ликвидирована за счет повышения уровня образования рабочих и крестьян ( фактически до интеллигентского, что тоже активно шло, огромное количество рабочих и крестьян получало образование) и ликвидации различия между умственным и физическим трудом, (а вернее максимально полной ликвидация физического труда за счет механизации и автоматизации, к чему тоже усилия прилагались).
А ни о чиновничестве, ни о номенклатуре ничего не было написано. Ни классом, ни прослойкой оно (она) тогда не считалось. А зря. Это была трагическая дорого нам обошедшаяся ошибка. Ибо оно (она) было классом. Да еще каким! ПРАВЯЩИМ.
Это только считалось, что страна управляется советами народных депутатов. Увы, советы не обладали всей полнотой власти. Реально правила номенклатура. Но это тогда еще не осознавалось. Хрущевское время- оттепель было особым временем.
Освободившись от власти диктатора и всевластия карательных органов, страна получила шанс стать действительно страной самоуправления народа, как и планировалось когда-то в 1917 году, когда создавались советы, и как написано в определении коммунизма, но не смогла реализовать этот шанс. В борьбе за власть победил не народ, а номенклатура.
За заре советской власти, еще не имея в достатке своих кадров, вынужденная привлекать к работе старые, неизвестных взглядов сомнительные кадры, чтобы обезопасить себя от чуждых проявлений, новая власть ( фактически на тот момент ЦК) составила список важнейших должностей в органах гос и местного управления, занимать которые могли только члены партии, Или не члены, но тоже только после утверждения местных партийных органов. Этим партия хотела поставить эти не рядовые, занимающие важные посты кадры под свой контроль, как бы переварить их в себе, сделать своими.
Но на самом деле получилось со временем наоборот. Это они ( отнюдь не коммунистической направленности, вступившие в партию из корыстных соображений ради карьеры и продвижения по службе) заняли постепенно большинство важнейших постов как в органах местного и государственного управления, так и в партийных органах, «переварив», сделав своими, « втихушку фактически прихватизировав» органы управления как государством, так и партией. И миллионы честных рядовых коммунистов так же мало могли влиять на принимаемые выше решения, как рядовые армии на решения своих командиров и генштаба. У них же там «демократический» ЦЕНТРАЛИЗМ, то есть «демократически» вы можете обсуждать любые вопросы в своей парторганизации, но только исключительно в русле ПРИНЯТЫХ ВЫШЕ решений, иначе будете исключены, а если не рядовой, то и вылетите с работы, за несогласие с линией партии. Честные и пытавшиеся бороться, попавшие все-таки в верхи управления, травились и «выдавливались» сложившейся системой.
А народ и не понял, что проиграл борьбу, да он и не боролся толком, не осознал необходимость борьбы, не был никем на нее мобилизован. Уж если официально отменный и осужденный культ личности Сталина был тогда еще для многих весьма жив ( у него и сегодня немало почитателей), то что уж говорить о никем не отмененном и всячески поддерживаемом культе партии, то есть о некритическом отношении к ней и ее решениям, об огромном доверии очень многих людей к ней.
Где уж тут зародиться мысли о ее перерождении и необходимости борьбы с этим перерождением. Такие мысли посещали единиц. И не удивительно. Ведь тем прогрессивным классом, который должен был возглавить эту борьбу и повести за собой менее образованные классы, должна была стать интеллигенция, Чего она не осознавала. И вместо четкой борьбы за власть, либо подпевала имеющейся власти, не замечая ее перерождения, либо «пинала умершего льва», бессмысленно и бесконечно выступая против уже осужденного решением съезда культа личности Сталина и уже прекратившихся репрессий, либо кинулась в творчество: КВН, бардовские песни( очень приятный и не напрягающий мозги способ чувствовать себя несогласным, слить, пропеть, прохихикать и проКВНить весь протестный потенциал, вместо того, чтобы осмыслив проблемы, реально бороться за народовластие, тогда глядишь не докатились бы ельцинского переворота и всевластия криминальной буржуазии)
Да написано, что высокоорганизованное, но не написано. А КАК ИМЕННО организованное.
б) Не ясно, чем и как заниматься будет общественное самоуправление. И что произойдет с госуправлением?
На самом деле само госуправление еще много столетий ( пока существуют на планете Земля разные государства) никуда не денется, а вот отдельный класс чиновников-управленцев при переходе к коммунизму исчезнет как отдельный класс, как при переходе к социализму исчез в СССР класс капиталистов.. Каждый будет 4 часа работать по своей первой профессии. А вторые 4 часа работать в органах местного и государственного управления, получив для этого второе высшее экономико –эколого- управленческое образование, в русле первого( к примеру врач по первой профессии и управление будет изучать в основном медициной и здоровьем населения, но не только, он и общие вопросы управления, политики и экономики будет изучать, что бы быть в состоянии понимать происходящие в природе, экономике, обществе, политике процессы и изменения и принимать правильные управленческие решения на основе этого знания, врачу в Думе ведь голосовать придется по ВСЕМ вопросам, а не только касающихся медицины, значит и понимать КАК правильно). Общественное же самоуправление ( домкомы, уличные комитеты, советы микрорайонов) будут низовым звеном общей системы управления страной, ведь на заре советской власти в эти низовые органы выбирались депутаты от каждой десятидворки( в наше время надо от каждых десяти квартир), и эти низовые депутаты действительно доходили до каждого человека)
в) Написано, что полное социальное равенство, но не разъяснено, а в чем собственно оно состоит это самое социальное равенство.
А оно состоит на самом деле не только из полного равенства в потреблении ( каждому – по потребности) , когда гарантировано удовлетворение научно-обоснованных потребностей каждого, но и полного равенства всех как по отношению к производству, так и по отношению к власти. Все в первую половину дня создают материальные, интеллектуальные и духовные богатства страны, работая по своей первой специальности. И все во вторую половину дня управляют своей страной, работая в органах местного и государственного управления, согласно второй полученной управленческой специальности и способностей, которых у кого-то хватит только на работу в низовых советах или администрациях, а у кого-то аж на работу в правительстве или госплане.
г) Принцип правильный назван «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям», но опять-таки без разъяснения, как это понимать и как практически реализовать.
«По способности» — не означает по желанию, сколько захотел, столько и поработал, где захотел, там и поработал, а означает назначение человека только на ту должность, к которой он наиболее способен, где может больше пользы стране и людям принести. А не по знакомству, кумовству или за деньги. Конкуренция среди специалистов за место.
Только не капиталистическая, разоряющая предприятия и выбрасывающая людей без работы на улицу, а коммунистическая, способствующая наилучшей работе предприятий и учреждений, где на каждое рабочее и управленческое место назначается человек доказавший, что именно он более способен к данной работе и может выполнять ее лучше других. А не прошедшие конкурс не выброшены на улицу. Каждый получил работу соответствующую его знаниям и способностям, где он в наибольшей степени может раскрыть свой потенциал и получить общественное признание и личное удовлетворение, в чем каждый человек нуждается не меньше, чем в еде, одежде и жилье.
Да и вообще разорение предприятий исключено, ведь хозяйство ведется планово, на все произведенное есть заранее заказ, а значит сбыт гарантирован. И связи с наличием интернета не будет прежних недостатков планирования, ибо каждый может теперь отправить заказ на нужную вещь лично, так что ненужных, незаказанных изделий, годами пылившимися раньше на складах и быть не может. И современные мощности позволяют не иметь дефицита.
Во-вторых, допущены сразу две грубые ошибки в понимании. «Все источники общественного богатства польются полным потоком, и осуществится великий принцип: «От каждого – по способности, каждому – по потребности».
а) Из приведенной цитаты видно, что предполагается, как в первоначальной редакции программы практически неиссякаемый поток любых благ. Что невозможно в принципе – ресурсы планеты ограничены. Это первая ошибка.
б) И неправильно понимается «по потребности» как по желанию, по любой прихоти, в неограниченном количестве. В то время как «по потребности» надо понимать не как желание или прихоть в неограниченном количестве чего-либо, а только как
ограниченные необходимостью количества вещей, продуктов и всего прочего.
в) Причем уровень производства, позволяющий все это количество обеспечить для всех, уже давно достигнут практически во всех развитых странах. Так что проблема в них состоит не в дальнейшем увеличении количества благ путем повышения производительности труда, а в изменении отношений собственности, справедливом распределении.
г) То есть главное, что необходимо – это осознание этого факта обществом. И получение гражданами знаний, позволяющими им понимать происходящее и принимать правильные управленческие решения на благо страны и народа и их реализовывать. Таким образом, одна из главнейших задач компартий – обеспечить своим членам и прочим гражданам получение таких знаний.Необходимы коммунистические университеты граждан.
«Старое» определение коммунизма было совершенно иным.
Оно достаточно глубоко проработано и сформулировано Энгельсом.
Несмотря на фундаментальную ошибочность марксистского взгляда на путь к коммунизму (якобы, надо идти через «диктатуру пролетариата» и социализм), марксистская теория научного коммунизма, дающего «старое» определение коммунизма, остается в силе.
Вы, вместо него, привели и раскритиковали новую, поверхностную трактовку коммунизма, приглаженную к реалиям СССР хрущевско-брежневского периода, когда у власти находилась партхозноменклатура, давно потерявшая коммунистические ориентиры.
Подробнее о проблемах движения к коммунизму я написал здесь: http://lud.ru/navigator/2248/
Это определение старое для ныне живущих коммунистов, ибо они знают его с детсва. Я в 2008 году на форуме КПРФ.РУ (позже к сожалению закрытом) приводила и объясняла другое определение из уничтоженного в эпоху раннего Брежнева малоизвестного школьного учебника.
Ему навряд ли меньше лет, но поскольку его практически никто не знал, оно было НОВЫМ для читавющих форум.Оно почти ни в чем не противоречит официальному, но за то расставляет все по местам. Выявляет и имеющуюся там ошибку и разъяснет то, что ошибочно трактовалось везде при разъяснееии погграммы, хотя и не сродержалось в определении. Хотелось бы вашего мнения по конкретно написанному. По разнице в пошнимаеии между общепринятыми тогда взглядами и приведенными там.
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные — в полном списке.
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице.
Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Источник: proza.ru
Нина Плотникова: «Определение коммунизма из программы партии 1961 года»
С РАЗЪЯСНЕНИЕМ СМЫСЛА ВХОДЯЩИХ С НЕГО ТЕРМИНОВ.
Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа
БЕСКЛАССОВОЕ
В этом определении имеется ввиду официальная тогдашняя точка зрения, что в СССР существовало только два дружественных класса: рабочий класс и колхозное крестьянство, различающиеся как формой собственности (у рабочих – общенародная, у крестьян – кооперативно-колхозная), так и условиями труда и жизни (город и деревня). В соответствии с чем считалось, что эти классовые различия исчезнут с изменением формы собственности у крестьян с кооперативно-колхозной на общенародную (преобразование колхозов в совхозы, и этот процесс активно шел) и ликвидации различия между городом и деревней (имелось в виду подтягивание уровня жизни в деревне до уровня жизни в городе, и в этом направлении тоже многое делалось).
Считалось, что имеется еще и прослойка – интеллигенция. Ошибка, прослойкой интеллигенция была во времена Ленина, а к 60м-70 м годам прошлого века это был уже весьма значительный по численности и значению класс, к сожалении не осознававший ни себя как класс, ни своих классовых интересов, ни своих исторических задач, и потому их не выполнивший и проигравший. Разница между интеллигенцией и прочими классами должна была быть ликвидирована за счет повышения уровня образования рабочих и крестьян ( фактически до интеллигентского, что тоже активно шло, огромное количество рабочих и крестьян получало образование) и ликвидации различия между умственным и физическим трудом, (а вернее максимально полной ликвидация физического труда за счет механизации и автоматизации, к чему тоже усилия прилагались).
А ни о чиновничестве, ни о номенклатуре ничего не было написано. Ни классом, ни прослойкой оно (она) тогда не считалось. А зря. Это была трагическая дорого нам обошедшаяся ошибка. Ибо оно (она) было классом. Да еще каким! ПРАВЯЩИМ. Это только считалось, что страна управляется советами народных депутатов. Увы, советы не обладали всей полнотой власти. Реально правила номенклатура.
Но это тогда еще не осознавалось. Хрущевское время- оттепель было особым временем. Освободившись от власти диктатора и всевластия карательных органов, страна получила шанс стать действительно страной самоуправления народа, как и планировалось когда-то в 1917 году, когда создавались советы, и как написано в определении коммунизма, но не смогла реализовать этот шанс. В борьбе за власть победил не народ, а номенклатура.
За заре советской власти, еще не имея в достатке своих кадров, вынужденная привлекать к работе старые, неизвестных взглядов сомнительные кадры, чтобы обезопасить себя от чуждых проявлений, новая власть ( фактически на тот момент ЦК) составила список важнейших должностей в органах гос и местного управления, занимать которые могли только члены партии, Или не члены, но тоже только после утверждения местных партийных органов. Этим партия хотела поставить эти не рядовые, занимающие важные посты кадры под свой контроль, как бы переварить их в себе, сделать своими.
Но на самом деле получилось со временем наоборот. Эти как старые кадры, так и новые, особенно после войны, когда погибло очень много честных людей, а на их местах оказалось много отсидевшихся в тылу по нечестных людей, отнюдь не коммунистической направленности, вступивших в партию из корыстных соображений ради карьеры, продвижения по службе, возможностей нечестного обогащения, заняли постепенно большинство важнейших постов как в органах местного и государственного управления, так и в партийных органах, «переварив», сделав своими, « втихушку фактически прихватизировав» органы управления как государством, так и партией. И миллионы честных рядовых членов партии так же мало могли влиять на принимаемые выше решения, как рядовые армии на решения своих командиров и генштаба. У них же там «демократический» ЦЕНТРАЛИЗМ, то есть «демократически» вы можете обсуждать любые вопросы в своей парторганизации, но только исключительно в русле ПРИНЯТЫХ ВЫШЕ решений, иначе будете исключены, а если не рядовой, то и вылетите с работы, за несогласие с линией партии. Честные и пытавшиеся бороться, попавшие все-таки в верхи управления, травились и «выдавливались» сложившейся системой.
А народ и не понял, что проиграл борьбу, да он и не боролся толком, не осознал необходимость борьбы, не был никем на нее мобилизован. Уж если официально отменный и осужденный культ личности Сталина был тогда еще для многих весьма жив ( у него и сегодня немало почитателей), то что уж говорить о никем не отмененном и всячески поддерживаемом культе партии, то есть о некритическом отношении к ней и ее решениям, об огромном доверии очень многих людей к ней.
Где уж тут зародиться мысли о ее перерождении и необходимости борьбы с этим перерождением. Такие мысли посещали единиц. И не удивительно. Ведь тем прогрессивным классом, который должен был возглавить эту борьбу и повести за собой менее образованные классы, должна была стать интеллигенция, Чего она не осознавала. И вместо четкой борьбы за власть, либо подпевала имеющейся власти, не замечая ее перерождения, либо «пинала умершего льва», бессмысленно и бесконечно выступая против уже осужденного решением съезда культа личности Сталина и уже прекратившихся репрессий, либо кинулась в творчество: КВН, бардовские песни( очень приятный и не напрягающий мозги способ чувствовать себя несогласным, слить, пропеть, прохихикать и проКВНить весь протестный потенциал, вместо того, чтобы осмыслив проблемы, реально бороться за народовластие, тогда глядишь не докатились бы ельцинского переворота и всевластия криминальной буржуазии.
ЕДИНАЯ ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Подразумевался не только переход кооперативно –колхозной собственности в то, что называлось у нас тогда общенародной собственностью, но по факту ей еще не было, ибо управлялось не народом, а номенклатурой. Полностью общенародной эта собственность станет только после упразднения отдельного класса ( касты, слоя, как угодно, но это было нечто отдельное от остальных, как от рабочих, так и от интеллигенции) номенклатуры..
ВСЕСТОРОННЕЕ РАЗВИТИЕ ЛЮДЕЙ- имеется ввиду преодоление узко специального развития и образования, обязательное еще госуправленческое образование, азы медицины и здорового образа жизни, экологии и психологии, воспитания детей, духовного, развить все способности ребенка, ведь самореализация возможна только на базе развития своих способностей..
ВЫРАСТУТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИЛЫ НА ОСНОВЕ ПОСТОЯННО РАЗВИВАЮЩИХСЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ: автоматизация производства, компьютеризация, внедрение новых технологий позволят обеспечить производство всего необходимого всего за 4 часа в день, что бы другие 4 часа посвятить управленческой деятельности и продолжению образования.
ВЫСОКООРГАНИЗОВАННОЕ С ОБЩЕСТВЕННЫМ САМОУПРАВЛЕНИЕМ (Но не прописано, а как именно организованное, чем и как заниматься будет общественное самоуправление. И что произойдет с госуправлением?
На самом деле само госуправление еще много столетий ( пока существуют на планете Земля разные государства и остается такая функция государства как защита от внешних врагов) никуда не денется, а вот отдельный класс чиновников-управленцев при переходе к коммунизму исчезнет как отдельный класс, как при переходе к социализму исчез в СССР класс капиталистов.. Каждый будет 4 часа работать по своей первой профессии. А вторые 4 часа работать в органах местного и государственного управления, получив для этого второе высшее экономико –эколого- управленческое образование, в русле первого( к примеру врач по первой профессии и управление будет изучать в основном медициной и здоровьем населения, но не только, он и общие вопросы управления, политики и экономики будет изучать, что бы быть в состоянии понимать происходящие в природе, экономике, обществе, политике процессы и изменения и принимать правильные управленческие решения на основе этого ….касающихся медицины, значит и понимать КАК правильно). Общественное же самоуправление ( домкомы, уличные комитеты, советы микрорайонов) будут низовым звеном общей системы управления страной, ведь на заре советской власти в эти низовые органы выбирались депутаты от каждой десятидворки( в наше время надо от каждых десяти квартир), и эти низовые депутаты действительно доходили до каждого человека)
Кстати такая функция государства как защита от внутренних врагов тоже никуда не девается. Отсутствие класса буржуазии не означает что не найдется сил, желающих ее восстановить, как мы убедились. А так же прочие виды защиты: от пожаров, наводнений, эпидемий и проч.
полное социальное равенство, в чем состоит?
А оно состоит на самом деле не только из полного равенства в потреблении ( каждому – по потребности) , когда гарантировано удовлетворение научно-обоснованных потребностей каждого,( прочтите пирамиду Маслоу, прежде сем возражать) но и полного равенства всех как по отношению к производству, так и по отношению к власти. Все в первую половину дня создают материальные, интеллектуальные и духовные богатства страны, работая по своей первой специальности. И все во вторую половину дня управляют своей страной, работая в органах местного и государственного управления, согласно второй полученной управленческой специальности и способностей, которых у кого-то хватит только на работу в низовых советах или администрациях, а у кого-то аж на работу в правительстве или госплане.
г) Принцип правильный назван «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям», но опять-таки без разъяснения, как это понимать и как практически реализовать.
«ПО СПОСОБНОСТИ» — не означает по желанию, сколько захотел, столько и поработал, где захотел, там и поработал, а означает назначение человека только на ту должность, к которой он наиболее способен, где может больше пользы стране и людям принести. А не по знакомству, кумовству или за деньги. Конкуренция среди специалистов за место.
Только не капиталистическая, разоряющая предприятия и выбрасывающая людей без работы на улицу, а коммунистическая, способствующая наилучшей работе предприятий и учреждений, где на каждое рабочее и управленческое место назначается человек доказавший, что именно он более способен к данной работе и может выполнять ее лучше других. А не прошедшие конкурс не выброшены на улицу. Каждый получил работу соответствующую его знаниям и способностям, где он в наибольшей степени может раскрыть свой потенциал и получить общественное признание и личное удовлетворение, в чем каждый человек нуждается не меньше, чем в еде, одежде и жилье.
Да и вообще разорение предприятий исключено, ведь хозяйство ведется планово, на все произведенное есть заранее заказ, а значит сбыт гарантирован. И связи с наличием интернета не будет прежних недостатков планирования, ибо каждый может теперь отправить заказ на нужную вещь лично, так что ненужных, незаказанных изделий, годами пылившимися раньше на складах и быть не может. И современные мощности позволяют не иметь дефицита.
Государство отвечает за бесплатное школьное и внешкольное образование, кружки и секции, чтобы дети могли развить свои способности и правильно выбрать специальность. Им в этом помогают и психологи.
Во-вторых, допущены сразу две грубые ошибки в понимании. «Все источники общественного богатства польются полным потоком, и осуществится великий принцип: «От каждого – по способности, каждому – по потребности».
а) Из приведенной цитаты видно, что предполагается, как в первоначальной редакции программы практически неиссякаемый поток любых благ. Что невозможно в принципе – ресурсы планеты ограничены. Это первая ошибка.
б) И неправильно понимается «по потребности» как по желанию, по любой прихоти, в неограниченном количестве. В то время как «по потребности» в смысле материальных потребностей( а там не только материальные, там еще потребность безопасности, принадлежности, признании и любви, познании, красоте, саморазвитии и самореализации) надо понимать не как желание или прихоть в неограниченном количестве чего-либо, а только как ограниченные необходимостью количества вещей, продуктов и всего прочего. ( наука и врачи точно скажут сколько и каких продуктов и витаминов необходимо человеку с данным состоянием здоровья)
в) Причем уровень производства, позволяющий все это количество обеспечить для всех, уже давно достигнут практически во всех развитых странах. Так что проблема в них состоит не в дальнейшем увеличении количества благ путем повышения производительности труда, а в изменении отношений собственности, справедливом распределении.
г) То есть главное, что необходимо – это осознание этого факта обществом. И получение гражданами знаний, позволяющими им понимать происходящее и принимать правильные управленческие решения на благо страны и народа и их реализизовать.
Еще не указано, что все блага будут гражданам предоставляться БЕЗДЕНЕЖНО .
ТРУД НА БЛАГО ОБЩЕСТВА СТАНЕТ ПЕРВОЙ ЖИЗНЕННОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ, ОСОЗНАННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ. _ Само собой, а в чем же как не в труде раскрыть свои способности и самореализоваться? Получить признание? Ведь человек будет работать в соответствии со своими способностями, получая от этого удовольствие. В безденежном обществе «пряник» вместо зарплаты и премии – это как раз возможность работать там, где хочется, где получаешь от работы удовольствие. А « кнут» страх потерять любимую работу, если будешь с ней плохо справляться, будешь сочтен не годным для нее и переведен на другую, менее желаемую.
Источник: csruso.ru