Все процедуры по своим задачам условно подразделяются на две основные группы:
процедуры на соответствие;
процедуры по существу.
Процедуры на соответствие имеют своей целью проверку соответствия содержащейся в анализируемых документах информации установленным правилам, требованиям, нормативам. Процедуры по существу осуществляются для выявления в учетных регистрах ошибочных сумм, которые сами по себе либо в совокупности могут оказаться существенными. Однако следует понимать, что одна и та же процедура может быть процедурой и на соответствие, и по существу в зависимости от интерпретации их цели аудитором.
По содержанию все аудиторские процедуры делятся на четыре основные группы:
Фактические процедуры — это способы получения аудиторских доказательств, состоящие в проверках фактического наличия и состояния активов, выполнения хозяйственных операций. Объектами этих процедур обычно бывают наличные денежные средства в кассе, товары и материалы на складе и т.д.
Взаимодействие с аудитором при проведении обязательного аудита.
Фактические процедуры подразделяются на:
Аналитические процедуры — это способы получения аудиторских доказательств, состоящие в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями проверяемого предприятия.
Специальные процедуры — это способы получения аудиторских доказательств непосредственно от работников проверяемого субъекта либо из внешних источников. По содержанию они могут быть следующими:
— проверка соблюдения установленных на проверяемом предприятии
правил (например, учетной политики);
— подтверждение (акты сверок взаиморасчетов);
— составление альтернативного баланса.
Документальные процедуры — это способы получения аудиторских доказательств, состоящие в проверках документов (первичных, учетных регистров, деклараций, бухгалтерской отчетности, системных).
Несомненно, что документальные процедуры являются самыми распространенными, так как первоосновой составления любой бухгалтерской записи служит первичный документ. По содержанию документальные процедуры подразделяют на:
1) просмотр документов, что, в свою очередь, может быть сделано методами сканирования (просмотр документов одного уровня) или прослеживания (просмотр документов, относящихся к интересующей аудитора операции, в следующей последовательности: первичный документ — регистр учета — бухгалтерская отчетность или наоборот);
2) сравнение документов путем встречной или взаимной проверки;
3) пересчет арифметических расчетов, или счетная проверка.
Таким образом, еще на стадии определения размера и состава исследуемой совокупности аудитор должен четко определить задачу, которую он намерен решить с помощью ее исследования, и хотя бы примерно определиться с тем, какими аудиторскими процедурами он для этого воспользуется. На основе этой информации он формирует программу проведения аудиторской проверки.
Таким образом для получения аудиторских доказательств аудитор использует следующие аудиторские процедуры (методы):
Документирование аудита
1. проверку математических расчетов проверяемого экономического субъекта;
2. инвентаризацию – прием, позволяющий получить точную информацию о наличии имущества экономического субъекта;
3. проверку соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций (контроль за учетными работами, выполняемыми бухгалтерией организации);
4. подтверждение в письменной форме от независимой третьей стороны о реальности сальдо на счетах учета (в виде ответа на запрос от имени руководства экономического субъекта или от имени аудиторской организации);
5. устный опрос персонала, руководства экономического субъекта и независимой третьей стороны (оформляются в виде протоколов или краткого конспекта);
6. инспектирование (проверка документов) – аудитор (аудиторская организация) должен удостовериться в реальности определенного документа;
7. прослеживание – процедуру, в процессе которой аудитор (аудиторская организация) проверяет первичные документы, отражение данных первичных документов в регистрах синтетического и аналитического учета, находит заключительную корреспонденцию счетов и убеждается, что соответствующие хозяйственные операции отражены в бухгалтерском учете правильно или неправильно;
8. аналитические процедуры – анализ и оценку полученной аудитором (аудиторской организацией) информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей аудируемого лица с целью выявления неправильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственных операций, выявление причин ошибок (искажений).
Планирование аудиторской проверки.
Аудиторская проверка должна отвечать определенному набору требований и состоять из определенных этапов. Условно аудиторскую проверку можно разделить на три этапа:
2) сбор аудиторских доказательств;
Не все этапы аудита выполняются последовательно, некоторые идут одновременно, например:
1) изучение и оценка системы внутреннего контроля могут проводиться и на стадии сбора аудиторских доказательств;
2) планирование может происходить не только в начале, но и в ходе аудита, а документирование аудита осуществляется на всех этапах, но именно на третьем этапе аудиторский файл приобретает законченный вид.
Все этапы аудиторской проверки регламентируются определенными федеральными правилами (стандартами).
Планирование аудиторской деятельности регламентируется федеральным правилом (стандартом). Положения стандарта применяются в первую очередь к проверкам, которые аудитор проводит не первый год в отношении данного аудируемого лица. Планирование, являясь первым этапом проведения аудита, состоит в разработке аудиторской организацией общего плана и программы аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита. Аудиторская программа определяет объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур необходимых для формирования аудиторской организацией обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности. Основными принципами планирования аудита являются: комплексность, непрерывность и оптимальность.
Выделим и дадим характеристику основных этапов планирования:
2) подготовка и составление общего плана аудита;
3) подготовка и составление программы аудита.
Основные источники информации об экономическом субъекте: устав, документ о регистрации экономического субъекта, учетная политика, бухгалтерская отчетность и т.д.
На этапе предварительного планирования аудиторская организация оценивает возможность проведения аудита, считая возможным проведение аудита аудиторская организация готовит письмо – обязательство о согласии на проведение аудита и отсылает его экономическому субъекту, затем формируется группа аудиторов для проведения проверки и заключения договора на оказание аудиторских услуг.
Разработка общего плана и программы аудита основывается на предоставлении данных об экономическом субъекте, а также на объеме, результатах проведенных аналитических процедур, выявляются области наиболее значимые для аудита. В процессе подготовки и общего плана и программы аудита аудиторская организация оценивает эффективность системы внутреннего контроля у экономического субъекта. При подготовке общего плана и программы аудита аудиторской организации для нее уровень существенности и аудиторский риск, позволяющие считать бухгалтерскую отчетность достоверной. С учетом установленного риска и уровня существенности планируюся необходимые аудиторские процедуры.
Программа проведения аудита включает этапы, аналогичные тем, что и разработка общего плана аудита. Аудитору следует документально оформить программу аудита. В зависимости от изменений условия проведения аудита и результатов аудиторских процедур, программу аудита можно пересмотреть. При этом причины и результаты изменения следует документировать. Выводы аудитора по каждому разделу программы документально отражаются в рабочих документах аудитора.
Существенность в аудите.
Существенность в аудите — это вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры позволяют определить наличие ошибки в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие соответствующих решений ее пользователями. Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Аудитор не может выразить мнение о степени достоверности финансовой отчетности с абсолютной уверенностью, так как имеются присущие аудиту ограничения, влияющие на возможность обнаружения существенных искажений в силу объективных, субъективных и прочих причин.
К объективным причинам относятся:
§ использование аудитором систем тестирования;
§ наличие ограничений, присущих любым системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
§ существование ограничений в части аудиторских доказательств, которые носят скорее убедительный, чем исчерпывающий характер.
При аудите отчетности проверяются не все операции, нашедшие отражение в бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Согласно аудиторским стандартам проверка проводится выборочно, с использованием тестирования средств контроля в отношении эффективности организации и функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также путем тестирования сальдо счетов, групп однотипных операций.
Вторая причина связана с системами бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Аудитор выражает мнение с разумной уверенностью, так как идеальных систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля не существует. Для сбора доказательств аудитор использует информацию, содержащуюся в первичных учетных документах, учетных регистрах, финансовой отчетности.
Он может убедиться, что финансово-хозяйственная операция, зафиксированная в первичном учетном документе, оформлена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и отражена в учетных регистрах в соответствии с учетной политикой, действующими нормативными актами. Однако аудитор не может гарантировать, что рассматриваемая операция действительно имела место в то время, в том объеме, которые указаны в первичном учетном документе, так как он не присутствовал при ее совершении. Следовательно, аудиторские доказательства не носят исчерпывающего характера.
Субъективные причины определяются собственным суждением аудитора о системе сбора документов и сделанными на их основе выводами. В соответствии с Федеральным законом от № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудитор имеет право самостоятельно определять формы и методы аудиторской проверки. Принимая в качестве источника аудиторские стандарты и полагаясь на свое профессиональное суждение, аудитор организует сбор аудиторских доказательств, которые, по его мнению, являются более надлежащими и достоверными, и на их основе формирует вывод о степени достоверности финансовой отчетности.
Прочие причины ограничения аудита возникают из-за проведения аудируемым лицом финансово—хозяйственных операций и наличия факторов, увеличивающих риск существенного искажения сверх ожидаемого уровня при обычных условиях.
В соответствии с Федеральным правилом (стандартом) № 4 «Существенность в аудите» определено, что информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах, хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой отчетности.
Источник: zdamsam.ru
Планирование аудиторской проверки по МСА
Планирование аудита – это разработка общей стратегии и детального подхода применительно к ожидаемому характеру, срокам и масштабам аудиторской проверки.
Цель планирования аудита по МСА
Цель планирования – эффективное и своевременное проведение аудита. В МСА 300 «Планирование» установлены стандарты и предоставлены рекомендации по планированию аудита финансовой отчетности. Данный МСА предназначен для повторного аудита, а для первоначальной проверки необходимо расширить круг рассматриваемых вопросов, о чем будет сказано ниже.
Планирование призвано помочь в правильном распределении работы между членами аудиторской группы и координации работы других специалистов. Объем планирования зависит от:
– размера проверяемого субъекта;
– сложности предстоящей проверки;
– опыта работы аудитора, в том числе с данным субъектом;
– знания бизнеса клиента.
Планирование не является этапом аудита, отделенным от основного процесса. Это продолжающийся и повторяющийся процесс, который начинается вскоре после окончания предыдущего задания и продолжается до завершения текущей проверки. Тем не менее, планируя аудит, аудитор рассматривает временные рамки окончания процесса планирования и аудиторские процедуры, которые необходимо завершить в первую очередь для того, чтобы продолжить аудиторскую проверку. Например, аудитор планирует обсуждение с членами аудиторской группы аналитических процедур оценки аудиторского риска, достижение общего понимания нормативных актов, регулирующих деятельность клиента, определение существенности, необходимости привлечения эксперта и других процедур оценки риска с тем, чтобы определить риск существенных искажений отчетности и дальнейшие процедуры по ее проверке.
Элементы планирования аудита по МСА
Планирование состоит из следующих элементов, изложенных в МСА 300:
– выработка общей стратегии проверки;
– составление плана аудита;
– внесение изменений в план в ходе проверки;
– осуществление руководства, контроля и надзора;
– документирование действий, связанных с вышеперечисленными аспектами.
Процесс планирования начинается с подготовительной работы по заданию. При этом аудитор должен выполнить следующие действия:
– согласно МСА 220 провести процедуры, касающиеся продолжения работы с клиентом и специфики аудиторского задания, и оценить соблюдение этических требований;
– обеспечить понимание условий задания в соответствии с МСА 210.
Данные установки МСА 300, в частности, означают, что аудитор должен определить, не существует ли каких-либо причин отказа от продолжения работы с данным клиентом (например, если клиент начал деятельность, не входящую в компетенцию аудиторской группы) или отказа от принятия задания (так, может быть выявлено, что руководство клиента и назначенный партнер состоят в близких родственных отношениях, что нарушает принцип независимости). После этого требуется обратиться к письму о проведении аудита, чтобы определить ожидания клиента от предполагаемой проверки и уяснить, насколько клиент осведомлен о требованиях, предъявляемых к нему при проведении аудита.
Разработка общей стратегии аудита. Общая стратегия аудиторской проверки включает в себя определение объема аудита, его сроков и направлений проверки. Стратегия служит основой для дальнейшего детального составления плана аудита.
Разработка общей стратегии планирования аудита по МСА
В процессе разработки общей стратегии учитываются результаты подготовительного этапа планирования и проводится следующая работа:
1. Определяются характеристики задания, влияющие на его объем: применяемые основы финансовой отчетности, специфические отраслевые требования, наличие обособленных подразделений и др.
2. Устанавливаются требования к отчетности по результатам выполнения задания, включающие сроки окончания проверки, промежуточного и окончательного отчетов, даты сообщения информации по результатам аудита представителям руководства клиента.
3. Рассматриваются важные факторы, которые могут оказать влияние на направление действий аудиторской группы. Среди этих факторов – уровень существенности, выявление участков, наиболее подверженных риску возникновения существенных искажений, предварительная оценка эффективности внутреннего контроля аудируемой организации, определение значительных специфических особенностей деятельности предприятия и его отчетности. Планируемые аспекты общей стратегии аудита охватывают:
– кадровый потенциал и его распределение по направлениям, этапам проверки – учитывается наличие специалистов, имеющих опыт работы с данным клиентом; способных справиться с повышенными областями риска, отвечающих требованиям, предъявляемым к экспертам, для решения сложных вопросов; определяется очередность привлечения данных специалистов на начальном, промежуточном и заключительном этапах аудита;
– руководство кадрами – планируется инструктаж персонала, обсуждение вопросов с членами аудиторской группы, текущий очный и заочный контроль проведения проверки и обзорная проверка качества выполнения задания.
При аудите малых предприятий в проведении проверки участвует небольшая группа; как правило, это может быть партнер, он же единоличный исполнитель или партнер и еще один член аудиторской группы. Естественно, в таких ситуациях вопросы планирования общей стратегии, описанные выше, носят облегченный характер. Достаточно меморандума, составленного по итогам ранее проводимых проверок на основе рассмотрения рабочих документов и заключений в который вносятся дополнительные вопросы по результатам обсуждения с менеджером – собственником предприятия.
Составление плана аудита не является каким-то отдельным этапом планирования. Он тесно связан с разработкой общей стратегии и начинает формироваться именно в период ее рассмотрения, но отличается тем, что в плане, оформленном документально, конкретизируются характер, сроки и объем аудиторских процедур, которые необходимо выполнить, чтобы снизить аудиторский риск до приемлемого уровня.
Состав плана аудита по МСА
План должен содержать:
– детальную информацию о характере, сроках проведения и объеме процедур оценки рисков существенных искажений в соответствии с МСА 315;
– подробную информацию о характере, временных рамках и объеме аудиторских процедур в отношении каждой существенной группы операций, остатков по счетам, раскрытия информации в отчетности в соответствии с МСА 330;
– перечень других процедур, которые необходимо выполнить для того, чтобы проведенный аудит соответствовал МСА.
В приложении к МСА 300 перечисляются аспекты, которые могут приниматься во внимание при выборе общей стратегии и составлении плана аудита:
– применяемые основы финансовой отчетности, подлежащей аудиту;
– отраслевые особенности составления финансовой отчетности;
– планируемый объем аудита, рассчитанный с учетом работы с обособленными подразделениями;
– характер контроля, осуществляемого головной организацией в отношении дочерних обществ, знание о котором необходимо для определения порядка составления консолидированной отчетности группы;
– использование работы других аудиторов при проведении аудита обособленных подразделений;
– характер операционных сегментов деятельности, которые подлежат аудиту, в том числе и для определения потребности аудитора в специальных знаниях;
– валюта представления финансовой отчетности, включая необходимость любого валютного пересчета в ходе аудита;
– необходимость проведения обязательного аудита индивидуальной финансовой отчетности, помимо аудита консолидированной отчетности;
– наличие службы внутреннего аудита и возможности использования ее работы;
– использование аудируемым лицом услуг специализированных обслуживающих организаций, а также способ, каким аудитор может получить доказательства относительно организации и функционирования соответствующих средств контроля;
– возможность использования доказательств, полученных в ходе предыдущих проверок;
– влияние информационных систем на аудиторские процедуры, в том числе на доступность баз данных, а также ожидаемая польза от применения методов аудита с использованием компьютеров;
– соотнесение планируемого объема и временных рамок аудита с рассмотрением промежуточной финансовой отчетности;
– обсуждение вопросов, которые могут повлиять на аудит, с персоналом аудиторской фирмы, ответственным за оказание данному аудируемому лицу других видов услуг;
– возможность общения с сотрудниками аудируемого лица и доступность данных.
Внесение изменений в план в ходе проверки. Как уже говорилось, планирование – непрерывный процесс, обновляемый по мере выполнения отдельных пунктов плана аудита. Выполнив процедуры оценки риска, аудитор переходит к уточнению и выполнению процедур проверки по существу, а потребность в проведении процедур проверки одних операций может проявиться ранее, чем ранее запланированная одновременная проверка других операций. Это происходит из-за получения информации в ходе аудита, которая требует корректировки характера, сроков и объема ранее намеченных процедур. В таких случаях аудитор определяет новые направления стратегии аудита, изменяет детали плана проверки и документирует их.
Осуществление руководства, контроля и надзора. В процессе разработки плана аудитором учитываются необходимые контрольные мероприятия, зависящие от множества факторов: размера и структуры аудируемого лица, областей аудита, риска существенных искажений, способностей и компетентности персонала, проводящего проверку. Указания по осуществлению руководства, контроля и надзора в процессе аудита содержатся в МСА 220.
Процесс планирования аудита по МСА
Процесс планирования подразделяется на два этапа.
1. Этап предварительного планирования, включающий в себя знакомство аудитора с аудируемым лицом, составление и направление ему письма-обязательства, а также заключение договора.
При знакомстве с организацией уделяется внимание вопросам:
— понимания ее бизнеса и его организации, масштабов, надежности;
— проверки соблюдения принципа непрерывности деятельности;
— тестирования системы внутреннего контроля.
2. Этап непосредственного планирования, состоящий из процессов составления общего плана и программы аудита.
Целью предварительного планирования является оценка возможности проведения аудита, объема (длительности, стоимости) предстоящих работ, а также подготовка информационной базы для последующего этапа планирования.
Процесс предварительного планирования начинается с общего знакомства проверяемого субъекта и заканчивается заключением с ним договора.
Пример планирования аудиторской проверки из практики
Аудиторская фирма заключила договор на проведение аудита с оптово-розничной организацией. При разработке общего плана и программы аудита старший аудитор решил сократить объем аудиторских процедур, мотивируя свои действия следующими фактами:
а. высокая квалификация аудиторов;
б. однотипность и массовость товарных операций;
в. простота учетной политики клиента.
Определите правомерность действий аудитора и дайте им оценку.
Планирование аудиторского задания является непрерывным процессом. Предварительное планирование должно обеспечить уверенность в том, что аудитор рассмотрел разные события и обстоятельства, которые могут отрицательно повлиять на возможности выполнения аудита, таким образом, чтобы снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. По результатам предварительного планирования разрабатывается общая стратегия аудита, помогающая аудитору определить характер, сроки и объем ресурсов, необходимых для выполнения всех условий аудиторского задания.
После принятия стратегии аудита разрабатывается тактика проверки в виде детального плана (программы). В соответствии с МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности», планирование аудиторской проверки позволяет:
— обозначить наиболее важные области аудита;
— эффективно распределить объем работ среди аудиторов;
— определить размеры субъекта, сложность аудиторской проверки;
— приобрести знания о бизнесе клиента;
— обозначить существенные события, операции, влияющие на финансовую отчетность.
Источник: schetuchet.ru
Виды и методы аудиторской деятельности. Условия их осуществления.
Аудит организации представляет собой целый комплекс мер, направленных на независимую проверку финансовой и налоговой отчётности предприятия. По её результатам специалист составляет соответствующее заключение. Данная услуга широко востребована среди владельцев компаний, их руководств, инвесторов или акционеров, которые хотят узнать для себя, как реально обстоят дела в них. Особенно это актуально на фоне того, что аудит призван выявить любые нарушения и несоответствия законодательным нормам РФ. Благодаря ему можно исключить целый ряд рисков и научиться избегать ошибок, которые приводят ко штрафам и административным взысканиям в будущем.
Виды аудита
Классификация аудита осуществляется в зависимости от целого ряда признаков, в частности по:
- Обязательности проведения;
- Области, в которой работает компания;
- Стадии его развития;
- Объекту, подвергаемому проверке;
- Регулярности проводимой проверки;
- Назначению проверки.
Виды аудита предприятия по обязательности проведения:
- Обязательный – необходимость проведения прописана в соответствующих законодательных актах;
- Инициативный – необходимость проведения определяется на уровне руководителя компании или её владельца.
Виды аудита предприятия по сфере деятельности:
- Общий – актуален для предприятий всех форм собственности и областей деятельности;
- Страховой – проводится для организаций, которые работают в данной сфере;
- Банковский – актуален для финансовых компаний (банки, учреждения, выдающие кредиты);
- Других сфер деятельности – фонды, инвестиционные компании.
Виды аудита предприятия по стадии развития:
- Подтверждающий – аудит и подтверждение хозяйственных операций;
- Основанный на риске – выборочный аудит критических точек;
- Системно-ориентированный – наблюдение за системами, призванными мониторить операции.
Виды аудита по объекту проверки:
- Внутренний аудит – инструмент управленческого контроля. К его проведению привлекают аудиторов, которые работают в компании, поэтому он не является независимым;
- Внешний аудит – проводится независимыми аудиторами из компаний, которые специализируются на предоставлении этой услуги. По итогам проверки они составляют независимое заключение, давая свою оценку достоверности бухгалтерской отчётности организации.
Виды аудита предприятия по регулярности проверки:
- Первоначальный – независимого аудитора в данной компании привлекают к работе в первый раз;
- Повторяющийся – осуществляется независимым аудитором в данной компании во второй, третий и более раз на условиях абонентского обслуживания.
Виды аудита по назначению:
- Бухгалтерской отчётности – предусматривает независимую проверку аудиторами из сторонней компании, которые составляют заключение о её соответствии установленным нормам бухучёта;
- Финансовой отчётности по международным стандартам – проводится согласно нормам международных стандартов и затрагивает объём аудиторских процедур, виды тестов и формат заключения;
- Финансовый – направлен на определение любых финансовых рисков (административных, налоговых, хозяйственных, правовых) и представление практических рекомендаций по их сведению к минимуму;
- Ценовой – направлен на определение обоснованности стоимости заказов;
- На соответствие требованиям законодательства – направлен на проведение анализа деятельности организации с целью определить её соответствие законодательным нормам;
- Налоговый – определяет корректность, полноту и своевременность выполнения налоговых обязательств перед государством;
- Специальный – определяет корректность определённого направления работы компании и предусматривает предоставление заключения по нему;
- Производственный – направлен на определение эффективности производства и инвестиций в него, а также того, насколько правильно используются средства компании;
- Операционный – аудитор оценивает эффективность процедур и методов работы организации при ведении финансово-хозяйственной деятельности.
Какие виды аудита ещё существуют?
Помимо вышеперечисленных существуют следующие виды проведения аудита:
- Эффективности – определённый комплекс приёмов, которые позволяет дать оценку состояния компании с точки зрения эффективности работы её управляющих органов;
- Кадров – анализ соответствия ведения учёта кадров законодательным требованиям и внутренним нормам, разрешение спорных вопросов и объективная оценка рисков принятия решений.
Методы аудиторской деятельности
Они представлены комплексом способов, правил и стандартов, которые позволяют изучить данные о реальном состоянии предприятия, определить имеющиеся нарушения в финансовой отчётности и составить заключение, которое поможет руководству принять то или иное решение.
| Название метода проверки | Его описание |
| Сплошной | Предусматривает детальное изучение первичной бухгалтерии, отчётности, регистров синтетического и аналитического учёта, их сопоставление, анализ на соответствие. |
| Выборочный | Предусматривает изучение определённого «участка» документации, выбранного согласно стандартам аудиторской деятельности. |
| Документальный | Предусматривает изучение бухгалтерской документации или налоговой отчётности, доступен без выезда на объект. |
| Фактический | Направлен на проведение анализа доказательств, которые были получены в процессе аудиторской проверки. |
| Комбинированный | Направлен на анализ направлений деятельности с высокими рисками. Задействованы элементы сплошной и выборочной методик. |
Все виды аудита
Проводим независимые проверки бухгалтерской и финансовой отчётности в Москве и других регионах РФ
Источник: www.ap-group.ru