Объектом авторского права является программы и базы данных

Статья 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Объекты авторских прав Елена Гринь

2. К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

6. Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Порядок регистрации программ для ЭВМ и баз данных. Юрий Яхин. n’RIS Академия, Диалоги.

7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 4. Статья 1259. Объекты авторских прав

Руководствуясь статьями 1233, 1252, 1257, 1259, 1270, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для защиты исключительных прав истца в виде взыскания компенсации.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1228, 1229, 1259, 1270, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду недоказанности истцом факта нарушения обществом его исключительных прав.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 1228, статьей 1229, пунктом 1 статьи 1235, пунктом 3 статьи 1252, статьей 1257, пунктом 1 статьи 1259, статьями 1270, 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта нарушения обществом «66.РУ» как владельцем сайта http://66/.ru и администратором доменного имени второго уровня 66.RU исключительных авторских прав истца на 14 фотографических произведений. Нарушение исключительных прав истца явилось следствием использования ответчиком в форме доведения до всеобщего сведения спорных фотографий в составе наполнения (содержимого) приобретенного им сайта без надлежащей проверки правомерности размещения материалов и соблюдения прав иных лиц. Доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком спорных фотографий, а также предоставление истцом ответчику разрешения на использование данных фотографий, не представлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что лицензионный договор от 09.01.2013 N 0863/0576 РВ/13 прекратил свое действие с 19.01.2016, и, признав доказанным факт бездоговорного использования обществом музыкальных произведений при сообщении в эфир и их ретрансляции, руководствуясь статьями 1237, 1242, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили иск, снизив при этом размер компенсации в отношении произведений «Люба-Любовь» и «Территория сердца».

Суды, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1259, 1270, 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком его интеллектуальных прав путем использования учреждением фотографических произведений, размещенных на принадлежащем ему сайте без разрешения правообладателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, применив пункт 4 статьи 1250, статьи 1259, 1270, пункт 1 статьи 393, пункт 1 статьи 15, пункт 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Повторно исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1229, 1259, 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного использования таких прав другими лицами, а также руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 43.2, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», поддержал решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы предпринимателя.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, в том числе условия договора на выполнение проектных работ, установив, что спорная рабочая документация не содержит в себе объекта, охраняемого авторским правом, поскольку является документацией, сопутствующей последующей реализации замысла, положенного в основу архитектурного проекта, пришли к выводу о недоказанности факта создания авторского произведения, наличия у истца исключительного авторского права на архитектурный проект, и как следствие совершение противоправных действий ответчиком, нарушающих исключительные права истца, и, руководствуясь Федеральным законом «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17.11.1995 N 169-ФЗ, частью 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 1259, 1270, 1294, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что общество обладает исключительными правами на вышеуказанные аудиовизуальные произведения и товарные знаки, и, признав доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1229, 1255, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 42, 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», удовлетворил иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1233, 1252, 1257, 1259, 1270, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для защиты исключительных прав истца в виде взыскания компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат интеллектуальной деятельности объектом авторского права, судам следует учитывать, что, по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

3. Заявка должна относиться к одной программе для ЭВМ, одной базе данных, государственная регистрация которых осуществляется в соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496; 2007, N 49, ст. 6079; 2008, N 27, ст. 3122; N 45, ст. 5147; 2010, N 8, ст. 777; N 9, ст. 899; N 41, ст. 5188; 2011, N 50, ст.

7364; 2013, N 27, ст. 3477, 3479; N 30, ст. 4055; 2014, N 11, ст. 1100; 2015, N 1, ст. 83; N 27, ст.

3996; N 29, ст. 4342; N 48, ст. 6708, 6724; 2016, N 1, ст. 51) (далее — Кодекс), или одной базе данных, государственная регистрация которой осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 1334 Кодекса, и содержать:

Статья 1261 Кодекса устанавливает также, что программы для ЭВМ (в том числе операционные системы и программные комплексы) могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. В данном случае имеются в виду языки программирования. Программы для ЭВМ являются объектом авторского права и охраняются как произведения литературы (последний абзац пункта 1 статьи 1259 Кодекса).

Кроме того, согласно действующему уголовному законодательству применение уголовного закона по аналогии не допускается (часть вторая статьи 3 УК Российской Федерации). В связи с этим не может быть принято во внимание утверждение заявителя о том, что часть первая статьи 327 УК Российской Федерации предполагает использование при ее применении термина «официальный документ» в том значении, которое ему придано в нормах иной отраслевой принадлежности (например, в содержащихся в статье 1259 ГК Российской Федерации определениях применительно к авторским и смежным правам, в статье 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» и др.).

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса в отношении программ для ЭВМ или баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом. Так, в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных правообладатель может зарегистрировать такую программу или базу в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности по своему желанию.

1) составных произведений, если по подбору или расположению материалов они представляют собой результат творческого труда (подпункт 2 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ); при этом у автора-составителя возникают авторские права на осуществленный им подбор и расположение материалов;

Приведенное выше определение дополняет положение статьи 1261 Кодекса, согласно которому программы для ЭВМ (в том числе операционные системы и программные комплексы) могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. В данном случае имеются в виду языки программирования. Программы для ЭВМ являются объектом авторского права и охраняются как произведения литературы (последний абзац пункта 1 статьи 1259 Кодекса),

В связи с этим, а также на основании норм статей 1235, 1236, 1238, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к операциям, не подлежащим налогообложению налогом на добавленную стоимость, относятся в том числе:

Источник: legalacts.ru

1. Определения объектов авторского права.

Программа для ЭВМ – объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая дополнительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ими аудиовизуальные отображения.

Базы данных – объективная форма представления совокупности данных (статей, расчетов и так далее), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

В соответствии с 4-й частью ГК РФ вступившем в силу с 01.01.2008г. данные объекты интеллектуальной собственности относятся к объектам авторского права, но программы для ЭВМ так же можно рассматривать, как и объект патентного права, если вследствие ее действия происходит управление техническими объектами.

1. 2. Правовая охрана программ для эвм и Баз данных. Виды авторских прав

Резкий всплеск компьютеризации в 90-е годы в РФ привел к принятию соответствующих законов о правовом регулировании общественных отношений, связанных с использованием программ для ЭВМ, а позднее и баз данных в электронном виде:

— в 1979 году в СССР было принято постановление Государственного комитета СССР по науке и технике (ГКНТ) N 581 (от 10.12.79) «О повышении эффективности функционирования и использования ГосФАП». Этим постановлением создавалась единая система Государственного фонда алгоритмов и программ (ГосФАП) на базе многочисленных отраслевых и территориальных фондов, которые были

— в феврале 1984 года было принято постановление ГКНТ N 41, в котором программы для ЭВМ приравнивались к объектам новой техники, т.е. разработчики программных средств могли получать премии в размере до шести должностных окладов в год.

-в 1987 году создан Государственный комитет СССР по вычислительной технике и информатике (ГКВТИ). По инициативе ГКВТИ было принято постановление Совета Министров СССР от 22 апреля 1988 года N 511 «Об улучшении работ в области программного обеспечения вычислительной техники и информатики».

— в ноябре 1991 года было создано Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РосАПО), которому были переданы функции СНПО «Алгоритм» по официальной регистрации программ для ЭВМ. Агентство было учреждено Государственным комитетом РСФСР по науке и высшей школе. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 223 от 12.02.93 РосАПО было переподчинено Комитету Российской Федерации по патентам и товарным знакам.

— закон РФ «О правовой охране программ для электронных машин и баз данных» от 20.10.1992г.

— закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 19.07.1995г.

— гражданский кодекс РФ 4-я часть, вступившая в силу с 01.01.2008г.

В соответствии с 4-й частью ГК РФ ст.1225,1259,1260,1261, программы для ЭВМ и базы данных отнесены к объектам авторского права.

Автором программы для ЭВМ или базы данных признается только физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Если программа для ЭВМ или база данных созданы совместным творческим трудом двух или более физических лиц, то каждое из этих лиц признается автором программы, являясь соавтором. При этом авторское право принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

В результате создания программы для ЭВМ и баз данных следует иметь в виду, что в соответствии с законодательством РФ правовая охрана не распространяется на идеи и принципы. Лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо элемента включая алгоритм программы.

Объектом охраны в данном случае выступает конкретная реализация алгоритма в виде совокупности данных и команд, представляющая собой символическую запись программы для ЭВМ и базы данных и охраняемая как произведение литературы. Т.е. правовая охрана объекта возникает в силу создания авторского произведения. В силу возникновения авторского права на программы для ЭВМ или базы данных или не требуется регистрации, а предусмотренная законом официальная регистрация носит исключительно факультативный характер и не является правообразующий. Но официальная регистрация целесообразна, т.к. позволяет правообладателю упростить доказательство своих прав в случае возникновения конфликтной ситуации и является единственным средством официального уведомления общественности о наличии прав на данную разработку, потому как сведения о регистрации публикуются в специальном бюллетене.

Авторские права на программу для ЭВМ или базу данных подразделяются на личные (неимущественные) и имущественные.

К неимущественным правам относят:

1. право авторства;

2. право определять форму указания имени автора (под своим или под псевдонимом)

3. право на неприкосновенность (целостность)

Имущественные права автора заключаются в исключительном праве на следующие действия в отношении программы для ЭВМ и баз данных:

1. право на выпуск в «свет»;
2. право на воспроизведения любыми способами;
3. право на распространение;
4. право на перевод с одного языка на другой.

Источник: studfile.net

Авторские права на базу данных

По статье 1261 Гражданского кодекса базам данных предоставляется такая же правовая охрана, как и литературным сборникам. Это значит, что разработчик базы данных обладает рядом имущественных и личных авторских прав. Кроме того, исключительными правами на базу данных наделяется и ее составитель, если ее наполнение связано с большими организационными или финансовыми затратами.

Копировать базу данных или извлекать из нее материалы другим лицам без согласия правообладателя запрещено по закону. Однако для отстаивания своих прав в суде и взыскания компенсации с нарушителя требуется объективное подтверждение того, что права возникли на более раннюю дату, чем у оппонента. О разных способах доказывания прав вы можете узнать в этой статье.

Авторские права на базы данных

Авторские права на базы данных гарантируются двумя основными международными договорами:

• Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, по которой с 1948 г. страны-члены соглашения обязуются защищать оригинальное расположение элементов в сборниках и энциклопедиях как литературные произведения.
• Соглашение ТРИПС, в котором с 1995 г. закреплен статус баз данных как результата интеллектуальной деятельности.

Автор составного литературного произведения, выраженного в объективной форме, обладает авторскими правами. Под объективной формой выражения в законодательстве понимается такая форма произведения, которая доступна для человеческого восприятия: это может быть письменная форма или информация на электронном носителе.

Важная особенность признака базы данных как объекта, подлежащего правовой охране: БД может представлять собой совокупность любых самостоятельных материалов, включая статьи, расчеты, нормативные акты (например, судебные решения), но при этом обработка таких данных должна осуществляться при помощи электронной вычислительной машины (статья 1260 ГК РФ).

Требование взаимосвязи БД с ЭВМ по российскому законодательству не позволяет рассматривать в качестве баз данных неэлектронные формы выражения, например, бумажные картотеки, печатные телефонные справочники и другие подобные объекты.

Творческий характер баз данных

Для всех объектов авторского права юридическое значение имеет критерий творчества. Правовую охрану могут получить только те объекты, которые являются результатом творческого труда. В отношении баз данных это означает, что юридическая защита предоставляется только для оригинальной структуры, подбора и расположения материала. Ценность базы данных заключается не в ее содержимом, а в параметрах ее внутренней организации.

Например, не предоставляется охрана авторским правом для классического телефонного онлайн-справочника, если его записи расположены в алфавитном порядке. Привнести творческий характер в нетворческую базу данных можно с помощью дополнительных функций, например, адаптивного поиска внутри БД.

В авторском праве презюмируется творческий характер произведения. Другими словами, все произведения считаются созданными творческим трудом, пока противоположной стороной спора в суде не доказано обратное.

Кто может быть автором базы данных

Автором базы данных могут быть граждане или организации. Базы данных могут создаваться как в личных целях, так и для коммерческого использования, либо в порядке исполнения трудовых обязанностей работниками по трудовому договору – на все из них распространяется авторское право.

Отношения между работодателем, заказчиком и исполнителем (разработчиком базы данных) регламентируются статьей 1297 Гражданского кодекса:

• Если разработка БД входит в трудовые обязанности работника, то исключительные права на нее, то есть право распоряжается ею (публиковать, распространять, продавать экземпляры) принадлежит работодателю. Переход исключительных прав от исполнителя к работодателю должен быть закреплен юридически: в трудовом договоре, должностных инструкциях, внутренних положениях и регламентах, служебном задании. При оспаривании прав на служебные произведения в суде наибольшие затруднения у работодателей вызывает именно доказывание того, что разработка входит в служебные обязанности работника.
• Если разработка базы данных не входила трудовыми обязанностями, то исключительные права на нее принадлежат работнику.
• Если создание базы данных прямо не предусматривалось договором подряда, то права принадлежат исполнителю, но заказчик может использовать базу данных в своих целях на условиях неисключительной лицензии.

Оформить необходимые трудовые документы и договоры с исполнителями можно в патентном бюро EZYBRAND.

Как и авторы других служебных произведений, разработчики базы данных имеют право на вознаграждение, которое не является заработной платой, а выплачивается дополнительно (п. 3 ст. 1297 ГК РФ).

Смежные права изготовителя

Базы данных – это высокотехнологичный и дорогостоящий IT-продукт, который во многих случаях требует больших инвестиционных вложений. Чтобы защитить права не только разработчика, но и изготовителя базы данных, который организовал работу по сбору, обработке данных и наполнению БД, в отечественное законодательство введено еще несколько норм – статьи 1333-1336 Гражданского кодекса.

Так как работа изготовителя базы данных не носит творческий характер, то она не охраняется авторским правом. Но зато такое лицо обладает смежными правами (или правами, смежными с авторскими). Изготовитель БД также может запрещать ее использование без своего согласия другим лицам.

Что нужно учесть: смежные права на базу данных возникают только в том случае, если ее изготовитель может документально доказать, что работа потребовала существенных финансовых, организационных или других затрат. Но инвестиции должны быть вложены не в создание материалов БД (ее элементов), а именно в структурирование, систематизацию и обеспечение поисковых возможностей. Вспомогательные затраты, например, на аренду помещения, не учитываются судами.

Смежные права предоставляются автоматически, если БД содержит не менее 10 тысяч самостоятельных элементов. Творческий характер работы при создании базы данных в этом случае не имеет значения.

Автор и изготовитель базы данных может быть одним и тем же лицом. Поэтому правовая защита предоставляется ему одновременно как со стороны смежного, так и со стороны авторского права.

Институт смежных прав в международном законодательстве не нов: еще в 1960-х гг. в скандинавских странах издатели объемных каталогов, словарей и сборников наделялись такими правами, которые защищало от неправомерного копирования БД в течение 10 лет с момента ее публикации.

Имущественные и неимущественные права. Срок действия прав на БД

Автору и изготовителю базы данных принадлежат также неимущественные права:

• право указывать свое имя (для физических лиц) или наименование (для юридических лиц) на экземпляре или на упаковке для коробочных версий ПО или БД;
• право на обнародование, то есть на такие действия, которые делают доступной БД, в том числе ее опубликование в сети Интернет, выпуск экземпляров.

Имущественные права (права на использование БД, извлечение данных из нее) могут быть переданы по лицензионному договору или по договору отчуждения другим лицам. Неимущественные права не передаются ни при каких обстоятельствах, они неотчуждаемы.

Имущественные и неимущественные права охраняются в течение следующего срока:

• для автора/правообладателя базы данных – в течение всей жизни + 70 лет после смерти (по аналогии с другими авторскими произведениями);
• для изготовителя БД, обладающего смежными правами – в течение 15 лет; если база данных обновляется, то срок действия начинает отсчитываться заново (статья 1335 ГК РФ).

Подтверждение прав на базы данных

Копирование и извлечение из баз данных без разрешения ее разработчика (изготовителя) – самый распространенный вид нарушений исключительных прав на БД. Хотя по нормам ГК РФ не требуется дополнительных действий для подтверждения авторских прав, все-таки при возникновении спора суд основывается на объективную дату авторства.

Как можно доказать, что права на базу данных возникли раньше:

• Путем проведения соответствующей экспертизы. Этот способ – дорогостоящий и выводы не всегда могут подтверждать правоту истца. Оплату услуг IT-экспертизы производит проигравшая сторона судебного спора.
• По договору подряда или авторского заказа, если база данных была создана по заказу другим исполнителем. По соглашению сторон исключительные права должны быть переданы от исполнителя к заказчику. Если в договоре нет такого пункта, то прав у заказчика нет.
• По трудовому договору и внутренним регламентам в организации, если БД была создана в порядке выполнения служебных обязанностей.
• По лицензионному договору или договору отчуждения, если права передаются на уже созданную базу данных. В договорах такого рода должен быть четко очерчен объем прав, которые получает правоприобретатель.
• По государственному свидетельству о депонировании, которое можно получить в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ФГБУ «ФИПС»). Это подразделение «Роспатента» занимается регистрацией интеллектуальной собственности.

Что такое депонирование и для чего оно нужно

Депонирование – это так называемый процесс «организованного хранения», когда автор передает на хранение экземпляр своего произведения, а взамен получает подтверждающее свидетельство. В свидетельстве указано название произведения, его основные характеристики и дата фиксации авторских прав. В России государственное депонирование возможно только для программных продуктов и баз данных.

По мнению многих исследователей в области права, регистрация ПО и БД в «Роспатенте» является самым эффективным способом защиты интеллектуальной собственности. Получить свидетельство о депонировании может как сам разработчик, так и правообладатель, получивший права на основании договора.

Государственное свидетельство о депонировании базы данных может использоваться в следующих целях:

• Для доказательства авторства в случае оспаривания в суде.
• Для подтверждения прав на разработку при ее внесении в Реестр отечественного программного обеспечения и баз данных. Эта процедура применяется для получения доступа к госзакупкам на поставку IT-продуктов.
• Для подтверждения правомерного введения БД в гражданский оборот. Этот фактор будет решающим при заключении лицензии и других видов договоров на базу данных.
• Для получения льготы по НДС для IT-компаний.

Основная цель регистрации базы данных в «Роспатенте» – это дополнительное подтверждение авторства на разработку. Если возникнет спорная ситуация, суд признает регистрацию как презумпцию авторства, пока другая сторона спора не докажет иное.

Автор программы для ЭВМ или базы данных вправе требовать возмещения убытков, выплаты компенсации до 5 млн. рублей, ареста контрафактных экземпляров.

Пример судебного дела

Индивидуальный предприниматель К.М.Г. является правообладателем базы данных «Goods Online», которая была зарегистрирована им в «Роспатенте» (свидетельство № 2018670032, выдано в декабре 2018 г.). База данных представляет собой группировку по тегам и категориям, предназначена для более удобной навигации при выборе товаров на сайте.

В 2019 г. правообладатель обнаружил, что его исключительные права на базу данных нарушаются: другой предприниматель использует 40% тегов из БД (более 200 тысяч тегов) на своем сайте без разрешения К.М.Г. Владелец базы данных и свидетельства о депонировании подал иск в суд. Экспертизой подтверждено извлечение и незаконное использование существенной части базы данных истца на сайте ответчика.

С нарушителя взыскана компенсация в пользу правообладателя в размере 5 миллионов рублей. Размер компенсации обоснован тем, что истец длительное время вручную создавал свою базу данных (с января 2016 года), с привлечением специалистов и большими материальными затратами, что подтверждается отчетами (дело № А56-5216/2020, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 02.04.2021 г.).

Как зарегистрировать базу данных в «Роспатенте»

Функции по регистрации баз данных и ведению государственного реестра выполняет ФГБУ «ФИПС».

Заявка на государственную регистрацию базы данных должна относиться только к одной БД и содержать следующие сведения:

• полное название организации-заявителя, включая ФИО руководителя и полный адрес местонахождения или фамилию, имя, отчество, адрес местожительства, телефон, e-mail, если заявитель – физическое лицо;
• кто является автором базы данных, основные сведения: ФИО, дата рождения, гражданство, адрес местожительства, контактные данные;
• название БД;
• дата завершения создания БД (можно указать только год);
• краткое описание вклада каждого автора разработку базы данных (кто что разработал с учетом творческого вклада, процентное соотношение своего вклада).

К заявке прилагаются:

• реферат – краткое описание назначение, функциональных возможностей и технических характеристик БД: тип ЭВМ, для которой она предназначена, вид и версия системы управления базой данных, объем БД;
• депонируемый исходный текст: фрагмент или вся база данных на электронном носителе;
• согласия на обработку персональных данных для всех авторов и правообладателей;
• копия платежного документа, подтверждающего оплату госпошлины;
• согласие авторов на опубликование сведений об их авторстве (по закону автор может оставаться анонимным).

Государственная пошлина и сроки регистрации

За государственную регистрацию БД и внесение сведений в государственный реестр установлены государственные пошлины, уплачиваемые заявителем:

• для физических лиц – 3 000 рублей;
• для юридических лиц – 4 500 рублей.

Если авторов/правообладателей несколько, то пошлина должна быть уплачена ими в равных долях.

Срок регистрации баз данных в «Роспатенте» – до двух недель, после чего выдается свидетельство о государственной регистрации и сведения о базе данных в реферативной форме заносятся в государственный реестр. Эти сведения считаются достоверными, пока не доказано иное.

Примеры баз данных, зарегистрированных в «Роспатенте»

Патентные поверенные EZYBRAND занимаются регистрацией всех видов интеллектуальной собственности более 10 лет. Мы поможем вам получить государственное свидетельство на программу для ЭВМ или базу данных в «Роспатенте» в кратчайшие сроки – до 3 дней, внести ПО в реестр Минцифры, оформить передачу прав на IT-продукт по договору.

1. Авторские права на программы для ЭВМ и Базы данных
2. Авторские права на компьютерную игру
3. Как проверить изображение на авторские права
4. Пользовательское соглашение, политика конфиденциальности и согласие на обработку персональных данных
5. Сколько стоит регистрация программы и базы данных в России
6. Пользовательское соглашение и соблюдение Закона о персональных данных: судебные кейсы
7. Работник создал программу для ЭВМ: кому принадлежат права на нее и как избежать конфликтов между работодателем и разработчиком
8. Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права

Рассказываем про интеллектуальные права, кратко освещаем важные новости для бизнеса и делимся результатами своей работы. Подписывайтесь на наш канал в Telegram!

Бондарева Ольга

Патентный поверенный №2104
Патентная деятельность с 2010 года. Основные направления — регистрация товарных знаков, патентование в области инженерии, приборостроения, медицины, фармацевтики, регистрация программ ЭВМ.

Источник: ezybrand.ru