Являются ли новости объектом авторского права?
Получилось так, что с недавнего времени я являюсь владельцем новостного сайта. Суть его в том, что он аккумулирует новости с разных источников, группируя их по тематикам и показывая в удобной форме. Типа как Яндекс-новости.
Каждая новость сопровождается ссылкой на источник в двух видах: ссылка на сайт-источник и ссылка на страницу с новостью.
В заголовке прямо сказано, что сайт является агрегатором и собирает новости с источников, которые указаны на странице «источники».
Нарушает ли этот сайт авторские права? Если да, не могли бы вы привести конкретные статьи из законов, где это сказано? Если нет — то же самое, ибо хочу разместить отдельную страницу «правообладателям».
Не очень бы хотелось выключать сайт, так как он действительно удобный. Можно ли что-то придумать?
Показать полностью
10 октября 2017, 18:35 , Vasily, г. Санкт-Петербург
Ответы юристов
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Субъекты авторского права
Общаться в чате
В соответствии со статьей 1259 ГК РФ:
6. Не являются объектами авторских прав:
.
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
С Уважением,
Олег Рябинин.
10 октября 2017, 18:38
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.3
Общаться в чате
Нарушает ли этот сайт авторские права?
Vasily
Нет. В данной ситуации Вы ничего не нарушаете.
Являются ли новости объектом авторского права?
Vasily
Новости объектом авторского права не являются.
Согласно ст. 1259 ГК РФ
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Как было разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“
Согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (например, сообщения о новостях дня).В отношении таких сообщений требование предварительного согласования недопустимо, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
10 октября 2017, 18:39
Владимир Панников
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.9
Общаться в чате
ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЁМСЯ С АВТОРСКИМ ПРАВОМ
Новости не являются объектом авторского права.
ГК Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
10 октября 2017, 18:39
Дмитрий Быков
Юрист, г. Санкт-Петербург
Общаться в чате
Здравствуйте, Василий! Соглашусь с коллегами относительно того, что новости не являются объектами авторского права. Однако хотел бы обратить Ваше внимание на следующее. В своем вопросе Вы указываете:
В заголовке прямо сказано, что сайт является агрегатором и собирает новости с источников, которые указаны на странице «источники».
В то же время «источники» могут располагать правом на размещение объектов авторского права, а Ваш новостной сайт нет, что в дальнейшем может порадить судбные иски к Вам, как владельцу новостного сайта.
Поэтому, прежде, чем размещать очередные новости, вспомните, что относится к объекта авторского права, которые могут содержаться в этих новостях.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017)
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 205-ФЗ, от 30.12.2015 N 431-ФЗ)
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Выделение здесь объектов авторского права приводиться предположительное к использованию в Вашем новостном сайте.
С уважением, Дмитрий.
10 октября 2017, 19:33
Евгений Емельянов
Юрист, г. Чебоксары
Общаться в чате
Новостная информация, содержащаяся на Вашем сайте при определенных обстоятельствахне может считаться объектом авторских прав. В качестве примера можно привести следующий судебный акт:
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N А73-14263/2012индивидуальный предприниматель Кузьмин Валерий Викторович (далее — истец, ИП Кузьмин В.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская компания „Медиа Партнер“ (далее — ответчик, ООО „ИК “Медиа партнер») о взыскании компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности в размере 270 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2013 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Кузьмин В.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального и материального права.… При рассмотрении спора судами установлено, что ИП Кузьмин В.В. издает газету «Наш город — частные объявления», а также является владельцем сайта www.komcity.ru.В сети Интернет на сайте ответчика по адресу khabarovskonline.сom. размещены 9 статьей, созданных сотрудниками истца Щербаковой О.С. и Жменерецкой Т.А.
Факт размещения 9 материалов на сайте, принадлежащем ответчику, подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.07.2012, и не оспаривался ответчиком.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено кандидату филологических наук, доценту кафедры иностранных языков, доценту кафедры истории и культуры ФБГОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, действительному члену РОО Гильдия лингвистов-экспертов по информационным и документационным спорам (область специализации — стилистика, лексикология современного русского языка; филологический анализ текста; прикладная лингвистика, с присвоением права самостоятельного производства экспертизы по специальности «Судебная лингвистическая экспертиза»; экспертная специализация: «судебная лингвистическая экспертиза» — Крадожен-Мазуровой Е.М. Иных кандидатур эксперта (экспертной организации) истец не представлял.
Объектами экспертного исследования являлись 9 материалов, размещенных на сайте www.komcity.ru и материалы, размещенные на сайте khabarovskonline.com.
В соответствии с заключением эксперта N 10/2013 от 22.02.2013 было установлено, что представленные на экспертизу тексты статей на www.komcity.ru не являются уникальными, оригинальными и неповторимыми, несущими предметы индивидуально-авторского стиля, то есть не обладают охраноспособностью с позиции авторского права. Это не художественно-публицистические тексты, а тексты новостной информации — заметки.
В соответствии с особенностями жанра, заметки не имеют подписи, идентифицирующей личность автора-журналиста. Тексты, размещенные на сайте www.komcity.ru и на сайте khabarovskonline.com не являются произведением науки, так как в них отсутствует информация о совершенных авторами текстов открытиях и иных достижениях.
Тексты написаны не в научном, а в публицистическом стиле. Тексты статей на www.komcity.ru содержат массу неоригинальных, стандартных формул, ускоряющих процесс передачи информации и не претендующих на уникальность, поэтому они не являются произведением художественного творчества, литературы и (или) искусства, так как в них отсутствует уникальность, оригинальность и неповторимость, несущие предметы индивидуально-авторского стиля.
..
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным)...Охрана, предоставляемая настоящей Конвенцией, не распространяется на новости дня или на различные события, имеющие характер простой пресс-информации, что соответствует подпункту 4 пункта 6 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в вышеназванном судебном акте установлено, что охрана авторских прав не распространяется на новости дня и различные события, которые имеют характер простой пресс-информации.
Но в том случае, если Вы без разрешения правообладателя размещаете на сайте какую-либо заимствованную статью (продукт творческой деятельности журналиста, корреспондента), то в этом случае риск предъявления к Вам судебного иска в части нарушения авторских прав существует:
Источник: pravoved.ru
Объектами авторского права являются географические карты информационные программы новостей
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» определяет предмет регулирования (ст.1) и перечень произведений являющихся объектами авторского права (ст. 7) Так в соответствии со ст.1 «Предмет регулирования», «настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права)», а ст.7 определяет «произведения, являющиеся объектами авторского права» в сфере картографии следующим образом:
«1. Объектами авторского права являются. географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам»;
С формальной точки зрения, для того чтобы понять распространяется ли закон на государственные топографические карты, следует ответить на вопрос «Являются ли топографические карты произведениями науки?»
Ответ на этот вопрос попробуем найти в федеральном законе «О геодезии и картографии» (26 декабря 1995 года N 209-ФЗ), который определяет картографию как «область отношений, возникающих в процессе научной, технической и производственной деятельности по изучению, созданию и использованию картографических произведений, главной частью которых являются картографические изображения» и геодезические и картографические работы как « процесс создания геодезических и картографических продукции, материалов и данных»
Первое определение говорит о том, что картография, а также естественно и топография (картография Земли) может выступать в трех ипостасях: наука, технология и производство. Теперь попробуем понять, чем является создание конкретного номенклатурного листа топографической карты: научной деятельностью, отработкой технологии или производственными работами, выполняемыми по инструкциям.
Нормативно-технические документы в области геодезической и картографической деятельности обязательны для исполнения всеми субъектами геодезической и картографической деятельности, предназначены для государственного регулирования геодезической и картографической деятельности и являются основой для проведения государственных и иных экспертиз, осуществления государственного геодезического надзора за геодезической и картографической деятельностью, а также для решения спорных вопросов»
При этом за выполнением работ осуществляется постоянный надзор:
«1. Государственный геодезический надзор за геодезической и картографической деятельностью осуществляется федеральным органом исполнительной власти по геодезии и картографии и его территориальными органами.
2. Основными задачами государственного геодезического надзора за геодезической и картографической деятельностью являются:
надзор за соблюдением всеми субъектами геодезической и картографической деятельности требований нормативно-технических документов в области геодезической и картографической деятельности».
Все это указывает на тот факт, что создание и обновление топографических карт — это производственная деятельность.
Может быть, несмотря на упомянутые статьи Закона, создание топографических карт все же можно отнести к научной деятельности. Об этом можно подробнее узнать из Федерального закона «О науке и государственной научно — технической политике» , ст.2 которого определяет основные понятия, применяемые в нем:
« Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее — научная деятельность) деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе:
фундаментальные научные исследования — экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей природной среды;
прикладные научные исследования — исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач.
Научно-техническая деятельность деятельность, направленная на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы.
Научный и (или) научно-технический результат продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе»
Содержит ли топографическая карта новые знания? Думаю, что нет, поскольку она описывает действительность в виде полностью регламентированной по структуре модели.
Если ход рассуждений Вас не убедил в том, что топографические карты не являются авторскими произведениями, просьба ответить на следующие вопросы:
1. Может ли авторское произведение создаваться по наставлениям и инструкциям?
2. Распространяется ли авторское право на информацию о положении и свойствах пространственных объектов отображаемых на топографических картах?
3. Какая деятельность в процессе создания и обновления топографических карт приводит к появлению авторских прав?
4 Можно ли топографические карты считать произведениями науки? (Дайте, пожалуйста, развернутый ответ)
Персонально приглашенные участники очной части дискуссии:
(Участники, подтвердившие свое выступление показаны красным шрифтом (по состоянию на 27 мая 2004 г.). Время и порядок выступлений могут быть изменены. Окончательный вариант программы будет опубликован на нашем сайте 5 июня 2004 г.)
Представители органов государственной власти:
Яковлева Р.Б., начальник управления картографо-геодезических фондов и интеллектуальной собственности Роскартографии
Позняк Т.В., начальник юридического отдела Роскартографии
Филатов В.Н., начальник ВТУ ГШ РФ
Прохоренко Андрей Евгеньевич, зам. начальника редакционно-издательского отдела топографической службы ВС РФ
Представители государственных организаций:
Серов Алексей Владимирович, заместитель директора НТЦ АГИКС Республики Коми
Вдовин Владимир Степанович, специалист Госземкадастрсъемка
Представители негосударственных предприятий и фирм:
Милич В.Н., директор ЗАО НТП «Ижтехинформ»
Меликов С. Э., директор ООО «Ди Эм Би»
Валдин В.В. , генеральный директор Картографическое предприятие «Дискус Медиа»
Притворов А.П., генеральный директор ООО «Издательско-продюсерский центр ДИЗАЙН. ИНФОРМАЦИЯ.КАРТОГРАФИЯ»
Губернаторов С.С., генеральный директор компании C-Map
Захаров А.Л. , президент ООО «Фирма «Ингит»
Дзюба А.К., заместитель директора ЗАО «ЦКМ»
Дроздик И.Б., генеральный директор издательство «АИСТ принт»
Лычагин А.В., коммерчский директор группы компаний «Резидент»,
Сапожникова Наталья Александровна, коммерческий директор ООО «Дата+»
Представители общественных объединений, ассоциаций:
Максимова Л.Г., начальник отдела правовой защиты авторских прав Российского авторского общества
Представители научных и образовательных учреждений:
Берлянт А.М., заведующий кафедрой картографии и геоинформатики МГУ
Верещака Т.В., заведующая кафедрой картографии МИИГАиК
Мартыненко А.И., профессор МИИГАиК
Книжников Ю.Ф., профессор МГУ
Лисицкий Дмитрий Витальевич, заведующий кафедрой картографии СГГА
М. А. Федотов, руководитель Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности при ИМПЭ им. А.С.Грибоедова
Все полученные материалы будут опубликованы на сайте ГИС-Ассоциации. Наиболее полные и аргументированные — в нашем журнале.
Порядок проведения очной части дискуссии.
10 июня в рамках XI Всероссийского форума «Рынок геоинформатики в России. Современное состояние и перспективы развития», Москва, РАГС (пр-т Вернадского 84, проход через 2-ую проходную)
Источник: www.gisa.ru