как переход от эпохи культа личности к эпохе свободного строительства коммунизма. В 1956 г. состоялся ХХ съезд КПСС, на котором Н.С.Хрущев в своем докладе разоблачил культ личности Сталина, осудил репрессии и другие перегибы в партийной политике сталинских времен. Это повлекло за собой изменения в политической жизни и в работе СМИ.
Печать, радио, телевидение во второй половине 50-х гг. начинают более достоверно освещать реальное положение в стране, хотя по-прежнему они остаются под диктатом административно-командного управления. Журналистика стремится освободиться от прежних стереотипов, шаблонов, штампов, но создает новые.
Она, как и раньше, приукрашивает действительность, затушевывает факты, невыгодно характеризующие жизнь и политику партии в нашей стране, продолжает манипулировать сознанием народа. Она фактически остается в плену волюнтаризма и рецидивов культа личности. Первые лица партии и государства показываются как верные ленинцы, преданные делу партии, образцы для подражания.
ХХ съезд КПСС и его последствия. Видеоурок по истории России 11 класс
А курс партии, ее решения – как единственно правильные. Кроме того, советская пресса работает в условиях противостояния Востока и Запада, в постоянном негласном соперничестве, в состоянии “холодной войны”.
Это диктует и особый отбор материалов, прессы работает не просто с оглядкой на то, что скажет Запад, но и адресует свои материалы нередко не столько своей аудитории, сколько зарубежной. Такими были многие кампании в прессе в поддержку или в осуждение каких-то явлений в США: против вылазок расистской организации Ку-клукс-клан, против проявлений фашизма в Германии и деятельности неофашистов, в поддержку инакомыслящих в капиталистических странах.
Но в целом происходит изменение характера выступлений в прессе. В ней можно найти более глубокий и реалистический анализ общественно-политической и хозяйственной жизни. Происходят изменения и в структуре СМИ.
Возникают новые центральные общественно-политические и литературные журналы: “Вопросы истории КПСС”, “Партийная жизнь, “Агитатор”, “Молодая гвардия”, “Москва”, “Ленинград”, “Нева”. В 1960 году в СССР издается 4 тысячи журналов, но подписка на многие особенно интересные остается ограниченной.
Газет тогда же выходило около 3 тысяч общим тиражом 20 тысяч экземпляров, подписка на них была неограниченной и даже обязательной. В 60-70-е гг. количество газет и журналов постоянно росло. Увеличивались и тиражи. Периодика издавалась на 57 языках народов СССР и мира. Все это давало основание говорить, что наша страна – самая читающая в мире.
Но тиражи и уровень подписки скорее свидетельствовали о дисциплинированности членов КПСС, чем об их интересе к чтению газет и журналов. Кстати, были журналы, которые выписывались многими по разнарядке. Но их даже не раскрывали. В начале 60-х гг. партия объявляет курс на ускоренное строительство коммунизма.
На съезде партии разрабатывается подробная программа, выделяются три этапа его строительства, формулируется моральный кодекс строителя коммунизма. Прессе отводится важнейшая роль в реализации всех этих замыслов. Теперь ее задача освещать все события под этим углом зрения, искать положительные примеры коммунистического, то есть инициативного и бескорыстного, отношения к труду, пропагандировать новую мораль, когда общественные интересы ставятся выше личных. Социалистическое соревнование, повышенные социалистические обязательства передовиков производства на пятилетку, досрочное выполнение планов – эти и другие темы заполняют страницы газет и журналов, звучат в радио и телевизионных передачах, этому посвящаются художественные произведения в области литературы и кинематографии.
20-ый предательский съезд КПСС. Выступление Хрущева
Журналистика периода хрущевской “оттепели”. Разоблачение культа личности Сталина породило в нашей журналистике особый период, который называется “оттепелью” шестидесятых, а его участников – “шестидесятниками”. СМИ этого периода, особенно журналы, стали более терпимыми, человечными, тематика их публикаций приблизилась к реальной жизни.
Стало возможным высказывать ранее не поощрявшиеся идеи. Публиковать произведения, показывающие не упрощенную идеологизированную схему жизни, а рисующие сложности и противоречия бытия, поднимающие проблемы нравственного выбора. Среди газет наиболее заметно эти тенденции прослеживаются в газетах “Правда” и “Известия”.
Большую роль в этом процессе сыграли “толстые” журналы — прежде всего “Новый мир” во главе с А.Твардовским. В нем были напечатаны знаковые для эпохи произведения А.Солженицына, В.Дудинцева, А.Твардовского и других писателей. Их читали с большим интересом. Но эпоха относительного свободомыслия продолжалась недолго.
Она была несовместима с волюнтаристскими реформаторскими идеями строительства коммунизма к 1980 г., ускоренными непродуманными экономическими преобразованиями в деревне, приведшими к продовольственному кризису в стране, другими спорными новациями. Еще при Хрущеве в прессе началась кампания критики новых литературных и художественных направления. После отстранения Хрущева от власти тенденции по сворачиванию “вольностей” в прессе усилились. А введение советских войск в Чехословакию для подавления антисоветских выступления привело к новому витку ужесточения контроля за СМИ.
Отечественные СМИ в условиях соревнованиях двух систем (60-70-е гг.). Противопоставление жизни двух систем — капиталистической и социалистической стало характерной чертой журналистики периода “холодной войны”.
Но особенно это обострилось после объявления программы строительства коммунизма в 1980 г. Показ преимуществ социалистического образа жизни на страницах прессы, на радио и по телевидению было сутью журналистского творчества. Степень объективности этих материалов прессы были весьма условными.
Картина процветания с отдельными, нетипичными недостатками — такой итог был нужен для воспитания масс и борьбы с идеологическим противником в лице капиталистической системы. Критические выступления прессы по поводу отдельных недостатков были обязательными, газетам необходимо было добиваться их действенности, то есть принятия мер. Это было не трудно.
Ибо каждое критическое выступление газеты становилось предметом обсуждения партийных организаций. Они и принимали меры, наказывали виновных, обязывали устранять недостатки, улучшать работу. Одной из важнейших в прессе стала тема роли руководителя.
На страницах периодической печати можно было постоянно видеть очерки, посвященные мудрым и умелым хозяйственникам, четко выполняющим решения партии. Другая значимая тема – социалистическое соревнование и ход выполнения пятилетних планов. В прессе были развернуты широкие пропагандистские кампании по подготовке к юбилеям Октября, образования СССР, юбилеям В.И.Ленина.
Трудовые почины, трудовые подарки к знаменательным датам – были дежурными темами в газетах всех уровней. Существенная роль отводилась печати в реализации важнейших хозяйственных начинаний – строительстве новых предприятий, железных дорог, освоении целинных земель или земель Нечерноземья. Цель таких материалов — привлечь людей к участию в них.
Активно пропагандировался тезис стирания граней между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, как важнейший этап создания материально Не случись пресловутой гласности и ее трагических последствий, вся многочисленная писательская общественность той — великой страны, которая носила гордое имя СССР, в августе этого года отмечала бы 70-летие Союза советских писателей. И это не пустые слова.
Долгие годы писательский союз не только объединял советских литераторов, но и помогал им в непростой писательской жизни. Оказывал поддержку молодым начинающим талантам. Вел по жизни авторов, получивших читательскую признательность. Делал все для сохранения памяти об ушедших.
Тема восстановления и дальнейшего подъема народного хозяйства в послевоенной советской прессе. Победа в войне, завоеванная ценой жизней миллионов людей, принесла освобождение от фашизма, но никак не сказалась на политической обстановке в стране. Экономическое же положение было катастрофическим.
Разрушенное хозяйство, разрушенные города и села, нехватка мужских рук в промышленности и сельском хозяйстве, товарный и продуктовый голод – все это было реальностью и создавало непростые условия для работы журналистики. Партия звала народ на новые подвиги – на экономическом фронте, призывала не жалеть сил на восстановление разрушенного, обязывала самоотверженно трудиться.
Это и стало важнейшей задачей журналистики наряду с усилением идеологической пропаганды. Была восстановлена довоенная структура прессы – центральные, республиканские, краевые, областные, районные и городские издания. На качестве этих изданий сказывались экономические трудности. Нехватка кадров.
Стали выходить и новые газеты и журналы, отвечающие идеологическим задачам партии: “Промышленность стройматериалов”, “За прочный мир, за народную демократию”, “Проблемы мира и социализма”. Не последнюю роль играл факт создания так называемого “социалистического лагеря” стран народной демократии (Польша, Венгрия, Болгария, Чехословакия, Румыния, ГДР и др.), где необходимо было перестраивать жизнь на социалистический лад.
Советской пропаганде необходимо было соблюдать хотя бы видимость демократичности. Поэтому многие материалы газет и журналов строятся по принципу защиты идей и образа жизни с социализма. В СССР. Нередки в печати статьи-опровержения любых критических выпадов в адрес СССР, даже справедливых.
Радио в послевоенные годы. В 1945 г. начинаются работы по усилению роли электронных средств массовой информации в стране. Возобновляется телевизионное вещание в Москве. В 1947 г. существенно повышается доля радио в общем информационном процессе. Готовятся разнообразные политические, художественные, литературные программы Выдвинут лозунг радиофикации все страны.
Получают дальнейшее развитие местные студии радиовещания. В 1951 г. началось ежедневное телевизионное вещание в Москве. Его работа строилась по аналогии с работой редакций газет. Политические и экономические материалы, рассказ и показ успехов и достижений работников промышленности, строительства и сельского хозяйства – главная задача телевидения.
Дальнейшее развитие радио, в том числе и беспроводного, ставит перед партией задачу ограничить идеологически чуждое влияние западных радиостанций, вещающих на СССР. Эта задача особенно обострилась с началом в 1946 г. “холодной войны” (войны идей, за умы людей). Ведется активное глушение западных радиостанций. Используются другие методы борьбы против инакомыслия за единомыслие. Организовывается система пропаганды советского образа жизни за рубежом посредством издания советских СМИ на иностранных языках.
Научные дискуссии в прессе. Лысенковщина и ее отражение в прессе. По-прежнему инакомыслию, свободе творчества нет места в жизни советского общества. Даже в науке. Партия зорко следит за идеологической выдержанностью не только выступлений СМИ, но и научных разработок.
Среди наиболее враждебных научных направлений оказывается генетика, показывающая, что процесс сознательной переделки природы, в том числе и людей, не безграничен; кибернетика, разрабатывавшая прообразы систем, могущих выполнять сложные функции, в том числе и присущие человеку; дарвинизм, объяснявший закономерности эволюции живой природы и показывавший ее реальные границы. Политизация научного творчества, научных дискуссий не только в научной периодике, но и в прессе, привела к вульгаризации науки, к созданию лжеучений, которые могли создать иллюзию возможности реализации волюнтаристских партийных планов.
В основе их создания, конечно, было научное невежество и перенос методов партийных дискуссий на решение научных вопросов. Одним из таких лжеучений была “лысенковщина”, главное в которой — отрицание законов генетики и дарвинизма, а также якобы найденный путь в короткое время решить многие сельскохозяйственные проблемы, в частности, по обеспечению продовольствием.
Она вполне вписывалась в знаменитый сталинский план преобразования природы. И если реализации этих планов мешали какие-то там законы природы, то вся партийная машина, включая прессу наваливалась на тех, кто говорил об этих закона – ученых.
Так, в свое время погиб в застенках ГУЛАГа Н.И.Вавилов, выдающийся ученый-селекционер, едва остался жив генетик Тимофеев-Рессовский, другие ученые. Научные дискуссии по сугубо специальным вопросам, заседания Академии наук, стали проходить как партийные собрания, где все решалось голосованием, а высказывание оригинальных и новых научных идей приравнивалось к инакомыслию. Газеты публиковали отчеты о ходе научных споров, комментировали их, не скупились на сарказм и иронию. Вплоть до середины 60-х гг. имел место такой подобный подход науке и ученым.
Несмотря на то, что в советской прессе этого периода было немало позитивного. Подробно, хотя и необъективно освещалась экономическая жизнь страны, прославлялись ее достижения, людей призывали к высокопроизводительному труду, учебе, освоению богатств культуры. Но существовала она в рамках директив партии и была инструментов идеологического давления. Действительность приукрашивалась, герои публицистических произведений идеализировались. Картина, нарисованная советской прессой не соответствовала оригиналу, с которого она писалась.
ДВАДЦАТЫЙ СЪЕЗД КПСС, состоялся 14–25 февраля 1956 в Москве. На нем присутствовало 1349 делегатов с решающим и 81 с совещательным голосом, представлявших более 6790 тыс. членов партии и 419 тыс. кандидатов в члены партии. Повестка дня: Отчетные доклады ЦК КПСС (докладчик Н.С.Хрущев), Центральной ревизионной комиссии КПСС (П.Г.Москатов), Директивы по 6-му пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956–1960 (Н.А.Булганин); Выборы центральных органов партии; О культе личности и его последствиях (Н.С.Хрущев).
Первый после смерти Сталина съезд партии состоял из двух неравных и различных по характеру частей. Первая мало чем отличалась от предыдущих партийных форумов. В ее рамках обсуждались отчеты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего плана. Неординарной была лишь речь А.И.Микояна, который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП(б), отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства. По свидетельству другого члена семьи Микоянов, авиационного конструктора и делегата съезда Артема Микояна, зал воспринял выступление брата негативно.
Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля 1956, на закрытом утреннем заседании. Здесь все было необычно – и время проведения (после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы), и закрытый характер заседания (без присутствия приглашенных на съезд представителей зарубежных коммунистических партий), и порядок ведения (руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум).
Необычен был и сделанный Хрущевым секретный доклад О культе личности и его последствиях. В нем была сказана правда о недавнем прошлом страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х – начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина. Как вспоминал один из очевидцев доклада А.Н.Яковлев, «в зале стояла глубокая тишина.
Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга – то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким». После окончания выступления председательствовавший на заседании Н.А.Булганин предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать.
Делегаты приняли два постановления – с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати.Вскоре с текстом доклада ознакомили всех членов партии, а также советский и комсомольский актив, зачитав его на закрытых партийных собраниях. В сокращенном виде доклад разослали руководителям коммунистических и рабочих партий мира. В Польше с одного из экземпляров текста сняли копию, которая попала на Запад. В июне 1956 доклад впервые появился в печати в США сначала на английском, а затем на русском языке. В СССР доклад впервые был опубликован лишь в 1989.
В литературе распространено мнение, что рассмотрение на съезде вопроса о культе личности являлось личной заслугой Хрущева, преодолевшего в дни работы партийного форума ожесточенное сопротивление прежних соратников Сталина по Политбюро. Созданию такой легенды немало способствовал своими мемуарами сам Хрущев.
В действительности еще 31 декабря 1955 на заседании Президиума ЦК КПСС для выяснения судеб членов ЦК партии, избранного на ХVII съезде ВКП(б), была образована комиссия во главе с секретарем ЦК П.Н.Поспеловым. Итоги работы этой комиссии члены Президиума ЦК рассмотрели 9 февраля 1956.
Тогда же было решено включить в повестку ХХ съезда КПСС вопрос о культе личности Сталина, докладчиком утвердили Хрущева. Проект секретного доклада подготовили Поспелов и А.Б.Аристов, положив в его основу результаты работы комиссии по выяснению судеб членов ЦК партии, избранного на ХVII съезде ВКП(б). Затем над текстом доклада трудились сам Хрущев, его помощники, Д.Т.Шепилов, текст читали и вносили в него замечания все члены Президиума и секретари ЦК КПСС. Иными словами, доклад представлял собой результат коллективного творчества и отражал мнение большинства Президиума ЦК.
Вопрос об отношении к наследию Сталина начал обсуждаться в партийно- государственном руководстве страны задолго до ХХ съезда КПСС в связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. В 1954 – начале 1956 члены Президиума ЦК КПСС утвердили сотни реабилитационных решений.
Однако В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Л.М.Каганович, в меньшей степени Г.М.Маленков, более других работавшие со Сталиным и причастные к преступлениям, выступили оппонентами Хрущева. Они предвидели, что публичное осуждение произвола Сталина неизбежно дискредитирует их, поставит вопрос об их личной ответственности, будет воспринято многими как призыв к демократизации общества и восстановлению свободомыслия. Наиболее остро это противостояние выявилось на заседаниях Президиума ЦК КПСС 5 ноября и 31 декабря 1955, 1 и 9 февраля 1956. Но большинство Президиума ЦК поддержало официального лидера партии. Как позднее писал А.И.Микоян, о репрессиях лучше было рассказать самим руководителям партии и не ждать, когда за это возьмется кто-либо другой.
Доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС дал старт публичной критике сталинизма. Ее масштабы и глубина оказались опаснее, нежели ожидали сами партийные руководители. Уже через месяц Президиум ЦК КПСС вынужден был принять меры, направленные на ограничение критических выступлений коммунистов. Они зафиксированы в постановлении Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 О преодолении культа личности и его последствий, в котором критическое отношение к сталинскому наследию сформулировано гораздо осторожнее и менее остро, чем в докладе на съезде.
Историческое значение съезда ХХ съезда КПСС заключается в осуждении сталинизма. Прямым следствием решений съезда явилась определенная либерализация общественно- политической жизни страны (так называемая «оттепель»).
Источник: brat-servelat.livejournal.com
67 ЛЕТ НАЗАД НАЧАЛ РАБОТУ XX СЪЕЗД КПСС: ХРУЩЁВ ПРОТИВ СТАЛИНА
14 февраля 1956 года начал работу «исторический» XX съезд КПСС, который позже будет именоваться «съездом предателей». Именно на нём первый секретарь партии Никита Сергеевич Хрущёв зачитал свой доклад «О культе личности и его последствиях» , ввергнувший советских людей в состояние шока и положивший начало процессу очернения имени И. В. Сталина и его многолетнего периода правления.
Возможно, именно тогда, в далёком уже 53-ем году, империалистические державы, оценив перспективы по ослаблению Советской России, приступили к долгосрочному процессу низвержения своего главного геополитического соперника.
«Именно после ХХ съезда КПСС империалисты, воспользовавшись секретным антисталинским докладом Хрущёва, подняли во всём мире широкую антисоветскую, антикоммунистическую кампанию, развернули наступление против Советского Союза, против социалистического лагеря, против КПСС, в результате чего многие братские партии и братские страны оказались в чрезвычайно трудном положении…» — скажет о катастрофических последствиях для международного коммунистического движения доклада Хрущёва лидер китайского народа Мао Цзэдун. Пророческими станут и слова президента Франции Шарля де Голля, который сказал: «. сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено».
Вряд ли Хрущёв просчитал все последствия кампании по дискредитации Сталина, с именем которого связаны построение социализма, индустриализация и коллективизация, Победа в Великой Отечественной войне. Нападки на Сталина означали очернение всей истории СССР и социалистической идеи в принципе. Доклад Хрущёва буквально бульдозером прошёлся по судьбам многих верных и пламенных коммунистов.
Один из «сталинских» руководителей советского государства Вячеслав Молотов накануне горбачёвской «перестройки» и незадолго до своей смерти грустно отметил:
«Сталина топчут для того, чтобы подобраться к Ленину. А некоторые уже начинают и Ленина».
Ещё более резко оценил нападки Хрущёва на «отца народов» министр обороны СССР, соратник Иосифа Виссарионовича Дмитрий Устинов:
«Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина».
Многие современники вынуждены были констатировать, что именно с XX съезда партии и с доклада «О культе личности» советские люди стали терять веру в идеалы коммунизма, на смену которым теперь происходили хаос и сумбур в головах.
С осуждением хрущёвских «переворотов» заняла Албанская партия труда и лично Энвер Ходжа, который заявил, что «Сталин был сурово и несправедливо осуждён». Центральная газета китайских коммунистов «Жэньминь жибао» в редакционной статье «О роли личности в истории» в апреле 1956 года фактически раскритиковала хрущёвский доклад, назвав его «намеренной фальсификацией».
Какими мотивами руководствовался при написании «доклада» Хрущёв , какие цели он преследовал, встав на шаткую дорогу очернения героического периода строительства социализма в Советском Союзе? Исследователи и историки указывают на то, что у Хрущёва были «личные счёты» с вождём: его сын Леонид во время Великой Отечественной, по одной из версий, попав во вражеский плен, перешёл на сторону немцев, но затем был захвачен советскими разведчиками и по законам военного времени расстрелян. По другой версии, военный лётчик Леонид Хрущёв погиб в 1943 году во время воздушного боя. а вскоре его вдова была арестована по обвинению в шпионаже, что тоже могло быть причиной затаённой ненависти самого Хрущёва к Сталину.
Дорвавшиеся до высот партийной власти, сторонники политики Хрущёва принялись за чистку партийных рядов, избавляясь от «сталинских» большевиков. Хрущёв уже осенью 1953 года добился ареста и ликвидации маршала Лаврентии Берии, самого верного ученика Сталина.
Но, и став первым секретарем ЦК, Хрущёв ещё не обладал всей полнотой власти, так как председателем Совета министров всё ещё оставался Георгий Маленков. Хрущёв, прекрасно знавший все законы подковёрной борьбы, прибегнул к аппаратным интригам, и в 1955-ом году Маленкова обвинили в грубых хозяйственных ошибках и он был снят с должности председателя Совмина. Тогда вся высшая власть в стране фактически перешла к Хрущёву, и начался процесс ревизии и пересмотра всей идеологии СССР.
- У Хрущёва нашлось немало сообщников и пособников в партаппарате, в том числе в высшем руководстве КПСС, а ведь и В. И. Ленин, и И. В. Сталин неоднократно предупреждали, что опасность для социализма исходит не только от открытых врагов, но и скрытых.
В большинстве своём это была уже сформировавшаяся партноменклатура с психологией мещанина и обывателя, которая была по сути своей враждебна по отношению к той великой борьбе и социалистическим преобразованиям, которыми руководил Сталин. Среди таких «деятелей» был и Никита Хрущёв, крестьянский сын, примкнувший к коммунистам лишь в 1918 году. Эти обыватели, в том числе пролезшие в самые верхи коммунистической партии, быстро отказались от принципа классовой борьбы, превратившись в «чиновников». Их «социализм» сводился к «тихому», «мирному» ходу повседневной жизни, а руководство партии практически отказалось от многих революционных принципов. Так, диктатура пролетариата трансформировалась в «общенародное государство».
Хрущёва и его ближайшее окружение пугали не только сам гений Сталина, не только громадные планы сталинского преобразования природы, которые был в конце концов свёрнуты, но и даже величественная сталинская архитектура, устремлённая ввысь. И как следствие, принятие печально известного постановления «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», которое, надо признать, во многом способствовало решению задач по обеспечению советских семей жильём.
- Вместе с тем борьба со Сталиным продолжалась, и 30 октября 1961 года XXII съезд КПСС постановил, что «серьёзные нарушения Сталиным ленинских заветов… делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее» . В этом же году Сталинград был переименован в Волгоград.
Мао Цзэдун о Хрущёве : «Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники – Советским Союзом…»
Возникает резонный вопрос: почему среди делегатов XX съезда партии так и не нашлось ни одного человека, который бы встал и высказал своё несогласие с Хрущёвым, когда тот зачитывал доклад «О культе личности»? Ведь среди руководителей КПСС ещё были и старые большевики — Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович, соратники Сталина, прошедшие огромную школу революционной борьбы. Сам Молотов позже в своих воспоминаниях писал, что он не хотел раскола в партии, гражданского конфликта, поэтому он и не обратился к народу, а до последнего надеялся отстранить Хрущёва от власти аппаратными методами.
А ведь потенциал для народного выступления против политики Хрущёва был. Охаивание и очернение имени Сталина в советской Грузии было воспринято как глубочайшее оскорбление. 5-9 марта 1956 года в Тбилиси, Гори, Кутаиси и других городах прошли многочисленные манифестации под лозунгами «Слава великому Сталину!» , которые переросли в массовые беспорядки.
Выступавшие с трибун заявляли, что «тому, кто решил запятнать светлую память Сталина, грузинский народ не простит» и противники Сталина ответят за свои антисталинские выпады . Выдвигались требования запретить в парторганизациях чтение доклада о «культе личности», «снять со своих постов Микояна, Булганина и Хрущева». В ночь на 10 марта многотысячная манифестация направилась к Дому связи в Тбилиси, чтобы отправить телеграмму Вячеславу Молотову с просьбой поддержать митингующих. Очевидцы тех событий уверяли, что, если бы старый соратник Сталина обратился к людям с призывом выступить против «хрущёвцев», то они безоговорочно пошли бы за ним.
Но стихийное и неорганизованное народное волнение было подавлено.
В 1957 году старые коммунисты Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов и «примкнувший к ним Шепилов» надеялись реализовать сценарий отстранения Хрущёва от власти на заседании Президиума ЦК КПСС. Но к этому времени опытный аппаратчик Хрущёв уже расставил своих людей на всех местах в партии, заручился поддержкой высших армейский чинов, а его противники были объявлены «антипартийной группой» и сняты со всех должностей. Хрущевизм победил окончательно.
Российский историк и политолог Ю. Крупнов, давая оценку докладу Хрущёва, заявил:
«Вольно или невольно, Хрущёв стал реализовывать на деле антироссийскую, точнее — антирусскую программу подрыва системы власти, управления и морально-политического климата в СССР»
Негативные последствия от хрущёвского доклада «О культе личности» не замедлили сказаться не только на самом СССР, но и на политической жизни других стран. В Восточной Европе к власти стали рваться местные «хрущёвы». Наиболее серьёзные события произошли в 1956 году в Венгрии, где местные ревизионисты и контрреволюционеры, вдохновлённые «переменами» в СССР, сняли с должности руководителя Венгерской партии трудящихся М. Ракоши, а потом и вовсе начали преследования коммунистов. 23 октября толпа в Будапеште снесла памятник Сталину. Антисталинские выступления в Венгрии вынудили руководство СССР ввести туда войска для наведения порядка.
Дискредитация имени Сталина, начало подрыва социалистических преобразований в СССР и Восточной Европе привели к оттоку людей из коммунистических партий во всём мире, к порождению хаоса и сомнения в умах людей, которые до этого твёрдо видели в Советском Союзе настоящий светоч прогресса. Так, в течение 1956 года из Коммунистической партии Великобритании вышло до трети её членов. Компартия Великобритании после этого уже никогда не становилась массовой. Заметно поредели и ряды коммунистов в странах социалистического лагеря.
Так хрущёвский «доклад» заложил основы раскола в международном коммунистическом движении, подорвав его силы и единство.
Спустя тридцать лет, когда Горбачёв, Яковлев и компания запустили злополучную «перестройку», они не случайно начали её с новой волны шельмования имени И. В. Сталина. Они понимали, что для разрушения СССР им надо максимально дискредитировать период строительства социализма, убедить советских людей, что не было и не могло быть ничего светлого и героического в Советском Союзе, а были только страшные иррациональные «репрессии» и ничем не оправданные потери. В этом им помогло идеологическое «оружие», которое вложил им в руки Хрущёв и его «доклад».
И всё это используется до сих пор! Вот только народ, «наевшийся» плодами рыночных реформ всё чаще и чаще связывает будущее страны с возвратом к идеалам социализма, вспоминая при этом имена великих Ленина и Сталина!
Источник: dzen.ru
XX съезд КПСС и его последствия (февраль 1956)
Съезд собрался, чтобы рассказать об успехах индустриализации, чтобы рассказать, что построена база социализма.
Доклад Хрущева был прочитан в ночь с 24 на 25 февраля 1956 года на закрытом заседании. Стал поворотным пунктом в истории советского общества.
«Доклад о культе личности и его последствиях».
Причины:
- Критика режима должна была исходить от партийного руководства. Если бы не Хрущев, то это сделали бы другие, и не факт, что из партийной верхушки. Это могло бы скомпрометировать партию.
- Борьба Хрущева с оппозицией
- Жизненная позиция Хрущева: был против насилия, репрессий.
Основные идеи:
1.В Докладе приводились многочисленные примеры беззаконий сталинского режима, которые были связаны в основном с деятельность конкретных личностей.
2.Раскрыл механизм репрессий.
3. Не ставил вопрос о существовании тоталитарной системы
4. создал иллюзию, что достаточно осудить эти извращения, искоренить их, и можно дальше двигаться к коммунизму.
Доклад не был опубликован, а лишь зачитывался на партийных и комсомольских собраниях с соответствующими комментариями работников парт аппарата.
По мнению Хрущева, критика культа личности должна иметь свои границы. Они были обозначены в Постановлении ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» (лето 1956). Основные идеи: 1. «культ личности» Сталина не изменил пути социализма и не увел в сторону от пути к коммунизму 2. Все негативные явления преодолены благодаря руководству КПСС 3. Вина за репрессии возлагалась на Сталина, Берию, Ежова и др.
Значение:
1.Доклад не ставил цель изменить политическую систему.
2.Но положил начало широкой массовой реабилитации миллионов простых советских людей и целых народов[43].
3.Положил начало политики «оттепели».
Объявленный после смерти Сталина курс на демократизацию общества, получил свое дальнейшее распространение после XX съезда КПСС.
- Расширение прав союзных республик в экономической и правовой сферах (восстановлена национальная государственность ингушского, калмыцкого, карачаевского, чеченского народов).
- Начало ликвидации отраслевых министерств; создание советов народного хозяйства. Постановление об улучшении деятельности Советов (расширение их прав в хозяйственной, жилищной, бытовой сферах).
- Реорганизация ВЦСПС
На XXII съезде партии (1961) была принята новая программа КПСС, давшая теоретическое обоснование и наметившая конкретные этапы построения в СССР коммунизма к 1980 году. Для этого необходимо решить следующие задачи:
- Построить материально-техническую базу коммунизма (обеспечит первое место в мире по производству продукции на душу населения и самый высокий в мире жизненный уровень)
- Перейти к коммунистическому самоуправлению
- Сформулировать нового всесторонне развитого человека
- Реабилитация полит заключенных (освобождение, возвращение честного имени). Исключения: деятели партии, которые представляли альтернативные варианты развития в 20-30-е годы и их соратники, которые отбывали заключение во второй половине 50-х.
Шаги по перестройке партии (Новый Устав КПСС):
- О ротации партийных кадров (ротация в данном случае – перемещение руководящих номенклатурных кадров).
- О возможности проведения внутрипартийных дискуссий
- О расширении прав местных партийных органов
- О недопустимости подмены партийными организациями гос. Органов.
- О выдвижении руководящих кадров на основе деловых качеств.
Внешняя политика. Противоречие политики мирного сосуществования.
После смерти Сталина — 2 линии по вопросу внешней политики:
Маленков: за мирное сосуществование, считал его единственно возможным в ядерный век. Мировое будущее зависит от отношений с Западом.
Молотов: за жёсткое противостояние двух систем, отрицал идею мирного сосуществования.
На XX съезде КПСС была сформулирована новая концепция советской внешней политики:
- Возможность и необходимость мирного сосуществования государств с различным социальным строем [44].
- Признание много вариативности путей построения социализма
- Подтверждение незыблемости принципа пролетарского интернационализма.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Источник: studopedia.ru