Здравствуйте. Месяц назад, я разместил объявление по установке и консультациям программ на сайте объявлений. 22.05.2015 мне позвонил неизвестный и попросил установить Windows 7 Максимальную, Office 2013 Профессиональный и AutoCad 2014 Rus. Я приехал к назначенному месту и установил данное ПО, также используя ПО для взлома этих комерческих продуктов. Получил денежное вознаграждение в размере 2500руб.
После этого в помещение зашли сотрудники ГУЭБ и ПК МВД и задержали меня, конфисковав у меня 2 флеш-накопителя и компакт-диск с данным комерческим ПО. Также изъяли и опечатали ноутбук, на котором я установил данное ПО. Мне сказали, что вызовут в следующий раз к следователю, а потом будет суд.
Всё это, сказали попадает под статью 146 ч. 2 УК РФ, так как совокупный размер лизенций на данное ПО превышает 50 тыс.руб. по данному курсу. На данный момент мне неизвестна общая сумма причиненного ущерба, так как цены на данное ПО сильно разнятся в разных источниках. А некоторое ПО уже снято с продажи. Я написал при них явку с повинной и согласился с тем, чтобы дело рассматривали в особом порядке и что я признаю свои противоправные действия в отношении установки лицензионного ПО с программами взлома. Скажите пожалуйста, что мне грозит в случае, если признают мою вину по максимальной оценке наказания — срок условный будет или нет, и какая скорее всего будет сумма штрафа?
Пиратский софт для Mac (МакЛикбез)
Показать полностью
23 мая 2015, 14:57 , Александр, г. Волгоград
Ответы юристов
Ярослав Цветков
Юрист, г. Ижевск
Общаться в чате
Здравствуйте, Александр! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.
23 мая 2015, 14:57
Ярослав Цветков
Юрист, г. Ижевск
Общаться в чате
Статья 146 ч. 2 предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
При особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
То есть, максимальное наказание возможно в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Однако учитывая, что имеется явка с повинной, преступление относится к небольшой тяжести, насколько я понял, Вы ранее не судимы, а также уже сложившуюся судебную практику, вероятнее всего назначат штраф, если Вы официально работаете. Если же у Вас нет места работы и подтвержденных официальных источников дохода, то не исключено назначение исправительных работ.
Сумма штрафа, исходя из сложившийся практики, полагаю будет в пределах 15 000 — 25 000 рублей.
Вот один из примеров решений суда
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Заречный 09 апреля 2012 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего, судьи А. Я. Житенёва
при секретаре Федяшкиной И.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Занадолбина С.Я.,
подсудимого Кстенина В.А.,
защитника Засимова И.Ю., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер),
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению Кстенина В.А. по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), которым:
Кстенин В.А., (данные о личности установлены),
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к штрафу в размере 25.000 рублей в доход РФ,
Государственный обвинитель на данный приговор принёс апелляционное представление в котором полагал: 1. Что мировой судья, при назначении наказания подсудимому, необоснованно не признала смягчающим наказание обстоятельством — обстоятельство, предусмотренное п.« и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что влечёт применение ч. 1 ст.
MacBook Pro M1 после WINDOWS
62 УК РФ, признав при этом его признательное заявление в совершении инкриминируемых преступлений допустимым и достоверным доказательством и положив его в обоснование вывода о виновности Кстенина В.А. 2. Что мировой судья необоснованно пришла к выводу о передаче Кстениным В.А. — П.С.В.
DVD, содержащего ещё 1 экземпляр контрафактного произведения, фактом сбыта объекта авторского права, в связи с чем, просил исключить его из описательной части приговора со снижением суммы размера причинённого преступлением ущерба до 175.500 рублей. 3. Что при назначении наказания, мировым судьёй была применена ненадлежащая (более строгая) редакция ч. 2 ст. 146 УК РФ, что также является основанием для изменения приговора суда. На основании изложенного, с учётом указанных нарушений, просил приговор мирового судьи изменить.
Данный приговор осужденный Кстенин В.А. обжаловал в апелляционном порядке, указав, что авторских прав компании «А.» он не нарушал, поскольку «скачал» демонстрационную версию компьютерной программы с одного из сайтов в сети «Интернет». Данный вариант программы был бесплатный и на его использование имелось разрешение правообладателя. Программу он записал на диск.
Денежные средства при этом как с П., так и с Д. он взял лишь за оказание профессиональной консультации по вопросам установки программного обеспечения. Полагает, что показания свидетелей, данные в ходе судебного следствия, позволяют сделать вывод о имевшей место провокации преступления, что в свою очередь ему даёт основание полагать, что в отношении него была проведена «проверочная закупка», поскольку в материалах уголовного дела не имеется информации о готовящемся преступлении. Считает, что РЦ «А.-П.» не должна была проводить исследования вещественных доказательств, поскольку она заинтересована в исходе дела и при проведении исследования сама и установила остальные версии программы, а следовательно органами следствия допущена ошибка в определении суммы ущерба. Считает, что в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены нарушения норм УПК РФ, выразившиеся в том, что после оглашения государственным обвинителем показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, которые при этом были оглашены не по протоколам допросов, а по обвинительному заключению, прокурор неоднократно сам за них и отвечал на поставленные им же вопросы.
На основании изложенного, просил приговор мирового судьи отменить, а дело рассмотреть в ином составе судей.
оно очень большое, поэтому я ниже привожу сразу ближе к сути, отметив, что представление прокурора удовлетворили.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание Кстенина В.А. обстоятельства.
В соответствии с п.« и » ч. 1 ст. 61 УК РФ то,
что Кстенин В.А. в начале предварительного расследования вину в инкриминируемых преступлениях признавал полностью, что подтверждается его собственноручным заявлением, суд признаёт фактом активного способствования раскрытию преступления, т.е. обстоятельством, смягчающим его наказание, что на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ влечёт назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 146 УК РФ.
В соответствии с п.« г » ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд также признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Так же суд учитывает молодой возраст Кстенина В.А., положительные характеристики личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Кстенину В.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 367, 368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), в отношении Кстенина В.А., осуждённого по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) — к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) — к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно — к штрафу в размере 25.000 рублей в доход Российской Федерации, изменить. Апелляционное представление прокурора удовлетворить, а апелляционную жалобу осуждённого и его защитника оставить без удовлетворения.
Признать Кстенина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
— по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление совершённое (Дата) — в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;
— по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление совершённое (Дата) — (Дата) — в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кстенину В.А. наказание в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения осуждённому Кстенину В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кроме того, учтите, что сейчас действует постановление об амнистии, согласно п. 9 которого:
По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу
настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам
наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Обязательно заявите о применении к Вам акта об амнистии. Судимость это не снимет, но от наказания вас освободят.
Источник: pravoved.ru
Можно ли устанавливать нелицензионные программы
Мало кто знает, что за использование в своей работе нелицензионных программ, предприниматели могут нести гражданскую, административную и даже уголовную ответственность. Что грозит за нарушение авторских прав и как этого избежать, вы сможете почитать в данной статье
Нелицензионное программное обеспечение установлено практически на всех компьютерах российских фирм. И это не преувеличение.
Назовем, навскидку, самые популярные программы. Это:
- Microsoft Office (используемый всеми офисными работниками и теми, кто пишет тексты — документы, письма, заявления, статьи и т.п.);
- 1С (для бухгалтеров);
- Гарант или Консультант плюс (для юристов);
- ACDSee, Adobe Photoshop и Corel Draw (для дизайнеров, художников, фотографов, полиграфистов);
- AutoCAD, MatLab (для проектировщиков, инженеров) и так далее.
Хотя бы одна из этих программ наверняка установлена на вашем рабочем компьютере. А может быть даже несколько.
А ведь за установку пиратского софта грозит уголовная ответственность! Так почему же почти во всех фирмах скачивают или приобретают нелецензионный софт? Все очень просто, в отличие от официальных версий, «серый» софт очень дешево стоит.
Если пиратский Microsoft Office устанавливают скорее по привычке (лицензионная версия стоит всего лишь от 3000 рублей), то причина установки иных нелицензионных программ может быть достаточно объективна для начинающих малобюджетных фирм.
К примеру, цена программы AutoCAD составляет от 130 000 рублей, стоимость Adobe Photoshop — от 30 000 рублей, а цена одного обновления программы Консультант плюс — от 4 000. На первый взгляд не все цифры велики, но во-первых, цены растут в зависимости от профессионального уровня версии, от числа компьютеров, наличия сети и периодичности обновлений, а во-вторых, один компьютер содержит, как минимум, до пяти разных программ, поэтому в пределах фирмы нужно устанавливать ни один десяток различных программных продуктов. Соответственно, даже для небольшой организации стоимость софта может составить от 300 000 рублей в год и до бесконечности.
Как мы видим, все достаточно закономерно. Естественно, предприниматель не будет переплачивать за официальный продукт, если он может приобрести то же самое, но гораздо дешевле. Однако, данная выгода достаточно сомнительна. Нельзя забывать о том, что правообладатели борются за свои авторские и исключительные права, а за установку пиратского ПО российским законодательством установлена ответственность.
Многие предприниматели думают, что ответственность им не грозит, что никого их компьютеры не волнуют и что проверяющие органы на софт даже смотреть не будут. Тем не менее, это огромное заблуждение. Как минимум потому, что их «экономией» могут воспользоваться конкуренты, написав заявление в соответствующие надзорные органы, которые нагрянут к предпринимателю с проверкой, обнаружат нелицензионные программные продукты и, по всей вероятности, инициируют гражданский, административный или уголовный процесс.
У предпринимателя нет конкурентов? Зато, могут появиться обиженные клиенты или недовольные сотрудники. Либо продавцы официального программного обеспечения. Или личные недоброжелатели. Любой человек может написать заявление в прокуратуру и люди в форме обязаны будут отреагировать на данное обращение.
Ответственность за установку нелицензионного программного обеспечения
Понятие «программное обеспечение» или «софт» в российских законах звучит как «программы для электронно-вычислительных машин» и регламентируется четвертой частью Гражданского Кодекса. Программы для ЭВМ являются объектом авторских прав и охраняются как литературное произведение.
У каждой программы есть автор, который, соответственно, обладает всеми правами на свое произведение, и может распоряжаться им по своему усмотрению.
Также у программного обеспечения есть правообладатель, то есть лицо или организация, которым автор передал исключительные права по соответствующему договору. Правообладатель может распространять, воспроизводить, показывать, импортировать произведение и иными способами использовать его в коммерческих и личных целях.
Покупая лицензионный софт, частное лицо или организация заключает договор о приобретении некоторых исключительных прав и, соответственно, становится правообладателем.
Если же фирма или частное лицо покупают нелицензионный софт и используют его в коммерческих целях, то тем самым они нарушают исключительные права автора и, соответственно, должны нести ответственность, предусмотренную ГК РФ, КоАП и УК РФ.
Ответственность, предусмотренная Гражданским кодексом
В соответствии со статьей 1251 ГК РФ правообладатель может потребовать от нарушителя авторских прав возмещения морального вреда.
В соответствии со статьей 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать, по своему выбору:
- возмещения убытков (материального вреда);
- выплаты компенсации за нарушение исключительного права;
- выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. Размер компенсации определяется судом.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать вместо возмещения убытков, по своему выбору:
- выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения.
И, наконец, в соответствии со статьей 1253 ГК РФ, если организация неоднократно или грубо нарушает исключительные права, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает индивидуальный предприниматель, то его деятельность может быть также прекращена по решению или приговору суда.
Ответственность, предусмотренная КоАП
В соответствии со статьей 7.12. КоАП РФ незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа:
- На граждан — в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
- На должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
- На юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Ответственность, предусмотренная Уголовным кодексом
В соответствии со статьей 146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение . наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Те же деяния, если они совершены в особо крупном размере и (или) лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
*Деяния совершены в крупном размере, если стоимость экземпляров ПО либо стоимость прав на ПО превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере, если стоимость ПО превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
А в связи с тем, что многие программы довольно дорого стоят и превысить 250 000 рублей не сложно, предприниматель может быть лишен свободы на шесть лет только лишь за использование в своей работе нелицензионной программы.
Как избежать ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения
Для этого достаточно покупать лицензионное программное обеспечение. И тогда поводов для штрафов, лишений свободы или огромных компенсаций просто-напросто не будет.
Но если вы к этому не готовы, то необходимо ограничить доступ к своим компьютерам для всех посторонних лиц. Как правило, опасаться надо не людей в масках и с автоматами, а обычных клиентов, так как проверяющие чаще всего приходят именно под видом посетителей. Они интересуются вашими услугами и ненавязчиво пытаются заглянуть в компьютер сотрудников фирмы, после чего, убедившись в наличии определенной программы, тут же вызывают понятых и составляют соответствующий протокол.
Также можно попытаться вынести всё программное обеспечение на удаленный сервер. Либо обзавестись специальным оборудованием, позволяющим физически уничтожить жесткие диски компьютера в критической ситуации, например, при проведении проверки.
И все же, если вы не хотите все время «сидеть на вулкане», и выключать компьютеры при первом удобном случае, то все же лучше всего озаботиться легализацией своей деятельности.
Либо, просто поищите недорогую замену вашему ПО? Вероятно, вместо Microsoft Office или Adobe Photoshop можно приобрести более дешевый софт, или вовсе — скачать «свободную» (freeware) программу, доступную для бесплатного коммерческого использования? Ведь, в противном случае, вы можете потерять гораздо больше.
Позаботьтесь о безопасности вашего бизнеса и вам не придется тратить деньги, нервы и время в судах и нести уголовную ответственность за такое неоднозначное преступление, как приобретение нелицензионного программного обеспечения!
Источник: uristexpert.ru
Пиратская винда и торренты: адвокат — о том, как не загреметь за решетку из-за нарушения авторских прав
В конце прошлой недели мы рассказывали о нескольких уголовных делах, которые возбудили в Свердловской области за нарушение авторских прав. Адвокат и эксперт в данной области Дмитрий Загайнов объяснил, какова судебная практика по таким делам и в каких случаях обычным людям стоит бояться визита полиции.
— Предприниматели и владельцы фирм получают уведомления, когда к ним с проверкой собирается полиция, а граждане?
— Специальных каких-то уведомлений и предупреждений от органов граждане не получают, только от правообладателей. Система безопасности программы напоминает.
— Могут ли появиться полицейские на пороге, чтобы проверить мой компьютер?
— Здесь чаще всего риски возникают в том случае, если человек совершает какое-то другое деяние, и выясняется, что у него есть еще и нелегальный софт. В зависимости от суммы контрафактного программного обеспечения может быть возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ (если сумма свыше 100 тысяч рублей) или административка по ст. 7.12.
— А может кто-то обратиться в полицию по поводу нелицензионных программ?
— Я не слышал, чтобы сами правообладатели предъявляли иски гражданско-правового характера, обычно они просто блокируют какие-то функции у программы. Но ситуация меняется, когда гражданин начинает продавать эти программы или извлекать коммерческую прибыль. Если он делает объявления, то по этим объявлениям отдел «К» его ловит на контрольной закупке.
Договариваются о сделке, об определенной сумме, после получения денег раскрывается суть контрольной операции, и человека ловят с поличным. Переписка фиксируется, и установка нелегального контента тоже фиксируется.
— Обычный пользователь, который скачивает что-то из интернета, рискует административной ответственностью?
— Да, в основном наказывать могут не за сам факт скачивания программы и установки на свой компьютер, а за извлечение из этого коммерческой выгоды. Только за это начинают привлекать.
— Если человек что-то скачивает с торрента, он же обменивается частями этого файла с другими, считается ли это распространением с юридической точки зрения?
— Истории о торрентах слышал, но реальных случаев из практики не видел.
— В вашей практике были случаи, когда человек что-то нелегальное себе скачал, а его за это привлекли или пытались привлечь?
— Это в основном используется как пугалка, для того чтобы человек перешел на сотрудничество. Ловят начинающих хакеров/распространителей и вербуют. Они начинают нелегально сотрудничать.
— Если я, обычный пользователь, скачал себе взломанную операционную систему и пару фильмов. Чека на них нет. Пришла ко мне полиция в рамках неважно какого дела. Что мне грозит?
— Формально часть вторая, административка, пожурили.Чтобы потянуло на вторую часть 146 УК РФ, такое редко бывает. Должна быть сумма ущерба больше 250 тысяч рублей. Это не пара фильмов.
— Некоторые считают, что в России невозможно победить пиратство, а вы что думаете?
— Люди всё чаще понимают, что выгоднее купить легальный софт и не переживать, что тебя накажут. Но всё равно есть категория людей, обеспеченных в том числе, для которых это спорт — что-то взломать, открыть код и показать, мол, смотрите, ребята, я это сделал.
Источник: www.e1.ru