Программы и базы данных не являются объектами промышленной собственности, а являются объектами авторского права. Тем не менее, в отличие от других объектов авторского права, Российское патентное ведомство осуществляет официальную государственную регистрацию программ и баз данных и выдает соответствующие свидетельства о регистрации.
Под программой для ЭВМ понимается объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Под базой данных понимается объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.
Какова область правовой охраны, предоставляемой программам и базам данных? Правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Правовая охрана распространяется на базы данных, представляющие собой результат творческого труда по подбору и организации данных. Базы данных охраняются независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны или которые они включают, объектами авторского права. Правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также на языки программирования.
Главный изобретатель Сулевкента. 15-летний Алибулат мастерит роботов из подручных средств
Правообладателю программы или базы данных принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление следующих действий:
Ø воспроизведение программ для ЭВМ или баз данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами;
Ø распространение программы для ЭВМ или базы данных;
Ø модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой;
Ø иное использование программы для ЭВМ или базы данных.
Нарушение вышеуказанных прав третьими лицами, в том числе выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных, влечет за собой уголовную ответственность. Правообладатель программы или базы данных вправе требовать:
Ø признания прав;
Ø восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Ø возмещения лицом, нарушившим исключительное право, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством;
Ø принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.
Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору, за вознаграждение, на любой срок.
Патентование изобретений в области информационных технологий (А.Баженов)
Для работы ЭВМ необходимы интегральные микросхемы, свойства которых зависят от их топологии. А что же такое топология интегральной микросхемы?
В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации топологией интегральной микросхемы является зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и/или на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие. В соответствии с Положением Роспатент организует прием заявок на государственную регистрацию топологий интегральных микросхем, их рассмотрение, экспертизу и выдачу в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации топологий интегральных микросхем, регистрацию договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированную топологию и лицензионные договоры о предоставлении права использования зарегистрированной топологии интегральной микросхемы.
Современное сообщество во многом полагается на компьютерную технологию. Компьютер не может работать без программного обеспечения. Программное обеспечение и аппаратура действуют совместно в сегодняшнем информационном обществе. Поэтому неудивительно, что охрана программного обеспечения в качестве интеллектуальной собственности является важной не только для отрасли программного обеспечения, но и для других отраслей экономики.
Вопросы охраны программного обеспечения компьютеров в качестве интеллектуальной собственности активно обсуждаются как на национальном, так и на международном уровне. Например, в Европейском союзе обсуждался проект директивы о патентоспособности связанных с компьютером изобретений в целях гармонизации толкования национальных требований о патентоспособности для изобретений, связанных с программным обеспечением компьютеров, включая деловые методы, осуществляемые через компьютеры. Эти дискуссии свидетельствуют о различии взглядов разных партнеров в Европе. Кроме того, Интернет ставит сложные проблемы в отношении обеспечения действия патентов, поскольку охрана патентов обеспечивается на пострановой основе и патентное законодательство каждой страны действует лишь в пределах ее собственных границ.
Данная статья не пытается разъяснить все вопросы и снять все недопонимания, касающиеся патентов на программное обеспечение, но дает пять советов или рекомендаций, о которых необходимо помнить при рассмотрении вопроса об охране изобретений, связанных с программным обеспечением, с помощью патента.
Принятие решения о патентовании. Во многих странах компьютерные программы, как исходные, так и объектные, охраняются с помощью авторского права. Важнейшим преимуществом охраны с помощью авторского права является ее простота.
Авторско-правовая охрана не зависит от каких-либо формальных процедур, таких как регистрация или сдача на хранение копий в 151 стране-участнице Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. Это означает, что международная авторско-правовая охрана является автоматической – она начинается с момента создания произведения. Кроме того, владелец авторского права пользуется относительно длительной охраной, которая, как правило, продолжается в течение жизни автора плюс 50 лет или в некоторых странах 70 лет после смерти автора.
Заявка же на патент должна подаваться в принципе в каждой стране, где вы испрашиваете охрану патента. Чтобы получить патентную охрану, заявка на патент должна отвечать требованиям как по форме, так и по существу, и запатентованное изобретение должно раскрываться определенному кругу лиц. Эти требования могут быть сложными как юридически, так и технически, и для их выполнения зачастую требуется помощь эксперта-юриста. По сравнению с авторско-правовой охраной продолжительность охраны в этом случае значительно короче и составляет как правило 20 лет с даты подачи заявки.
И все же, почему так много людей стремятся запатентовать свои изобретения, связанные с программным обеспечением? Есть много ответов на этот вопрос. Но одна из наиболее весомых причин состоит в том, что авторско-правовая охрана распространяется лишь на выражения, а не на идеи, процедуры, рабочие методы или математические концепции как таковые.
Хотя авторское право охраняет «точное выражение» компьютерных программ, оно не охраняет «идеи», которые лежат в основе компьютерной программы и зачастую обладают большой коммерческой ценностью. Однако учитывая сложные требования, предъявляемые к регистрации патентов, стоимость получения и обеспечения действия патента может быть весьма высокой. Если только вы не обладаете крупными финансовыми средствами, есть смысл подумать о том, является ли патентование вашей связанной с программным обеспечением инновации наилучшим путем охраны вашей продукции. Можно также подумать о возможности и разумности использования других видов охраны интеллектуальной собственности, таких как товарные знаки, промышленные образцы и промышленные секреты.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Источник: studopedia.ru
Может ли искусственный интеллект быть автором изобретения?
К изобретениям, как известно, относятся технические решения, которые:
- являются новыми;
- не являются очевидными для специалиста в соответствующей технической области, то есть характеризуются «изобретательским уровнем» (требуют от их создателя «изобретательского подхода»);
- могут найти применение в хозяйственной жизни или социальной сфере (требование промышленной применимости).
В отношении первого и третьего пункта все вроде бы понятно: если заложить в память компьютера все известные решения в какой-то области и поставить задачу решить некоторую конкретную задачу, то (при условии установления правильных ограничений) найденные решения, с большой вероятностью, не будут пересекаться с уже известными и будут пригодны к использованию.
Несколько сложнее с изобретательским уровнем.
Долгое время считалось, что компьютеры не могут «мыслить» оригинально. Человек всегда приписывал себе способность к «творческому» труду, к нахождению нестандартных вариантов. Ведь именно создание чего-то особенного, неординарного всегда составляло суть изобретательства, продвигало вперед технический прогресс и приносило человеку моральное удовлетворение.
Однако с появлением систем искусственного интеллекта, основанных на машинном обучении, многое изменилось. Системы, которые способны самообучаться, могут достигать большего знания, чем их создатели. Соответственно, вполне вероятно, что они могут выдавать решения, которые являются гениальными с точки зрения сегодняшнего знания, доступного изобретателю-человеку.
Популярный пример – программа AlphaZero, обучавшаяся игре в шахматы в течение всего нескольких часов путем игры «сама с собой» на основе знания правил. После такого обучения она вышла победителем в игре с признанным «чемпионом» — программой Stockfish, которая пользовалась огромной базой данных гроссмейстерских партий и просчитывала 70 млн. операций в секунду (против 400 тысяч у AlphaZero). Из 100 партий AlphaZero не проиграла ни одной.
Но главное, что некоторые ходы AlphaZero были абсолютно неожиданными для профессиональных шахматистов. Такими, которые признаются «гениальными» и выглядят результатом некого «озарения». Именно такого озарения, которое мы привычно связываем с изобретательской деятельностью. Понятно, что с точки зрения компьютерного алгоритма ходы были вполне закономерными и основывались на знаниях, полученных в процессе машинного обучения.
В конечном итоге, ответить на вопрос о способности искусственного интеллекта создавать изобретения может только практика. А она показывает, что уже сегодня искусственным интеллектом создаются технические решения, которые могут быть запатентованы в качестве изобретений. (Наиболее «нашумевший» пример 2019 года – изобретение пищевого контейнера системой искусственного интеллекта DABUS.)
Появление изобретений, созданных искусственным интеллектом, порождает следующий вопрос.
2. Может ли искусственный интеллект быть признан изобретателем?
Законодательством установлено, что стать автором художественного или музыкального произведения, а также изобретения, полезной модели или промышленного образца может только человек. Все это — продукты творческого труда людей.
Что же делать в случае создания таких объектов искусственным интеллектом? Возьмем к примеру созданное искусственным интеллектом техническое решение, которое может быть зарегистрировано в качестве изобретения (всё сказанное ниже в одинаковой степени применимо и к полезной модели, и к решению внешнего вида изделия, которое может быть зарегистрировано как промышленный образец).
Организация, в которой создано изобретение, заинтересована в получении исключительного права на него и, соответственно, в возможности его монопольного коммерческого использования. Однако при подаче заявки на регистрацию такого изобретения возникнет вопрос: кого указать в качестве автора?
Искусственный интеллект сам является инструментом, созданным творческим трудом человека, и говорить о возможности указания его в качестве изобретателя не только непривычно, но и несколько странно. Но главное, что это не соответствует закону. Закон требует указания в качестве автора именно человека.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность указать искусственный интеллект в качестве автора изобретения (полезной модели, промышленного образца).
Кто должен быть указан как автор, если изобретение создано искусственным интеллектом?
Так кто же должен быть указан в качестве автора? Должен ли это быть создатель искусственного интеллекта? Руководитель предприятия? Какое-либо иное лицо? Или в графе «автор» должен стоять прочерк?
Эти вопрос является очень значительным по нескольким причинам:
- во-первых, право авторства является важным неимущественным (моральным) правом изобретателя, которое позволяет ему получить славу и признание, и при этом не может быть отчуждено третьим лицам;
- во-вторых, автор служебного изобретения, в соответствии с законодательством, вправе претендовать на получение выплат от предприятия – владельца патента;
- в-третьих, неправильное указание автора изобретения является одним из возможных оснований для оспаривания патента.
Несмотря на важность вопроса, однозначного ответа на него на сегодняшний день нет.
С одной стороны, искусственный интеллект не может быть указан в качестве изобретателя в силу закона, а с другой стороны, указание любого иного лица является прегрешением против истины и может повлечь различные негативные последствия.
С этим вопросом уже столкнулись на практике правоприменительные органы некоторых стран. Очевидно, что урегулирование сложившейся ситуации потребует внесения изменений как в законы отдельных стран, так и в международные соглашения, действующие в сфере охраны интеллектуальной собственности.
Источник: sojuzpatent.com
Регистрация программ для ЭВМ в стратегии защиты интеллектуальной собственности
Кластер информационных технологий в Российской Федерации в настоящее время развивается быстрыми темпами. Этому способствует, в том числе, поддержка российского ИТ сектора со стороны правительства Российской Федерации путем снижения налоговой нагрузки (необлагаемые НДС лицензионные договоры на программы для ЭВМ), снижением отчислений в государственные фонды (снижена ставка отчислений в ПФР для аккредитованных ИТ-организаций), субсидированием разработчиков в рамках проекта «Сколково». Это несомненный «плюс» для развития отрасли, однако, наряду с положительными тенденциями, также возрастает и количество нарушений в области разработки программ для ЭВМ. Спектр таких нарушений достаточно широк, это и заимствование чужого исходного кода, и нарушение правил лицензирования программ для ЭВМ – например, использование исходного кода свободно распространяемой программы в собственной разработке с закрытой лицензией, и распространение нелицензионных экземпляров программ для ЭВМ, и заимствование названий программ для ЭВМ и т.п. При всем многообразии возможных нарушений разработчик программ для ЭВМ, наряду с производственным процессом, должен не меньшее внимание уделять и защите своих прав.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, исключительное право на программу для ЭВМ возникает у автора, или иного правообладателя, в момент создания программы, автору не требуется производить обязательную регистрацию программы для ЭВМ для подтверждения своего исключительного права на нее. Тем не менее, при возникновении спора о нарушении исключительных прав, вопросом первостепенной важности становиться вопрос подтверждения авторских прав и даты создания программы для ЭВМ. В законодательстве Российской Федерации нет исчерпывающего перечня доказательств, однозначно подтверждающих авторские права, что вынуждает правообладателей «запасаться» разными типами доказательств. Рассмотрим возможные варианты подтверждения авторских прав на программу для ЭВМ.
Для компаний — юридических лиц, основой является подтверждение связи автор-работодатель в рамках трудовых отношений. Кроме рассматриваемой цели — подтвердить дату создания программы для ЭВМ, хорошо подготовленный комплект документов подтвердит исключительное право работодателя на программу для ЭВМ и оградит в будущем от возможных претензий со стороны работника, так как только созданное в рамках выполнения служебных обязанностей произведение принадлежит работодателю.
Описанные далее варианты подтверждения авторских прав подходят как для юридических лиц — правообладателей, так и для физических лиц — авторов.
Самым доступным способом считается отправка почтой письма самому себе с вложенным листингом исходного кода или носителем информации, на котором записан листинг с указанием авторства. Почтовый штамп на таком письме подтверждает, что на дату, указанную на конверте, Вы владели программой для ЭВМ, листинг которой находится внутри. Главное — не распечатывать конверт при получении, так как ценность такого доказательства именно во вскрытии его при рассмотрении спора в присутствии судьи.
Еще одним способом является заверение листинга программы для ЭВМ у нотариуса. Следует учитывать, что факт нотариального заверения не делает Ваше авторство безоговорочным, запись нотариуса удостоверяет, что в определенную дату именно Вы заверили факт наличия у Вас указанного листинга.
Далее рассмотрим способы, предполагающие получение удостоверяющих документов. Наиболее известным на территории Российской Федерации является депонирование исходного кода на программу для ЭВМ в Роспатенте, большинство правообладателей называют эту процедуру «регистрацией программы для ЭВМ», но это не совсем верное название.
Любой автор или иной правообладатель имеет возможность, заполнив и отправив в Роспатент заявку, получить Свидетельство на программу для ЭВМ, подтверждающее исключительные права на созданную программу. Но еще раз обращаем внимание на тот факт, что при депонировании, Роспатент не проверяет заявляемую программу для ЭВМ на факт возможного нарушения исключительных прав третьих лиц.
Роспатент ограничивается формальной проверкой комплектности документов в заявке. Именно по этой причине эта процедура является не регистрацией, а депонированием и рассматривается как одно из комплекса доказательств авторства и правообладания. Здесь можно отклониться от основной темы и заметить, что для большинства потребителей программ для ЭВМ основным подтверждением наличия исключительных прав на покупаемую ими программу для ЭВМ, и, соответственно, благонадежности продавца – разработчика программ для ЭВМ, является именно Свидетельство на программу для ЭВМ. Такие запросы покупателей, конечно, не могут их полностью оградить от претензий третьих лиц связанных с вопросом авторства, но минимизируют их. Таким образом, получение свидетельства на программу для ЭВМ не только дает Вам дополнительное доказательство своего авторства, но и имеет видимые экономические выгоды, связанные с повышением «веса» Вашей организации и Вашей программы для ЭВМ для покупателей.
Кроме государственного депонирования программ для ЭВМ, существуют несколько коммерческих организаций по депонированию произведений, но рассматривать их в качестве возможной альтернативы депонированию в Роспатенте все же не стоит. Указанные коммерческие организации, изначально, создавались для управления авторскими правами в области литературных и музыкальных произведений, а услуги по депонированию являются их неосновным направлением деятельности, поэтому говорить о надежности хранения, учета и сопутствующих мероприятиях при депонировании произведений можно с осторожностью. Также следует учитывать, что такие организации специализируются на музыкальных и литературных произведениях, не уделяя достаточно внимания программам для ЭВМ. Причины такого положения вещей вполне объективны – ни один из множества объектов авторского права, кроме программ для ЭВМ не имеет возможности депонирования государственным учреждением, что позволило коммерческим организациям занять эту пустующую нишу. Львиная доля депонирования программ для ЭВМ приходится на Роспатент, что и определяет такой низкий интерес к таким услугам коммерческих организаций со стороны авторов и правообладателей и ответные минимальные действия коммерческих организаций по предоставлению такой услуги.
Многие разработчики программ для ЭВМ не ограничиваются российским рынком и выходят на международный рынок. Понятно, что для иностранных клиентов, которые с большей ответственностью подходят к выбору покупаемой программы для ЭВМ и проверки правомерности ее приобретения, Свидетельство, выданное Роспатентом, не является стопроцентным подтверждением того, что Вы правообладатель.
Для выхода на международный рынок Вам необходимо иное подтверждение Ваших прав на программу для ЭВМ, которое убедит Ваших клиентов. Второй страной, которая предоставляет государственную процедуру депонирования программ для ЭВМ, является США. Причем в США свои произведения могут депонировать нерезиденты этой страны.
Депонирование программы для ЭВМ, как и остальных произведений, не относиться к ведению USA Intellectual Property Office, а отдано Библиотеке Конгресса США. Способов подачи заявки на депонирование два: путем подачи заявки на бумаге по почте, либо подача заявки через интернет-сервис, что для Вас, как российских заявителей, намного облегчает весь процесс. На задепонированную в Библиотеке Конгресса программу для ЭВМ также выдается Свидетельство установленного образца, подтверждающее Ваше авторство. Такое доказательство Вашего исключительного права будет весомым аргументом для клиентов и судей, в случае возможных нарушений Ваших прав вне территории Российской Федерации.
Еще одним международным инструментом депонирования является сайт i-Depot. Эта площадка, созданная при поддержке Benelux Office for Intellectual Property, предоставляет большие возможности, чем просто депонирование произведений, охраняемых авторским правом, она дает также возможность депонирования идей и рисунков. И хотя мало смысла депонировать идеи, учитывая унифицированность положений законодательств большинства стран в области интеллектуальной собственности, которые четко оговаривают, что идеи не являются охраноспособными результатами интеллектуальной деятельности, факт наличия дополнительной международной площадки для депонирования программ для ЭВМ на территории Евросоюза должен заинтересовать тех, кто выводит на международный рынок свои программы для ЭВМ. Единственным минусом площадки i-Depot является ограниченное время хранения информации.
Надеемся, что приведенная выше информация поможет Вам в разработке стратегии защиты своей интеллектуальной собственности – программ для ЭВМ и оградит Вас от неблагоприятных последствий возможных судебных и других споров.
Хотите зарегистрировать патент или товарный знак?
Оставьте заявку и получите бесплатную консультацию по любой услуге
Источник: patentpiter.ru