Сегодня технологии развиваются с невероятной скоростью, и многие профессии уже стали вытесняться технологиями. В этой связи возникает вопрос о том, может ли искусственный интеллект, такой как ChatGPT, заменить профессию юриста.
Я решил проверить это, выполнив простейшие юридические действия, такие как консультирование, составление исков, проверка и составление договоров с помощью ChatGPT.
Хотя ChatGPT может предоставлять информацию и рекомендации по юридическим вопросам, он не может полностью заменить роль юриста. Юридические действия требуют глубокого понимания законов и юридических принципов, а также умения применять их в реальных ситуациях, и лишь опытный юрист может обеспечить качественные юридические услуг
В этой статье мы исследуем возможности искусственного интеллекта в решении юридических задач. Целью является проверить, насколько этот инструмент способен эффективно решать юридические вопросы, такие как консультирование, составление исков, анализ и составление договоров.
ИИ научили писать код | Copilot от GitHub и OpenAI
Как я получал доступ к нейросети, описывать не буду, путь был не из простых, но в интернете много инструкций.
При посещении главной страницы чат-бота нас встречает следующая информация: перечень функций и диалоговое окно для команд.
Первым делом спрашиваем у бота что он умеет. Получаем следующий ответ.
Все юристы так или иначе консультируют людей.Су ть проста: нужно ответить на вопрос, который тебе задали.
Чтобы проверить этот навык, было принято решение задать простенький вопрос из семейного права, ответ на который не затруднил бы любого, знакомого с семейным правом, юриста.
«10.01.2021 года у меня родился ребенок от Иванова Ивана Ивановича, с которым мы расторгли брак 07.08.2020 года. От регистрации в качестве отца ребенка, Иванов И. И. уклонился. Какие у меня есть права?»
Ответом на этот вопрос вышло сообщение о том, что решение этого вопроса зависит от законодательства страны и, что приятно, кроме того, нейросеть предложила обратиться за юридической помощью.
Следующий запрос я уточнил, указав программе на законодательство Российской Федерации. Ответ:
Второй ответ был уж более содержательным, но все равно режут глаз формуллировки, а также общие фразы.
На вопрос об алиментах чат-бот ответил следующее:
Искусственный интеллект снова отправляет к нам, коллеги))).
На мой вопрос о размере алиментов чат-бот ответил:
«В Российской Федерации размеры алиментов на детей не закреплены законом и зависят от финансовых возможностей отца и необходимостей ребенка. Размер алиментов может быть установлен судом в индивидуальном порядке по результатам рассмотрения дела.»
Чат GPT создал мое приложение за несколько минут…
ВЫВОД
В целом, с юридической консультацией программа не справилась. Возникто ощущение, что меня консультирует продажник юридического колл-центра, задачей которого яваляется любыми способами вывести меня на очную консультацию к юристу.
Возможно проблема в самих вопросах, возможно нейросеть просто не заточена под эти нужды, возможно не так глубоки её функции, именно на русском языке.
2. СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Снова не будем далеко ходить и попросим программу составить нам иск о взыскании долга по договору займа, задав следующий вопрос:
«Я, Иванов Иван Иванович дал в долг Смирнову Степану Степановичу денежные средства в размере 100 000 рублей до 05.11.2022 года. По истечении срока займа денежные средства не заемщик не вернул. Напиши иск в суд о взыскании по договору займа?»
Сначала мне захотелось выяснить, знает ли программа о требованиях к исковому заявлению:
Псмотрим как чат-бот справится с исковым заявлением:
С иском искусственный интеллект теакж не справился, почему-то остановился на середине.
ВЫВОД
Иск написать путем нехитрых манипуляций все таки можно, хоть и слабого качества. Если скормить нейросети миллион исковых заявлений + миллион определений об оставлении без движения + миллион определений возвращении искового заявления, думаю она справится лучше.
3. АНАЛИЗ И СОСТАВЛЕНИЕ ДОГОВОРОВ
На вопрос умеет ли программа проверять договоры, я получил следующий ответ
Приятно и немного успокаивает, что нам снова предлагают обратиться к юристам)
Просим составить договор, например купли-продажи ТС.
С этим, я считаю, программа справилась, правда не дописала его до конца.
ВЫВОДЫ
Искусственный интеллект (AI) представляет собой важный инструмент для решения ряда юридических вопросов, но в настоящее время он не в состоянии полностью заменить юриста. Хотя AI может автоматизировать некоторые процессы, такие как поиск и анализ документов, он не может заменить юридические знания, интуицию и опыт юриста. Также AI не может принимать этические и судебные решения, так как это требует глубокого понимания законов и юридических принципов, а также умения применять их в реальных ситуациях. В заключение, AI может быть полезен для юристов, но не в состоянии полностью заменить их роль в юридической практике.
ключевые слова: ChatGPT, нейросеть
Новеллы процессуального законодательства и как их использовать на практике
Договорное и обязательственное право
Журнал «Закон»
Похожие материалы
Наталья Михеева
Руководитель юридической практики
Роман Бевзенко
Никита Рогожкин
Юрисконсульт
Анастасия Тарновская
Артемий Куприянов
Адвокат, Руководитель практики международных проектов и права интеллектуальной собственности
Дмитрий Парфенов
Комментарии (84)
Написать комментарий
05.02.2023 — 13:06 Сергей Секачев
я задал chat GPT вопрос посложнее — о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве физ. лица
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (3)
отмечено автором
Агаси Барсегян Нижний Новгород Частная практика
05.02.2023 — 18:22 Агаси Барсегян автор » Сергей Секачев
Что же ответила нейросеть?
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.02.2023 — 9:38 Сергей Секачев » Агаси Барсегян
Для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующее лицо в деле о банкротстве должника, являющееся объектом обращения, необходимо, расследование и объяснение, что должник берет на себя ответственность за исключение обязательств. Также необходимо проверить, были ли выплаты по обязательствам должника за контроль контролирующего лица. Если это реализуется, то контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной реализации.
Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника, являющегося гражданином, а не юридическим лицом, следует за возможными факторами:
1. История и причины банкротства, а также их влияние на должника.
2. Возможность избежания банкротства или преодоления долга через средства массовой информации.
3. Достаточное присутствие услуг по контролю и управлению активами должника для предотвращения повреждений.
4. Отсутствие следственных действий по предотвращению или облегчению банкротства.
5. Размер и тип активов должника, а также их достаточность для принятия и использования долга должника.
6. Способность управляющих должником активами достигать их целевого назначения.
Для того, чтобы реально использовать контролирующее лицо должника к субсидиарной схеме, необходимы инструменты правоприменительной политики, предусмотренные для применения в данной области. В частности, можно использовать правовые инструменты расследования, а также предпринимать меры к залогу имущества, принадлежащего должнику. Также можно применять меры принуждения, направленные на принуждение должника к выплате долгов.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Александр Суслов Москва Частная практика
06.02.2023 — 12:01 Александр Суслов » Агаси Барсегян
« почему-то остановился на середине »
Там возможно ограничение по выводимым за один раз символам. В таком случае просто нужно написать, что просите ChatGPT продолжить ответ.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Алексей Елаев Калининград Старший преподаватель, ГОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»
10 лет на Закон.ру
05.02.2023 — 22:54 Алексей Елаев
Разработчики всего этого Лигал-Теха просто не понимают, что 90 процентов задач юристам звучат как «тут какая-то непонятная фигня произошла, надо разобраться». Остальные 10 процентов как «эти нам денег должны, надо взыскать». А всё остальное — это игрища. Когда диагноз поставлен — там любой джун всё сделает.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
Денис Чеславлев Москва Частная практика
06.02.2023 — 9:39 Денис Чеславлев » Алексей Елаев
Я полагаю, что в России 90% задачвопросов юристам имеет вид: «Есть вот такая фигня, сделай так, чтобы у нас все было, а нам за это — ничего не было!»)
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Алексей Елаев Калининград Старший преподаватель, ГОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»
10 лет на Закон.ру
06.02.2023 — 13:59 Алексей Елаев » Денис Чеславлев
Или так. Поэтому весь этот «лигал тех» на почерку часто всего лишь справочник сельского фельдшера с автоматизированным поиском.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.02.2023 — 10:14 Александр Сологубов
Все эти «искусственные интеллекты» (ИИ) вполне смогут работать в обществе, где все шаги расписаны от рождения до смерти, начиная с социального статуса (касты) родившегося, заканчивая набором возможностей каждого из статусов (касты).
То есть, при абсолютном (рафинированном) тоталитаризме.
Если останется хоть малейшая возможность свободы, никакой ИИ ни с чем не справится. Программа, работающая как алгоритм (а иных программ сегодня нет), не может сама делать выбор в ситуации неопределённости и этических норм.
_______________________________
На любой не указанный в программном коде случай будет своё else — спроси у профессионала (юриста, адвоката. ).
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.02.2023 — 13:10 Иван Сергеев
1. По поводу недописал: ответ ограничен кол-вом знаков, достаточно продолжить и ChatGPT доделает.
2. На русском, как пишут, ChatGPT работает хуже, чем с английским.
3. Уверен, что всю писанину компьютер заменит в ближайшем будущем, затем и юристов вообще, как, впрочем, и другие профессии. Конкретно по ChatGPT я просил его написать жалобу по таким основаниям. и, честно говоря, был поражен, как правильно он переделал формулировки, в т.ч. с компенсационным финансированием. Так что для себя сделал вывод, что вопрос времени.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.02.2023 — 13:25 Сергей Черногребель
OpenAI это компания М. А компания М ушла с российского рынка, да и вообще для компании М скорее всего российский рынок не представляет такой уж важности.
Почему Вы думаете, что данные на которых обучают модель на английском языке = данным на русском языке?
Должно быть понятно, что ответы на английском языке =/= ответы на вопросы на русском языке.
Как можно из вопросов на русском делать общеутвердительные выводы вроде: «. но в настоящее время он не в состоянии полностью заменить юриста. «, и далее по тексту.
Вы не бойтесь компанию М и chatGPT, лучше обратите свой взор на российские компании К, Г и Ко которые разрабатывают самые известные в РФ справочно-правовые системы.
Эти компании знают о пользователях всё: что Вы ищите, на что нажимаете мышкой и в какой последовательности, сколько времени читаете какой фрагмент, что в закладках и по какому поводу, знают что Вы это Вы если у Вас лицензионная версия.
А если они на всех этих данных обучат своих Муромца, Поповича и Никитича (от К,Г и Ко соответственно)? Да и не просто обучат, ведь лучшие юридические компании наверняка имеют лицензионные версии, что мешает снимать с них данные о действиях в программе целенаправленно, и смотреть что и как делают в лучших компаниях для поиска правильных решений и использовать эти данные для обучения.
Сейчас большинство СПС обновляются через интернет и пользователи не знают, какими данными обменивается программа обновления с серверами.
Завтра мы проснемся, а у нас чат боты Илья Муромец от К, Алеша Попович от Г и Добрыня Никитич от Ко (почему то я думаю названия будут лубочные в духе времени). Они прекрасно будут отвечать на вопросы по праву на русском языке, причем обучены будут с использованием практик лучших компаний.
Вы спросите а как же исковые и договоры? А в чём проблема, там ведь есть конструктор договоров. Сделают ещё и конструктор исков и с помощью действий пользователей и их данных из реальной жизни, которые сами пользователи туда и будут вводить, так же обучат нейросети и для этого.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.02.2023 — 22:35 Сергей Куторжевский
Я тестировал GPT Chat и пришел к совершенно иному выводу.
1. Чат действительно не так хорош на русском языке. Попробуйте «поговорить» с ним про русское право на английском языке. Получается гораздо лучше.
2. Чат не очень хорошо справляется с решением «типичных задач». Он дает общую информацию, дальше отсылает к юристам. Попробуйте предложить что-то более творческое. У меня с АИ был длинный чат о фидуциарном характере отношений брокера и инвестора и о вытекающих из этого обязанностях. Мало того, что позиция Чата действительно была интересной, так он еще и очень быстро учился по ходу диалога, в том числе и на моих ответах.
3. Он очень хорош в вопросе формулирования. Опять же, просить составить ДКП ТС на русском бессмысленно. Попробуйте попросить его сформулировать какое-нибудь сложное договорное условие, просто задав то, что вы хотите. Причем задать можно на абсолютно простом языке в свободных формулировках, включая информацию о том, чью именно сторону в договоре вы представляете и кого хотите обезопасить.
4. Он также неплох в вопросе поиска слабых сторон в уже имеющемся тексте. Попросите его проверить отдельные договорные условия или разделы договора на риски для одной стороны, а потом для другой. Вряд ли там будет что-то сильно неожиданное, удивляет скорее факт того, что на основании договорных условий Чат способен на такие далеко идущие выводы.
5. Чат не мыслит алгоритмами (какой-то оксюморон). Вы ждете от него инструкцию, порядок действий и т.д. Там не будет этого формализма совсем. Вы скорее увидите что-то в стиле того, как обычно пишутся американские учебники по праву. Возможно это потому, что он гораздо лучше знаком со стилистикой англоязычного материала и на нем и учился в первую очередь)
6. Он также очень хорош в том, чтобы приводить не только формально-юридические, а просто логичные человеческие аргументы. Также вы можете попросить его объяснить просто сложную концепцию или привести пример, понятный 8-летнему ребенку — он с этим отлично справляется.
Тестирование в статье — это буквально самые первые шаги, не на самой надежной почве при этом. У GPT очень серьезные возможности, если вы посмотрите на уже имеющийся в некоторых странах legal tech, вы увидите программы, анализирующие контракты именно на базе GPT, функционал там довольно развитый.
Весь скепсис, который я вижу в комментариях (особенно смешной комментарий про тоталитаризм) вызван только одним — авторы вообще не поняли, что такое GPT, как он работает. Что касается справочника сельского фельдшера — так это как раз консультант плюс (где сельский фельдшер — собственно тот самый юрист, который решает те самые 90% задач, с которыми ему повезло работать), если уж сравнивать с потенциалом GPT.
Источник: zakon.ru
Искусственный интеллект в разработке: как используют сейчас, что его ждет в будущем и боятся ли ИИ программисты
Не так давно Microsoft выкатил в публичный доступ ИИ Copilot. Он обучен на базе GitHub и помогает разработчикам дополнять код в зависимости от контекста. С нуля пока ничего не создает, но некоторые функции может написать целиком без участия программиста. И возникает вопрос — а не близок ли тот день, когда искусственный интеллект полностью заменит разработчиков, и, например, заставит их переквалифицироваться в бизнес-аналитиков.
ИИ, который пишет код, программы, скрипты и т. д.
В последние годы искусственный интеллект стал неотъемлемой частью жизни многих людей. Он применяется в различных областях, от медицины до банковского дела. Однако, недавние достижения в области искусственного интеллекта, позволили создать ИИ нейросеть чат-бота, способного писать код, программы, скрипты и т.д. Сегодня мы хотим представить вам ИИ-Писатель – новейшую технологию, которая может помочь вам значительно ускорить вашу работу и повысить ее качество.
ИИ-Писатель – это ИИ нейросеть, обученная на большом количестве данных о программировании, включая языки программирования, паттерны и алгоритмы. Она использует методы машинного обучения, которые позволяют ей понимать смысл кода и создавать новые строки кода на основе уже имеющихся.
ИИ может быть использован для написания кода, программ, скриптов и т.д. Его возможности могут быть полезными для разработки программного обеспечения, создания веб-сайтов, написания скриптов для автоматизации бизнес-процессов и многого другого. Все, что вам нужно, это задать чат-боту определенную задачу, и он сможет написать соответствующий код в считанные минуты.
Одной из главных преимуществ чат-бота является то, что он может значительно сократить время, которое необходимо для написания кода. Это особенно полезно для разработчиков, которые часто сталкиваются с ситуацией, когда им необходимо быстро написать определенный кусок кода, чтобы выполнить задачу или решить проблему. Нейросеть также помогает избежать ошибок, связанных с ручным написанием кода, что может существенно повысить качество программного обеспечения.
Однако, как и любая другая технология, ИИ не является идеальным. Возможны случаи, когда сгенерированный код может быть неэффективным или содержать ошибки. Поэтому важно использовать его с осторожностью и проявлять осторожность при тестировании кода, созданного чат-ботом.
В целом, нейросеть представляет собой перспективную технологию, которая может значительно изменить область программирования и автоматизации бизнес-процессов. Он может быть полезен для компаний, которые хотят ускорить процесс разработки программного обеспечения и увеличить его качество.
Несмотря на то, что бот только начинает свой путь, его возможности уже впечатляют. В будущем, он может быть использован не только для написания кода, но и для создания более сложных систем и приложений, которые могут быть использованы в различных сферах деятельности.
Однако, следует помнить, что ИИ не заменит полностью человеческого программиста. Человеческий фактор по-прежнему останется важным при создании сложных систем и приложений. Кроме того, робот может быть использован только в тех случаях, когда необходимо написать простой и стандартный код. Для создания более сложных систем и приложений, все еще потребуется высококвалифицированный программист.
В итоге, ИИ-Писатель является перспективной технологией, которая может существенно ускорить процесс разработки программного обеспечения и повысить его качество. Он может быть полезен для компаний, которые хотят быть на переднем крае технологического прогресса и оставаться конкурентоспособными. Однако, как и любая другая технология, чат-бот с ИИ должен быть использован с осторожностью и должен быть дополнен человеческим фактором для достижения наилучших результатов.
Источник: pisatel.info