Модифицировать программы что это

Юридические заметки №1: модификация чужих программ и тестовое задание при трудоустройстве

Всем привет! Меня зовут Клименков Ян, я управляющий партнер в юридической фирме KПретендую на вакансию (название вакансии) в вашей компании. Направляю тестовое задание. Прошу не использовать результаты интеллектуальной деятельности без моего письменного согласия».

Что еще важно знать:

• Стандартом поведения является оплата тестового задания, если выполнение задания предусматривает затраты более двух-трех часов времени соискателя.
• Не передавайте свои личные наработки, если они не защищены одним из способов защиты прав интеллектуальной собственности.
• Самый удачный способ защиты – это получение тестового задания в письменном виде с реквизитами компании и подписью уполномоченного лица.

Спасибо, что дочитали до конца! Будем ждать ваших вопросов и пожеланий по дальнейшим заметкам.

Источник: infostart.ru

Как изменить восприятие. Как принять решение. Как решить проблемы. Это должен знать каждый психолог!

Модификация программного обеспечения как самостоятельный вид использования объекта интеллектуальной собственности

О понятии модификации программного обеспечения для цели определения исключительных прав на него рассказывает адвокат Адвокатской палаты города Москвы Горохов Евгений Александрович.

• Определение понятия «модификация программного обеспечения» в законодательстве
• Понимание модификации программного обеспечения в судебной практике
• Понимание модификации программного обеспечения в доктрине права интеллектуальной собственности

Определение понятия «модификация программного обеспечения» в законодательстве

Программы для ЭВМ и базы данных (далее – программное обеспечение) являются специфическими объектами интеллектуальной собственности, которые лишь недавно получили правовую охрану. При этом несмотря на стремительное развитие правового регулирования, а также распространение на программное обеспечение правовой охраны как на объекты авторского права, все еще остаются не решенными ряд принципиальных вопросов, имеющих важное значение для защиты исключительных прав правообладателей.

Одним из таких вопросов является недостаточно четкое и последовательное понимание термина «модификация», имеющего значение для разграничения легального и нелегального использования программного обеспечения.

Проанализировав правоприменительную практику и доктрину права интеллектуальной собственности, можно сделать вывод о том, что под модификацией следует понимать не только внесение изменений в исходный и/или объектный код, но также и любые иные изменения, в том числе те, которые ведут как к изменению функционала или устранению технических средств защиты, так и к изменению «внешнего вида» (интерфейса) программного обеспечения, при этом в результате модификации необязательно должно появляться новое производное произведение (Постановление СИП по делу № А40-141340/2015.).

Модифицированные приложения. Расширяем функционал и комфорт при использовании приложений.

Но обо всем по порядку.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Согласно же легальному определению, закрепленному в ст. 1270 ГК РФ, под понятием «модификация», которая является особым видом переработки программного обеспечения, понимается любое его изменение, в том числе перевод такой программы с одного языка на другой.

Не является модификацией адаптация программного обеспечения, то есть внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программного обеспечения на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.

Поэтому, как правильно указывает Калятин В.О., исследуя правовое регулирование баз данных, можно заметить, что определение модификации применительно к программному обеспечению «оказывается более широким, чем общее определение переработки произведения литературы, науки или искусства, тат как в последнем случае обязательно появление производного произведения» (Войниканис Е.А., Калятин В.О. База данных как объект правового регулирования: учебное пособие для вузов. М.: Статут, С. 57.)

Более того, схожее широкое определение модификации программного обеспечения ранее содержалось в ст. 1 Закона РФ N 3523-1″О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», согласно которой «модификация (переработка) программы для ЭВМ или базы данных — это любые их изменения, не являющиеся адаптацией».

Понимание модификации программного обеспечения в судебной практике

Примером модификации является устранение технических средств защиты программного обеспечения. А согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122, которым разъяснено, что использование модифицированного программного обеспечения в отсутствие письменного договора с правообладателем, которым передается право на такое использование объекта интеллектуальной собственности, как его модификация, само по себе является нарушением авторских прав. В качестве примера высшая судебная инстанция привела следующий случай.

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО суммы компенсации за нарушение исключительного права. Основанием для иска послужил факт незаконного использования ответчиком программного обеспечения, права на которое принадлежат истцу.

Ответчик возражал против удовлетворения искового требования, указывая на правомерность владения им экземплярами программного обеспечения, их установки на принадлежащие ему компьютеры, а также на то, что истец не доказал обратного.

При рассмотрении дела суд установил, что имела место незаконная переработка (модификация): ответчиком использовалось программное обеспечение с внесенными в него изменениями, допускающими их использование без электронного ключа, что свидетельствует о модификации указанных программ.

При этом право на модификацию программного обеспечения принадлежит правообладателю такого объекта интеллектуальной собственности. Передача такого права возможна по наследству или на основании договора, заключенного в письменной форме.

Ответчик не заключал с истцом договор о передаче исключительных прав — предоставлении права на модификацию программного обеспечения.

Суд признал, что сам по себе факт использования модифицированного программного обеспечения является нарушением исключительного права правообладателя. Ввиду изложенного суд удовлетворил заявленное требование и взыскал с ответчика сумму компенсации за допущенное нарушение (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.07 г. №122).

Другим примером неправомерного использования программного обеспечения со ссылкой на пункт 4 Информационного письма является дело ООО «1С» против ИП «Шаулите С.А.», согласно которому 23 апреля 2011 г. в ходе осмотра места происшествия — помещения интернет-клуба ИП «Шаулите С.А.», принадлежащего ответчику, сотрудниками КУСП ОМВД России по г. Лобня были изъяты 11 системных блоков и 9 жестких дисков, на которых обнаружено нелицензионное программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7», права на которое принадлежат ООО «1С».

Арбитражный суд и вышестоящие инстанции посчитали доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав на программное обеспечение, принадлежащих истцу, т.к. ответчик не заключал с истцом предусмотренный законом договор о передаче исключительных прав — предоставлении права на модификацию программы для ЭВМ (Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 по делу № А41-42667/12).

Понимание модификации программного обеспечения в доктрине права интеллектуальной собственности

Интересным, по нашему мнению, является подход Соколова Д.В. и Шишениной И.В., которые, изучая вопрос определения критериев изменения программного обеспечения, пришли к следующим выводам:

«Во-первых, одни и те же изменения в программу могут вноситься различными способами, на разных этапах и разными инструментами как в исходный код программы, так и в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ.

Во-вторых, различия между изменениями в исходный код/текст и в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ в настоящее время весьма условны.

В-третьих, изменения в программу следует квалифицировать независимо от того, куда были внесены изменения: в исходный код/текст программы или в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ» (Соколов Д.В., Шишенина И.В. «К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ»// СПС КонсультантПлюс.).

Поэтому стоит согласиться с тем, что «квалификация изменений программы должна проводиться исключительно в зависимости от целей и результатов этих изменений, а также с учетом положений ст. ст. 1270 и 1280 ГК РФ» (Соколов Д.В., Шишенина И.В. «К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ»// СПС КонсультантПлюс), но не стоит сужать модификацию программного обеспечения только до уровня внесения изменений в исходный и/или объектный код.

На широкое понимание судами содержания понятия «переработка», вероятно, все же имея в виду понятие «модификация», указывает и Ахобекова Р.А. Она пишет, что «в судебной практике термин «переработка» используется в очень широком значении: под ним может пониматься любое использование программы для ЭВМ, как значительное, так и незначительное, как буквальное, так и небуквальное.

То есть суды не имеют четкой последовательной позиции и единого понимания этого термина» (Ахобекова Р.А. Толкование переработки (модификации) программ для ЭВМ в судебной практике // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 5. С. 27 — 38).

Однако, на наш взгляд, такой подход судов к пониманию содержания понятия «модификация» полностью соответствует закрепленному широкому определению указанного термина в пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и никакого противоречия в данном случае нет.

Положительным является предложение о том, что в качестве критериев модификации стоит использовать изменения функционала, «а именно добавление новых функций или улучшение существующих функций программы» (Ахобекова Р.А. Указ. соч.).

Подводя итог, напомним, что под модификацией следует понимать не только внесение изменений в исходный и/или объектный код, но также любые иные изменения, в том числе те, которые ведут как к изменению функционала или устранению технических средств защиты, так и к изменению интерфейса программного обеспечения. При этом в связи со спецификой программного обеспечения в результате модификации не всегда появляется новый продукт, в отличие от переработки произведения литературы, науки или искусства, тат как в последнем случае обязательно появление производного произведения.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

• Постановление СИП от 31.05.2017 по делу № А40-141340/2015.
• Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 по делу № А41-42667/12.

Источник: rusjurist.ru

Отличие адаптации от модификации программы

Вопрос: Как отличить адаптацию программного обеспечения от его модификации ? Насколько понимаем, обновление ПО преследует своей целью устранение ошибок в работе программ и в силу пп.9 п.1 ст.1270 ГК РФ и пп.1 п.1 ст.1280 ГК РФ не относится к способам использования РИД, следовательно, не требует получения разрешения правообладателя. Модификация преследует своей целью создание производного ПО на базе ранее приобретенного ПО и в контексте ст.1270 ГК РФ относится к способам использования РИД, следовательно, требует получения разрешения правообладателя путем заключения лицензионного договора.

На практике бывают случаи, когда в рамках обновления программного обеспечения одновременно с устранением ошибок и повышением стабильности в его работе в программы добавляются новые возможности, расширяется их функционал, что позволяет с помощью такого «обновленного» ПО получать совершенно иные результаты, которые невозможно было бы получать при использовании «базовой версии» ПО. Следует ли из описанной ситуации, что изначальное обновление ПО в конечном итоге привело к его модификации со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ГК РФ?

Ответ: Очевидно, что вопрос касается обновлений ПО, которые проводятся лицами, не владеющие исключительным правом на такое программное обеспечение.

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя (пп.9 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Таким образом, адаптация программного обеспечения направлена на обеспечение его функционирования в пределах заложенных в ПО возможностей и, следовательно, не может включать исправления ПО в целях развития такого функционала.

Исправление явных ошибок в программном обеспечении также не относится к его модификации или адаптации. Данное основание для внесения исправлений в экземпляр ПО прямо предусмотрено законом наряду с адаптацией (пп.1 п.1 ст.1280 ГК РФ) и также выполняется без получения отдельного разрешения и выплаты дополнительного вознаграждения,
Указанные изменения могут быть внесены любым лицом, в правомерном владении которого находится экземпляр ПО. Иными словами таким лицом может быть лицензиат или покупатель экземпляра ПО.

Правообладатель наделен всей полнотой полномочий по использованию программного обеспечения в силу исключительного права на него. Право на модификацию, адаптацию или исправление явных ошибок в программном обеспечении входит в состав исключительного права правообладателя. Поэтому обновления ПО, выпускаемые правообладателем, могут включать любые изменения, которые являются результатом модификации, адаптации или исправления ошибок в программном обеспечении.

В то же время выполнение третьими лицами указанных действий с программным обеспечением требует разрешения правообладателя (случай с модификацией) или наличия установленных законом оснований (адаптация и исправление ошибок).

Поскольку исправление явных ошибок и адаптация ПО не относится к его модификации (переработке), результаты таких действий не считаются производным произведением (пп.1 п.2 ст.1259 ГК РФ). С учетом этого у лица, внесшего подобные исправления в ПО не возникает самостоятельное право на результаты исправлений (адаптации). Правовой режим владения и использования ПО, измененного таким образом, сохраняется. Иными словами исключительное право на исправленное ПО принадлежит правообладателю, а лицо, внесшее такие исправления, руководствуется условиями договора с правообладателем.

Хотите защитить права на программное обеспечение?

Заинтересовала услуга?	Не нашли ответа?
Узнать цену	Задать вопрос

Источник: www.it-lex.ru

Версии и модификации программ

Помере использования программных продуктов на практике выявляются их не­достатки, неиспользованные возможности и ошибки, не замеченные на стадии разработки. Фирмы-производители учитывают всю поступающую к ним подоб­ного рода информацию и по возможности вносят в получивший признание продуктt соответствующие изменения. Эти изменения входят в новые модификации V версиисуществующего программного продукта.

Модификацияпредставляет собой незначительно измененную программу или пакет программ, в котором устранены замеченные ошибки или же внесены незначитель­ные изменения.

Версияпредставляет собой существенно изменённую программу или пакет программ, в который добавлены принципиально новые функции, ис­пользуется иная организация программы, данных или применяются новые способы взаимодействия пользователя с программой.

Как правило, новые модификации и версии имеют то же самое название, какое имел и исходный продукт. Однако справа от названия такого измененного продук­та появляется определенный признак модификации. Например, за время развития и использования операционной системы Windows(windows — окна) выпущено несколько ее версий и модификаций: Windows 1.0, Windows 2.0, Windows 3.0, Windows 3.11, Windows 95, Windows 98, Windows NT (New Technology — но­вая технология), Windows 2000, Windows XP (eXPerience — опытный, умуд­ренный), Windows Vista, Windows7 и др.

Довольно часто какую-либо группу версий или модификаций одной и той же программы называют семействоми в обозначение версии вводят букву «х», кото­рая заменяет несовпадающие цифры обозначений. Так, группа версий Windows 95, Windows 98 считается семейством Windows 9x.А относительно семейства операци­онных систем может применяться еще и термин платформа,например платфор­ма Windows 9х. Операционные системы Windows NT, Windows 2000 и Windows ХР также считаются семейством и обозначаются Windows NT/2000/XP.

Семействомназывают группу тесно связанных программных систем, имеющих одну и ту же принципиальную основу.

Термин «версия» в отношении к программному обеспечению может использо­ваться и еще в одном смысле. В ходе разработки программных продуктов компа­нии могут распространять пробные пакеты с целью их тестирования. Вначале компания выпускает, так называемую, альфа-версиюпакета, которая может со­держать много ошибок и недоработок.

Лица, выполняющие тестирование этого пакета, сообщают все свои замечания разработчику. После учета всех таких за­мечаний и исправления обнаруженных ошибок компания выпускает бета-вер­сию.И вновь осуществляются пробная эксплуатация и выявление оставшихся ошибок. Затем следуют этап исправления ошибок, обнаруженных при тестиро­вании бета-версии, и выпуск RC-версии(Release Candidate — кандидат на реа­лизацию), которая уже практически не содержит ошибок. На последнем этапе программный продукт выявлением наиболее скрытых ошибок доводится до «то­варного» вида, после чего в продажу выпускается окончательная версия — так называемая релиз-версия,или просто релиз(от release — реализация).

Версии программных систем, которые используют в интерфейсе национальные языки, называются локализованными.

Источник: studopedia.ru