Microsoft internet security что это за программа

Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows

CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.

Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интег­рирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но дос­таточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.

Программа антивирус Microsoft Security Essentials. Программа защиты от вирусов

Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.

В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой дос­тупной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.

Защитник Windows 10 Настройка для начинающих Как пользоваться Исключения

Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает.

В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.

Бесплатные антивирусы в середине рейтинга

Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу ПК

Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.

Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.

Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам

Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.

• Как хранить пароли в KeePass Portable
• Поисковики без запретов: три малоизвестных поисковых системы в сравнении
• Семь лучших антивирусов для Android

Фото: компании-производители, pixabay.com

Источник: ichip.ru

][-тестирование: самый скоростной internet security

В первой части статьи были рассмотрены следующие IS: KIS, Dr.Web Security Space, Avira Antivirus Pro, Avast Internet Security, NOD32 Smart Security и Comodo Internet Security. В этой статье список «подопытных кроликов» будет несколько другим, а именно: McAfee Total Protection, Microsoft Security Essentials, Outpost Security Suite и Symantec Endpoint Protection 12.1.5. Кроме этих новых IS, в тесте участвуют и старые знакомые — KIS и Avast Internet Security.

Эти два продукта уже тестировались в первой части статьи. Зачем их нужно было тестировать заново? Дело в том, что железо у меня осталось тем же, а вот ОС относительно недавно я переустановил. Поэтому, чтобы новые результаты можно было хоть как-то сопоставить со старыми, пришлось взять два продукта из предыдущего тестирования. Avast был выбран как победитель предыдущего теста, а KIS — по рекомендации редактора журнала «Хакер», которому кажется, что KIS немного подтормаживает, хотя в прошлом тесте он показал весьма неплохие результаты.

Напомню, что в качестве тестовой площадки использовался комп, который по совместительству работает моим домашним кинотеатром. Его конфигурация изображена на рис. 1 и 2.

Другие статьи в выпуске:

Xakep #197. Социальная инженерия

• Содержание выпуска
• Подписка на «Хакер» -60%

Также напомню, что и как тестировалось. Сначала измерялась абсолютно чистая система (Windows 7 Максимальная), в которой никогда не был установлен IS.
Тестировалось следующее:

• Время загрузки системы — для измерения скорости загрузки системы использовалась программа Boot Racer. Она обеспечивает более точные результаты, чем измерение скорости загрузки секундомером.
• Время завершения работы — с момента выбора команды в меню «Пуск» до отключения питания. А вот время завершения работы тестировалось именно с помощью секундомера, как и все последующие метрики, кроме 3D Mark.
• Запуск виртуальной машины VMware — в VMware у меня есть виртуальная машина своей сборки Linux. Измерение скорости ее запуска производилось с момента нажатия кнопки Play в VMware до готовности гостевой системы к работе (рис. 3).
• Запуск GIMP2 — в моем GIMP установлено много чего (плагины, шрифты и прочее). При загрузке он загружает большое количество мелких файлов. Интересно, как на его работе отразится наличие IS?
• Баллы 3D Mark — тут все просто, запускаются все тесты 3D Mark (последней версии на момент написания этих строк), и записывается полученный результат. На рис. 4 — результат на «чистой» системе (ни один IS еще не установлен).

В отличие от предыдущего теста не измерялось время загрузки большого документа. Тестов с помощью секундомера и так много — и время завершения работы, и время загрузки виртуальной машины, и время запуска GIMP. Еще один подобный тест просто не нужен. Тем более по результатам предыдущего теста стало ясно, что наличие IS особо на время открытия этого документа не влияет, и только в одном случае было налицо замедление открытия файла. В остальных случаях все было в пределах погрешности, а она немаленькая, учитывая человеческий фактор.

Прежде чем начать тестирование, программой Boot Racer я измеряю время загрузки практически девственно чистой системы — в ней нет ничего, кроме VMware и еще нескольких небольших программ (вроде проигрывателя и кодеков). Всего 25 с.

В первой части статьи моя система (учитывая все, что в ней было установлено) загружалась за 38 с. Остальные результаты чистой системы следующие:

• время завершения работы — 17 с;
• время запуска виртуальной машины — 1 мин 5 с;
• время запуска GIMP — 7 с;
• баллы 3D Mark (тест Cloud Gate 1.1) — 3027;
• баллы 3D Mark (тест Ice Shtorm 1.2) — 26 662 (рис. 4).

Symantec Endpoint Protection 12.1.5

Хотелось бы начать с этого продукта. Почему именно с него? Да потому, что чем быстрее начну, тем быстрее закончу, чтобы забыть его и не вспоминать, как о страшном сне. Может быть, это прекрасный продукт для корпоративного использования, но по результатам нашего теста. Начнем даже с размера.

Во-первых, Protection Manager (рис. 6) занимает 2,5 Гб и при этом не защищает систему. А чтобы получить антивирус с файрволом (то, собственно, ради чего мы все это и затеваем), нужно установить еще и клиент (рис. 7) весом… еще 1,5 Гб. Как по мне, антивирус с файрволом на 4 Гб кажется великоватым.

Даже при современных размерах накопителей.

Но процесс установки клиента тоже оставляет желать лучшего. Чтобы понять, как это сделать, пришлось просмотреть обучающий ролик от Symantec. И тут я в себе засомневался: или переработал, или действительно непонятно сделали. В общем, рекомендовать этот продукт конечному пользователю (хотя он и называется endpoint) нельзя.

Результаты тоже весьма посредственны:

• время запуска системы — 53 с;
• время завершения работы — 23 с;
• время запуска виртуальной системы — 1 мин 26 с;
• время запуска GIMP — 18 с;
• баллы в Cloud Gate 1.1 — 3025;
• баллы в Ice Shotrm — 26 090.

Время загрузки системы увеличилось до 53 с, но это только после установки клиента Symantec Endpoint Protection. Сама установка Protection Manager ни на что не влияет (если не считать те 2,5 Гб на харддрайве).

Система работает с ощутимыми тормозами. Несмотря на то что Boot Racer сообщает, что можно приступать к работе, попробуй нажать кнопку «Пуск». Увидишь картину, изображенную на рис. 9. Да, открываешь главное меню, и еще нужно ждать несколько секунд, пока прогрузятся значки. Если честно, то уже не мог дождаться, когда его удалю.

Outpost Security Suite

Этот продукт мне давно знаком — еще со времен его файрвола. Теперь это полноценный Internet Security Suite, то есть файрвол плюс антивирус. Не знаю, как он определяет вирусы, но с задачами файрвола справляется превосходно. Да и в отличие от предыдущего программного продукта весит всего 305 Мб.

Система под его надзором работала довольно шустро: если не считать замедления времени запуска, то можно сказать, что ничего не поменялось и ощутимых тормозов не было — только постоянно надоедающее уведомление об автоматическом создании правил в режиме обучения. Время загрузки системы увеличилось, но после этих сорока секунд можно сразу приступить к работе, а не ждать, пока что-то еще прогрузится. Вполне неплохо.

• время запуска системы — 41 с;
• время завершения работы — 18 с;
• время запуска виртуальной системы — 1 мин 9 с;
• время запуска GIMP — 9 с;
• баллы в Cloud Gate 1.1 — 3027;
• баллы в Ice Shotrm — 26 409.

С GIMP, правда, случился небольшой конфуз. Запускаю, а окошко появилось лишь 42 с спустя. Закрыл, запустил заново — 9 с. Или это так проявился первый запуск под управлением Outpost, или же это глюк самого GIMP.

McAfee Total Protection

Продукт от McAfee тоже не может похвастаться выдающимися результатами. Это единственный продукт в тесте, который существенно затормозил работу графики (во всяком случае, на моей системе). Его результаты:

• время запуска системы — 47 с (рис. 12);
• время завершения работы — 20 с;
• время запуска виртуальной системы — 1 мин 11 с;
• время запуска GIMP — 15 с;
• баллы в Cloud Gate 1.1 — 3009;
• баллы в Ice Shotrm — 25 989.

Microsoft Security Essentials

MSSE сам по себе не является IS, но вместе с брандмауэром Windows может таковым считаться. Придворный антивирус Windows показал отменную производительность. Не знаю, насколько эффективно он справляется с защитой системы (что-то мне подсказывает, что не очень), но система под его управлением загрузилась всего за 37 с, и это всего на 12 с медленнее, чем система вообще без антивируса.

Время завершения работы — такое же. Виртуальная машина запускается чуть медленнее по сравнению со «стоком», а вот GIMP почему-то запускался медленнее всех. Результаты в 3D Mark чуть ниже, но на глаз это заметно не было — только цифры.

На рис. 13 изображены результаты продукта, а на рис. 14 — сам продукт (вдруг его кто-то не видел).

Теперь мы переходим к нашим джокерам — Kaspersky Internet Security и Avast.

Джокеры

KIS (MD 2015) традиционно замедляет загрузку системы. Правда, на этот раз после второй перезагрузки поведение системы не изменилось, и она так же подтормаживала. Результаты, скажем так, не впечатляют. Хотя Boot Racer и сообщил 37 с, по факту система загружалась значительно дольше (рис. 15). Повторная перезагрузка с секундомером с момента запуска ОС до момента, когда можно было хоть как-то работать и запускать приложения, — 1 мин 15 с.

Налицо подтормаживание самого KIS — после запуска нужно несколько секунд наблюдать заставку (рис. 16), чтобы увидеть сам KIS (рис. 17).

В общем, «Лаборатории Касперского» нужно поработать над ускорением запуска системы. Остальные результаты KIS неплохие, даже в 3D Mark они максимально приближены к «стоковым»:

• время запуска системы — 1 мин 15 с;
• время завершения работы — 18 с;
• время запуска виртуальной системы — 1 мин 6 с;
• время запуска GIMP — 18 с;
• баллы в Cloud Gate 1.1 — 3025;
• баллы в Ice Shotrm — 26 647.

Победителем прошлых тестов был Avast Internet Security. В этот раз он тоже показал достойные результаты:

• время запуска системы — 41 с;
• время завершения работы — 16 с (быстрее даже, чем сток);
• время запуска виртуальной системы — 1 мин 1 с;
• время запуска GIMP — 16 с;
• баллы в Cloud Gate 1.1 — 3025;
• баллы в Ice Shotrm — 26 313.

Не знаю как, но под управлением Avast время завершения работы даже на секунду сократилось по сравнению с системой без антивируса вообще, а виртуальная машина запустилась на пять секунд быстрее. Конечно, есть погрешность сугубо человеческого фактора, но пусть она в секунду, но не в пять.

Выводы

Если судить по времени загрузки и ощущений быстроты работы системы, то бесспорным победителем сегодняшнего теста стал MSSE. А что же с защитой? Что-то мне мало верится в его впечатляющие антивирусные качества. Но раз целью нашего тестирования была скорость, то первое место за MSSE. Второе место — Avast.

Скорость загрузки системы такая же, как у Outpost, но субъективно система работает быстрее, что подтверждается другими показателями.

Третье место у Outpost Security Suite. Очень неплохой и сбалансированный продукт. Я бы его использовал только из-за файрвола. Четвертое место — KIS. Над скоростью загрузки системы нужно поработать, но когда она все-таки прогрузится, то работает вроде бы ничего, да и на фоне остальных тестируемых продуктов, думаю, значительно лучше справляется со своей непосредственной задачей — защитой компа.
Пятое место — McAfee Total Protection. Как ни крути, а показатели лучше, чем у Symantec Endpoint Protection 12.1.5, который стал аутсайдером нашего тестирования.

Итак, места распределились таким вот образом:

1. MSSE.
2. Avast Internet Security.
3. Outpost Security Suite.
4. KIS (MD 2015).
5. McAfee Total Protection.
6. Symantec Endpoint Protection 12.1.5.

Денис Колисниченко

Постоянный автор журнала «Хакер»

Источник: xakep.ru

Установщик ESET Internet Security

Еще несколько лет назад пользователю для защиты компьютера нужно было установить антивирус, файерволл и еще множество софта. С появлением ESET Internet Security в этом необходимость фактически отпала. Программа объединяет в себе множество защитных модулей, обеспечивающих надежность и безопасность компьютера в сети. Что же это за программа?

В этом вопросе лучше всего разобраться сразу, если вы решили скачать бесплатно установщик ЕСЕТ Интернет Секьюрити. Фактически это тот же антивирус, получивший несколько интересных сетевых функций. Это весьма полезная программа, способная защитить вас от потери личной информации, а ваш компьютер от вредоносных программ и сетевых атак.

Производитель: Eset
Размер: 8.29 MB
Язык интерфейса: Русский, Английский
Разрядность Системы: x32 / x64
Дата выхода: 1987 год

Минимальные требования к системе:

• Процессор от: 2 ГГц и выше.
• Оперативная память (Ram) от: 128 MB
• Видеопамять: 16 MB
• Свободное место на жёстком диске: от 320 MB

Только лицензионный продукт

Со Скидкой До 90%

Официальный Сайт Компании:

Возможности ESET Internet Security

Программа по большому счету является сетевым экраном. На практике доказана эффективность ESET во время работы в Интернете. Кроме того, последняя версия уже традиционно для данного программного продукта включает «Антивор» и родительский контроль. Но одно из ключевых нововведений – защита финансовых транзакций. Этот модуль гарантирует безопасность платежей в Интернете.

Пользователь может быть уверен в сохранности конфиденциальной информации. То есть, можно просто скачать официальный установщик, выполнить его инициализацию и забыть обо всех проблемах. Это действительно работает так, в чем успели убедиться многочисленные пользователи.

Работа программы выстроена так, что она автоматически запускает проверку системы. Работа происходит в фоновом режиме и не отнимает большого количества ресурсов. Интерфейс понятный, сложностей не вызывает, плюс настройки переведены на русский язык. Особенность ESET Internet Security в высокой скорости работы. Первоначальная комплексная проверка отнимает всего несколько минут.

В дальнейшем можно запустить глубокую проверку файлов операционной системы, проверить данные съемных носителей информации. Антивирус включает систему предотвращения вторжений HIPS. Программа позволяет технически предотвратить подключение сторонних устройств по Bluetooth. Для доверенных устройств есть возможность создать исключения. Это только часть возможностей, за которые пользователи предпочитают скачать антивирус ESET NOD32 Internet Security.

Преимущества программы

Если переключить приложение в интерактивный режим работы, она начнет выполнять роль файерволла – при любой попытке получения доступа пользователю будет выводиться запрос на дальнейшие действия. Но в сравнении со многими другими подобными программами в ESET NOD32 легко применить выбор для одного конкретного случая и на его основании создать постоянное правило. В дальнейшем утилита будет руководствоваться именно этим правилом.

«Защита домашней сети» — еще одно преимущества продукта. Данный модуль находит все подключенные к сети устройства, отображает их имена или IP-адрес, если выяснить имя устройства не удается. Здесь же присутствует кнопка «Сканировать маршрутизатора», нажав на которую, произойдет проверка настроек на безопасность. Система определит уязвимые места настройки роутера и предложит их устранить. Так ваша сеть будет максимально защищена, а компьютер под управлением Windows 10 разрядностью х32, х64 останется недоступным для злоумышленников.

Есть ли еще причины, почему скачать дистрибутив ЕСЕТ Нод32 Интернет Секьюрити стоит прямо сейчас? Одна из них – встроенный механизм защиты от рассылки спама, социальной инженерии. Модуль почту POP3 и IMAP и исходящую почту SMTP на предмет вредоносных программ и обеспечивает защиту устройства.

Источник: altonkey.com

Лучший антивирус 2020 года — ТОП 10

Не знаете какой антивирус лучше установить в начале 2020 года? Мы представляем ТОП 10 программ, которым вы можете доверять!

Антивирус — предназначен для обнаружения, предотвращения, удаления и нейтрализации вредоносных приложений или программ.

Является наиболее важным элементом защиты устройства от заражения, но, пользователь должен помнить об обновлении компонентов и операционной системы, которые использует. На данный момент хорошие антивирусные приложения блокируют не только вирусы, но и вредоносное ПО иного типа частью которого может является угроза.

Защита личных файлов от вымогателей также важна — уязвимости могут привести к захвату пользовательских данных. Сегодняшним киберпреступникам необязательно быть профессиональными хакерами, вы можете по незнанию приобрести или скачать заражённое программное обеспечение в сети.

Как тестировались антивирусы?

Все приложения были протестированы в трёх аспектах:

• Защита — обнаружение вирусов не только с помощью баз данных вредоносного программного обеспечения (ПО), но и работа с новыми угрозами, сигнатурами, которые ещё отсутствуют в базе данных. Не менее важно устранение нанесённого ущерба, и удаление всех остатков вредоносных программ.
• Эффективность — темп работ, связанных с деятельностью по защите, включая обновление баз данных.
• Отсутствие сбоев в работе системы — как антивирус влияет на открытие веб-сайтов, загрузку файлов или копирование, а также на установку и запуск приложений.

Самый лучший антивирус

Институт AV-TEST протестировал популярные антивирусные программы, присуждая максимум шесть баллов по каждому критерию. Идеальный результат — 18 баллов. Такие показатели должен иметь каждый самый лучший антивирус для Windows. Вот ТОП 10:

Kaspersky Internet Security 20.0

Kaspersky Internet Security 20.0 обнаружил 100% вредоносных программ, появившихся в сети за четыре недели до атаки, а также 100% уязвимостей «нулевого дня», попыток фишинга и атак со стороны фальшивых веб-сайтов.

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится Kaspersky 123

Не нравится Kaspersky 165

Стоит отметить, что он блокирует не только вредоносные программы, но и предотвращает шпионское ПО для активации сетевой камеры. Защищает платежи на компьютерах и ноутбуках с использованием шифрования на уровне банковской защиты, а также предлагает VPN-сеть по лицензии. с ежедневным объёмом 200 МБ.

Немного замедляет открытие популярных сайтов (21% при средних 18%), но не тормозит запуск известных приложений. Не создал ни одной ложной тревоги! На данный момент это лучший антивирус, который делит пьедестал с двумя другими.

Norton Security 22.19

Norton Security 22.19 — этот антивирус может на 100% эффективно обнаруживать все типы атак как старые, так и новые. Замедляет запуск приложений на 8%, когда средний показатель у конкурентов составляет 18%.

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится Norton 55

Не нравится Norton 36

Кроме того, производит незаметный анализ установленных программ, а также загрузки и копирования файлов. Ложные тревоги отсутствуют. Security 22 — лучший антивирус для Windows начала 2020 года. Стоит отметить, что он также имеет встроенные функции, как менеджер паролей, оповещения о попытках доступа к веб-камере, а также предлагает 10 ГБ облачного резервного копирования для вашего ПК и безопасный анонимный просмотр через VPN.

BullGuard Internet Security 20.0

BullGuard Internet Security 20 — обнаружил 100% вредоносного ПО, появившегося в сети за четыре недели до атаки, набрал 99,4% при обнаружении уязвимостей «нулевого дня» и фишинга (средний показатель составляет 99,1%). Абсолютно не замедляет известные приложения, хотя немного тормозит их установку (на 20%, средний показатель 30%).

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится BullGuard 14

Не нравится BullGuard 22

Из 1 384 100 тестов, всего дважды выявлено его ложное срабатывание. Пользователи могут использовать встроенный безопасный веб-браузер, сканер, который ищет уязвимости, механизмы родительского контроля и режим плеера, благодаря чему программа не мешает работе.

AhnLab V3 Internet Security 9.0

AhnLab V3 Internet Security 9.0 — менее известный антивирус, который получил удивительно хорошие результаты. Он отлично защищает от всех типов угроз и вредителей, а также почти не влияет на установку, запуск и использование программ.

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится AhnLab 6

Не нравится AhnLab 27

Потерял пол-очка за пять ложных срабатываний — три от безвредных приложений, два при пользовании. Несмотря на это, AhnLab V3 очень хорошая антивирусная программа для Windows, которая предлагает такие функции, как сканирование USB-носителей, постоянное стирание данных, а также очистка компьютера от ненужных элементов, как временные файлы.

Avast Free AntiVirus 19.8

Avast Free AntiVirus 19.8 продемонстрировал 100% эффективность в борьбе с вредителями и онлайн-атаками. Однако, замедлил открытие веб-сайтов на 25% (при среднем показателе 18%), приложений на 14% (при среднем значении 10%), и уменьшил скорость копирования файлов на 4% (среднее 2%).

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится Avast 31

Не нравится Avast 61

Поднял только одну ложную тревогу, которая не повлияла на общую оценку. В бесплатной версии нам предлагаются только основные функции, как сканирование сети Wi-Fi, брандмауэр и сканирование запущенных файлов. Платное издание даёт гораздо больше возможностей.

AVG Internet Security 19.8

AVG Internet Security 19.8 имеет характеристики, аналогичные Avast. 100% защита, замедление открытия сайтов на 31%, приложений на 14% и копирования на 4%. Он также создал одну ложную тревогу.

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится AVG 14

Не нравится AVG 20

В целом — это хороший антивирус для Windows. Он защищает жёсткий диск, портативные устройства (например, флешки) и DVD-носители. Возможности включают утилиту File Shredder (безопасное удаление файлов), Data Safe (шифрует и защищает паролем личные файлы), защита веб-камеры и модуль от спама.

Avira Antivirus Pro 15.0

Avira Antivirus Pro 15.0 — очень мощная антивирусная программа, тесты эффективности подтверждают это. Она обезопасит вашу систему от новых и старых угроз, независимо откуда, они исходят.

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится Avira 28

Не нравится Avira 12

Оказывает малое влияние на открытие приложений и веб-сайтов, хотя замедляет копирование файлов — как в сети, так и локально (составляет 17%). Антивирус предлагает VPN, инструменты оптимизации, а также менеджер паролей и возможность восстановления повреждённых файлов. Avira Antivirus Pro доступен в бесплатной и более продвинутой платной версии.

K7 Total Security 16.0

K7 Total Security 16.0 отлично защищает от вирусов, фишинга, угроз на веб-сайтах и вредоносных атак.

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Не нравится K7 12

Однако, недостатком программы является сильное замедление запуска приложений — 24% и копирования файлов — 7%. Кроме того, он вызвал два ложных срабатывания при использовании обычных приложений. Подводя итог, скажу — это хорошая программа, но ей немного не хватает до совершенства. Одной из функций является родительский контроль, когда практическим решением станет возможность легко оптимизировать систему с помощью встроенных инструментов.

Microsoft Windows Defender

Как оказалось, после тестов, Microsoft Windows Defender (т. е. Windows Security) является такой же хорошей антивирусной защитой, как и платные программы.

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится MWD 37

Не нравится MWD 18

Получил 100% в защите от вредителей, и почти не влияет на скорость копирования, загрузку или использование популярных приложений. Единственный минус — установка, она замедляет работу на 44%, в то время как другие решения требуют в среднем не более 33%. Он также создал два ложных срабатывания. Функция SmartScreen защищает от открытия заражённых или фальшивых сайтов, а сервис Find My Device позволяет подключиться к потерянному устройству на ОС Windows, заблокировать его, удалить данные или найти на карте.

Bitdefender Internet Security 24.0

Bitdefender Internet Security 24.0 — отличная защита, известная ещё по предыдущим версиям.

Оценка AV-TEST
Эффективность
Отсутствие сбоев

Нравится Bitdefender 21

Не нравится Bitdefender 7

Тем не менее антивирус заметно замедляет открытие веб-сайтов, и показал три ложных срабатывания — один при установке программного обеспечения, два — при использовании приложения. Это надёжное решение, функциональность которого дополняют такие опции, как родительский контроль, VPN и Safepay (безопасный браузер). Есть также новый инструмент — Ransomware Repair, он обеспечивает защиту личных данных, как документы, фотографии, видео или музыкальные файлы.

Как выбрать антивирус?

Антивирусное программное обеспечение является ключевым элементом защиты вашей операционной системы, пользовательских файлов и конфиденциальности. Оно должно защищать ваш ноутбук или ПК во всех аспектах — от несанкционированных изменений системных файлов и реестра до просмотра веб-страниц. Если защита не работает, ваш компьютер уязвим, особенно для вымогателей. Чрезвычайно опасные угрозы постоянно развиваются, пытаясь обойти защиту самых лучших программ, поэтому важно, чтобы они постоянно были обновлены.

Скорость, с которой выходят обновления и исправления, важна для защиты вашего компьютера. Ведущие разработчики выпускают исправления менее чем за час после обнаружения уязвимости. Облачные решения играют важную роль — постоянное соединение с сервером значительно ускоряет процесс внедрения новых защитных механизмов и позволяет быстро реагировать на новые угрозы.

Механизм поведенческого анализа также не менее важен — благодаря ему антивирус может распознавать действие новых угроз, которые могут обнаруживаться в только что установленном программном обеспечении (ПО). Их опасность может быть различной — от попыток изменить ключи реестра до размещения надстроек в браузерах.

Лучший бесплатный антивирус 2020 — видео

Василий — автор интернет-сайта TehnObzor, которому нравится знать что-то новое и обо всём. Он необычно напишет свой отзыв и сделает снимок. Романтик в душе и техник по жизни, имеет большой опыт и собственный, немного философский взгляд.

Источник: tehnobzor.ru