Девушки, подскажите, насколько эти программы идентичны? На род.собрании для первоклассников сообщили, что Петерсон убрали из программы (по какому-то закону), к сожалению, а мы именно по ней занимались на подготовишках и вообще дети в нашей школе уже давно по этой программе обучаются, и заменили на Дорофеева. Чего ожидать? Может доп.литературу какую-то покупать? Или Петерсон дома дополнительно тоже проходить — не будет в головы мешанины?
Мама первоклассника
16.05.2014 10:48
К счастью,а не к сожалению.
16.05.2014 13:15
да лучше Петерсон нет ничего, мы 4 года по этим книгам занимались, очень счастлива, что успели( с 5-го другой автор)Очень творческий учебник.Тут Моро и Гейдмана полистала в книжном. тоска смертная. И примитив
16.05.2014 13:24
Гейдман — это для физ.мат школ. Не примитив, а наоборот средним детям очень сложно.
16.05.2014 17:27
с каких пор появились физмат началки:) В интеллектуале, если вы считаете его физмат школой, используют аргинскую, петерсон и гейдман Нет деления в начальной школе на мат и не мат и тем более физмат. А в физмат школах используют разные учебники, но точно не гейдман, потому как гейдман только начальная школа есть, в отличии от петерсон. Например в физмат 2007 учебники Никольский и Петерсон.
Рабочие тетради. Математика по программе Перспектива 1 класс
17.05.2014 12:48
Естественно «физмат» это народное название принятое только среди родителей. Но все же знают что это за классы.
16.05.2014 19:17
гим. 1543 математика Виленкин + Петересон все части за 5 и 6 класс + 3 комплекта дидактических материалов + всевозможные распечатки.
19.05.2014 12:02
ха.Для физмата как раз всегда был Петерсон( у нас многие знакомые дети в матем школах учатся- у всех Петерсон).Гейдман примитив( в руках его хоть держали?).
19.05.2014 12:46
в том числе и тут обожаемая мечта школа 57:)
19.05.2014 19:07
В 57 не Петерсон.
19.05.2014 19:58
в 57 разные, в том числе и Петерсон, вот Моро там нет:) http://www.kariera.orc.ru/01-02/Trdet082TB0.html
19.05.2014 22:08
былА :). петерсон все-таки деффачка.
16.05.2014 18:11
Для кого как. У меня дочь любит учиться и любит математику — для нас к сожалению.
17.05.2014 10:40
Если ваш ребенок не справляется, это не значит что у всех так. Мои оба прекрасно по Патерсон отучились!
17.05.2014 13:10
А по Ашану не учились?
19.05.2014 12:03
моя дочка тоже Петерсон обожает.А ведь гуманитарий:-)
16.05.2014 11:12
Своим детям покупала разные учебники и пособия для домашних занятий. В одном учебнике одна тема лучше, в другом — другая.
16.05.2014 19:36
мешанины НЕ будет. Главное систематически заниматься. А вот в школе будет на математике скучно, факт. Если учитель будет адекватный, то разреюит и на уроках иногда делать дополнительные задания из учебника домашнего, а если нет, останется надежда, что ребенок у вас хорошо научится рисовать комиксы на математике:) К сожалению все приличные учебники исключили, даже Гейдман и тот подставился с хобитами:) Так что если хотите, что бы ребенок потом поступил в приличное заведение, заниматься придется дома. Министерству не нравятся хоббиты http://www.vedomosti.ru/opinion/opinions/2014/03/27/24545301
Как объяснить дроби? Что такое дробь? простое объяснение дробей. Как объяснить ребенку доли?
16.05.2014 11:28
5-6 класс.то что здесь называют Петерсон и есть учебник Дорофеевой -Петерсон,поэтому скорее всего то же самое.
16.05.2014 12:02
http://www.labirint.ru/books/289648/ но вот тут например нет упоминания Петерсон в числе авторов.
16.05.2014 13:22
я про несколько другое, что с 5 класса,даже Петерсон все равно Дорофеева.
16.05.2014 17:30
Дорофеев мужчина. И в началке 1 4 класс, дорофеев попроще, чем петерсон. Так что не все равно.
16.05.2014 17:38
и правда мужчина, вообще то я не очень люблю Петерсон. мне даже Моро и Демидова кажется лучше для обучения в начальных классах, но это мое ИМХО, я его не навязываю.
16.05.2014 17:44
тогда чем вы хотели помочь в этом автору?
16.05.2014 17:47
тем, что уже в 6 классе эти два автора пишут вместе. это вам ни о чем не говорит?
16.05.2014 17:55
Что должно это сказать?? А если смешать желтый и синий, получится зеленый? Но пока не смешивать это будет отдельно желтый и синий. У вас другие учебники, вы ничего не знаете ни о петерсон, ни о демидове, так чем конкретно вы хотели помочь автору??
16.05.2014 18:23
с чего вы взяли что у меня другие учебники? вот просто интересно где вы это вычитали,у меня 6 лет Петерсон,с 5 класса к нему же Никольский,так же я знаю еще много учебников и могу сравнить. И есть опыт перехода от Демидовой к Петерсон, так же есть опыт перехода от Моро+Демидова к Аргинской.
17.05.2014 00:24
«Готовиться к олимпиадам школьники начинают в разное время: кому-то удается добиться результатов за год, кому-то требуется больше времени. Но на самом деле, процесс формирования глубоких, по-настоящему олимпиадных знаний идет гораздо дольше, и начинается, по сути, уже в младших классах. — Мы провели опрос на сборах, кто и по каким учебникам учился в начальной школе. У 22 из 30 оказался один и тот же учебник Л.Г. Петерсон, — отметил руководитель национальной сборной на Международной математической олимпиаде Назар Агаханов. rosolymp.ru/. /10180_Мониторинг%20Олимпиада%2030.09.-07.10.2. «
17.05.2014 01:30
Имеются ли данные о процентной доле Петерсон в хороших школах 5-10 лет назад, то есть когда эти дети учились в начальных классах?
17.05.2014 10:04
Господи, да уймитесь уже! Не нужна вам Петерсон — не будет теперь, насладитесь. Но какого фига запрещать учиться по этим учебникам тем, кому это нужно?
17.05.2014 12:55
17.05.2014 11:56
Имеются имеются, но вам то они зачем? Если бы вам действительно было интересно, вы имели бы математический, аналитический склад ума, вы бы нашли сами уже давно! Пост, о ММО, под которым вы сейчас подписались, никакого отношения не имеет к вашему вопросу:) В выдержке уже имеются данные, что большинство детей в начальной школе учились по петерсон. Или вы не верите Агаханову:) Думаете, ему Петерсон заплатила, что бы соврал:))))
17.05.2014 13:28
Мне действительно интересно, склад ума математический, данные в интернете поискала и не нашла. У вас они есть, подкиньте? Вы автор поста о ММО?
17.05.2014 14:31
не верю. «данные в интернете поискала и не нашла. » Это зависит от вопроса «У вас они есть, подкиньте?» Да, есть, но вас они не устроят. Ведь вам надо , что бы данные вас устроили, и что бы одним предложением, на не сформулированный корректно вопрос. А на такие вопросы данных не бывает. Если ВАМ и правда интересно, находите источники, анализируйте и получите ответ, вполне возможно он будет отличный от 42. Но займет кучу времени.
17.05.2014 16:12
вы телепат? если у вас есть данные, дайте их, а не занимайтесь словоблудием.
19.05.2014 13:05
словоблудничаете вы! причем вы инфантильны и законсервированы не обьективны. Не можете и ссылку предоставленные прочитать и проанализировать, не можете правильно формулировать вопросы. » И, наконец, пару слов об учебниках, используемых в матшколах. Беседовавших с нами учителей математики лицея «Вторая школа», школы 57, гимназии 1543 мы попросили выделить не только лучшие учебники (в смысле развивающие, с задачами на сообразительность) для классов с углубленным изучением математики, но и просто хорошие учебники для начальной, средней школы и старших обычных классов. Учителя выделили учебники Л. Петерсон и Б. Гейдмана для начальных классов с элементами геометрии, что очень важно (геометрия развивает пространственное воображение).»
Источник: eva.ru
Дорофеев, Миракова: Математика. 1-4 классы. Рабочие программы. Предметная линия учебников системы «Перспектива». ФГОС
Аннотация к книге «Математика. 1-4 классы. Рабочие программы. Предметная линия учебников системы «Перспектива». ФГОС»
Рабочие программы составлены в соответствии с требованиями ФГОС НОО (раздел III, п. 19.5 Программы отдельных учебных предметов, курсов). Дополняет рабочие программы авторский материал, представленный в разделе «Приложение»: примерные планируемые результаты по годам обучения.
Пособие предназначено для учителей общеобразовательных организаций.
Иллюстрации к книге Дорофеев, Миракова — Математика. 1-4 классы. Рабочие программы. Предметная линия учебников системы «Перспектива». ФГОС
Рецензии на книгу «Математика. 1-4 классы. Рабочие программы. Предметная линия учебников системы «Перспектива». ФГОС»
- Покупатели 1