50 лет назад американцы высадились на Луну. Спустя 50 лет более 50 процентов россиян считают, что ни на какой Луне американцы никогда не были. Кстати, дураков хватает не только у нас, в США тоже многие продолжают верить в лунный заговор.
У меня есть несколько вопросов-маркеров, чтобы определить, что человек дурак. Это вера в гомеопатию, отрицание СПИДа, вера, что американцы не высаживались на Луне, ну и искренняя поддержка «Единой России». Если хоть один пункт совпадает, то с огромной долей вероятности человек слаб умом. Бывает…
Если серьёзно, то вопрос, были американцы на Луне или нет, перед научным сообществом сегодня не стоит. Почти десять лет назад для неверующих сделали даже подробные снимки места высадки. Но до сих пор одни дураки наживаются на других дураках со своими теориями заговора.
Надеюсь, среди моих читателей нет тех, кто считает, что американцы всех обманули. Поэтому давайте вспомним, что происходило 50 лет назад.
Программа «Аполлон» стартовала в 1967 году с трагического инцидента. Первая миссия, названная впоследствии «Аполлон–1». В январе 1967 года, за месяц до планировавшегося запуска, на борту корабля во время наземных испытаний произошёл пожар, в котором погибли три члена экипажа: Эдвард Уайт, Вирджил Гриссом, Роджер Чаффи. Несмотря на то, что Чаффи не был в космосе, НАСА назвало его астронавтом, и его семья получила соответствующую этому статусу помощь.
Три неоспоримых факта почему американцы были на Луне! #астрономия #наука #космос #владимирсурдин
Следующий запуск состоялся в ноябре 1967 года и получил название «Аполлон–4», так как два запуска 1966 года неофициально назывались «Аполлон–1» и «Аполлон–2». «Аполлон–4», «Аполлон–5» и «Аполлон–6», стартовавшие с 9 ноября по 4 апреля были беспилотными и несли на борту макет лунного модуля.
Следующие полёты были уже пилотируемыми и были необходимы для испытания оборудования и условий работы экипажа во время полёта на Луну. 11 октября 1968 года стартовал «Аполлон–7», который провёл на орбите Земли 11 дней. Этой же осенью советские беспилотные аппараты «Зонд–5» и «Зонд–6» впервые совершают облёт и фотографирование Луны с возвращением на Землю. 21 декабря США выходят в отрыв в космической гонке, отправив на орбиту Луны первый пилотируемый корабль, «Аполлон–8». Один из астронавтов (вероятно, Уильям Андерс) первым фотографирует Землю из космоса.
Но в народной памяти эта миссия больше всего известна благодаря другой фотографии — «Восходу Земли».
Фото: NASA / Bill Anders
Следующая миссия, «Аполлон–9», начавшаяся 3 марта 1969 года, имитировала полёт на Луну на земной орбите. За пять суток полёта три астронавта выполнили 97% поставленных перед ними задач. «Аполлон–10», стартовавший с Земли 18 мая 1969 года, мог стать первой лунной экспедицией, но стал только генеральной репетицией. На лунной орбите астронавты отработали действия, необходимые для высадки на Луне, включая расстыковку и стыковку лунного и командного модулей с их восьмичасовым раздельным полётом. Полёт был признан полностью успешным, почти все его задачи были выполнены. Кроме прочего, впервые была проведена цветная телетрансляция из космического корабля.
Лунный модуль «Аполлона–10» во время раздельного полёта.
16 июля в 13:32 UTC состоялся старт «Аполлона–11» с тремя астронавтами на борту: Нилом Армстронгом, Майклом Коллинзом и Эдвином Олдрином. Ожидается, что 21 июля астронавты высадятся на Луне, и президент Никсон объявляет этот день выходным для госслужащих, в чём его поддерживает частный бизнес. В это же время на лунной орбите находится советская автоматическая межпланетная станция «Луна–15» — вторая попытка Советского Союза привести на Землю лунный грунт.
Изображение: NASA
Следующие трое суток «Аполлон–11» без происшествий летит к Луне, экипаж несколько раз проводит телетрансляции, показывая зрителям свой быт, рабочие места и вид на Землю с борта космического корабля. На четвёртые сутки, 20 июля «Аполлон–11» скрывается за Луной и выходит на окололунную орбиту. Нил Армстронг и Эдвин Олдрин переходят в лунный модуль. На тринадцатом витке вокруг Луны лунный модуль «Орёл» отстыковывается от командного модуля «Колумбия». В 20:17 UTC «Орёл» прилуняется в Море Спокойствия.
Согласно графику, астронавты должны были отдохнуть, а через пять часов начать подготовку к выходу на лунную поверхность. Однако по просьбе Армстронга и Олдрина, они начали подготовку уже через два часа, так как они были слишком возбуждены чтобы спать. После получения разрешения Олдрин, будучи старейшиной пресвитерианской церкви, проводит краткую частную церковную службу и совершает таинство причастия. Первой пищей, поданной на Луне становятся хлеб и вино. Армстронг не принимает участия в службе, и она не транслируется в эфир — в это время НАСА судится с атеисткой Мадалин Мюррей О’Хэйр из-за чтения Библии экипажем «Аполлона–8» в сочельник 1968 года.
Больше чем через четыре часа после получения разрешения на внекорабельную деятельность Армстронг и Олдрин начинают разгерметизацию кабины, занявшую ещё 11 минут. Первым спускается Армстронг, но сначала он репетирует возвращение в лунный модуль с площадки над лестницей, ведущей на лунную поверхность. После этого он выбрасывает на Луну мешок с мусором, включает телекамеру, установленную на грузовом отсеке, и спускается по лестнице и становится на круглую платформу под ней. После этого он вновь пробует вернуться назад, запрыгнув на нижнюю ступеньку, и сообщает о своём опыте Олдрину. Затем Армстронг описывает Хьюстону лунный грунт и, держась рукой за лестницу, делает первый шаг на Луне и произносит вошедшую в историю фразу:
«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».
21 июля, в 2 часа 56 минут и 15 секунд UTC Нил Армстронг левой ногой ступает на лунную поверхность, а затем переставляет и правую ногу, продолжая держаться за лестницу. После этого Олдрин передаёт ему фотокамеру, Армстронг делает первую фотографию и начинает собирать образцы лунного грунта. Через 15 минут после первого шага Армстронга на Луну ступает и Эдвин Олдрин. Первые его слова на Луне: «Красивый вид! Великолепная пустыня!».
Армстронг и Олдрин снимают металлическую крышку с мемориальной таблички на посадочной ступени «Орла». На ней изображена физическая карта Земли в виде двух полушарий, подписи троих астронавтов и президента Никсона, а между ними надпись на английском языке:
«Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества».
Затем астронавты устанавливают на поверхности американский флаг и возвращаются к фотографированию, сбору лунного грунта и установке оборудования, включая сейсмометр и уголковый отражатель для лазерной локации Луны.
Эдвин Олдрин. Армстрог отражается в стекле его гермошлема.
Олдрин фотографирует свои следы.
Источник: varlamov.ru
Были ли американцы на Луне? 10 мифов о Лунном заговоре
В конце прошлой недели американские учёные обнародовали данные, согласно которым большинство участников пилотируемых полётов на Луну умерли от тяжёлых сердечно-сосудистых заболеваний, в то время как у других астронавтов такая причина смерти наблюдается гораздо реже. По мнению исследователей, это следствие полученной в космосе дозы радиации. Новость вызвала неоднозначную реакцию, вновь яростно разгорелась дискуссия о достоверности лунной программы NASA. По просьбе редакции Лайфа популяризатор космонавтики и пресс-секретарь компании «Даурия аэроспейс» Виталий Егоров рассказал о главных заблуждениях и стереотипах, которые постоянно сопутствуют многим дискуссиям о людях на Луне.
1. Лунная высадка снималась в павильоне
Мифа «снимали в павильоне» придерживаются многие российские космонавты и космические специалисты, которые не сомневаются в достоверности самих полётов американцев на Луну. Наши космонавты говорят: «Они летали, но некоторые детали посадки могли снять уже на Земле и показать просто для наглядности — как там было». На мой взгляд, такая позиция отчасти вынужденная, так наши специалисты защищаются от необходимости объяснять всякие спорные моменты фото- и видеосъёмки с колышущимся флагом или отсутствием звёзд на небе и тому подобным.
2. Флаг колышется, а звёзд не видно
Часто встречающийся аргумент в дискуссиях, который должен, по мнению его утверждающих, доказать заговор. Но, во-первых, действительно слетать на Луну и снять высадку на Луну — это разные вещи, и одно отнюдь не исключает второго. Во-вторых, надо немного лучше знать условия на поверхности и внимательнее смотреть видео и фото.
Что касается флага — там всё просто, его просто колышет рукой астронавт. Если смотреть не пять секунд съёмки установки флага, а взять запись длиннее — они сейчас все опубликованы на видеосервисе YouTube — то можно увидеть прямую связь между «сквозняком» и астронавтом, который подходит к флагу. Схватился за флаг — поднялся ветер, отпустил флаг — ветер утих. И так несколько раз.
Насчёт звёзд, которых нет на фото с Луны, — это тоже объясняется просто: садились-то днём. Хотя небо на Луне чёрное, но фотокамеры настраивались на съёмку в дневных условиях, ведь яркость Солнца на Луне даже выше, чем на Земле. Если посмотреть кадры, сделанные на Международной космической станции, то там тоже не видно звёзд на чёрном небе, если съёмка велась на солнечной стороне Земли.
3. Плёнки с видеозаписью первой высадки пропали
Этот миф имеет под собой некоторые основания, хотя и не соответствует полностью действительности. Все фотографии и видео, которое снималось на камеры на поверхности Луны экспедицией Apollo 11, сохранились и сейчас опубликованы. Перезаписи подверглись кадры прямой телетрансляции, которая велась с Луны на принимающую станцию NASA и раздавалась на различные телестудии. Поскольку телетрансляцию и так все видели, а записи этих кадров сохранялись на телестудиях, в NASA не особо дорожили магнитными катушками с трансляцией в своих архивах и с лёгкой душой перезаписали их, когда возникла такая потребность в 80-е годы.
Спохватились только в 2000-е: как оказалось, записи на телестудиях остались с большой потерей качества, а на станциях NASA принимали более качественный сигнал. Исходников трансляции так и не нашли, так что попытались улучшить качество при помощи специалистов из Голливуда. Поэтому теперь Голливуд официально принимал участие в подготовке записей лунной высадки, и об этом в открытую написано на сайте NASA. Впрочем, это не ставит под сомнение факт первой высадки и пяти последующих, записи которых уже не терялись.
4. После завершения лунной программы ракета Saturn-5 исчезла без следа
Миф, основанный на том факте, что сейчас уже невозможно возобновить производство этой ракеты, так как все исполнители и подрядчики этой системы давно исчезли или изменили направление деятельности. Кроме этого, сильно удивляет разница в возможностях ракеты 60-х годов, которая выводила 140 тонн на низкую околоземную орбиту, и современных ракет, чей рекорд составляет всего 28 тонн.
Сам по себе Saturn-5 не исчез, у NASA есть два образца ракеты, которые располагаются в музеях Космического центра им. Джонсона (Хьюстон) и Космического центра Кеннеди (мыс Канаверал). Плюс к этому есть несколько десятков двигателей F1, которые обеспечивали выдающиеся возможности ракеты. Сейчас в NASA есть небольшая группа, которая занимается реверс-инжинирингом (обратная инженерия): на основе сохранившихся образцов разрабатывает новую версию двигателя с применением современных технологий. Но эта работа не имеет высокого приоритета, поскольку у NASA есть двигатели, превосходящие F1 по ряду параметров.
Аналогичным образом «исчезли» советские ракеты Н1 и «Энергия». Сейчас если в России и заходит разговор о создании сверхтяжёлой ракеты, то говорят о работах практически с нуля, а не возвращении к советскому наследию.
Самый важный вклад лунной программы остался в виде колоссального опыта разработчиков космической техники США, которые смогли воплотить его в программе Space Shuttle. Если бы вся лунная программа NASA проходила в Голливуде, то Америка просто физически не смогла бы реализовать программу космических челноков. Напомню, если считать с самим челноком, система Space Shuttle выводила до 90 тонн на низкую околоземную орбиту.
5. Сейчас у Америки нет своих ракетных двигателей, а значит, и раньше не было
Успешная продажа российских двигателей РД-180 и РД-181 в США сформировала у некоторых россиян заблуждение о том, что Америка разучилась, а то и не умела делать ракетные двигатели.
Тут тоже легко развеять сомнения двумя простыми фактами: самая мощная на сегодняшний день ракета Delta IV Heavy — американская, и на ней установлены американские двигатели RS-68.
Эти двигатели кислород-водородные и унаследованы от программы Space Shuttle. Их проблема в высокой стоимости, поэтому США выгоднее покупать российские.
Самые мощные ракетные двигатели современности — мощнее F1 и РД-171 — это твердотопливные SRB, которые тоже остались от шаттла. Сейчас SRB устанавливают на новую сверхтяжёлую ракету SLS, которая должна выводить 70 тонн на низкую околоземную орбиту. Именно SRB стали причиной, по которой NASA не стала воскрешать F1.
Для более прикладных задач вроде выведения спутников или снабжения МКС в США используются и российские двигатели, и американские Merlin компании SpaceX.
6. Для взлёта с Луны требуется ракета и космодром, а их там не было
На самом деле были. Посадочный лунный модуль из себя представлял не только средство мягкой посадки, но и устройство взлёта. Верхняя часть модуля являлась не только кабиной для астронавтов, но и стартовой ракетой, а в роли космодрома выступала нижняя часть посадочного модуля.
Для старта с поверхности Луны и выхода на окололунную орбиту требуется гораздо меньше энергии, чем для старта с Земли, так как там меньше гравитация, нет сопротивления атмосферы, малая масса полезной нагрузки, поэтому и можно обойтись без больших ракет.
7. Весь лунный грунт пропал или тщательно скрывается NASA
В ходе шести высадок на Луну астронавты смогли собрать и доставить 382 килограмма лунных образцов. Большая часть сейчас хранится в Lunar Sample Laboratory в Хьюстоне. Около 300 килограммов сейчас действительно недоступно для исследований: их хранят в азотной атмосфере, чтобы земные условия, прежде всего атмосферный кислород, не привели к изменению и разрушению образцов. В то же время около 80 килограммов образцов доступны для изучения учёным всего мира, в том числе российским, и при желании можно найти научные публикации, в которых сравниваются лунные метеориты, образцы с советских станций и образцы, доставленные астронавтами Apollo.
В России любой желающий может увидеть несколько крупинок лунного грунта в Мемориальном музее космонавтики в Москве. Там есть и советский, и американский лунный грунт.
Некоторые образцы грунта, доставленные по программе Apollo, действительно были украдены или пропали в хранилищах музеев и институтов, но это незначительный процент от общего количества доставленных лунных камней и пыли.
Для интересующихся темой могу порекомендовать фоторепортаж молодого российского космонавта Сергея Кудь-Сверчкова, который посетил экскурсии Lunar Sample Laboratory и выложил фотографии у себя в блоге.
8. Космическая радиация должна всех погубить
Сегодня в прессе часто обсуждается вопрос пилотируемого полёта на Марс, и космическая радиация называется одним из существенных препятствий на этом пути. В контексте этих разговоров поднимается вопрос о том, как же люди летали на Луну, если радиация так опасна.
Для понимания разницы условий полёта стоит вспомнить, что полёт на Марс — это полтора года, а полёт на Луну по программе Apollo — это меньше двух недель. Если внимательно изучить результаты исследований влияния космической радиации во время полёта на Марс, то можно узнать, что за 500 дней полёта астронавт получит дозу, примерно в полтора раза превышающую допустимый уровень облучения. Если для астронавтов таковой уровень соответствует увеличению на 3 процента угрозы раковых заболеваний, то полёт на Марс даёт уже 5 процентов такой угрозы. Для сравнения — курильщики повышают угрозу рака для себя на 20 процентов.
Следует учитывать и конструкцию космического корабля. Лунный модуль не имел дополнительной радиационной защиты, но в его обшивку входили и алюминиевый корпус, и герметичная оболочка, и многослойная тепловая защита, которые создавали дополнительный экран от космических частиц. При этом только 40 процентов площади лунного модуля напрямую защищали пилотов от условий космоса. В других участках поверхности их дополнительно прикрывали многометровый служебный отсек с оборудованием и ракетным топливом и посадочный модуль.
Не стоит забывать и о советских, а затем и российских экспериментах по изучению космической радиации. Сейчас на МКС реализуются эксперименты «Фантом» и «Матрёшка», и к Луне в «Зонде-7» летал «Фантом», который позволял оценить степень поражения человека потоками космических частиц. В целом выводы обнадёживающие: если солнечных вспышек нет, то лететь можно. Если бы было нельзя, то Роскосмос, наверное, не занимался бы проработкой лунной программы на конец 2020-х годов и не строил бы планы возведения лунной базы.
9. Советский Союз вступил в заговор
Политические лидеры СССР сразу поздравили США с успешной лунной программой, а российские космонавты и учёные до сих пор выражают уверенность в реальности посадки людей на Луну. Сторонникам заговора приходится как-то это объяснять, чтобы сохранять приверженность своей идее. Так и родилась мысль, что СССР тоже в заговоре. В качестве аргументов в пользу заговора обычно приводятся факты из истории наших стран, которые относились к периоду разрядки международной напряжённости: ограничение вооружений, торговое сотрудничество, программа «Союз-Аполлон».
Несмотря на то что Советского Союза уже не существует четверть века, никаких документальных подтверждений какого-либо его участия в Лунном заговоре, разумеется, нет. Более того, не появилось ни одного свидетельства от современников, которые могли бы подтвердить факт такого заговора. Хотя сейчас, казалось бы, уже ничего не мешает выведению американцев на чистую воду.
10. Никто не видел следов астронавтов на Луне, а «место посадки» запрещено рассматривать и изучать
Самые мощные современные телескопы Земли неспособны рассмотреть следы лунной высадки. Они могут увидеть детали поверхности размером в 80—100 метров, что намного больше размеров лунного модуля. Единственный способ увидеть лунные модули и следы астронавтов — это отправить спутник к Луне или луноход на поверхность.
За последние 15 лет к Луне отправлялись спутники Европы, Индии, Японии, Китая, США. Но более-менее качественно увидеть смог только спутник NASA LRO. Детализация его снимков — до 30 сантиметров, она позволяет увидеть лунные модули, научное оборудование на поверхности, тропинки, протоптанные астронавтами, и следы лунных роверов.
Спутники Индии и Японии пытались рассмотреть следы американских высадок, но детализация их камер в 5—10 метров не позволяла рассмотреть что-то. Единственное, что удалось, — это определить так называемые гало — пятно светлого грунта, которое возникло от воздействия ракетных двигателей посадочных ступеней. Японские учёные при помощи стереосъёмки смогли воссоздать ландшафты мест посадок, и они показали полное соответствие тому, что видно на снимках астронавтов: крупные кратеры, горы, равнины, разломы. В 60-е такой техники не было, поэтому смоделировать пейзаж в павильоне не удалось бы.
В 2007 году объявили конкурс Google Lunar X PRIZE на разработку частного лунохода, который должен добраться до Луны и преодолеть определённое расстояние. Победителю должны выплатить до 30 миллионов долларов. В рамках конкурса предусмотрена дополнительная премия «Наследие» в размере 2 миллионов долларов той команде, чей луноход сможет сфотографировать один из лунных модулей Apollo или «Луноходов». Опасаясь, что толпы частных роботов ринутся на места исторических высадок, NASA опубликовала рекомендации не приближаться слишком близко к местам посадок, чтобы не затоптать следы астронавтов и не испортить памятники истории. В настоящее время только одна из команд конкурса объявила, что собирается взглянуть на место прилунения Apollo 17.
В 2015 году в России появилась группа космических инженеров, которая взялись разработать микроспутник, способный добраться до Луны и произвести съёмку мест посадок Apollo, советских «Лун» и «Луноходов» с качеством, превышающим NASA LRO. Финансирование на первую часть работ искали при помощи краудфандинга. Для продолжения работ средств ещё нет, но разработчики не намерены останавливаться и надеются на поддержку крупных частных инвесторов или государства.
Источник: life.ru
Так были ли США на Луне?
Несмотря на официальную историю США, в которой 6 пар астронавтов побывали на Луне, а 2 пары облетели Луну, скептики по сей день уверяют в том, что этого не было. По данным ФОМ и ВЦИОМ, доля россиян, считавших, что американцы не были на Луне, составляла 28% в 2000 г., 40% в 2011, 57% в 2018 и 49% в 2020. Так как на самом деле? Поскольку официальная история хорошо известна, не буду повторять общеизвестные вещи. Покажу только доводы скептиков и выскажусь по ним.
Довод 1-й: Ракета никогда не летала!
Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску.
Интересно, как же американцы отправили на орбиту космическую станцию «Скайлэб»?
Доводы 2-й, 3-й и 4-й: скафандры
Цитата скептиков: » Побывав в «Национальном музее авиации и космонавтики США» в Вашингтоне любой желающий удостоверится: скафандр американцев — это очень простой халат, сшитый на скорую руку. NASA заявляет, что скафандры шили на заводе по производству бюстгальтеров и нижнего белья, то есть их скафандры, шили из ткани трусов и они якобы защищают от агрессивной космической среды, от убийственных для человека радиационных излучений «.
Как вам халат, сшитый на скорую руку?
Антидовод : скафандр создавала корпорация ILC Dover, которая специализировалась до этого на создании высотных авиационных гермошлемов и высотных авиаскафандров высокого давления для пилотов ВМС и ВВС США.
Более того: » Костюмы были не просто склепаны на скорую руку, а в них отсутствовали простые необходимые для жизнеобеспечения вещи. Так в скафандрах, использовавших в программе Аполлон полностью отсутствует система для вывода продуктов жизнедеятельности. Американцы либо на протяжении всего полета с затычками в разных местах терпели, не писали и не какали. Либо все то, что из них выходило они тут же перерабатывали. В противном случае они попросту задохнулись бы от своих экскрементов. Речь не идет от том, что система вывода продуктов жизнедеятельности была плохой — она просто отсутствовала «.
Антидовод : система жизнеобеспечения была, и очень серьёзная. Отрицание подобного — просто наглость.
И ещё: » Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +120 до -150 градусов по цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну «.
Антидовод : резиновые ботинки? На кого эта ерунда рассчитана? Сами утвердили, сами и упираются на свой довод?
Наш «Кречет-94» для Леонова
Кстати, а наши как сделали скафандр для прогулок по Луне в то время?
Доводы 5-й и 6-й: радиация
А так ли страшен чёрт, как его малюют? По сути, уровень радиации на Луне не отличается от того, что на орбите Земли!
Цитата скептиков: » Радиационное излучение Солнца губительно для человека. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. А вот у Луны атмосферы нет и уровень радиации соизмерим с открытым космосом.
По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на поверхности Луны астронавты должны были получить летальную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Нил Армстронг и остальные 11 астронавтов прожили в среднем 80 лет, а кто-то и ныне здравствует, например, как Базз Олдрин. Интересно узнать, как они смогли так хорошо сохраниться, когда достаточно небольшой дозы радиации, чтобы развился лейкоз — рак крови. Как известно никто из астронавтов не умер от онкологии, что вызывает одни лишь вопросы «.
Ну, давайте посмотрим на долгожителей: Нил Армстронг (82), Базз Олдрин (91+), Чарльз Конрад (69), Алан Бин (86), Алан Шепард (75), Эдгар Митчел (86), Дэвид Скотт (91+), Джеймс Ирвин (61), Джон Янг (88), Чарльз Дьюк (86+), Юджин Сернан (83) и Харрисон Шмитт (86+). Если учесть, с каким высоким уровнем здоровья отбирали в астронавты, не удивительно.
Вот ведь наглое враньё : согласно результатам исследования 2016 г. в журнале Scientific Reports, астронавты миссий «Аполлон» страдали от болезней сердечно-сосудистой системы, которые часто становились причиной преждевременной смерти. Эти проблемы со здоровьем, по мнению учёных, могли быть вызваны космической радиацией. Те астронавты, которые отправлялись в дальние космические полеты, а не оставались на низкой околоземной орбите, на 43% чаще сталкивались с развитием сердечно-сосудистых заболеваний.
Пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого обладали достаточной толщиной (поверхностная плотность 7—8 г/см2, что соответствует толщине алюминиевой стенки 3 см) и обеспечивали необходимый уровень защиты.
Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0,18 до 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад (0,5 Гр). Не забываем, что спуск в атмосферу Земли сквозь плазму астронавты совершали в том же аппарате, в котором и летели сквозь космос. Себе самим поверим ?: в космических аппаратах «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968—1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из 3-х полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что « радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека ».
Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Себе самим поверим? На фото — снимок с «Лунохода-2» посадочного модуля.
Довод 7-й: утверждения участников и очевидцев
Цитата скептиков: » Базз Олдрин ещё в 2015 году честно признался, что на Луне не был «.
Антидовод : Видео, в котором показана реакция 70-летнего того же Базза Олдрина, которому сказали, что он не был на Луне.
Давайте заодно и наших пнём: » знаменитый советский космонавт Алексей Леонов, который везде и всюду защищает американцев в их версии полёта на Луну, подтвердил, что высадка была доснята в студии. Действительно, кто будет снимать эпохальное открытие люка первым человеком на Луне, если никого на луне нет? «.
Антидовод: кому, как не Леонову утверждать подобное — он собирался лететь на Луну, и не по наслышке знал реальность всех технологий.
Доводы 8-й, 9-й и 10-й: подделка видео и фото
Цитата скептиков про звёзды: » На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы НАСА не видно звёзд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Чёрный пустой фон на всех фотографиях объясняется тем, что были трудности с моделированием звёздного неба и NASA решило вовсе отказаться от небосвода на своих снимках «.
Цитата скептиков про флаг: » В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Американский флаг развивался по ветру, хотя мы знаем, что при отсутствии атмосферы и при отсутствии ветра как такового, на Луне не может колыхаться флаг «.
Анимация. показывающая, что флаг не двигается
Антидовод : » Движение флага могло быть вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага. Колебания ткани в вакууме затухают дольше из-за отсутствия сопротивления воздуха «.
Цитата скептиков про прыжки: » Как могли так стремительно астронавты перемещаться по Луне, если гравитация в 6 раз ниже, чем на Земле? Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствуют движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения «.
Антидоводы : » Высота прыжков ограничивалась несколькими факторами:
- увеличение массы человека за счёт скафандра и системы жизнеобеспечения;
- наддув и трение в шарнирах, затрудняющие необходимые для прыжка быстрые движения;
- потеря равновесия при высоких прыжках, которая могла привести к падению и повреждению скафандра или системы жизнеобеспечения «.
Слухи появляются после публикации таких фото, как тренировок Олдрина и Армстронга
Цитата скептиков вообще: » Также можно долго придираться к самим снимкам в различии цветов и незначительных ляпов «.
Антидовод : часто на фотографиях находят артефакты, возникшие в результате использования фотомонтажа, которые принимают за результаты фотосъёмки в студии. Но ретушь, как и иные методы фотомонтажа, регулярно применяется для улучшения качества изображений, включая снимки, полученные современными спутниками.
Довод 11-й: лунный грунт
Цитата скептиков: » В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта и образцы грунта американским правительством дарился руководителям разных стран. Правда весь без исключения реголит оказался подделкой земного происхождения.
Часть грунта загадочным образом попросту исчезала из музеев, другая часть грунта после химического анализа оказывалась земным базальтом или метеоритными осколками. Так BBC News сообщили, что фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейскмюсеулм, оказался куском окаменевшей древесины.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии Виллему Дризу и после его смерти реголит отошел музею. Эксперты усомнились в подлинности камня ещё в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ лунного грунта, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, заключение экспертов было не утешительным: кусок камня — это подделка. Американское правительство решило никак не комментировать эту ситуацию и просто замяло дело. Также подобные случаи происходили в странах Японии, Швейцарии, Китая и Норвегии. А решались подобные конфузы все тем же, реголиты загадочным образом то пропадали, то уничтожались от пожара или разгрома музеев «.
Антидовод : Ну, это просто враньё: образцы лунных пород, доставленные астронавтами на Землю, были переданы NASA научным организациям по всему миру и сравнивались в том числе и с образцами, полученными советской программой «Луна». Скажите — вы будете передавать фальшивый лунный грунт другим, понимая, чт овас рано или поздно разоблачат? Глупость. США не раздавали лунные образцы в больших количествах, всего десятки грамм в сумме, и никому не дарили крупных кусков лунной породы. А «проверенный» в 2009 г. в голландском музее кусок великоват и прошёл через трое рук.
Довод 12-й: в американских кораблях не было астронавтов
Погрузка на «Иводзиму» капсулы «Аполло-13». Что кто поднимал из СССР?
Цитата скептиков: » выловленный в Бискайском заливе аппарат Аполлон — 13 в 1970 году с полной телеметрией пуска ракетоносителей сатурн — 5, в котором не было ни одной живой души, не было ни одного астронавта. В ночь с 11 по 12 апреля, советским флотом, была поднята капсула Аполлона 13. На деле капсула оказалась пустым цинковым ведром, термозащита полностью отсутствовала, а её вес составлял не больше одной тонны. Запуск ракеты прошёл 11 апреля и через несколько часов в этот же день советские военные находят капсулу в Бискайском заливе «.
Антидовод : Космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о невозможности имитации полётов: « Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.
Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землёй на траектории полёта к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно ».
Довод 13-й — «вишенка на торте»: Брежнев признал полёты на Луну за подарок ему Никсоном автомобилей и кредиты на КамАЗ
Цитата скептиков: » В разгар холодной войны, когда во Вьетнаме шла кровопролитная война, Брежнев и Никсон, как ни в чем не бывало, встречаются, словно старые добрые друзья, улыбаются, чокаются, вместе выпивают шампанское. В истории это запомнилось, как брежневская оттепель. Как можно объяснить совершенно неожиданную возникшую дружбу Никсона и Брежнева?
По мимо того, что брежневская оттепель началась совершенно неожиданно, за кадром, оставались шикарные подарки, которые президент Никсон делал лично Ильичу Брежневу. Так в первом визите в Москву американский президент привозит Брежневу щедрый подарок — кадиллак Эльдорадо, собранный вручную по специальному заказу.
Интересно за какие заслуги на самом высшем уровне Никсон дарит дорогой кадиллак при первой встрече? А может американцы были в долгу перед Брежневым? А дальше — больше. При следующих встречах Брежневу дарят лимузин Линкольн, а следом спортивный Шевроле Монте Карло.
При этом молчание Советского Союза об американской лунной афере вряд ли можно было бы купить за роскошный автомобиль. СССР потребовал заплатить по-крупному. Можно ли считать совпадением, что в начале 70-ых годов, когда американцы якобы высаживались на Луну, в Советскому Союзе начинается строительство крупнейшего гиганта, автозавода КАМАЗ.
Интересно то, что запад на эту стройку выделил миллиардные кредиты, а в строительство принимали участие несколько сотен американских и европейских автомобильных компаний. Были и десятки других проектов, в которых запад по столь необъяснимым причинам инвестировал в экономику Советского Союза.
Так было заключено соглашение о поставке СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Также было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем.
По мимо того, что США разрешило заниматься таким выгодным бизнесом с Европой, запад, по сути, сам построил эти трубопроводы. Германия выделила кредит в размере более 1 миллиарда марок Советскому Союзу и поставила трубы большого диаметра, которые в тот момент не производились в нашей стране. Причем характер потепления демонстрируют явную однобокость. США делают одолжения Советскому Союзу при этом ничего получая взамен. Удивительная щедрость, которая легко может быть объяснена ценой молчания по поводу фейковой высадки на Луну «.
Союз-Аполло тоже за Луну?
Источник: dzen.ru