Лучшая программа видеорегистратор для смартфона

jurvishn , 20.03.2021

Осваиваю

Большое энергопотребление, перегревается телефонов
Пока привыкаю и осваиваю функции

Конфиденциальность приложения

Разработчик Roadly, Inc. указал, что в соответствии с политикой конфиденциальности приложения данные могут обрабатываться так, как описано ниже. Подробные сведения доступны в политике конфиденциальности разработчика.

Не связанные с пользова­телем данные

• Данные об использова­нии
• Диагностика

Конфиденциальные данные могут использоваться по-разному в зависимости от вашего возраста, задействованных функций или других факторов. Подробнее

Информация

Провайдер Roadly, Inc.
Размер 51,6 МБ

Совместимость iPhone Требуется iOS 11.0 или новее. iPad Требуется iPadOS 11.0 или новее. iPod touch Требуется iOS 11.0 или новее. Mac Требуется macOS 11.0 или новее и компьютер Mac с чипом Apple M1 или новее.

русский, английский, итальянский, немецкий, португальский, французский, японский

Не используйте смартфон как видеорегистратор!Печальные последствия.Смотреть полностью!

Геопозиция Это приложение может использовать данные о Вашей геопозиции, даже если оно закрыто. Возможно сокращение времени работы аккумулятора устройства.

Цена Бесплатно
Встроенные покупки

• Поддержка приложения
• Политика конфиденциальности

Источник: apps.apple.com

Сравнение 6 приложений-видеорегистраторов для Android

Приложение нельзя назвать очередным видеорегистратором, поскольку оно больше выполняет роль бортового компьютера. Помимо съемки видео, возможности выбора качества, места сохранения и прочего, доступны довольно интересные функции, о которых поговорим подробнее.

В первую очередь приложение дает информацию не только о скорости движения, но и о нагрузке на силовой агрегат автомобиля, подсчитывает количество оборотов. Пользователю дана возможность узнать среднюю скорость движения его автомобиля. Эту информацию приложение использует не только для отображения на дисплее, но и для подсчета расхода топлива, давая советы по езде для большей экономии.

Есть бесплатная версия, но за такой набор полезнейших функций не жалко заплатить 4 доллара.

И все-таки — смартфон или регистратор?

Конечно, нельзя было обойтись без наглядного сравнения качества съемки регистратора и смартфона. По данным экспертов рынка видеорегистраторов, наибольшей популярностью в России пользуются устройства в ценовом диапазоне до 7000 руб. Поэтому было решено выбрать модель именно из него и узнать, стоит ли тратить эту не самую весомую сумму на отдельную камеру, если под рукой есть смартфон вроде Xiaomi Redmi Note 4 за 13 500 руб.

Автомобильный видеорегистратор для Android телефона — лучшие приложения

В качестве соперника был выбран Playme Netton за 6 тыс. руб. Его особенность заключается в наличии второй камеры, которая помимо функции регистратора выполняет роль парковочной камеры. Как только вы сдаете назад, на экране модели появляется трансляция с тыльного модуля с разметкой расстояния. В общем, наглядное доказательство того, что даже бюджетные регистраторы могут быть весьма «талантливыми».

Уже по дневной съемке видно, что по углу обзора смартфон существенно проигрывает — около 110 градусов по диагонали против 140 градусов у Playme Netton.

Предположим, что мы едем вторым рядом, первый занят припаркованными машинами. Если мошенник бросится из-за стоящей машины вам под колеса, этот маневр точно не попадет в кадр. У Playme Netton любитель легкой наживы явно будет заснят. А ведь это «всего лишь» 140, даже не 170 градусов по диагонали.

Предположим, что мы едем вторым рядом, первый занят припаркованными машинами. Если мошенник бросится из-за стоящей машины вам под колеса, этот маневр точно не попадет в кадр. У Playme Netton любитель легкой наживы явно будет заснят. А ведь это «всего лишь» 140, даже не 170 градусов по диагонали.

Советы некоторых обозревателей по использованию китайских линз-насадок на телефон совсем не универсальны.

Посмотрите сами, какое изображение формирует такая «надстройка» в случае Xiaomi Redmi Note 4. Не говоря о том, что постоянно держать при себе и устанавливать/снимать насадку водителю очень быстро надоест.

Дневная съемка заметно различается. Смартфону не хватает контраста, чаще «гуляет» баланс белого (синева на видео), зато дистанция читаемости госномеров не уступает регистратору. Playme показывает более ясную картинку, лучше детализация в тенях, не забываем о гораздо более широком угле обзора. Также уже днем изредка всплывает периодический поиск фокуса телефоном (например, за 31 секунде), на время этого процесса кратковременно «замыливается» весь кадр.

В ночное время заметно, что приложение не в состоянии понять специфику съемки регистратором и осторожничает, чтобы сделать кадр эстетичнее, не испортить его пересветом.

Изображение гораздо более темное по сравнению с Playme Netton, на плохо освещенной трассе за пределами фар будет практически полный мрак.

Смартфон или видеорегистратор — что использовать для съемки? Тест ЗР

Вывод

Как и обещали, мы рассказали, каким образом из смартфона можно сделать видеорегистратор, а заодно привели плюсы и минуты такого решения. Делать выводы за читателей было бы неправильным. Поэтому приглашаем вас рассказать в комментариях — что вы думаете о поднятом вопросе? Если вы уже используете телефон как авторег — насколько успешен этот опыт, с какими нюансами вам пришлось столкнуться?

Александр Шуб, эксперт по автомобильным регистраторам, приглашает к обсуждению в комментариях и обмену опытом покупки и использования подобных устройств. По выбору или иным вопросам, связанным с автомобильными регистраторами, обращайтесь также на его электронную почту

• Рекомендуем обратить внимание на хит продаж —видеорегистратор, радар-детектор COMBO Artway MD-104 3 в 1 Super Fast, к тому же на него здорово снижена цена!

Преимущества смартфона-регистратора

Доказательство без оговорок.

Приобщение роликов к судебным разбирательствам регулируется ст. 26.7 ч. 2 КоАП. Где сказано, что документы по делу признаются доказательствами, если имеют значение для разбирательства. А к документам «…относятся материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи».

Нет ни слова о каком-либо особом статусе записей с регистраторов — в правовом поле не важно, каким именно устройством производилась съемка. Поэтому по юридической значимости видео с телефона ничуть не уступает роликам с авторега.

При этом нужно отметить следующее. Повсеместно граждане превратно понимают термин «доказательство», считая его неким нерушимым, истинным в последней инстанции источником информации для суда. В действительности же статус доказательства означает всего лишь то, что вам разрешат показать ролики судье, который в соответствии со ст.

26.11 КоАП РФ оценивает доказательства «по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности». В ней же о. Хоть с регистратора, хоть со смартфона. Поэтому не следует думать, что суд будет полностью солидарен с вами в оценке происходящего на видео — не важно, чем вы это видео сняли.

Чем меньше устройств, тем лучше.

Спорный аргумент, который подразумевает отсутствие дополнительных гаджетов на стекле и свободный прикуриватель. Однако на рынке уже предостаточно предельно компактных моделей регистраторов без экрана, не говоря уже о штатных устройствах. Что касается прикуривателя, этот вопрос решается организацией постоянного питания от электросети машины со скрытой прокладкой кабеля.

«Лишние телодвижения»

. Смартфон требуется постоянно снимать и устанавливать. Если водитель не желает оставлять регистратор в машине и привлекать воров или печется об аккумуляторе, те же действия придется производить и с регистратором.

Быстрый доступ к видео.

Неоспоримое преимущество — сделанную запись вы тут же можете просмотреть на смартфоне и при необходимости продемонстрировать инспектору. Регистраторы же с Wi—Fi для мгновенной передачи видео все еще находятся в меньшинстве из-за своей дороговизны. Хотя радует, что за последние год-два появляется все больше моделей в бюджетном сегменте до 6000 руб. Но не все так просто. Чаще всего в них отсутствует возможность сразу запустить воспроизведение: сначала нужно долго скачивать ролик из регистратора в память смартфона из расчета около минуты загрузки на минуту видео.

Этот пункт скорее претензия к однокамерным регистраторам дороже 8–9 тыс. руб. Тему дороговизны мы уже рассмотрели в материале «Супертест ЗР — дорогущие видеорегистраторы и удалой бюджетник». Напомним, там лучшему среди бюджетных регистраторов противостояли аппараты за 17–21 тыс. руб.

По результатам испытаний был сделан следующий вывод:

Топовые регистраторы показали превосходство по четкости съемки около 45% по сумме баллов. Адекватна ли при этом переплата до 500%? Во-первых, рынок премиум-товаров давно не апеллирует строгой корреляцией цены и возможностей/результата. Ведь факт в том, что превосходство все же есть.

А значит, всегда найдется пусть и малочисленная группа потребителей, желающих получить все лучшее, что только может предложить рынок в определенный момент времени. Во-вторых, как показало наглядное сравнение, топовые регистраторы более продуманы по различным техническим и конструктивным аспектам.
Проводя аналогии: Lada Vesta точно так же, как и Mercedes-Benz S-класса, «всего лишь» перевозит вас из пункта «А» в пункт «Б». Но вряд ли читатель будет возмущаться тем, что один автомобиль стоит 500 тысяч, а другой 6 миллионов.

В контексте смартфонов возникает следующее непонимание. Обладатель современного смартфона вроде Xiaomi Redmi 5 Plus за 12 000 рублей удивляется, как мощный многофункциональный аппарат можно ставить на одну чашу с узкоспециализированным устройством, которое способно только лишь снимать видео. Причем качество видео, скорее всего, не будет радикально отличаться. Чтобы разобраться с этим, рассмотрим недостатки смартфона в роли регистратора.

DailyRoads Voyager

DailyRoads Voyager — одно из лучших приложений-видеорегистраторов для Android по отзывам пользователей. На русском языке, очень простое в использовании, а для начала использования достаточно просто запустить запись.

Однако, и в этом приложении, и в других аналогичных я рекомендую сначала зайти в настройки и внимательно их изучить, чтобы иметь представление о возможностях и, возможно, изменить какие-либо параметры подходящим для вас образом.

Среди доступных опций и возможностей в DailyRoads Voyager:

• Запись файлов видео отрывками заданного размера, удаление старых файлов видео. Быстрая защита сделанных важных видео от удаления.
• Автоматическое сохранение видео при перегрузках (удар, резкое торможение).
• Функция стабилизации видео.
• Возможность работы в фоновом режиме.
• Защита от перегрева.
• Функции наложения скорости, координат GPS на видео (только в платной версии).
• Выгрузка видео в облако или на собственный сервер (только в платной версии).

Скачать бесплатно Android видеорегистратор DailyRoads Voyager можно из Play Маркет — https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dailyroads.v

AutoBoy Dash Cam (Черный ящик)

Следующее по популярности приложение-видеорегистратор — AutoBoy Dash Cam (Черный ящик), также на русском языке, доступное как в бесплатной, так и в Pro версии.

Все необходимое есть: возможность фоновой записи, настройка качества и продолжительности сохраняемых видео. Данные о координатах, адресе и скорости автоматически сохраняются вместе с видео в виде субтитров и накладываются при проигрывании в программе, автоматическое отключение записи при отключении зарядки или низком заряде батареи. Видео может автоматически загружаться в YouTube (видео по умолчанию публикуются как приватные и никто их не увидит).

Один из негативных отзывов на Play Маркет по приложению связан с необходимостью наличия большого объема памяти, но достаточно зайти в настройки записи, чтобы поменять время сохраняемых видео и максимальный объем занимаемого места.

Источник: android-mob.ru

Превращаем смартфон в видеорегистратор: вырастет ли качество съемки?

Несмотря на высочайшую производительность и выдающиеся камеры современных смартфонов, а также на наличие массы отличных приложений, позволяющих использовать телефоны в качестве «электронного свидетеля», нет даже намека на вытеснение ими с рынка автомобильных видеорегистраторов. С каждым днем последних продается все больше, появляются новые марки… Почему так происходит? Неужели брендовый смартфон за 20-30 тысяч рублей фиксирует дорожную ситуацию хуже безымянного китайского «регика» за 3-5 тысяч?! Попробуем разобраться!

Регистратор или смартфон?

Е сли посмотреть на темпы эволюции смартфонов и видеорегистраторов, то нетрудно заметить, что последние развиваются с заметной задержкой. Судите сами – сейчас заканчивается 2016 год, а самое распространенное разрешение камеры в видеорегистраторах – по-прежнему 3-5 мегапикселей, да и двухмегапиксельных еще хватает. Между тем в телефонах же 3-мегапиксельные камеры утвердились более десяти лет назад…

На стандарт FullHD видеорегистраторы полностью перешли, когда в FullHD уже умел снимать самый распоследний смартфон школьного уровня. Только сейчас видеорегистраторы начинают снимать в 2К – да и то еще вопрос, реальная ли это 2К-съемка, или же это интерполяция, как в свое время происходило при переходе с HD на FullHD… Два года назад все флагманские смартфоны уже снимали видео с оптической стабилизацией – у видеорегистраторов, даже самых лучших, оптическая стабилизация пока так и не появилась…

Матрицы в регистраторах – крошечные, невосприимчивые к слабому освещению, оптика паршивенькая, несмотря на «выпученные глаза» и гордо пропечатанные на упаковке слоганы о «десятке цейсовских линз»… Про глючный софт у каждой второй модели уж и упоминать не стоит.

Однако, несмотря на все вышесказанное, массовой практики применения хороших «камерофонов» в качестве видеорегистраторов нет. Казалось бы, у многих автомобилистов все для этого имеется, порой ничего даже не надо докупать – кронштейн-присоска для телефона на стекло, зарядное устройство, масса бесплатных и достойных программ – пользуйся! Но, наблюдая за соседями по пробке, нетрудно обнаружить, что даже если качественный и продвинутый смартфон (Apple, Samsung, Sony и т.п.) установлен на лобовом стекле, рядом с ним чаще всего работает еще и видеорегистратор беспородного китайского бренда.

Недавно в процессе теста одного из видеорегистраторов недешевой модели 2016 года я измучился, пытаясь нарезать из видеороликов приличных скриншотов! Дорогущий аппарат снимал плохо, поминутно засвечиваясь солнцем и фарами, неразборчиво снимая номера в ясный день на расстоянии десяти метров! И это белым днем – про ночь и разговора нет… Может быть, хороший «камерофон» изменит ситуацию?

Как превратить смартфон в регистратор

Специализированное устройство-видеорегистратор обладает несколькими ключевыми особенностями, без которых оно было бы примитивной цифровой камерой. Во-первых, это объектив с широким углом обзора для захвата нескольких полос движения и дорожных знаков – от 120-130 градусов. Во-вторых, специфический алгоритм записи видео, когда старые файлы при заполнении памяти стираются, а в нестираемую зону карточки попадают те файлы, во время записи которых G-сенсор отметил перегрузки, свойственные ДТП. В-третьих, это несколько режимов старта/выключения, где наиболее важным является автоматическое начало записи после поворота ключа зажигания и появления питания в гнезде прикуривателя – чтобы пользователю не приходилось делать лишних действий, и он не забыл включить гаджет.

Все вышеупомянутые программные функции на смартфоне легко реализуются при помощи соответствующих приложений для видеорегистрации, обладающих обычно даже более широким спектром настроек, нежели самостоятельные видеорегистраторы. А широкий сектор съемки можно обеспечить установкой на телефон специального объектива-«ширика», крепящегося с помощью прищепки.

Собственно, это вполне себе имеющая право на существование схема – аналогичным образом еще в 2011 году артхаусный американский режиссер Хуман Халлили оснастил внешним кинообъективом знаменитый в то время камерофон Nokia N8 и снял полнометражный художественный фильм «Olive» о жизни маленькой немой девочки…

Объектив

Многие в свое время покупали в китайских интернет-магазинах 50-рублевые наборчики сменных линз на прищепке для камеры смартфона – комплект из широкоугольной, макро и «рыбьего глаза». И все, кто имел эти аксессуары, давно отправили их в помойку, поскольку они безобразно ухудшали изображение и ни на что не годились – от слова «совсем».

Однако не стоит на их примере отказывать в праве на существование всем «линзам на прищепке» скопом. Среди них есть и весьма неплохо выполненные, с качественными стеклами и металлическими корпусами, стоящие недешево. Для эксперимента мы взяли объектив-«ширик» для смартфона от китайского бренда Apexel, с крупным 42-миллиметровым стеклянным «глазом».

Эксперимент

В эксперименте участвуют:

Видеорегистратор из разряда недорогих, но проверенных и хороших OEM-моделей под одним из российских брендов, обеспечивающий FullHD-съемку с частотой 30 кадров в секунду, с заявленной коррекцией HDR, с «высокочетким объективом с 4-мя линзами и 135-градусным обзором».

Смартфон Samsung Galaxy S6 – аппарат из числа недавних флагманов производителя «первой пятерки»: с высококачественной 16-мегапиксельной камерой с оптической стабилизацией, 8-ядерным процессором с высоким быстродействием, способным писать HDR-видео вплоть до Ultra HD 3 840×2 160, с 3 гигабайтами оперативной памяти. Его камера в нашем эксперименте будет снимать как есть, без использования приложений для видеорегистрации. Подбор программных видеорегистраторов из огромного ассортимента мобильного маркета – дело долгое, неблагодарное и нам сейчас, в общем-то, неинтересное.

При подготовке эксперимента выявился ряд важных нюансов использования системы «смартфон + линза»:

• Поскольку в последнее время флагманские камерофоны чаще всего имеют конструкцию «стеклянный бутерброд в алюминиевой рамке», тяжелая линза на них склонна к соскальзыванию. Чтобы этого не происходило, на телефон придется надевать резиновый чехол.
• Не каждый кронштейн для смартфона можно использовать в целях видеорегистрации! Кронштейн-держатель с длинной гибкой ногой не годится – в нем тяжелый смартфон с объективом трясется, как новогодний холодец, затрудняя съемку и рискуя шлепнуться на пол.
• Современный флагманский смартфон способен к полноценной многозадачности – он может одновременно вести маршрут, писать в фоне видео, принимать звонки, воспроизводить музыку через Bluetooth. Однако, чтобы подобрать пакет приложений, которые бы не прерывали и не сбивали работу друг друга, придется потратить немало времени на эксперименты. И нет гарантии, что неудачное обновление какого-либо из приложений не сведет все насмарку в любой момент.
• Несмотря на то, что смартфоны флагманского класса умеют снимать видео FullHD с частотой 60 кадров в секунду, Ultra HD или даже 4K, использовать эти режимы особого смысла нет – во-первых, в них может не работать так необходимая нам оптическая стабилизация, а во-вторых, съемка со сверхвысоким разрешением непродолжительна – смартфоны обычно останавливают её через несколько минут с сообщением о перегреве.

Результаты

Выбрав пасмурный зимний денек, мы покатались с установленными на стекле регистратором и смартфоном с расширяющей угол линзой. Слева, где на изображение наложена дата, – картинка с видеорегистратора, справа, без даты, – картинка с камеры телефона. Идентичностью «кадр в кадр» мы не утруждались – необходимости в этом нет, суть хорошо заметна и так. Также на скриншотах со смартфона в кадр влез кронштейн – его регулировки оказались не слишком удачными. Впрочем, на результат это не повлияло.

Для большинства регистраторов номера машин на встречной полосе – слабое место. Разборчивость скорее исключение, чем правило, и гаджетов, стабильно фиксирующих номера встречки в любых условиях, – увы, не существует. Проверяем. Условия плохие. Скорость машины с регистратором – около 60 км/ч, сильная облачность, идет снег.

Регистратор номера не засек, но не увидела их толком и камера смартфона, на порядок лучше качеством…

Впрочем, в целом картинка со смартфона – заметно качественнее, что видно как при обзорном сравнении, так и при выделении мелких деталей. В ряде случаев эти детали могут оказаться важными, хотя принципиального улучшения информативности видеозаписи они не дают…

Ситуации, где камера смартфона выигрывает у регистратора, все же есть. Но это победа не «нокаутом», а «по очкам», если выражаться спортивной терминологией. Во всяком случае, линейной зависимости явно не наблюдается – 16 мегапикселей больше двух мегапикселей в восемь раз, но восьмикратной разницы в качестве видео, увы, нет…

Скорость машины с регистратором – около 70 км/ч, скорость встречной – как минимум не меньше. Пасмурно, легкий снег.

На более низких скоростях преимущества камеры смартфона становятся чуть заметнее. Но радикальным рост качества съемки опять же назвать нельзя…

Можно, собственно, снимать и нарезать скриншоты и дальше, проверяя все мыслимые дорожные условия, и рано или поздно, видимо, возникнет ситуация, где преимущество смартфона будет более выраженным, но картину в целом это не поменяет – разница в качестве съемки явно не столь заметна, как хотелось бы…

Для полноты картины я привлек эксперта, который сам много экспериментировал с видеорегистраторами и смартфонами и по долгу службы неплохо разбирается в видеосъемке.

Я использовал в качестве устройств для дорожной съемки и специализированные регистраторы, и смартфоны с соответствующими программами – во всех случаях качество видео было, мягко говоря, неважным. Лучше, чем ничего, безусловно, но весьма посредственно.

В движении картинка, которую видит матрица камеры, постоянно меняется, и электроника, как говорят операторы, «закрывает-открывает дырку» – непрерывно идет работа диафрагмы, из-за чего картинка смазывается.

Плюс, чтобы полноценно снимать сцены в динамике (а съемка едущих навстречу друг другу машин – это и есть натуральная динамичная сцена), в камере должен быть скоростной затвор; хотя это тоже палка о двух концах – скорость работы затвора «съедает» диафрагму – чем больше частота затвора, тем больше света нужно. Когда высокоскоростной камерой снимают, как реальная пуля пролетает через яблоко, на это яблоко светит киловатт десять софитов, чтобы компенсировать потерю света при работе скоростного затвора!

Матрицам видеорегистраторов и смартфонов для качественной съемки не хватает света, попадающего через «булавочную головку» объектива, и скорости… Поэтому в режиме видеосъемки и не оказывает решающего значения ни 16-мегапиксельная камера смартфона, ни оптическая стабилизация.

Николай Спицын
Видеооператор «ТМК-медиа», снимающий для телеканалов НТВ, Россия-1, Культура и других

Выводы

Смартфон снимает действительно качественнее регистратора. Но разрыв, увы, слишком незначителен. Многомегапиксельная камера смартфона с оптической стабилизацией дает сто очков видеорегистратору в режиме фотосъемки, выиграет она и в режиме «домашне-пляжной» видеосъемки, а вот на динамичной сцене, коей является фиксация автомобильного движения, разница уже малозаметна.

Да, примеры, в которых камерофон демонстрирует преимущество, есть, но они теряются на фоне неудобства от его использования. Смартфон с огромным объективом выглядит громоздко, неуклюже – с ним вам придется каждый раз юстировать линзу на объективе телефона, громоздить все это в держатель на стекле, центрировать, чтобы в кадр попадало то, что нужно, молиться, чтобы массивный гибрид не рухнул на кочке, и распихивать «франкенштейна» по карманам, покидая автомобиль. Ну и явно будут сложности, если вы привыкли слушать музыку через AUX-кабель, говорить по громкой связи или проверять соцсети, развлекая себя в пробках.

В общем, смартфон в роли фиксирующего устройства выглядит сильно проигрышно в сравнении с маленьким и легким регистратором, который даже не всегда нужно снимать и прятать из-за неброского вида и невысокой цены…

Источник: www.kolesa.ru