Lizardtech что это за программа

Содержание

Lizardtech что это за программа

Яндекс тИЦ — тематический индекс цитирования, показывает трастовость сайта в поисковой системе Яндекс. Значение 0, говорит о низком уровне доверия Яндекса.
Позиция в рейтинге Alexa показывает популярность сайта среди пользователей сайта Alexa, учитывая их значительное кол-во можно говорить о правдивом месте среди всех сайтов в рейтинге. Значение рассчитывается в основном для доменов верхнего уровня. Alexa rank слишком низкий или не рассчитывается для этого домена.

Для сайта www.lizardtech.com у нас есть 4 записи истории изменения ИКС за последние 6 лет

Сервисы анализа ссылочной массы, такие как Majestic, Linkpad и Semrush, самостоятельно обходят сайты, также как и роботы поисковых систем. Помогают анализировать ссылочную массу чужих сайтов без доступа к панелям управления Яндекс и Google.

Индексы доверия позволяют моментально оценить качество поисковой оптимизации веб-сайта. Сравнение показателей поможет определить насколько �тот или иной веб-сайт лучше или хуже других.

МАТВИЕНКО ОПОЗОРИЛИ НА ВСЮ РОССИЮ ВИДЕО УДАЛЯЮТ!

DMOZ — самый авторитетный каталог сайтов в сети. Представляет собой бесплатный сборник ссылок на виртуальные проекты в сети. Положительно влияет на ранжирование сайта в поисковых системах. Сайт не найден в каталоге.
Яндекс каталог — каталог сайтов от Яндекс, положительно влияет на позиции в поиске. Сайт отсутствует в каталоге.

Новостные агрегаторы – информационные веб-ресурсы, аккумулирующие в своей структуре актуальные отечественные и зарубежные новости из разных областей. Наиболее известными новостными агрегаторами в настоящее время являются Яндекс.Новости, Google News, Рамблер/новости и другие.
Попадание в тот или иной новостной агрегатор зависит от условий, который последний ставит перед новостными площадками. Это может быть конкретный объем суточного трафика (не менее чем), частота обновлений новостей, тематика новостного портала и т.п.
Присутствие в новостном агрегаторе дает сайту несколько бесспорных преимуществ. Во-первых, это дополнительный источник трафика, который в некоторых случаях может многократно увеличить посещаемость сайта. Во-вторых, благодаря сотрудничеству с новостными агрегаторами сайт может заметно улучшить индексацию своих новых страниц (поисковые роботы практически моментально индексируют новый контент, который публикуется в новостных агрегаторах). В-третьих, публикация материала в новостном агрегаторе – один из методов получения естественных внешних ссылок (многие информационные сайты практикуют «законный» плагиат – заимствование новостей из агрегаторов, сохраняя при этом открытую для индексации ссылку на первоисточник).

Регион присвоенный Яндексом напрямую влияет на поизиции сайта в конкретном регионе. Регион для www.lizardtech.com не присвоен, сайт не имеет приемуществ по геозависимым запросам ни в одном из регионов поиска. Если абсолютное большинство пользователей из одного региона или страны, следует выставить этот регион в настройках сайта в Яндекс Вебмастере.

СКОРЕЙ ОТКЛЮЧИ ЭТИ ПАРАЗИТ ПРИЛОЖЕНИЯ ОТ ДОСТУПА К ТЕЛЕФОНУ! НЕЛЬЗЯ ЭТОГО ДОПУСКАТЬ

Сайты с контентом, не рекомендованным для просмотра детьми, Яндекс фильтрует, помещая в категорию 18+. Веб-сайт www.lizardtech.com безопасен для просмотра детьми.
Активность в социальных сетях учитывает оптимизацию сайта для пользователей соц. сетей, количество упоминаний на страницах социальных сетей, наличие групп у веб-сайта.
История сохранённых страниц введётся с 9 Января 1997 года.

Анализ контента:
Вид в Google:

Это вид, который может принимать сайт в результатах поиска, учитывая теги Title(название) и Description(описание).
Поисковые системы могут устанавливать свои Название и Описание, если они отсутствуют на сайте, или Пс считают их не верными или не ревалентными контенту сайта. Могут их обрезать, если длина не помещается в установленные рамки, таким образом желательно установить эти тэги, учитывая наши подсказки.

Источник: www.cy-pr.com

LizardTech начала поставки ПО для компрессии файлов DjVu

Компания LizardTech, по сообщению newsbytes.com, начала поставки версий DjVu Solo 3.1 своего программного обеспечения для компрессии файлов DjVu.

Технология DjVu позволяет без потери данных сжимать файлы в 100 раз компактнее, чем формат PDF, и в 20 раз компактнее, чем форматы JPEG или GIF. Версия DjVu Solo 3.1 содержит программу распознавания образов (OCR), которая позволяет искать в отсканированном и сжатом документе с иллюстрациями ключевые слова.

Программа для просмотра сжатых по технологии DjVu файлов поставляется бесплатно, как и программа без модуля OCR.

Полнофункциональная программа с возможностями сжатия и OCR-модулем поставляется по цене $200.

Другие материалы рубрики

Фонду обязательного медстрахования продали российские серверы втрое дешевле, чем он собирался заплатить

SAP без предупреждения отключает техподдержку российским пользователям

Apple досрочно и тайно покидает роскошный офис в двух шагах от Кремля

Любимая разработчиками Linux, FreeBSD и LibreOffice система отслеживания ошибок восстанет из пепла, если найдет программистов на Perl

Microsoft и Linux объединяются, чтобы разгромить Google Maps

Названы самые успешные агротех-стартапы

Источник: www.cnews.ru

О формате DJVU

В этой статье речь пойдет о формате DjVu, с которым рано или поздно сталкиваются практически все пользователи настольных компьютеров и ноутбуков, использующих их как инструмент для работы или учебы. Формат этот весьма специфический. Наиболее часто у пользователей возникают вопросы наподобие следующих: «а что он вообще из себя представляет?», «какие программы его читают?», «есть ли альтернативные форматы?». Ниже я отвечу как на эти вопросы, так и на многие другие, а также расскажу немного об истории появления и развития формата DjVu.

История

Формат DjVu был разработан американской фирмой ATT, которая, в частности, является крупнейшим оператором сотовой и стационарной связи в Соединенных Штатах. Формат разработало подразделение RT Labs — Research. Первая версия формата DjVu была создана еще в 1996 году, но более или менее работоспособная — только в апреле 1999 года. Главные разработчики формата: Ян Лекун, Леон Ботту, Патрик Хэффнер, Поль Говард.

Формат задумывался как удобное и практичное средство хранения и распространения отсканированных книг. Основная идея была добиться небольшого размера файла при сохранении приличного качества. В общем-то, это удалось. Собственно говоря, для того времени это было немалое достижение.

В 2000 году права на формат DjVu выкупила американская фирма LizardTech, которая с переменным успехом развивала DjVu и программное обеспечение для его чтения вплоть до 2009 года, когда права на DjVu были проданы компании Caminova.

В том же 2000 году формат DjVu стал открытым (точнее, появилась его открытая (свободная) версия) и начал распространяться на условиях GNU GPL. Вышла также обновленная версия формата — уже третья. Двумя годами позже появился отличный инструмент для создания книг в формате DjVu — программа DjVu Solo, а еще год спустя — в 2003 — вышла еще более совершенная программа для создания DjVu книг, но уже платная. Называлась она LizardTech Document Express 4.0.

Последнее обновление собственно формата DjVu датируется июлем 2006 года. В настоящее время формат практически не развивается, но еще достаточно активно используется, особенно в России, других странах СНГ и в некоторых азиатских странах. Но его все-таки потихоньку вытесняет PDF, который, можно сказать, развивается и совершенствуется непрерывно.

Что такое формат DjVu?

DjVu — это весьма специфический формат, по сути своей он графический. Особая технология позволяет сжимать отсканированные/отфографированные страницы бумажных книг таким образом, что их размер (в кило/мегабайтах, конечно) существенно уменьшается, а качество ухудшается незначительно. Текст, однако, в любом случае представляется в виде картинки; менять размер и гарнитуру шрифта нельзя, можно только увеличивать страницы целиком. Это не очень удобно, а подчас — в случае с устройствами, оснащенными небольшими дисплеями (ридеры, смартфоны, телефоны) — очень неудобно.

Степень удобства, кстати, зависит также от того, сканировалась/фотографировалась ли книга по разворотам или по страницам. Если по страницам, то читать итоговый документ DjVu будет заметно комфортнее: не надо будет использовать мощное масштабирование и постоянно скроллить (=прокручивать) страницу взад-вперед/вправо-влево.

В некоторые файлы DjVu добавляется так называемый OCR-слой — при помощи специальной программы для распознавания текстов (например, ABBYY FineReader). Такой слой позволяет проводить поиск по книге, пользоваться контекстным словарем, что также добавляет удобства. Но вот изменить размер, гарнитуру и начертание шрифта не получится даже в DjVu с OCR-слоем.

Создатель файла DjVu может порадовать будущих читателей и встроенным интерактивным оглавлением, разнообразными перекрестными ссылками и тому подобными штучками, которые облегчают навигацию по книге. Однако всё это требует времени и умений, и потому немногие DjVu книги могут похвастаться столь полезными дополнениями.

Можно сказать, что формат DjVu хорошо подходит для научной, учебной и технической литературы. Дело в том, что в такого рода книгах помимо текста содержится множество различных таблиц, формул, графиков и иллюстраций. Форматирование достаточно сложное. Попытаться распознать текст и перевести книгу в один из текстовых форматов можно, но при этом часть форматирования либо потеряется (в случае с форматами RTF, TXT, FB2, MOBi), либо сама последующая верстка и обработка документа займет очень много времени (EPUB, PDF). Ведь надо будет самостоятельно набрать формулы, сверстать таблицы, разместить иллюстрации в тексте так, как надо, а не так, как захотела программа для распознавания текста.

Определенный интерес для некоторых читателей могут представлять также исторические артефакты — назовем так разнообразные трещинки на страницах, сколы, кляксы, отпечатки, следы и так далее. При переводе сканов в текстовый формат все эти штуки теряются, а в DjVu — остаются. Это важно в основном при сканировании и последующей обработке различных исторических, антикварных книг.

Стоит отметить, что формат DjVu является открытым и распространяется по лицензии GNU GPL. Любой может его дорабатывать и совершенствовать, но очереди из желающих что-то не видать. Не так-то это просто.

Файлы формата DjVu могут иметь расширения .djvu и .djv.

Программы для чтения DjVu

Существует достаточно большое количество программ для чтения книг в DjVu. Практически все эти программы обладают достаточно архаичным интерфейсом, что лично мне не очень нравится. С другой стороны, главное — ехать, а не за шашечками гнаться. С учетом того, что практически все программы бесплатные, мелкие придирки выглядят подчас даже чуток неприлично.

Вот перечень программ для чтения DjVu для Windows: WinDjView, STDU Viewer, DjVu Viewer, DjVuReader. Для MacOS: DjView (ее использую я сам). Для Android: EBookDroid. Для iOS: Stanza. Для Linux: Evince, Okular в комплекте с графической библиотекой DjVuLibre.

Все эти программы можно легко найти в интернете.

Я бы также еще отметил специальный плагин DjVu Browser Plugin, разработанный LizardTerch. Он позволяет открывать файлы DjVu прямо в окне браузера — будь то Internet Explorer, Safari или Firefox. Есть версии для Windows, Linux, MacOS. В то же время необходимо отметить что для регулярного и комфортного чтения DjVu нужно все-таки установить на компьютер полноценную программу, обладающую заметно большим функционалом.

3 Replies to “О формате DJVU”

Alex 07.01.2014 в 2:50 пп написал(а):

У DjVu самое неоспоримое преимущество — открытый формат, что означает его чистоту от шпионских вставок и прочих «шалостей» большого брата. PDF — закрытый копирайтный формат, принадлежащий «Адобу» и только они знают, какие в нём «закладки» присутствуют и будут присутствовать в будущем. Это тот самый «бесплатный сыр» за который когда-нибудь индивидууму придётся заплатить приватностью, как за эпловскую навигацию или гугловское облачное хранилище.

Dmitry_Vasfilov 07.01.2014 в 3:18 пп написал(а):

Ну, всё-таки сейчас PDF уже не проприетарный, а вполне открытый формат, хотя кое-что за собой Adobe сохранила.

PDF remained a proprietary format, controlled by Adobe, until it was officially released as an open standard on July 1, 2008, and published by the International Organization for Standardization as ISO 32000-1:2008. In 2008, Adobe published a Public Patent License to ISO 32000-1 granting royalty-free rights for all patents owned by Adobe that are necessary to make, use, sell and distribute PDF compliant implementations.. However, there are still some technologies used in PDF files that are defined only by Adobe and remain proprietary (e.g. Adobe XML Forms Architecture, Adobe JavaScript).

kitovras 13.11.2014 в 5:32 пп написал(а):

Главное преимущество ДежаВю — отображение книги «один-в-один». ПДФ-ы (почему-то) в огромном большинстве своем представляют собою распознанный текст с кривым форматированием и уймой тошнотворных ашипок, словно нарочно оставленных «аффтарами» сканов. Поэтому (а также ввиду мЕньшего размера) ДежаВю намного лучше и предпочтительней.
Да и просмотрщики ДежаВю работают намного быстрее. ПДФ — копирастический отстой.

Источник: best-guide.ru

LizardTech, Inc. против Earth Resource Mapping, Inc. — LizardTech, Inc. v. Earth Resource Mapping, Inc.

Lizardtech, Inc. против Earth Res. Mapping, Inc., 424 F.3d 1336 (Федеральный закон 2005 г.), [1] LizardTech подали в суд Картография ресурсов Земли (ERM) для нарушение патента связанных с принятием дискретные вейвлет-преобразования (DWT) в их программе ER Mapper. Суд вынес решение в пользу ERM, установив, что некоторые из требований были недействительными и что ER Mapper не нарушал другие требования.

Дело рассматривалось как пример «доктрины письменного описания». [2] какие суды могут использовать при подаче заявления 35 U.S.C. Статья 112. [3] для определения действительности патентных притязаний.

1 Фон
2 Патент LizardTech
3 Программное обеспечение ERM
4 Процессуальная история
5 Заключение Федерального окружного суда
6 Пункты 1 и 13
7 Претензии 21 и более поздние
8 Смотрите также
9 Рекомендации
10 внешняя ссылка

Фон

LizardTech провел США патент число 5,710,835 [4] (патент ‘835), который описывает метод вычисления DWT цифровое изображение с ограниченным количеством объем памяти. LizardTech подала в суд на ERM, утверждая, что они нарушили несколько пунктов формулы изобретения. В Калифорнийский университет, будучи зарегистрированным владельцем патента, впоследствии была добавлена в качестве стороны по ходатайству.

Патент LizardTech

Чтобы взять DWT изображения, слишком большого для размещения в памяти компьютера, предшествующий уровень техники компьютерные программы сначала разбивают изображение на плитки и вычисляют DWT каждой плитки отдельно. Такая программа должна умещать в памяти только одну плитку за раз.

Однако, когда фильтр применяется около края тайла, значения, которые обычно поступали бы из соседнего тайла, искусственно устанавливаются равными нулю. Это вводит край артефакты. Патент ‘835 решает эту проблему путем вычисления коэффициентов DWT для пиксели вне текущего тайла, а затем добавление этих значений к коэффициентам DWT, вычисленным для соседнего тайла. В результате DWT получается бесшовным.

Программное обеспечение ERM

ERM выпустила программный продукт под названием ER Mapper. ER Mapper включает в себя алгоритм для вычисления бесшовного DWT. Этот алгоритм не работал точно так же, как описание патента: сначала он вычислял коэффициенты DWT в направлении строки для всех пикселей в каждой строке изображения, а затем продолжал принимать DWT результирующих коэффициентов в каждом столбце. . Это требовало одновременной загрузки в память только одной строки или столбца.

Процессуальная история

6 октября 1999 г. LizardTech подала иск против ERM в Суд Западного округа Вашингтона обвинения в нарушении пунктов 1, 13, 22–25, 27 и 28 патента ‘835, среди прочих обвинений. [5] ERM подала ходатайство о суммарное решение о ненарушении прав, утверждая, что ряд пикселей не является плиткой, как определено в патенте. 12 декабря 2000 г. районный суд издал приказ, удовлетворив ходатайство ERM, и определил значение слова «плитка». На обращаться, Федеральный окружной суд отменил вынесение упрощенного судебного решения и вернул его для дальнейшего рассмотрения, поручив окружному суду рассмотреть понятие «плитка», чтобы включить одну строку пикселей. [6]

На возвращать, районный суд постановил, что ERM не нарушила требования 1 или 13, на основании строительство претензии предложенный специальный мастер. Районный суд также признал иск 21 недействительным ввиду очевидности. Наконец, суд постановил, что требование 21 и связанные с ним требования (все остальные требования) были недействительными, поскольку они не удовлетворяли требованию письменного описания 35 U.S.C. Статья 112.. LizardTech обжаловала каждое из постановлений.

Заключение Федерального окружного суда

Федеральный окружной суд подтвердил решение окружного суда о том, что ERM не нарушала требования 1 или 13 и что требования 21–25, 27 и 28 были недействительными из-за несоблюдения требований письменного описания. Они не приняли во внимание определение районного суда о признании иска 21 недействительным ввиду очевидности, поскольку уже сочли его недействительным.

Пункты 1 и 13

Пункты 1 и 13 содержат ограничение, связанное с «поддержанием обновленных сумм». Окружной суд истолковал это ограничение как означающее «суммирование коэффициентов DWT одной плитки вместе с перекрывающимися коэффициентами DWT одной или нескольких соседних плиток». Обе стороны согласились с этой конструкцией. Окружной суд постановил, что ER Mapper не соблюдает ограничение, поскольку никогда не суммировал перекрывающиеся коэффициенты DWT. [1]

LizardTech утверждала, что решение окружного суда изменило определение понятия «перекрытие» и, следовательно, изменило первоначальную конструкцию иска, с которой согласилась LizardTech. Окружной суд не согласился, заявив, что в контексте «перекрытие» может означать только то, что коэффициент DWT . полученный из данных в одной плитке, добавляется к коэффициенту DWT в той же позиции, полученной из данных в соседней плитке. «.

Затем LizardTech утверждала, что при построении окружного суда, если коэффициенты DWT были сгенерированы из соседних плиток, то они обязательно «перекрываются». Окружной суд отклонил этот аргумент, заявив, что программа ER Mapper рассчитывала коэффициенты DWT только в пределах текущего тайла.

Наконец, LizardTech утверждает, что после того, как ER Mapper вычислил DWT строк изображения, когда он вычислил результирующие коэффициенты в столбцах, он суммировал коэффициенты по плиткам. В ответ окружной суд сослался на Филлипс против AWH Corp.: «обычное и обычное значение термина в формуле изобретения — это значение, которое этот термин будет иметь для специалиста в данной области техники». Суд постановил, что нет никаких доказательств того, что такое лицо рассматривало бы возможность использования DWT, чтобы подпадать под ограничение «поддержания обновленных сумм».

Претензии 21 и более поздние

Как пояснил окружной суд, «пункт 21 патента ‘835 идентичен пункту 1, за исключением того, что он не содержит ограничений» поддержания обновленных сумм «и» периодического сжатия указанных сумм «. Районный суд постановил, что иск не привел к бесшовному DWT, потому что в нем не было слова «бесшовные». Окружной суд согласился с LizardTech, что иск 21 был фактически направлен на создание бесшовного DWT, но, тем не менее, решил, что иск 21 был недействительным.

Окружной суд утверждал, что иск 21, поскольку в нем отсутствуют ограничения пункта 1, должен «охватывать все способы выполнения процессов сжатия на основе DWT, которые приводят к бесшовному DWT». Окружной суд рассмотрел требование «письменного описания» 35 U.S.C. Статья 112., [3] постановив, что патент ‘835 не описывает должным образом никаких методов, кроме «поддержания обновленных сумм». Поскольку в патенте не было надлежащего письменного описания претензии 21, окружной суд постановил, что претензия 21 является недействительной. Остальные претензии зависели от претензии 21. [1]

Смотрите также

Extensis, компания-преемница LizardTech

Источник: wikidea.ru