Разница между Ubuntu и Linux.
Linux – это семейство Unix-подобных операционных систем. Все ОС этого семейства включают ядро Linux. Ubuntu – это вариант одного из дистрибутивов Linux под названием Debian. Ubuntu предназначена для персональных компьютеров, а не для больших серверов. Ubuntu – это самый популярный дистрибутив Linux, который используют 12 миллионов пользователей на своих компьютерах.
Это примерно половина доли рынка Linux для настольных ПК.
Что такое Linux?
Linux относится к Unix-подобным операционным системам. Операционные системы Linux используют ядро Linux. Linux может использоваться с различными типами систем, такими как персональные компьютеры, мобильные телефоны, ноутбуки, нетбуки, сетевые устройства, консольные игры, мейнфреймы и суперкомпьютеры. Фактически, Linux является самой популярной операционной системой, используемой на серверах, и говорят, что Linux используется в качестве операционной системы в топ-10 самых быстрых суперкомпьютеров в мире. Linux – это бесплатный продукт с открытым исходным кодом, разработанный сообществом разработчиков открытого кода.
Linux для начинающих / Урок #1 – Что такое дистрибутивы, Bash Shell и Ubuntu?
Linux лицензируется на условиях GNU General Public License. Поэтому любой может изменять и распространять исходный код под той же лицензией. Debian, Fedora и openSUSE являются одними из популярных дистрибутивов Linux, которые включают ядро Linux.
Дистрибутивы Linux, предназначенные для настольных компьютеров, обычно поставляются с графическими пользовательскими интерфейсами, такими как система X Widows, среда GNOME или KDE. Серверные версии дистрибутива Linux обычно поставляются с HTTP-сервером Apache и OpenSSH. Свободные приложения, такие как браузер Mozilla Firefox, OpenOffice и GIMP, являются одними из наиболее часто используемых приложений в Linux.
Что такое Ubuntu?
Ubuntu – это операционная система на основе Debain GNU/Linux. Ubuntu предназначена для персональных компьютеров, но также предоставляет версию для сервера. Используя год выпуска и месяц в качестве номера версии, Ubuntu выпускает каждый год две версии.
Обычно выпуски Ubuntu рассчитаны таким образом, что они выпускаются через месяц после последнего выпуска GNOME и через два месяца после последнего выпуска X.Org, что означает, что все выпуски Ubuntu будут включать в себя более новые версии GNOME и X. Long Term Support (LTS) – это выпуск, который выходит четвертым выпуском во 2-м квартале чётного года. Релизы LTS включают обновления для настольной версии на 3 года и для серверной версии на 5 лет. Компания Canonical также предоставляет платную техническую поддержку для Ubuntu. Ubuntu 18.04 LTS, является самой последней версией. Релизы LTS поддерживаются в течение года и обычно поддерживаются, по крайней мере, до следующего выпуска LTS.
В чем разница между Ubuntu и Linux?
Основное различие между Ubuntu и Linux заключается в том, что Linux – это семейство бесплатных и открытых Unix-подобных операционных систем, а Ubuntu – это единственный дистрибутив Linux. Linux представляет собой ряд операционных систем, подходящих для многих типов компьютеров, от персональных компьютеров до суперкомпьютеров, тогда как Ubuntu предназначена только для персональных компьютеров. Хотя Ubuntu предлагается совершенно бесплатно, Canonical получает прибыль за счет технической поддержки.
Обзор: Ubuntu ушатал Windows и Chrome OS | Стоит ли преходить?
Источник: mega-obzor.ru
Ubuntu в качестве десктопа
Можно ли использовать Ubuntu в качестве десктопа, или ничего лучше Microsoft Windows для этих целей не существует.
29 мая 2021, суббота 07:26
svcoder [ ] для раздела Блоги
ASUS 3050 все еще за 30 тр
i5 13600K 14 ядер — дешевле и быстрее i7 12700K
24 ядерный 13900K — смотри цену
3070 Ti Gigabyte Gaming за 60 тр
-22000р на 4080 Gigabyte Gaming
За пост начислено вознаграждение
Давно хотелось что-нибудь написать про использование Ubuntu в качестве десктопа. Может кому-то представленная информация покажется полезной или заставит задуматься.
реклама
Всю свою сознательную жизнь я использовал на домашнем компьютере Microsoft Windows, начиная с версии Windows 95. Тогда было время великой свободы, любое приложение имело доступ ко всем остальным, но обратной стороной этой свободы была ненадежная работа программ.
Потом я увидел Windows NT 4, и до выхода Windows XP у меня всегда были установлены 2 операционные системы, на одной из которых можно было играть, а на другой работать. После Windows XP была Windows 7 и наконец Windows 10. После пары лет использования Windows 10 я понял, что не понимаю как она работает. Не все проблемы удавалось решить с помощью гугла, часто это были многодневные танцы с бубном, которые не всегда заканчивались успехом. Например была проблема с BSOD при запуске программы с сервера, оказалось что это из-за сетевого драйвера Hyper-V.
рекомендации
3070 за 50 тр в Ситилинке
MSI 3050 за 28 тр в Ситилинке
4080 по старой цене в Регарде, за 100+
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
13900K в Регарде по СТАРОМУ курсу 62
5 видов 4090 в Ситилинке по норм ценам
Новый 13700K и KF дешево в Регарде
RTX 4080 — 6 видов в Регарде
Упала цена Ryzen 7600 4.7ГГц
13600K очень дешево в Регарде
За эти годы у меня сформировалось собственное мнение о том, что такое Windows. Прежде всего это среда для запуска приложений с невероятным уровнем обратной совместимости. У корпорации Microsoft было много моментов, когда они могли избавиться от наследия, но каждый раз находили хитрое решение, как усидеть на всех стульях. Видимо поэтому это одна из самых богатых компаний-производителей ПО.
Linux у меня всегда ассоциировался с бэкэндом, на котором крутятся всякие хостинги, биллинги и прочее специализированное ПО. Никогда даже мысли не возникало подключаться к нему чем-то кроме ssh, а на творения типа KDE и Gnome смотрел с улыбкой. Но при этом я всегда знал, насколько кривая Windows внутри. Это просто велосипед, построенных из запчастей велосипеда, построенного из запчастей велосипеда мчащийся прямо в ад. Но для большинства пользователей это идеальная система, практически без ошибок, что еще раз подтверждает тезис, что не бывает глючных программ, бывают недотестированные.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf(«Chrome-Lighthouse») < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-630193-28’, blockId: ‘R-A-630193-28’ >) >) >, 3000); > > >);
В какой-то момент я решил, что хочу попробовать Ubuntu в качестве основной домашней машины и понять на сколько меня хватит. Хватило надолго, но это не благодаря дружелюбности Ubuntu, скорее из-за моей терпимости и знанию архитектуры Linux, недоступной подавляющему большинству пользователей. Прежде всего пользователю Ubuntu на десктопе придется столкнуться со следующими вызовами:
У меня достаточно популярный Wi-Fi адаптер ASUS PCE-N53, для которого за все время существования, так и не выпустили нормального драйвера под Linux. То что когда-то работало работало медленно, а со сменой ядра линукса на 4-ю версию, компилироваться перестали вовсе. Помог open-source проект на гитхабе, где какие-то умельцы адаптировали исходники.
Не думаю что я какой-то особенный, просто нужно более ответственно относится к выбору оборудования, т.к. поставщик может вообще считать что линукса не существует. Например для полноценного использования МФУ Canon у меня живет виртуальная машина Windows 7 Starter. Из-за двух блютуз адаптеров для подключения беспроводных наушников с поддержкой AptX приходится использовать скрипт. Но с какой-то версии ядра приходится иногда перезапускать сервис блютуз, т.к. после пробуждения наушники не подключаются.
реклама
Вам очень повезло, если ваши рабочие инструменты существуют как для Windows, так и для Linux. Меньше повезло, когда существуют менее эффективные аналоги, а вы не самый требовательный пользователь. Но если вы не готовы идти на компромиссы в части эффективности работы вам крайне не повезло. Я например не нашел для себя более удобного инструмента для 3-way merge чем Araxis Merge, поэтому приходится использовать его через Wine
Сейчас переходить на десктопный Linux в гораздо комфортнее, чем 10 лет назад, т.к. многие приложения и сервисы перешли в онлайн и потенциальный список ПО для замены гораздо меньше, но все равно достойного ПО на порядки меньше чем для Windows. Все это больше похоже на то, что Linux это лишь набор базовых сервисов, а функциональное и эффективное ПО компания должна создать сама. Обычные пользователи при этом должны довольствоваться тем что имеют. В лучше случае это будет Community Edition какого-то коммерческого ПО, а в худшем — лабораторная работа написанная когда-то и кем-то и ставшая за это время стандартом.
С этим все просто — поставьте на другой раздел Windows 10 и запускайте игры там (вспоминаются времена Windows NT и Windows 95)
реклама
Будьте готовы остаться наедине со своими проблемами, т.к. подавляющее большинство проблем решаются с помощью чтения логов, а люди которые не привыкли их изучать Linux не используют. Более того, даже матерые админы больших кластеров на Linux предпочитают в качестве десктопа Microsoft Windows, видимо хватает Linux на работе. В гугле чаще всего можно найти способы решения задач с помощью bash, но это больше относится к языкам программирования, нежели к Linux.
5. Взаимодействие с Windows.
Даже когда вы приняли Linux со всеми ее достоинствами и недостатками, иногда приходится взаимодействовать с Windows, например подключаться к рабочему компьютеру. Пока у меня не было HiDPI монитора все было более менее преемлемо, но сейчас когда в Ubuntu используется масштабируемость 175% подключаться к рабочей машине с виндой приходится в разрешении FullHD, т.к. масштабирование как надо не работает. При этом при подключении из Windows все работает как надо и такие моменты конечно серьезно подрывают веру в Linux.
Но не смотря на все эти трудности я уверен в одном — будущего у Windows в нынешнем виде нет, она конечно просуществует еще пару десятков лет, но потом ее в ждет неминуемая смерть. Хотя кто знает, может новое поколение изобретателей велосипедов сделает очередной слой абстракции и базовые сервисы Windows будут работать на ядре Linux. Или будет какая-то интеллектуальная трансляция байт-кода, которая вызовы сервисов Windows будут заменять на вызовы сервисов Linux, меня уже ничего не удивит.
За пост начислено вознаграждение
Источник: overclockers.ru
Ubuntu Server — обзор для начинающих, сравнение, отзывы
Стартовая статья для знакомства с популярной современной серверной системой, которой посвящен данный сайт. Я сделаю обзор системы Ubuntu Server для начинающих, сравню ее с другими серверными системами linux, напишу свой отзыв и поделюсь с вами. Это позволит вам получить начальное представление, если раньше не были знакомы с этой OS.
Обзор Ubuntu Server LTS
Ubuntu Server LTS, как можно понять из названия, это серверная операционная система на базе ядра Linux. Причем Ubuntu более известна, как отличный дистрибутив для знакомства с linux и установки его на рабочий компьютер или ноутбук. Некоторое время после первого релиза ubuntu в далеком 2004-м году, она так и позиционировалась и была известна в основном как десктопная система.
Основной упор в Ubuntu делался на удобство и простоту использования, чтобы каждый желающий без проблем мог познакомиться с операционной системой на базе Linux и начать ее использовать в повседневной жизни. Кодовая база Убунту базируется на Debian и не может существовать без нее. Изначально она планировалась как временное ответвление Debian, которое затем превратилось в отдельную операционную систему.
Ubuntu Server какой-то особенной простотой и удобством, по сравнению с другими серверными дистрибутивами не обладает, так что особенности desktop версии, где упор идет на удобное графическое окружение, не применимы к серверному варианту. Серверная система обладает другими отличительными признаками, которые я перечислю ниже отдельно в соответствующем разделе.
На сегодняшний момент Ubuntu Server не просто ответвление десктопной ветки системы, а полноценный серверный дистрибутив уровня Enterprise. И подтверждают это следующие признаки:
- На базе ubuntu server строится и поддерживается работа облачной инфраструктуры на основе технологий openstack.
- Компания Canonical, разработчик Убунту, развивает и поддерживает совместимость с современной системой оркестрации контейнеров Kubernetes, которую можно строить на базе обсуждаемого серверного дистрибутива. Так же уделяется пристальное внимание работы контейнеров docker, новые версии которой в первую очередь оптимизируются и тестируются под ubuntu server.
- Идет активное внедрение ubuntu в интернет вещей, для чего и была объявлена увеличенная поддержка в 10 лет для серверных версий. Это актуально прежде всего для интернета вещей.
- Компания Canonical обеспечивает за оплату круглосуточную техническую поддержку своей системы и продуктов, основанных на ней.
Что значит LTS
Приставка к названию LTS означает Long Term Support — расширенное время поддержки. Это значит, что к LTS релизу будут выходить обновления безопасности значительно дольше, чем к обычным версиям. В общем случае релизы Ubuntu LTS поддерживаются 5 лет после выхода, однако начиная с версии Ubuntu 18.04 LTS было объявлено о Extended Security Maintenance, что подразумевает поддержку в течении 10-ти лет, но как я понял, уже только за деньги.
Новые версии Убунту публикуются каждые 6 месяцев, обновления к этим промежуточным релизам выходят 9 месяцев. Так что надо понимать, если вы устанавливаете систему для долгосрочной эксплуатации без обновления релиза, то выбирать стоит LTS версии. Если же вам нужны свежие версии системы и пакетов и вы готовы их регулярно обновлять, то ставьте новую версию релиза ubuntu на момент установки. Новые LTS версии выходят каждые 2 года.
Подробно о схеме релизов ubuntu можно почитать в wiki или на официальном сайте.
История версий
История релизов (releases) Ubuntu начинается с версии 4.10 в октябре 2004 года. С тех пор каждые 2 года регулярно выходила очередная новая LTS версия системы. Схема публикации релизов с тех пор не изменилась. Интересна нумерация в названиях — она соотносится с годом и месяцем релиза. Вот несколько примеров:
- ubuntu 18.04 lts — релиз 26 апреля 2018, это 4-й месяц 18-го года.
- ubuntu 16.04 lts — релиз 21 апреля 2016, этой 4-й месяц 16-го года.
- и т.д.
Подобная тенденция прослеживается во всех версиях. Мне видится удобным такая нумерация. Первый раз вижу, что бы разработчики по такой схеме нумеровали свои релизы.
Список актуальных версий Ubuntu на сегодняшний день выглядит вот так.
Особенности Ubuntu Server
Перейдем теперь к особенностям Ubuntu Server. Одной из особенностей является минималистичный консольный установщик системы на сервер, который позволяет быстро и удобно выполнить установку нужного функционала. Сразу же из стандартного установщика можно выбрать финальный функционал сервера в виде готовой роли.
Таким образом, вы можете очень быстро получить, к примеру, готовый хост для разворачивания контейнеров docker. Вся установка через стандартный инсталлятор. Никаких отдельных репозиториев и установщиков. Это удобно.
После установки системы у вас не будет по-умолчанию настроена учетная запись root, как это бывает, к примеру, в RHEL или Centos. Подключиться к серверу по ssh можно только под обычной учетной записью и потом с помощью sudo получить права root. Не сказать, что это какая-то уникальная фишка. То же самое будет и в Debian, но для тех, кто не знаком с этими дистрибутивами, может быть сюрпризом, как это было для меня, когда я после Freebsd знакомился с дистрибутивами на базе debian и deb пакетов.
Еще одной особенностью Ubuntu Server будет то, что она вам периодически в консоли, при логине по ssh, будет показывать различные новости, со временем может и рекламу Придется придумывать блокировщик рекламы для консоли linux.
По-умолчанию Ubuntu Server подключает во время установки swap в виде отдельного файла. Мелочь, но считаю, это удобным подходом. Сам делаю так же во всех дистрибутивах, с которыми приходится работать. Так можно гибко управлять свапом — отключать его, изменять размер и т.д.
Так же стоит отметить, что в Убунту одно из самых свежих ядер среди серверных операционных систем. В лидерах обычно Debian и Centos. Они оба использую более старые ядра Linux. Так что за всеми новинками стоит обращаться к серверу Ubuntu.
Из неприятных особенностей Убунты отмечаю то, что она по-умолчанию собирает телеметрию, начиная с процесса установки. Если говорить простым языком — речь идет про пользовательские данные. Потом это можно изменить и отключить, но то, что было отправлено во время установки уже не вернешь. Часть того, что будет отправлено:
- Версия и сборка системы
- Информация о сетевых настройках
- Информация об оборудовании
- Разметка диска и т.д.
Со слов разработчиков, это все для улучшения продукта. Но мы уже привыкли к жизни при капитализме и прекрасно понимаем, что данные о пользователях это товар и при случае он непременно будет продан. Вопрос лишь в цене.
Сравнение с другими os linux
Подробное сравнение Ubuntu с другими популярными дистрибутивами Linux я планирую сделать в отдельной статье. В обзоре Ubuntu Server упомяну только самое основное, что пришло в голову.
Как я уже говорил ранее, Ubuntu от остальных отличают свежие версии ядра и софта. Это дистрибутив, где раньше остальных появляются нововведения. Это одновременно и плюс и минус, так как обновления зачастую несут в себе целую пачку новых проблем. Так что если вам важна стабильность, часто обновлять нет смысла, только в случае необходимости.
Мне кажется, Ubuntu самый популярный дистрибутив, он у всех на слуху. Удобно использовать на рабочих машинах и серверах одну и ту же известную систему. По моим наблюдениям, разработчики в первую очередь предпочитаю ставить именно ubuntu на свои компьютеры. Это зачастую обуславливает их выбор и требование установить и на сервер так же убунту.
Если сравнивать Ubuntu с Centos, то последняя система однозначно выигрывает по такому понятию, как поддержка. У нее с давних времен поддержка каждого релиза продолжается 10 лет, причем не за деньги, а бесплатно и для всех. Ubuntu в этом плане проигрывает со своими 5-ю годами бесплатной поддержки LTS версий. Но зато у Ubuntu есть плюс — она поддерживает обновление между релизами. Вы можете версию 16 lts обновить до 18 lts, а в Centos нет возможности обновления между релизами, только полная миграция на новую версию.
Лично мне нравится установщик, который появился в Ubuntu 18 lts. Он легок и понятен. Можно быстро выполнить установку. Но не нравится настройка сети через netplan. Вообще, ubuntu славится постоянными нововведениями и кардинальными изменениями. Зачастую это раздражает. Например, я не понимаю, в чем был смысл замены стандартной и привычной настройки сети на netplan.
Лапша в yaml конфигах выглядит ужасно. Я понимаю, что это веяние моды, yaml разметка сейчас везде — kubernetes, openstack, ansible, и т.д. Но конкретно в настройках сети я не вижу в этом смысла. Базовые настройки системы надо менять как можно реже, только когда это объективно стало необходимо.
Отзывы на Ubuntu Server LTS
В своей практике я сталкивался с различными отзывами об Ubuntu Server. Раньше очень популярным было мнение, что Ubuntu это попсовая система со всякими свистоперделками и багами. Она предназначена для десктопа, какой из нее может получиться сервер. Зачастую это мнение было сформировано не на пустом месте.
Я сейчас не приведу конкретики, подзабыл уже, но помню, что встречался с досадными багами еще в процессе работы установщика, причем тянулись они из релиза в релиз. Помню как-то свое разочарование, когда ставил 16-ю версию и встретил там баг, который видел еще в 14-й. Печально такое наблюдать.
В целом, сильно негативных отзывов, особенно последнее время, я не встречаю. Ubuntu Server точно не хуже всех остальных серверных дистрибутивов, а в чем-то даже и лучше, например, в поддержке контейнерных технологий. Одно то, что Canonical сотрудничает с такими продуктами как Openstack, Ceph, MAAS, Docker, Kubernetes для максимальной поддержки этих продуктов, говорит о том, что настрой и подход вполне серьезный.
Из своих наблюдений оставлю отзыв на работу Docker в Ubuntu. По моему опыту, именно в Убунте с Докером меньше всего проблем. Он работает стабильнее и предсказуемее в Убунту, нежели в любой другой системе. В Centos до релиза 7.4 вообще невозможно было нормально использовать Docker, не было полноценной поддержки некоторых механизмов.
Подтверждением признания Ubuntu Server и положительных отзывов на нее является присутствие этой системы в обязательном порядке у любого хостера. Если вы арендуете железо или виртуальную машину, у вас всегда будет возможность установить туда Ubuntu. Я много работаю с хостерами. Встречал ситуации, когда в списке доступных дистрибутивов не было Debian, но была Ubuntu. Она сильно потеснила Дебиан последнее время.
Где скачать
Скачать дистрибутив Ubuntu можно с русскоязычного сайта или официального международного. Для загрузки лично я предпочитаю зеркало Яндекса — https://mirror.yandex.ru/ubuntu-releases/. Там всегда в наличии все редакции всех поддерживаемых релизов. Можно загрузить как server, так и desktop версии.
Если вам нужны старые версии Убунты, которые уже не поддерживаются, то можно воспользоваться разделом old-releases официального сайта. Там можно скачать все когда-либо выпущенные релизы Ubuntu. В обычных репозиториях их скорее всего не будет.
Отличия ubuntu от ubuntu server
Давайте теперь разберем, чем отличается ubuntu server от desktop. Из-за разных версий частенько возникает путаница, так как не у всех есть понимание, чем же различаются эти две версии одной и то же системы.
Итак, первое и самое главное, что вы должны понимать. По сути desktop и server версии это одна и та же система. У обоих одни и те же базовые репозитории. Разница лишь в установщике и наборе предустановленных пакетов. Мы можете как desktop версию превратить в сервер, так и наоборот.
Для этого нужно воспользоваться мета-пакетами ubuntu-desktop или ubuntu-server.
Вот основной список отличий обычной версии ubuntu от ubuntu server:
- В инсталляторе Ubuntu Server нет графического интерфейса, только консольный.
- Отличается набор пакетов, предлагаемых для установки. В серверной версии по-умолчанию установлены только основные системные утилиты. В обычной ubuntu предлагают установить графическое окружение рабочего стола.
- Дистрибутив для desktop в 2.5 раза больше весит, чем для server. Причина в большем наборе включенных в состав дистрибутива пакетов. Для десктопной версии включено много приложений общего пользования.
Вот в общем-то и все. Основное отличие ubuntu от ubuntu server в дефолтном наборе пакетов и графическом окружении.
Графическая оболочка
В своем обзоре Ubuntu Server разберу еще один популярный вопрос, возникающий в первую очередь у начинающих системных администраторов, которые пытаются завязать знакомство с системами Linux. Им тяжело сразу работать в консоли и они часто спрашивают, а можно ли на сервер поставить графическую оболочку, чтобы было привычнее знакомиться с системой и управлять ей.
Как я уже сказал в предыдущем разделе, принципиальных отличий серверной версии от обычной нет. Вы без проблем можете установить любое графическое окружение на сервер, если вам так будет удобнее. Более того, я сам так делал иногда, если заказчик просил настроить удобный рабочий стол и средства для удаленного подключения к нему. Например, vnc.
При настройке графического окружения важно понимать, что она будет потреблять какие-то ресурсы — скормные (xfce) и не очень (gnome). Если вы арендуете небольшую виртуальную машину для веб сервера с 1 CPU и 1 Gb памяти, не рассчитывайте, что туда нормально встанет оболочка. Лучше учиться сразу управлять по ssh. Для графики нужна оперативная память.
Для комфортной работы графической оболочки на ubuntu server, надо под нее выделить хотя бы 512-1024 Мб оперативной памяти. А для тяжеловесных и того больше.
Заключение
На этом обзор Ubuntu Server заканчиваю. Надеюсь, у меня получилось раскрыть тему и познакомить вас с этой операционной системой. Объяснить ее отличия от других, рассказать об особенностях и поделиться своим отзывом и личным мнением по теме. Если вас она заинтересовала, то читайте мой материал на тему установки ubuntu server.
Ubuntu популярная и многообещающая система, которая активно разрабатывается и внедряется. Если вы администратор linux или планируете им стать, то вам волей неволей придется изучить и посмотреть на Ubuntu Server. Даже если она вам не понравится, знать ее придется хотя бы для общего развития.
Источник: ubuntu-admin.ru
10 причин выбрать Ubuntu в качестве рабочей ОС
Два с половиной года назад, скажи мне кто-то, что моей основной рабочей системой станет Ubuntu, — я бы просто рассмеялся. У меня не было никакого опыта работы с “линуксовыми” дистрибутивами, никакого опыта в программировании, и даже обязательные борода и растянутый свитер из анекдотов про “линуксоидов” отсутствовали напрочь.
Прошло два с половиной года, свитер и борода так и не появились, зато накануне выхода очередной версии самого — на мой неискушенный взгляд — удобного и быстрого дистрибутива для широкого круга пользователей появился прекрасный повод рассказать о 10 причинах, по которым в своё время я бросил привычный мир, созданный для большинства неискушенных пользователей при участии Microsoft. Как знать — быть может, одна, несколько или все эти причины станут решающими и для вас.
Никаких вирусов
80% моего рабочего времени связано с огромным количеством сайтов и веб-сервисов. Далеко не все из них содержат “правильные” фреймы и “чистые” страницы. Раньше приходилось делать что? Правильно: ставить антивирус (бесплатный, платный или — чего греха таить, в школьные и студенческие годы — “ломаный”), постоянно получать кучу уведомлений о потенциально вредоносном коде, скриптах, троянах и прочих “подарках”. Дважды — в 2005 и 2007 гг. — в результате “вирусной” атаки приходилось терять важные документы и файлы и потом восстанавливать их из копий.
Уже два года ничего этого нет. Вирусные эпидемии, связанные с “зараженными” версиями IM-клиентов, уязвимости в коде IE, эксплойты из блогов — это всё успешно прошло мимо, став для меня только заголовками в новостях. Да, есть уязвимости и в коде Ubuntu; да, вредоносный скрипт можно “собрать” вручную на удаленном компьютере, получив root-доступ.
Но если вы не будете “раздавать” доступ к своему ноутбуку кому попало, вероятность утечки файлов — очень невысока. А о бытовых “троянах” вы просто забудете напрочь. Они останутся где-то во вселенной Microsoft.
Вы перестанете быть “пиратом”
Давайте признаемся честно: очень мало людей покупают в России и Украине лицензионное ПО. Да, это нехорошо и неэтично, но это так. Пока речь идет о студенте или фрилансере, за которого не “берутся” соответствующие контролирующие органы, всё идёт хорошо. Как только речь заходит о малом бизнесе и даже сравнительно крупных фирмах, то в этом случае использование “пиратского” и “взломаннного” ПО грозит обернуться крупными штрафами, исками в суде и даже закрытием бизнеса (не говоря уже о том, что вы даете формальный повод “нанести вам визит”, если вдруг вы “нарушите права”: тема защиты авторских прав и использования этой “защиты” в качестве инструмента силового давления на бизнес — широко распространенная практика, достаточно посмотреть на недавние события с ProstoPrint.com).
Установка Ubuntu снимает вопрос о том, платили ли вы за ПО государству или правообладателю. Сотни бесплатных программ для ежедневной работы — и никакой головной боли с людьми в погонах на предмет нарушения чьих-то патентов. Понятно, что специфические программные продукты наподобие 1С не работают с открытыми платформами; но я сейчас говорю о рабочих задачах для широкого круга пользователей, а не только для экономистов и бухгалтеров.
Экономия денег
Чтобы не быть “пиратом”, за ПО и операционную систему, а также антивирусы и утилиты — за всё это нужно платить (где-то больше, где-то меньше). Пересчитайте все лицензионные программы, установленные на вашей рабочей “машине”, оцените их суммарную стоимость — и вы поймете, сколько денег ушло только на программную “начинку” вашего ноутбука или персонального ПК.
На сегодняшний день, избавившись от вирусов, поставив полноценный офисный пакет, несколько редакторов фотографий, программ для обработки звука, плееров, мультимедиа-оболочку и клиенты для работы с IM-сообщениями, я не заплатил ничего. Не потому, что мне жалко денег. Просто в своё время у меня стояла задача максимально использовать возможности бутстреппинга — и я ее реализовал при помощи Ubuntu. Если мне нужен будет платный софт — я предпочту приобрести Macbook и разом решить вопрос и с “железом”, и с программной платформой. Но оба случая будут дешевле по затратам времени, чем жизнь во вселенной Windows.
Экономия времени
В предыдущем пункте я подошел к вопросу экономии времени. Что обычно говорят пользователи Windows? “Тормозит”, “зависло”, “пришлось перегружать ноутбук”. О “синих экранах”, думаю, знают все, тут и напоминать не надо. Всё это — не только потери файлов или определенное раздражение и негативные эмоции для пользователя. С каждым нажатием на Reset вы теряете время.
С каждым “замершим” окном программы вы теряете время. За тот период, который вы потратили на “что-то тормозит комп сегодня”, можно было реализовать 30% задач (кроме шуток, я сравнил как-то свою продуктивность по работе с текстом и фотографиями в течение дня на Windows и на Ubuntu на одном и том же ноутбуке: если текст оба обрабатывали примерно одинаково, то на открытие, обработку и редактирование фотографий в RAW при помощи ПО на базе Windows мне требовалось в среднем на 20-30% времени больше, чем в аналогичном редакторе для Ubuntu). Подумайте: стоит ли тратить минуты, которые складываются в часы и дни в течение года, глядя на то, как очередная программа в очередной раз “зависает” или “падает”.
Гибкая кастомизация
Вам нужны только минимум программ, зато расширенный пакет для работы с сетевыми хранилищами и дисками? Или вам нужно рабочее место фото-редактора и верстка журналов? А может, вам неинтересны все эти офисные програмы, зато вы создаете музыку и нуждаетесь в мощном редакторе аудио и программах для работы с синтезаторами звука?
Окончательную конфигурацию Ubuntu определяете вы сами сразу после установки основной ОС. Всегда можно “переделать” рабочее место фотографа в рабочий пульт ди-джея и наоборот. Внешний вид можно настроить как угодно: от точной визуальной копии MacOS до минималистичной консоли и пары ярлыков на рабочем столе. Любые “украшательства”, настройки и смена пакета ПО во вселенной Windows неизменно “мусорят” в вашем системном реестре и создают долгосрочную “головную боль”. Здесь же в полной мере реализован слоган “Linux for human beings”: этот ваpиант дистрибутива на Linux создан для простых пользователей, а не искушенных гиков или тех, кто свято верит в то, что Windows 7 — это вершина человеческой мысли в плане операционных систем.
Простой способ “оживить” старый компьютер или ноутбук
За два года я поставил Ubuntu на целый ряд устройств: от ноутбука с Intel Atom и SSD-накопителем до старого компьютера с Celeron 600 MHz и стандартным старым HDD на 10 Гб. На мой взгляд, нет более простого, понятного и доступного способа “оживить” старое устройство. Равно как нет более понятного и внятного бесплатного дистрибутива для тех, кто выбирает “систему на каждый день” для своих родителей или родственников, не слишком разбирающихся в компьютерной “грамоте”. Здесь вы настроили один раз, назначили права, показали как пользоваться программами — и живете спокойно, не боясь, что завтра ваша бабушка, или папа, или младший брат “снесут” весь реестр, отформатируют все диски или занесут десяток “троянов”, пытаясь посмотреть фильм.
Новое рабочее место можно создать за 15 минут
Да, вы не ошиблись. Ровно столько времени потребуется, чтобы на “чистом” ноутбуке или ПК с загрузочного USB-диска открыть Ubuntu даже без установки на жесткий диск, докачать по интернет-соединению требуемые программы из репозитория и начать работать. Никогда установка Windows не будет длиться 15 минут (не говоря уже про подготовку системы к работе и наполнение ее программами).
Крах одной программы не означает, что “всё пропало”
Кроме того, существенное отличие от Windows: “упавшая” программа в Ubuntu никак не влияет на работу всей остальной системы и других открытых в это время программ. А ее перезапуск или удаление не потребуют от вас обязательного перезапуска, к которому успели привыкнуть все, кто долгие годы жил и живет с Windows.
Если у меня по какой-то причине зависнет медиа-плеер или “упадут” вкладки Google Chrome, это вовсе не значит, что работа остальных 5-10 программ, открытых в это время, будет парализована. И я вовсе не использую для рабочих задач какое-то особое “железо”: у меня стандартный рабочий ноутбук офисной конфигурации с двухъядерным процессором и всего 1 Гб оперативной памяти.
Бэкапы делать проще
Обычно если при бэкапе всей системы или файлового хранилища в Windows использовать параллельно ноутбук или ПК для других задач, то — опять-таки — “всё притормаживает”. Не знаю, почему, но за 2 года бэкапов с Ubuntu у меня спокойно параллельно идет просмотр фильмов, прослушивание потокового аудио или даже редактирование фотографий — и при этом ничего “не тормозит”. Бэкапы стало делать проще и удобнее.
Мультимедиа на “офисной” конфигурации? Да, это возможно
Мне удалось приспособить под бюджетный мультимедиа-центр для просмотра закачанных фильмов и прослушивания потоковой музыки системный блок всего с 600 MHz и 192 Mb оперативной памяти внутри. Это самое бюджетное из бюджетных решений 🙂 Причем ничего “допиливать” или менять не пришлось: оболочка плееров прекрасно работает, видео проигрывается, звук транслируется, ничего не “дергается” и не “тормозит”.
За два года постоянной работы изо дня в день по 8-12 часов с различными ноутбуками и ПК на базе Ubuntu я нашел для себя 10 основных причин и дальше оставаться с этой ОС. Возможно, у кого-то этих причин будет больше, у кого-то — меньше. Если вам есть что дополнить к этому списку — буду только рад 🙂
Источник: lifehacker.ru