1.1 Технико — экономическое обоснование выбранного технического решения.
Методические рекомендации
2.1 При выполнении работы использовать конспект теоретического материала.
Порядок выполнения работы
3.1 Ознакомиться с теоретическими сведениями по теме (см. приложение 1).
3.2 Выполнить задания (см. приложение 1).
3.3 Оформить отчет.
Контрольные вопросы
4.1 Как рассчитать годовой экономический эффект при равенстве годовых приведенных затрат?
4.2 Что такое критическая программа выпуска изделий?
4.3 Как определить суммарную экономию от замены ручного труда автоматизированным?
4.4 Как рассчитать фактическую экономию от замены ручного труда автоматизированным?
4.5 Как доказать экономическую эффективность внедрения программы машинного документирования?
4.6. Как доказать экономическую эффективность внедрения программы управления технологическим процессом?
4.7 Как доказать экономическую эффективность внедрения ЛВС предприятия?
Особо ответственные, специальные и критические процессы
4.8. Как доказать экономическую эффективность совершенствования ЛВС предприятия?
Выводы
Приложение А
Теоретический материал по теме: «Эффективность капиталовложений организации»
Расчет годового экономического эффекта при равенстве годовых приведенных затрат:
где Эгод — годовой экономический эффект, руб.,
Згод 1, Згод 2 — годовые приведенные затраты по сопоставляемым вариантам, руб.,
П1, П2 — производительности сравниваемых вариантов.
Величина критической программы выпуска изделий, при которой одинаково выгодны обе разработки, рассчитывается на основании равенства годовых приведенных затрат:
где Згод1, Згод2 — годовые приведенные затраты по сравниваемым вариантам, руб.,
Cед1, Сед2 — технологическая себестоимость единицы продукции по сравниваемым вариантам, руб.,
Nкр — критическая программа выпуска изделий, шт.,
К1, К2 – капитальные затраты (полная себестоимость или цена техники) по сравниваемым вариантам, руб.;
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности.
На основе этого критическая программа выпуска изделий рассчитывается по формуле:
Внедрение выгодно при N > Nкр.
Замена ручного труда автоматизированным экономически эффективна, если срок окупаемости внедряемого оборудования меньше нормативного срока окупаемости ( Т < = Тн).
Срок окупаемости (Т) рассчитывается по формуле:
где К — капзатраты (стоимость внедряемого оборудования), руб.,
Эф — фактическая экономия от замены ручного труда на автоматизированный, руб.
Фактическая экономия рассчитывается по формуле:
где Эс — суммарная экономия (экономия на заработной плате, материальных затратах и т.д.), руб.,
ЭР — расходы по эксплуатации внедряемого оборудования, руб.
Суммарная экономия может быть рассчитана по формуле:
где Тр – трудоемкость ручного исполнения техпроцесса, час
Та – трудоемкость автоматического исполнения техпроцесса, час
Критическая теория — Арсений Хитров
N – годовая программа выпуска изделий, шт
Си – стоимость одного часа работы исполнителя с начислениями, руб.
При сокращении численности работающих используется формула:
где Зи — годовая зарплата исполнителя, руб
n – сокращение численности исполнителе, час
Оценить прогрессивность внедрения новой техники и технологии можно с помощью натуральных показателей эффективности, например коэффициент снижения трудоемкости (Ксн тр) :
Ксн тр = ((Т1 — Т2) / Т1) * 100, (8)
где Т1 и Т2 — трудоемкости рассматриваемых вариантов в сфере изготовления или эксплуатации.
Коэффициент снижения материалоемкости (Ксн м):
Ксн м = ((М1 — М2) / М1) * 100, (9)
где М1 и М2 — масса материалов по вариантам.
Коэффициент использования материалов (К исп м):
где Мизд — масса изделия, кг;
Мзаг — масса заготовки, кг.
Коэффициент повышения производительности труда (Кпов пр т):
Кпов пр т = ((П2 — П1) / П1) * 100, (11)
где П1 и П2 — производительности по вариантам.
Устройства, приборы, блоки, в которых больше унифицированных, повторяющихся элементов, следует считать более прогрессивными, так как они требуют меньше времени на проектирование, меньше материальных, трудовых и других затрат. Для них выше уровень механизации производства, производительности труда, ниже себестоимость.
Приложение Б
Задача 1
Найти значение критической программы выпуска изделий. Исходные данные представлены в таблице.
Задача 2
Внедрение устройства контроля параметров технологического процесса взамен ручного метода, позволило получить годовую экономию на зарплате лаборантов и материальных затратах 55000 рублей. Выгодно ли внедрение устройства, если годовые расходы на его эксплуатацию составляют 15000 рублей, а стоимость устройства 30000 руб.
Задача 3
Используя данные представленные в таблице, доказать экономическую эффективность внедрения программы управления технологическим процессом.
| Исходные данные | Ед. измерения | До внедрения | После внедрения |
| Капзатраты на технику и программу | руб | 60000 | 70000 |
| Себестоимости | руб | 110 | 87 |
| Годовая программа выпуска продукции | шт | 10000 | 10000 |
Задача 4
Доказать экономическую эффективность внедрения ЛВС предприятия.
| Исходные данные | Ед. изм | Значения |
| Эксплуатационные расходы | руб | 45000 |
| Трудоемкость обработки одного документа до внедрения сети | час | 1 |
| Трудоемкость обработки одного документа после внедрения сети | час | 0,5 |
| Объем документов | шт | 13000 |
| Зарплата исполнителя в месяц | руб | 6000 |
| Экономия на ПУ в год | руб | 15000 |
| Стоимость оборудования | руб | 50000 |
| Стоимость покупного программного обеспечения | руб | 30000 |
| Себестоимость разрабатываемого программного обеспечения | руб | 22000 |
| Затраты на проектирование ЛВС | руб | 7500 |
Задача 5
Используя данные представленные в таблице, рассчитать экономическую эффективность автоматизации техпроцесса.
| Исходные данные | Ед. измерения | Значения |
| Трудоемкость ручного исполнения техпроцесса | час | 0,6 |
| Трудоемкость автоматизированного исполнения техпроцесса | час | 0,2 |
| Количество изделий | шт | 14000 |
| Стоимость 1 часа работы исполнителя с начислениями | руб | 50 |
| Стоимость 1 часа машинного времени | руб | 20 |
| Капитальные затраты на оборудование и программу | руб | 100000 |
Задача 6
Используя данные представленные в таблице, доказать экономическую эффективность автоматизации техпроцесса.
| Исходные данные | Ед. измерения | Значения |
| Сокращение численности исполнителей | чел | 10 |
| Годовая зарплата исполнителя с начислениями | руб | 100000 |
| Годовые эксплуатационные расходы | руб | 500000 |
| Капитальные затраты | руб | 750000 |
Задача 7
Рассчитать натуральные показатели эффективности внедрения новой техники.
| показатели | Ед. измерения | До внедрения | После внедрения |
| Трудоемкость | час | 1 | 0,5 |
| Масса изделия | кг | 5 | 2 |
| Энергопотребление | квт/ч | 4 | 2 |
| Производительность | час | 50 | 100 |
Дата добавления: 2018-05-12 ; просмотров: 878 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Источник: studopedia.net
Определение области экономически эффективного применения технологических процессов
При экономическом сравнении вариантов технологических решений следует учитывать, что величина отдельных статей технологической себестоимости, обусловленных выполнением операции различными методами, зависит от изменения объема продукции и оборудования соответственно.
Одна часть себестоимости готового количества деталей – условно-переменная ( ) меняется с изменением объема продукции (В). Другая, условно-постоянная часть себестоимости (Р) охватывает те статьи технологической себестоимости, величина которых изменяется незначительно либо остается одинаковой с изменением годового выпуска продукции (В). Указанный характер зависимости затрат на обработку от изменения годового объема продукции позволяет установить такое значение годового выпуска продукции, при увеличении которого применение новых технологических решений становится экономически эффективным. Этот объем выпуска продукции называют критической программой производства (Вкр).
При анализе вариантов необходимо определить величину критической программы производства (Вкр) аналитическим (расчетным) и графическим методами.
При аналитическом методе критическая программа определяется из условия равенства затрат на обработку по сравниваемым технологическим вариантам.
где Вкр – критическая программа производства, шт.;
Р1, Р2 –условно-постоянные (непропорциональные) затраты на годовой выпуск продукции по сопоставляемым вариантам, руб.;
–удельные переменные (пропорциональные) затраты, приходящиеся на одну деталь, руб/шт.
Для решения данного равенства студенты должны определить переменные затраты, приходящиеся на одну деталь, по каждому из анализируемых вариантов технологических решений. Определив переменные ( ) и постоянные (Р) расходы в технологической себестоимости по каждому из вариантов, необходимо установить, при каком годовом объеме производства сравниваемые варианты будут технологически равноценны.
При графическом методе отображается зависимость себестоимости технологической операции от годового объема выпуска продукции (деталей).
Абсцисса точки пересечения линий 1, 2 (рис. 1.1) будет соответствовать критической программе (Вкр), при которой величины технологической себестоимости по сравниваемым вариантам равны (С1 = С2). При большем или меньшем объеме производства относительно Вкр преимущество приобретает одно из анализируемых решений. Критическая программа является при этом границей применения того или другого варианта.
Выбор экономически эффективного варианта технологического решения определяется в данном случае наименьшей величиной технологической себестоимости, исходя из заданного годового объема производства деталей.
Условно-годовая экономия ΔС = С1 – С2 и показывает снижение себестоимости по сравниваемым вариантам.
Рис. 7.1. Зависимость себестоимости годового выпуска продукции
от объема производства С = V · В + Р; 1, 2 – сравниваемые варианты
Для принятия окончательного решения о рекомендации одного из вариантов технологического процесса к внедрению необходимо определить: а) чистый дисконтированный доход; б) индекс доходности; в) срок окупаемости дополнительных капитальных вложений.
Инвестиции, вкладываемые в проект, будут эффективными, если они достигнут прогнозируемого уровня отдач. Для оценки эффективности инвестиционного проекта необходимо составить модель дисконтируемых денежных потоков. Она формируется на основе прогноза результатов финансово-хозяйственной деятельности.
При этом общий финансовый результат оценивается по чистому дисконтированному доходу и другим показателям оценки эффективности инвестиций. Для упрощения расчетов в работе инвестиции следует считать разовыми. Результаты расчетов свести в таблицу (табл. 1.2). Ниже приводятся пояснения для заполнения таблицы.
Величина чистого денежного потока включает чистую прибыль н амортизационные отчисления. Коэффициент дисконтирования денежных потоков (Кд) рассчитывается по норме дисконта Е.
Величина Е определяется процентом, под который хозяйствующий субъект может занять финансовые средства, т.е. ссудным процентом. Расчет показателей для табл. 6.5. производится по формулам
Индекс доходности (ИД) рассчитывается по формуле
Срок окупаемости Ток = п, при котором
Источник: allrefrs.ru
Критическая программа производства
Критическая программа производства (Nкр) служит подтверждением правильности ранее определенного объема производства продукции (в натуральных показателях). Величина Nкр является одной из координат точки безубыточности В, отделяющей зону убытков от зоны прибыли (рис. 4). Для ее определения используется формула
, (14)
где FC – постоянные расходы в связи с производством и реализацией продукции (ден.ед.);
P –цена одного изделия (ден.ед. / 1 изделие);
AVC – переменные затраты на производство одного изделия (ден.ед. / 1 изделие)
Графическая интерпретация показателя Nкр представлена на рис. 4. Важно, чтобы N > Nкр, где N – запланированный годовой объем производства изделия (см. задание по курсовой работе).
Рис. 4. Определение критической программы производства
Все рассмотренные выше показатели экономической эффективности инвестиций относятся к динамическим, так как денежные потоки, вызванные реализацией проекта, приводятся к одному моменту времени посредством их дисконтирования. Этим обеспечивается сопоставимость разновременных денежных потоков.
В то же время ни один из рассмотренных показателей не является достаточным для принятия окончательного решения о предпочтении тому или иному проекту. Решение об инвестировании денежных средств в проект должно приниматься с учетом особенностей каждого показателя и интересов всех участников инвестиционного проекта. Инвестор должен для себя предварительно выделить приоритетность рассматриваемых показателей, ведь в каждом конкретном случае окончательное решение будет приниматься по наиболее важным выбранным инвестором показателям.
4. Построение и анализ плана денежных потоков по проекту
Прогноз экономических показателей инвестиционного проекта базируется на результатах оценки рыночных перспектив реализации предлагаемых решений, лежащих в основе инвестиционного проекта, и предназначен для определения финансовой состоятельности проекта.
Финансовая состоятельность заключается, с одной стороны, в способности фирмы своевременно и в полном объеме выполнять финансовые обязательства, возникающие в связи с реализацией проекта, и в то же время, с другой стороны, в получении прибыли не меньшей, чем она могла бы быть получена при альтернативном использовании денежных средств. Для того чтобы фирма могла выполнять финансовые обязательства, должен соблюдаться положительный баланс поступлений и платежей денежных средств в течение инвестиционного периода, т.е. возникает задача оценки денежных потоков, имеющих место в результате реализации проекта.
Денежный поток ( Cash Flow ) инвестиционного проекта – это представленная во времени совокупность денежных поступлений и выплат, имеющих место в ходе реализации инвестиционного проекта.
Денежный поток определяется для всего расчетного периода – от начала проекта до окончания его реализации. Расчетный период разбивается на шаги расчета, т.е. временные интервалы, используемые для оценки проекта (рис. 1). На каждом шаге расчета значение денежного потока характеризуется:
Ø притоком (CIF – Cash in Flow), равным размеру денежных поступлений (или результатов) в денежном выражении на этом шаге;
Ø оттоком (COF – Cash out Flow), равным размеру текущих финансовых платежей на этом шаге;
Ø чистым денежным потоком или сальдо реальных денег (NCF – Net Cash Flow), т.е. разностью между притоком и оттоком.
Поэтому указанные показатели денежных потоков рассчитываются по формуле (15).
где CIFt −приток денежных средств в момент времени t;
COFt − отток денежных средств в момент времени t;
NCFt − сальдо реальных денег в момент времени t.
Инвестиционные проекты обычно характеризуются денежными потоками, имеющими неодинаковую интенсивность в течение различных интервалов расчетного периода. Поэтому значения NCFt могут быть отрицательными на инвестиционном этапе проекта, когда совершаются единовременные затраты по проекту, и могут быть положительными на производственном этапе проекта, когда текущие поступления от реализации проекта превышают размеры текущих финансовых платежей.
Цель анализа денежных потоков, возникающих в ходе реализации инвестиционного проекта, состоит в выявлении положительного баланса поступлений (притоков) и платежей (оттоков) в течение инвестиционного периода (или на отдельных этапах).
Для оценки финансовой реализуемости проекта наряду с денежным потоком рассматривается также накопленный денежный поток.
Накопленный денежный поток – это поток, характеристики которого (накопленный приток, накопленный отток и накопленное сальдо) определяются на каждом шаге расчетного периода как сумма соответствующих характеристик денежного потока за данный и все предшествующие шаги.
При расчете потоков реальных денег следует иметь в виду принципиальное отличие понятий притоков и оттоков денежных средств от понятий доходов и расходов.
Существуют номинальные денежные расходы (например, амортизация основных фондов), которые уменьшают чистый доход, но не влияют на денежные потоки, так как номинальные денежные расходы не предполагают операций по перечислению денежных сумм, т.е. не влияют на поток реальных денег. В то же время не все денежные выплаты, влияющие на поток реальных денег, фиксируются как расходы. Например, формирование товарно-материальных запасов или приобретение имущества связано с оттоком реальных денег, но не является расходом.
Для целей экономического анализа денежные потоки могут быть представлены в табличной форме (табл. 1) и в графической форме (в виде векторов и (или) в виде диаграмм).
Представление потоков в табличной форме принято называть планом денежных потоков по инвестиционному проекту.
| t Показатели | tн | … | … | tк |
| 1. Приток CIFt | ||||
| 2. Отток COFt | ||||
| 3. Сальдо реальных денег NCFt |
Денежный поток состоит из потоков от отдельных видов деятельности: инвестиционной, операционной и финансовой.
Для оценки эффективности проекта в целом обычно учитывают потоки от инвестиционной и операционной деятельности.
Разделение на инвестиционный и операционный потоки может быть интерпретировано как разделение общего денежного потока, связанного с производственно-хозяйственной деятельностью:
Ø по временному признаку (долгосрочный и краткосрочный);
Ø по признаку повторяемости (однократный или единовременный и текущий или регулярно повторяющийся).
Для учета роли источников финансирования инвестиций добавляются также потоки денежных средств от финансовой деятельности.
К финансовой деятельности относятся операции с финансовыми средствами, внешними по отношению к проекту, т.е. теми, которые на данном шаге не создаются за счет реализации проекта, а вкладываются в него извне или уходят внешним агентам (например, к кредиторам).
В табл. 2, 3, 4 приведены примеры денежных потоков от инвестиционной, операционной и финансовой деятельности в рамках проекта. Они могут быть также совмещены в сводном плане денежных потоков по проекту, форма которого соответствует табл. 1 и приведена в табл. 6.
Фактически реальные денежные потоки, инициируемые проектом, обычно непрерывно возникают в течение того или иного шага расчета и формально должны быть идентифицированы по годам, кварталам, месяцам и даже дням. Однако в оценке инвестиций они учитываются как возникающие именно в конце выбранного шага расчета (принцип оценки эффективности инвестиционных проектов 1.7). Дисконтирование денежных потоков как появившихся в конце шага расчета означает, что в расчетах они учитываются несколько позже, чем имеет место в действительности.
Денежные потоки от инвестиционной деятельности
| № п/п | Наименование показателей | Значение показателей * | |
| tн | … | … | tк |
| Земля Здания и сооружения Машины, оборудование, передаточные устройства, вычислительная техника, транспортные средства Нематериальные активы | |||
| Итого: вложения в основной капитал (1) + (2) + (3) + (4) | |||
| Прирост оборотного капитала | |||
| Денежный поток от инвестиционной деятельности (Fи(t)): (5) + (6) |
*) притоки – со знаком «+»; оттоки – со знаком «−».
Денежные потоки от операционной деятельности
| № п/п | Наименование показателей | Значение показателей | |
| tн | … | … | tк |
| Объем продаж Цена одной единицы продукции | |||
| Выручка: (1) × (2) Внереализационные доходы Переменные затраты Постоянные затраты Амортизация основных фондов Проценты по кредитам, включаемые в себестоимость продукции | |||
| Прибыль до уплаты налогов: (3) + (4) − (5) − (6) − (7) − (8) | |||
| Налоги | |||
| Чистая прибыль (9) − (10) | |||
| Амортизация основных фондов | |||
| Денежный поток от операционной деятельности (Fоп(t)): (11) + (12) |
Источник: cyberpedia.su