Были выделены 7 свойств инструментальных средств моделирования. На основе полученной информации о каждом продукте была заполнена таблица А.1 (см. приложение А).
Оценка программных продуктов
Для сравнения программных продуктов между собой была разработана шкала оценки каждого критерия в баллах. Каждый критерий был оценен по важности для учебного процесса.
Таблица 1.1. Оценка критериев в баллах
| Критерий | Оценка в баллах |
| Поддержка стандартов/нотаций | 2 балла за каждую нотацию |
| Имитационное моделирование | 1,5 балла |
| Возможность декомпозиции объекта | 0,5 балла |
| Возможность групповой работы | 0,5 балла |
| Сложность освоения продукта | 0 баллов, 0,25 балла или 0,5 балла |
| Экспорт в файл | 0 баллов или 0,5 балла |
| Доступ к продукту | 0 баллов, 1 балл или 1,5 балла |
Статистический метод (критерий): как выбрать для анализа?
Поддержка стандартов – важный критерий, она дает возможность выбора подходящей нотация, исходя из поставленных задач, поэтому за каждый поддерживаемый стандарт продукт получает по 2 балла.
Имитационное моделирование позволяет создавать динамические модели, что является более наглядным, чем статические модели, этот критерий оценен в 1,5 балла.
Возможность декомпозиции объекта – помогает понять логику процесса, оценка 0,5 балла.
Возможность групповой работы важна для исключительных учебных процессов. При выполнении стандартной формы практики как лабораторная работа, необходимости в групповой работе нет, поэтому критерий оценен в 0,5 балла.
Сложность освоения продукта – субъективный критерий, основанный на полученной информации о продуктах. Установлено следующее соответствие оценок: сложно по 0 баллов, средняя сложность по 0,25 балла, просто – 0,5 балла.
Экспорт в файл будет оценен в 0,5 балла, если формат файла позволяет открыть его в любой другой программе для моделирования.
Доступ к продукту – важный критерий для процесса обучения, чтобы студент мог отрабатывать навыки работы в программе на своем домашнем компьютере или ноутбуке. Наличие демо-версии оценено 1 баллом, а наличие бесплатной версии в 1,5 балла.
Баллы, полученные каждым продуктом, отражены в таблице 1.3.
Таблица 1.3 Оценка программных продуктов
| Критерии | Ramus | Ramus Educational | RunaWFE | ARIS | ARIS Express | ELMA | Business Studio |
| Поддержка стандартов/нотаций | |||||||
| Имитационное моделирование | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | |||
| Возможность декомпозиции объекта | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
| Возможность групповой работы | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | ||
| Сложность освоения продукта | 0,25 | 0,25 | 0,25 | ||||
| Экспорт в файл | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | |||
| Доступ к продукту | 0,5 | 1,5. | 1,5 | 1,5 | |||
| ИТОГ: | 5,75 | 11,5 | 10,25 | 6,25 |
#56 — Критерии для оценки, сравнения и выбора CAM-систем / Программирование ЧПУ-обработки в CAD/CAM
В рамках практической работы будет изучен программный продукт RamusEducational. Исходя из выделенных критериев оценки программ для моделирования бизнес-процессов, RamusEducational не самый лучший и не самый худший продукт. По всем критериям, важным для процесса обучения, кроме возможности имитационного моделирования, он набрал максимальные баллы. Бесплатный, легкий в освоении, покрывает потребности 1 курса направления «Бизнес-информатика» по изучению моделирования бизнес-процессов в нотации IDEF0 и DFD.
Для повышения достоверности поставленных оценок можно воспользоваться методом экспертных оценок и провести опрос специалистов в области моделирования бизнес-процессов.
В рамках первой главы работы по источникам были проанализированы 7 программных продуктов по описанию и моделированию бизнес-процессов, выделены критерии для сравнения их между собой и проведена взвешенная оценка каждого. После этого были сформулированы выводы относительно программы Ramus Educational, которая будет изучена на практике в рамках главы второй.
Глава 2. Создание модели бизнес-процесса в программе Ramus Educational
Создание нового проекта
Запустите программу Ramus. После запуска программы на экране появится окно начала работы.
Рисунок 2.1 Диалоговое окно начала работы в Ramus
Выберите опцию «Создать новый файл» и нажмите «ОК». Внесите имя автора, название проекта «Учебная модель», название модели «Назначение повышенной стипендии» и выберите опцию «IDEF0», нажмите «Дальше».
Рисунок 2.2 Свойства проекта. Этап 1
На следующем шаге укажите, что модель используется в «НИУ ВШЭ-Пермь», нажмите «Дальше».
Рисунок 2.3 Свойства проекта. Этап 2
В описании проекта укажите «Это учебная модель, описывающая процесс назначения повышенной академической стипендии», перейдите к следующему шагу.
Рисунок 2.4 Свойства проекта. Этап 3
Раздел «Классификаторы» оставьте незаполненным и нажмите «Дальше».
Рисунок 2.5 Свойства проекта. Этап 4
В следующем диалоговом окне нажмите «Окончить» и перейдите к рабочему интерфейсу программы (рис. 2.7 ).
Рисунок 2.6 Свойства проекта. Этап 5
Рисунок 2.7 Рабочий интерфейс программы
Через меню «Диаграмма ® Свойства модели ® Главные» можно отредактировать мета-данные модели, а именно: название модели, описание, место ее использования.
Источник: cyberpedia.su
Сравнительный анализ существующего программного обеспечения
Для сравнения информационных технологий – кандидатов на внедрение – мы рассмотрим три основные технологии беспроводного доступа по сети для ООО «Агроцентр», характеристики которых которые приведены в таблице 1, а именно, Proxim, Alvarion и WiFi.
Характеристики технологий беспроводного доступа по сети
| Параметр | Proxim | Alvarion | WiFi |
| Год появления на рынке | 2005 | 2006 | 2006 |
| Язык источников | Русскоязычные, иностранные | Русскоязычные, иностранные | Русскоязычные, иностранные |
| Используемая программная платформа | Собственная разработка | Собственная разработка | Собственная разработка |
| Удобство интерфейса (по 5-балльной шкале) | 3 | 4 | 5 |
| Ведение архива (по 5-балльной шкале) | 4 | 4 | 5 |
| Поддерживаемые ОС Windows | 7/Vista/XP/2000/NT/Me/98/95 OSR | 7/Vista/XP/2000/NT/Me/98/95 OSR | 7/Vista/XP/2000/NT/Me/98/95 OSR |
| Тестовый доступ | Есть | Есть | Есть |
| Доступность использования в зависимости от стоимости услуг | Корпоративная | Корпоративная + персональная | Корпоративная + персональная |
| Информативность сайта системы (по 5-балльной шкале) | 5 | 5 | 5 |
Для оценки программных продуктов методом экспертного оценивания были привлечены следующие эксперты: Техник информационных технологий (1), Техник (2), Главного бухгалтера (3), а также учитывалась и наша оценка как будущих специалистов в области информационных технологий (4). В таблицах 2–6 эксперты выставляли баллы по своему мнению по следующей шкале:
0 – несоответствие требованиям организации по данному критерию;
1 – низкий уровень соответствия требованиям организации по данному критерию;
2 – средний уровень соответствия требованиям организации по данному критерию;
3 – полное соответствие требованиям организации по данному критерию.
При подсчете общей суммы оценивается результат каждого эксперта, а в итоге – средний результат.
Шкала оценивания – предоставленные критерии оценены экспертами по 20 балльной шкале.
Сначала сведем в Таблицу 2 основные критерии оценки качества программных продуктов, затрагивающих предметную область сравнения.
Результаты экспертизы критериев
Продолжение таблицы 2
Коммерческое использование – доступ к сервисам на основе беспроводных сетей выгоден для предприятия.
Удобство работы в системе – проще говоря, система должна быть интуитивно понятна пользователю, владеющему предметной областью.
Техническая поддержка – одним из самых важных аспектов любой системы является сервис и техподдержка программного комплекса. Причем стоит разделять сервис, необходимый при старте системы и работы по поддержке, необходимые пользователям в процессе эксплуатации программы.
Недостатки – Высокое по сравнению с другими стандартами потребление энергии, что уменьшает время жизни батарей и повышает температуру устройства.
Возможность работать удаленно – для большинства компаний ключевым моментом при выборе программного продукта может служить возможность построения системы распределенной информационной базы стандартными средствами. Такая возможность позволит обеспечить одновременную работу в нескольких локальных сетях с одной базой в офлайн режиме с последующей синхронизацией данных.
Преимущества – Позволяет развернуть сеть без прокладки кабеля, что может уменьшить стоимость развёртывания и/или расширения сети. Места, где нельзя проложить кабель, например, вне помещений и в зданиях, имеющих историческую ценность, могут обслуживаться беспроводными сетями.
Принцип работы – Обычно схема Wi-Fi сети содержит не менее одной точки доступа и не менее одного клиента. Также возможно подключение двух клиентов в режиме точка-точка, когда точка доступа не используется, а клиенты соединяются посредством сетевых адаптеров «напрямую».
Защищенность – отдельно остановимся на внутренней защищенности информации. Ни для кого не секрет, что необходимо обеспечить авторизацию доступа в систему, которая позволит при необходимости полноценно просматривать журнал регистрации работы пользователей.
Финансовая сторона – стоимость приобретения и владения программным продуктом.
Теперь следует произвести сравнение выбранных для оценки ИТ. В нашем случае степень реализации задается так: «+» – это 1 (критерий реализован), «-» – это 0 (критерий не реализован).
Результаты удовлетворения ИТ выбранным критериям качества представлены в таблице 3.
Результаты удовлетворения ПО критериям качества
Степень удовлетворения требуемым критериям
Учитывая данные, представленные в таблице 3, можно сделать вывод, что из рассмотренных ИТ наиболее соответствует выбранным критериям качества ИТ «WiFi».
По итогам экспертной оценки можно сказать, что эта программа проста в использовании, имеет достаточно хорошую защиту, что устраивает всех экспертов.
Заключение
Объектом исследования в работе является Общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр».
Цель данной курсовой работы состояла во внедрении ИТ (WiFi) по автоматизации хлебопекарного производства ООО «Агроцентр».
В результате анализа предприятия нами выявлено, что отдельные подразделения предприятия не могли эффективно обмениваться информацией в установленные сроки, из-за чего приходилось нанимать курьерские организации, что не устраивало предприятие.
В данной курсовой работе предложено внедрить ИТ типа WiFi для того, чтобы работники предприятия могли постоянно обмениваться нужной информацией, а также руководитель предприятия мог следить за производственным процессом прямо из дома и руководить предприятием.
Внедрение предложенного решения позволит повысить эффективность информационного обмена между подразделениями предприятия, а, следовательно, и эффективность деятельности предприятия в целом.
Таким образом, все задачи курсовой работы успешно решены, и ее цель достигнута.
Список используемой литературы
1 Сергей Пахомов. История успеха Wi-Fi./ КомпьютерПресс №5. – 2003
2 Волков О.И. Экономика предприятия (фирмы) / О.И. Волков. – М.: Инфра-М, 2006. – 401 с.
3 Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием / Е.Г. Непомнящий. – Таганрог: ТРТУ, 1997. – 391 с.
4 Ребрин Ю.И. Основы экономики и управления производством / Ю.И. Ребрин. – Таганрог: ТРТУ, 2000. – 329 с.
5 Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия / А. Д. Шеремет // Бухгалтерский учёт. – 2001. – №13.–С.77-78.
6 Корсаков М.Н. Экономика предприятия / М.Н. Корсаков. – СПб.: Питер, 2006. – 298 с.
Источник: megaobuchalka.ru
ЧТО ТАКОЕ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ В РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Это очевидно, что на рынке доступны тысячи программ и программ, а это означает, что люди конкурируют за свое положение на рынке и пытаются продать свое программное обеспечение.
Но вопрос в том, как узнать, есть ли ваше программное обеспечение появится на рынке.
Сравнительное тестирование дает возможность заявить о себе и расширить бизнес.
Давайте углубимся в это, чтобы лучше понять эту практику.
Что такое сравнительное тестирование
Сравнительное тестирование определяет сильные и слабые стороны программного продукта по сравнению с другими программными продуктами, которые уже существуют на рынке и охотно используются целевой аудиторией.
Сравнительный тест поможет вам понять, будет ли ваш программный проект востребованным после его коммерческого выпуска. По сути, сравнительные тесты показывают, является ли программный проект конкурентоспособным и полезным для конечных пользователей после его выпуска. Возможно, вы захотите сравнить программное обеспечение, чтобы убедиться, что оно имеет все шансы быть прибыльным.
Сравнительное тестирование предназначено для выявления конкурентных преимуществ программных продуктов на рынке и выявления любых лазеек в нем. Однако сравнительное тестирование направлено не на создание конкурентного рынка, а на постоянное улучшение программных продуктов с течением времени.
Что мы сравниваем при сравнительном тестировании
Сравнительное тестирование направлено на сравнение как функциональных, так и нефункциональных критериев, таких как работоспособность, удобство использования программного обеспечения, процесс установки, совместимость и т. д. Сравнивать можно любой элемент программного приложения. Однако могут быть включены и другие критерии. Например, дизайн и архитектура программного продукта, функциональность программного приложения, хранилище, скорость обработки, производительность, система баз данных, безопасность, поддерживаемое аппаратное и программное обеспечение, время, необходимое для работы с функциональностью, и многое другое.
Сравнительные тесты фактически проходят две разные оценочные фазы в случае путаницы с критериями тестирования, т. Е. Приложение тестируется на соответствие известным стандартам или эталонным тестам. Приложение тестируется на соответствие определенным функциям других существующих программных продуктов.
Как правило, критерии тестирования определяются на основе типа тестируемого программного приложения, а также вариантов использования, связанных с бизнес-требованиями.
При проведении сравнительного тестирования
Этот тип тестирования не относится к определенному этапу разработки программного обеспечения и не связан с конкретным руководством. Его можно проводить независимо или в сочетании с другими формами тестирования программного обеспечения.
Процедура сравнительного тестирования обычно реализуется в три этапа, а именно:
- Ранний этап процесса разработки программного обеспечения — Изменения в бизнес-требованиях или дизайне программного продукта могут быть зафиксированы на ранних стадиях. В идеале компания, занимающаяся тестированием программного обеспечения, внедрила бы его, чтобы сравнить различные стили интерфейса и определить, какой из них подходит лучше всего.
- Середина этапа процесса разработки программного обеспечения —Элементы пользовательского интерфейса и поведение каждой функциональности программного продукта можно сравнивать и улучшать на этом этапе процесса разработки программного обеспечения. Его можно применять к отдельным элементам, например, для сравнения различных типов кнопок, чтобы определить, какой из них лучше. Также можно оценить поведение программного обеспечения при интеграции с другими модулями.
- Конец процесса разработки программного обеспечения — качество, скорость обработки, поддержка аппаратного и программного обеспечения для запуска продукта могут быть оценены наряду с критически важными для бизнеса цели на последнем этапе.
Зачем проводится сравнительное тестирование
Целью сравнительного тестирования является сравнение двух или более аспектов программного обеспечения, и оно может проводиться как часть любого другого вида тестирования программного обеспечения, будь то тестирование мобильных устройств, веб-приложений или настольных компьютеров. Если вы сравниваете два разных проекта элементов, сравните предыдущий и текущий продукт или сравните программное обеспечение вашей компании с программным обеспечением конкурентов, вы сможете увидеть, что каждый из них может предложить, а также его недостатки. Это может помочь компаниям заявлять о программных продуктах, например о самом быстром приложении по времени отклика, самом надежном продукте по отношению к сетевой нагрузке и т. д., определяя четкие критерии тестирования и точные результаты тестирования.
Как Выполняется сравнительное тестирование
- Инженерам компаний, занимающихся тестированием программного обеспечения, приходится прилагать больше усилий к элементам, которые сильно различаются.
- Инженеры компании, занимающейся тестированием программного обеспечения, должны настроить систему, которая отличается от той, к которой они привыкли.
- Различные элементы необходимо анализировать отдельно, поскольку некоторые альтернативы имеют общую структуру, а другие работают по-разному.
Преимущества сравнительного тестирования
Сравнительное тестирование — это наиболее полезное тестирование, которое может быть проведено для сравнения конкретного программного продукта с другим, доступным в настоящее время на рынке. Он помогает оценить качество программного продукта, предоставляя информацию о слабых и сильных сторонах приложения.
Помимо того, насколько ценен и конкурентоспособен ваш продукт, он также показывает, является ли программный проект востребованным или нет. Сравнительное тестирование помогает компаниям-разработчикам программного обеспечения судить о том, может ли их продукт быть коммерциализирован. Определяя вероятность того, что программное обеспечение будет прибыльным, и проверяя все важные функции программного обеспечения перед коммерциализацией, можно определить его жизнеспособность. Помимо того, что продукт становится достаточно конкурентоспособным, чтобы хорошо работать на рынке, он помогает понять и улучшить внутреннюю структуру дизайна.
Недостатки сравнительного тестирования
Нет никаких сомнений. что сравнительные тесты имеют практические преимущества. Однако сравнительное тестирование иногда неудобно. Существует ряд подводных камней, которые затрудняют проведение сравнительного тестирования. Если у вашего продукта есть слабость или недостатки, ваши конкуренты и конечные пользователи могут узнать об этом, и это может нанести ущерб.
Вы можете подвергнуть свой продукт риску сбоя, если обнаружится любой такой недостаток продукта. Изменение или модификация программного обеспечения может быть очень сложной задачей, поскольку программное обеспечение уже прошло большинство этапов разработки, прежде чем оно будет протестировано. Кроме того, добавление новых функций в продукт, в котором отсутствуют некоторые важные функции, в процессе тестирования становится очень сложным, сложным и требует много времени. Прежде всего, во всех случаях всегда рискованно вносить изменения в программное обеспечение небольшими шагами, поскольку изменения могут повлиять на функциональность всего продукта. тестирование коробки, тестирование белого ящика, тестирование интеграции и тестирование производительности.
Некоторые примеры тестов сравнительного тестирования
- Все соответствующие модули приложения CRM должны быть работает так, как ожидает любой конечный пользователь.
- Приложение должно фиксировать все сведения о клиентах.
- Для каждой проблемы клиента необходимо создать заявку на устранение неполадок.
- Убедитесь, что приложение способно справляться с максимальной сетевой нагрузкой.
- Проверьте внешний вид пользовательского интерфейса. Приложение должно иметь приятный внешний вид.
- Важно сравнить сквозную интеграцию приложения с другими программными продуктами.
- Сравнить цену приложения с другими аналогичными приложениями,
- Проверить удобство использования приложение. Приложение должно быть простым в использовании по сравнению с другими программными продуктами, имеющими аналогичные функции.
Заключение
Сравнительное тестирование может служить ценным инструментом и одним из эффективных средств улучшения имиджа программного продукта. Сравнительные тесты действуют как ресурс для сравнительного анализа и позволяют компаниям-разработчикам программного обеспечения определить, чего они надеются достичь с помощью своего продукта.
Когда компании проводят сравнительный тест, они могут представить многочисленные функции, которые в конечном итоге улучшат удобство использования продукта и сделают его более совершенным. доступный. Кроме того, он предоставляет бизнес-аналитику, которая имеет решающее значение для продвижения программного продукта и выявления потенциальных лазеек до его выпуска на рынок. Конечные пользователи также получат большую пользу от таких тестов, поскольку они будут в состоянии выбрать подходящее программное обеспечение, которое полностью удовлетворит их потребности. Био соавтора: Харша Миттал является сертифицированным инженером по тестированию программного обеспечения. Имеет более 5 лет опыта работы в области тестирования программного обеспечения.
TAG: qa
Источник: atesting.ru