Реферат:
Программа предназначена для расчета сигнала в экспоненциальном базисе, для дальнейшего применения математической модели этого сигнала в микросхемостроении и вычислительных комплексах
Тип реализующей ЭВМ: ПК
Язык программирования: Matlab
Вид и версия операционной системы: Linux
Объем программы для ЭВМ: 1,2 Мб
Прикрепленные файлы: 1 файл
Лицевая сторона
от _______________________ г. от _______________________ г.
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОРГАН ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995
ЗАЯВЛЕНИЕ
НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ
☐ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ или ☐ БАЗЫ ДАННЫХ (отметить [X])
Представляя указанные ниже документы, подтверждаю (ем) отсутствие сведений, составляющих
государственную тайну, и прошу (просим) зарегистрировать программу для ЭВМ (базу данных)
1. ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ (ЗАЯВИТЕЛЬ(И) ОГРН: _____________220207220207_____ ____________
Возможность указание в числе соавторов программы для ЭВМ умершего автора
(для правообладателя- юридического лица)
Закрытое акционерное общество “CNTS»
Ул. Восточная, 32, офис 348, Екатеринбург, 620000, Россия
Указанное лицо является: ☐ государственным заказчиком; ☐ муниципальным заказчиком;
☐ исполнителем работ по ☐ государственному контракту ☐ муниципальному контракту
заказчик работ_______________ ______________________________ ______________________________ _
контракт от ______________________________ № ______________________________ ____
(Указывается полное имя или наименование заявителя(ей) и его (их) место жительства или место нахождения,
включая указание страны. Данные о местожительстве автора(ов)-заявителя(ей) приводятся в графе 9А) (Всего заявителей )
2. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ НА РЕГИСТРИРУЕМУЮ ПРОГРАММУ ДЛЯ ЭВМ ИЛИ БАЗУ ДАННЫХ
(отметить [X]) (заполняется, если заявитель является юридическим лицом, или состав заявителей не соответствует составу авторов)
☐ заявитель является работодателем автора ☐ передача прав автором или его правопреемником заявителю
☐ передача прав работодателем заявителю ☐ право наследования ☐ ______________________________
3. НАЗВАНИЕ РЕГИСТРИРУЕМОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ИЛИ БАЗЫ ДАННЫХ
3А. ПРЕДЫДУЩЕЕ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ НАЗВАНИЕ (подчеркнуть) (в свидетельстве не указывается)
4. НАЗВАНИЕ СОСТАВНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ (если регистрируемая программа для ЭВМ или база данных является частью составного произведения)
5. СВЕДЕНИЯ О ПРЕДЫДУЩЕЙ РЕГИСТРАЦИИ Нет
6. ДАТА СОЗДАНИЯ РЕГИСТРИРУЕМОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ИЛИ БАЗЫ ДАННЫХ (допускается указание только
года создания регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных)
7. МЕСТО И ДАТА ПЕРВОГО ВЫПУСКА В СВЕТ РЕГИСТРИРУЕМОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ИЛИ БАЗЫ ДАННЫХ
страна число месяц год
8. СВЕДЕНИЯ О ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТАМИ АВТОРСКОГО ПРАВА (использованных при создании
регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных)
Базы данных, как IT продукт
Microsoft Windows 7, OEM № 443-RA-338-QQ-441
РП Оборотная сторона
9. АВТОРЫ: Всего авторов __1_____ ☐ авторы отказались быть упомянутыми в качестве таковых
9А. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ ((для указания сведений о других авторах необходимо заполнение формы РП/Доп)
Фамилия Имя Отчество:
Дата рождения число месяц год
Место жительства, включая указание страны, телефон:
Краткое описание творческого вклада автора при создании регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных:
При публикации сведений о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных прошу: (отметить [X])
☐ упоминать меня как автора под своим именем ☐ не упоминать меня как автора (анонимно)
☐ упоминать меня как автора под псевдонимом
подпись Фамилия И. О.
10. СВЕДЕНИЯ О СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЗАЯВКЕ ДОКУМЕНТАХ (отметить [X])
☐ идентифицирующие материалы в форме распечатки исходного текста программы для ЭВМ на л. в 1 экз.
☐ идентифицирующие материалы в иной форме на л. в 1 экз.
☐ материалы аудиовизуальных отображений, порождаемых программой для ЭВМ, на л. в 1 экз.
☐ материалы, идентифицирующие базу данных, на л. в 1 экз.
☐ реферат на 1 л. в 2 экз. ☐ иные материалы на л. в 1 экз.
☐ дополнение к заявлению (форма РП/Доп) на л. в экз. ☐ доверенность(и). на л. в 1 экз.
☐ документ об уплате государственной пошлины на л. в 1 экз.
☐ документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты на л. в 1 экз.
☐ документ об уплате тарифа на л. в 1 экз.
☐ ходатайство на л. в 1 экз.
☐ иные документы на л. в 1 экз.
11. АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ (включая почтовый индекс):
Адресат (включая указание Фамилии И.О. получателя):
Адрес электронной почты: Номер телефона:
12. КОНТАКТНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ:
(тел., адрес электронной почты , адрес и др. указываются по желанию правообладателя)
ПОДПИСЬ(И) ЗАЯВИТЕЛЯ(ЕЙ) ИЛИ ЕГО(ИХ) ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
______________________________ ______________________________ __________________________
______________________________ ______________________________ __________________________
______________________________ ______________________________ __________________________
______________________________ ______________________________ __________________________
______________________________ ______________________________ __________________________
(От имени юридического лица заявление подписывает руководитель с указанием должности или иное лицо, уполномоченное на это учредительными документами, подпись заверяется печатью юридического лица. Заявление может подписать лицо, уполномоченное на это по доверенности. Подпись любого лица должна быть расшифрована и указана дата подписания заявления. Подписи правообладателей, которые не могут быть размещены в форме РП, размещаются в форме РП/ДОП.)
syms T; %T — период
disp(‘Задача: найти спектр в экспоненциальном базисе’);
a0 = (2/pi)*int(‘exp(-x)’, ‘x’ , 0, T);
akk = (2/pi)*int(‘cos(k*x)*exp(-x)’, ‘x’, 0, T);
bkk = (2/pi)*int(‘sin(k*x)*exp(-x)’, ‘x’, 0, T);
disp(‘Пусть T = pi/6’);
%построим графики спектра
Источник: www.referat911.ru
метроло / ЛР4 / Лабораторная работа 6 / www1.fips.ru / evm_2a
Р
П Оборотная сторона
9. АВТОРЫ: Всего авторов _______ авторы отказались быть упомянутыми в качестве таковых
9А. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ ((для указания сведений о других авторах необходимо заполнение формы РП/Доп)
Фамилия Имя Отчество:
Дата рождения число месяц год
Место жительства, включая указание страны, телефон:
Краткое описание творческого вклада автора при создании регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных:
При публикации сведений о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных прошу: (отметить [X])
упоминать меня как автора под своим именем не упоминать меня как автора (анонимно)
упоминать меня как автора под псевдонимом
подпись Фамилия И. О.
10. СВЕДЕНИЯ О СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЗАЯВКЕ ДОКУМЕНТАХ (отметить [X])
идентифицирующие материалы в форме распечатки исходного текста программы для ЭВМ на л. в 1 экз.
идентифицирующие материалы в иной форме на л. в 1 экз.
материалы аудиовизуальных отображений, порождаемых программой для ЭВМ, на л. в 1 экз.
материалы, идентифицирующие базу данных, на л. в 1 экз.
реферат на 1 л. в 2 экз. иные материалы на л. в 1 экз.
дополнение к заявлению (форма РП/Доп) на л. в экз. доверенность(и). на л. в 1 экз.
документ об уплате государственной пошлины на л. в 1 экз.
документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты на л. в 1 экз.
документ об уплате тарифа на л. в 1 экз.
ходатайство на л. в 1 экз.
иные документы на л. в 1 экз.
11. АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ (включая почтовый индекс):
Адресат (включая указание Фамилии И.О. получателя):
Адрес электронной почты: Номер телефона:
12. КОНТАКТНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ:
(тел., адрес электронной почты , адрес и др. указываются по желанию правообладателя)
ПОДПИСЬ(И) ЗАЯВИТЕЛЯ(ЕЙ) ИЛИ ЕГО(ИХ) ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
(От имени юридического лица заявление подписывает руководитель с указанием должности или иное лицо, уполномоченное на это учредительными документами, подпись заверяется печатью юридического лица. Заявление может подписать лицо, уполномоченное на это по доверенности. Подпись любого лица должна быть расшифрована и указана дата подписания заявления. Подписи правообладателей, которые не могут быть размещены в форме РП, размещаются в форме РП/ДОП.)
Источник: studfile.net
Авторские права (копирайт), программы ЭВМ
Вопрос:
Мы с друзьями создали программу обработки социологических данных. Я социолог, не владею языком программирования. Все коэффициенты, показатели и все, что связано со специализацией программы, создано мной, но на язык программирования перевели ее мои друзья. Кто и в какой мере имеет авторское право на программу?
Ответ:
Уважаемая λ, авторами данной программы согласно закону можно считать лиц, внесших творческий вклад в ее создание (п.1ст.1228 ГК РФ).
Согласно тому же п.1 ст.1228 ГК РФ “Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ”.
При этом, согласно ст.1261 того же ГК РФ “Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения”. Полагаю, что именно отмеченное (”подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ”) относится к внесенному Вами творческом вкладу в создание данной программы.
То есть, авторами можно считать лиц, принимавших участие в ее разработке как на стадии постановки задачи и разработки концепции, так и последующей стадии разработки программного кода, структуры программного комплекса, алгоритмов его работы, интерфейса, программирования модулей и т.д.
При подаче заявки на регистрацию в Роспатент в заявочной документации необходимо указывать личный творческий вклад каждого из авторов в создание программы. Конкретное же распределение (в процентах) творческого вклада, служащее основой для последующего распределения авторского вознаграждения при использовании программы, желательно отразить в соглашении между авторами.
Вопрос:
Как физическому лицу продать сделанную программу? Требуется ли ее регистрировать? Или можно продемонстрировать программу и заключить договор о продаже? И что это за такой договор будет?
Ответ:
Уважаемый Ψ, такая сделка может быть оформлена обычным договором купли-продажи, не требующим регистрации. Возможно заверение его у нотариуса. При этом саму программу можно и не регистрировать в Роспатенте, поскольку объекты авторского права, к которым относится и программный продукт, не требуют специальной регистрации.
Однако лучше все же зарегистрировать программу, поскольку это в определенной степени предохранит Вас от ее заимствования и незаконного использования.
Кроме того, покупателю это также удобнее, поскольку он получает зарегистрированный легитимный продукт, который может официально вводить в гражданский оборот, учесть в хозяйственной деятельности фирмы или ИП, амортизировать, предоставлять лицензии и т.д.
Вопрос:
Могу ли я использовать в книге, которую пишу, цитаты академика П.Л. Капицы из его выступления на коллоквиуме в Москве в 1971г., посвященному 100-летию со дня рождения Э. Резерфорда? И можно ли вообще использовать цитаты из публичных выступлений кого-либо?
Ответ:
Приведу нормы ч.4 ГК РФ, а именно ст.1274, которыми можно руководствоваться в таких случаях:
“…1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;…”
Если использование Вами в книге цитат
Ответ:
Вопросов действительно много, но они актуальны.
1. Есть ли риск заимствования Вашей разработки при рассылке коммерческих предложений — вопрос риторический и ответ Вам известен. Поэтому на вопрос “Как защитить?” отвечаю — регистрацией в Роспатенте. Публикация, как альтернатива такой регистрации, значительно хуже, т.к. Вы раскрываете полностью сущность разработки, чего не делаете при регистрации в Роспатенте, поскольку депонируется и публикуются в бюллетене только краткая аннотация и сведения о правообладателе и авторах.
Это уже не говоря о том, что при регистрации Вы получаете правоустанавливающий документ — свидетельство, которое используется при последующих юридических действиях с базой (продажей, предоставлении лицензии и др.).
2. Права на служебную разработку принадлежат работодателю, если договором не предусмотрено иное.
Все зависит от отношений Вашего структурного подразделения (кафедры, лаборатории) с университетом. Во избежания спорных ситуаций лучше разрешить их договором.
3. Содержание базы данных не является предметом охраны. Охраняется форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы они могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. При этом представляются идентифицирующие материалы, раскрывающие оригинальность подбора и систематизации данных, а также формы представления совокупности данных или информационного наполнения и собственно совокупность этих данных (фрагментарно из разных файлов в качестве примеров).
4. Затраты на регистрацию зависят от объема работы и срочости регистрации. Законодательство разных стран по разному подходит к защите программ и баз данных.
Поэтому, несмотря на экстерриториальность авторских прав, целесообразно регистрировать их в каждой стране, где предполагается использование. Как альтернативу в качестве “глобальной регистрации” можно использовать, например, публикацию на известном интернет-ресурсе с указанием копирайта (прав владельца разработки). Однако для введения в хозяйственный оборот и коммерциализации предпочтительнее регистрация базы.
5.Коммерциализацией разработок мы не занимаемся, полагаю, можно найти для этого специализированные фирмы.
подпадает под одну из указанных норм, проблем не должно возникать. В других случаях целесообразно испрашивать согласие автора на такое использование.
Вопрос:
Ознакомился с документом, находящимся на сайте fips.ru : “Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных”.
Ссылка http://www.fips.ru/ruptoru/lic/prlic4.htm
Судя по содержанию параграфа 2 и 3 главы 1, сделал вывод, что “договор о полной или частичной передаче исключительного права на программу для ЭВМ и БД” может , но не обязан быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Так ли это? И следует ли из этого, что в случае отказа от регистрации договора, он будет действителен ? Т.е. если будут стоять подписи обладателей свидетельства об авторстве и печать с подписью от юрлица, то этого достаточно для доказательства того, что юрлицо не занимается “контрафактом”?
Ответ:
Роспатент в лице ФИПС в настоящее время не регистрирует такие договоры, т.к. полагает, что обязанность за это на него не возложена. А значит, такой договор будет действителен при заключении его между сторонами, следовательно, пользователь (или приобретатель) программы не может “заниматься контрафактом”. Другое дело, что не все знают это, а значит, могут предъявлять претензии, в том числе и проверяющие органы. Поэтому после заключения такого договора можно направить его на регистрацию в Роспатент для получения официального письма об отказе в регистрации, которое послужит “охранной грамотой” в случае возможных претензий.
Вопрос 1:
Могу ли я запатентовать дополнительное изобретение, если я не являюсь автором основного изобретения? Нигде в действующих нормативных документах не говорится о существовании такой категории изобретений, может их уже отменили?
Ответ:
Категория дополнительных изобретений прекратила существование с введением в 1992г. Патентного закона РФ.
Усовершенствования известных запатентованных технических решений могут быть также запатентованы при соответствии их критериям изобретения “новизна”, “изобретательский уровень” и “промышленная применимость”.
При этом масштаб новизны усовершенствований может быть самым различным: от того, что раньше защищалось дополнительным изобретением, до принципиально новых технических решений.
Если масштаб новизны невелик, т.е. по существу до 1992г. такие усовершенствования признавались бы дополнительными изобретениями, то необходимо учитывать норму абз.3 п.3 ст.1358 ГК РФ, согласно которой владелец патента, усовершенствующего более ранний (старший) патент, должен испрашивать разрешение на использование своего патента в случае, если все признаки независмого пункта формулы более позднего патента отражены в перечне существенных признаков старшего патента.
С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
Вопрос 2:
У меня несколько вопросов:
1. Могу ли я в заявке на устройство заявить математический алгоритм работы устройства в качестве объекта “ноу-хау”?
2. Если я опишу алгоритм работы в материалах заявки, то тем самым я как бы раскрою и сам объект “ноу-хау”, и он потеряет свою силу?
Но, с другой стороны, алгоритм может понадобиться эксперту для того, чтобы убедиться в работоспособности устройства. Как решается это противоречие?
3. В материалах заявки алгоритм работы устройства я хочу представить в виде математической формулы. Но ведь после публикации материалов заявки кто-то может подать аналогичную заявку с описанием уже алгоритма работы не в виде математической формулы, а в виде алгоритма с другой последовательностью выполнения действий.
Простейший пример: выражение Z = a + b может быть описано в виде алгоритма с другой последовательностью выполнения действий:,например, Z = b + a. В более сложном математическом выражении таких комбинаций может быть значительно больше. Как в таких случаях будет решаться возможная конфликтная ситуация, если на одно и то же устройство будут выданы два патента? Различия, естественно, будут в стиле написания и в датах приоритета.
4. Где регистрируются права на объекты “ноу-хау”? Оформляется ли объект “ноу-хау” каким-либо охранным документом или в описании патента отмечается, что изобретение имеет объект “ноу-хау”? Есть ли какие-либо правила оформления охранных документов на объекты “ноу-хау”?
Ответ:
Приведу краткие ответы на Ваши вопросы.
1.В патентуемой заявке на устройство допустимо привести математическое выражение, которое также будет считаться признаком технического решения.
2.В отношении необходимости указания в заявке точного алгоритма работы устройства можно посоветовать ограничиться только информацией, совершенно необходимой для понимания работы устройства.
Излишняя и дополнительная информация представляет собой Ваше “ноу-хау”, которое помимо патента может быть объектом передачи прав и представлять значительную ценность.
Противоречие отмечено Вами совершенно верно: с одной стороны необходимо раскрыть сущность предложения, доказав его работоспособнось, с другой — избежать лишней детализации, вариантов и нюансов, представляющих “ноу-хау”. Поэтому новое решение можно представить в виде айсберга, надводная часть которого отражена в патенте, а подводная является секретом автора.
3.Во избежание “обхода” Вашего патента целесообразно не указывать конкретное математическое выражение в первом (независимом) пункте формулы, а в последующих, т.к. объем прав определяется именно независимым пунктом. Если же это математическое выражение совершенно необходимо для отражения сущности предложения, то нужно стараться представить его в таком виде, чтобы ограничить возможности обхода.
Это можно сделать, например, указанием его в виде различных вариантов, что допускается законом (либо в главном пункте формулы, либо в дополнительных), или указанием максимальных интервалов значений параметров. В последнем случае выход за указанные параметры должен резко снижать эффективность устройства. При этом в материалах заявки Вам нужно будет доказать оптимальность указанных параметров.
4.Права на “ноу-хау” не регистрируются Роспатентом, документы же, выданные любой другой (как правило, общественной) организацией могут дать только моральное удовлетворение, но никаких прав.
Тем не менее, ноу-хау, как определенные секреты производства, технологии и т.д. представляет значительную ценность и может быть объектом продажи при заключении лицензионного договора на использование патента или при продаже патента. В этих случаях они могут оформляться в виде приложений к указанным договорам. Утвержденные нормативными актами правила оформления “ноу-хау” нам неизвестны.
Источник: agepi.wordpress.com