1.2.10. В графе 8 приводятся сведения о произведениях, являющихся объектами авторского права, использованных при создании регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных.
1.2.11. В графе 9 указывается количество авторов. В случае если авторы (или хотя бы один из авторов) отказались быть упомянутыми в качестве таковых, проставляется знак «X» в соответствующем поле данной графы.
1.2.12. В графе 9А указываются сведения об авторе, включающие его фамилию, имя и отчество (если оно имеется); число, месяц и год его рождения; место жительства, включая указание страны, и телефон (если он имеется). Для авторов, не являющихся гражданами Российской Федерации, указывается постоянное место жительства; краткое описание творческого вклада автора при создании регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных. Если автор при публикации сведений о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных просит упоминать его под его собственным именем, под псевдонимом или без упоминания его как автора (т.е. анонимно), в соответствующих полях данной графы проставляется знак «X». В этой же графе проставляется подпись автора, подтверждающая достоверность приведенных в графе сведений, с расшифровкой подписи автора.
Вебинар «Подача заявок на программы для ЭВМ», Спикер: Туржина Наталья Александровна
1.2.13. В графе 10 знаком «X» отмечаются виды депонируемых материалов, идентифицирующих регистрируемую программу для ЭВМ или базу данных, содержащихся в заявке на регистрацию.
1.2.14. В графе 11 приводятся адрес для переписки, имя или наименование адресата, которые должны удовлетворять обычным требованиям быстрой почтовой доставки, и номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они имеются).
В качестве адреса для переписки могут быть указаны место нахождения в Российской Федерации заявителя — юридического лица или место жительства заявителя — физического лица, постоянно проживающего в Российской Федерации, либо место нахождения представителя заявителя или иной адрес на территории Российской Федерации.
1.2.15. В графе 12 проставляются по желанию заявителя его контактные реквизиты для представления третьим лицам (телефон, факс, телекс, адрес электронной почты, почтовый адрес и др.)
1.2.16. В последней графе приводятся подпись заявителя или его представителя с указанием даты подписания. Подписи в графе должны быть расшифрованы с указанием фамилии и инициалов подписавшего лица.
От имени юридического лица заявление подписывается руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это в установленном порядке, с указанием его должности, подпись скрепляется печатью юридического лица.
2. На регистрацию представляются материалы, обеспечивающие однозначную идентификацию регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных, включая реферат. Представляемые материалы не должны содержать разночтений и противоречий.
2.1. Материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представляются, как правило, в форме распечатки исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц. Представление депонируемых материалов в иной форме допускается при наличии обоснования заявителя о том, что данная форма в большей степени обеспечивает идентификацию регистрируемой программы для ЭВМ. Допускается включать в состав этих материалов подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения в любой визуально воспринимаемой форме.
Объекты интеллектуальной собственности в IT-индустрии
2.2. В целях идентификации регистрируемой базы данных следует представлять материалы, отражающие объективную форму представления совокупности содержащихся в ней самостоятельных материалов и принципы их систематизации, позволяющие осуществить нахождение и обработку этих данных с помощью ЭВМ, в объеме до 50 страниц.
2.3. Депонируемые идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных материалы, исключая реферат, представляются в сброшюрованном и прошитом виде с указанием количества прошитых и пронумерованных страниц на подписанной правообладателем (его представителем) наклейке, скрепляющей концы прошивочной нити, на оборотной стороне последнего листа. При представлении распечатки исходного текста, состоящей из фрагментов, страницы помимо сквозной нумерации могут иметь указанную в скобках нумерацию, отражающую их положение в полной распечатке исходного текста. Материалы должны содержать титульный лист с названием объекта и указанием правообладателя и всех авторов, если они не отказались быть указанными в качестве таковых. Нумерация материалов начинается с титульного листа.
В том случае, если программа для ЭВМ или база данных была выпущена в свет к моменту подачи заявки на государственную регистрацию и в графе 7 заявления приведены соответствующие сведения, правообладатель может указать знак охраны авторского права.
3. Реферат, содержит следующие сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене Роспатента:
3.1. Фамилию, имя и отчество (если оно имеется) каждого автора в последовательности, указанной в заявлении и дополнении к нему, если автор не отказался быть упомянутым при публикации сведений о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных. В случае желания автора быть упомянутым при публикации под псевдонимом в реферате вместо имени автора приводится его псевдоним;
3.2. Фамилию, имя и отчество (если оно имеется) или наименование правообладателя. Если в качестве правообладателя выступают два и более лица, приводится имя или наименование каждого из них в последовательности, указанной в заявлении и дополнении к нему;
3.3. Название программы для ЭВМ или базы данных (так, как оно указано в заявлении);
3.4. Аннотацию, в которой раскрывается назначение, область применения и функциональные возможности программы для ЭВМ или базы данных. Объем аннотации, как правило, не должен превышать 700 знаков;
Источник: www.dokipedia.ru
Особенности оформления документов для государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных
Кучуков, В. А. Особенности оформления документов для государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных / В. А. Кучуков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 16 (120). — С. 254-256. — URL: https://moluch.ru/archive/120/33268/ (дата обращения: 15.06.2023).
В данной статье рассматриваются особенности оформления документов для государственной регистрации программ для электронных вычислительных машин и баз данных в соответствии с новыми административным регламентом, правилами оформления заявки и правилами составления документов, которые вступили в силу с 18 июля 2016 года. Затронуты некоторые противоречия данных документов и перспективы дальнейшего развития правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: программа для ЭВМ, база данных, государственная регистрация
Защита результатов интеллектуальной деятельности (РИД) на фоне развития инфокоммуникационных технологий приобретает особую актуальность. Среди объектов авторского и смежного права можно выделить программы для ЭВМ и базы данных, которые являются основным результатом интеллектуальной деятельности для ряда IT-компаний, а также студентов инженерно-технического профиля. Также эти РИД являются объектами авторского права, для которых возможна регистрация [1, статья 1259], что упрощает охрану интеллектуальной собственности, при этом срок государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных и выдачи свидетельства составляет два месяца [2, пункт 13], что удобно, когда нужно быстро получить охранный документ на результаты интеллектуальной деятельности.
С 18 июля 2016 года в соответствии с приказами Министерства экономического развития РФ № 210 и 211от 05.04.2016 изменился административный регламент и правила оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных, что может вызвать некоторые затруднения, поскольку форма заявки и комплект документов несколько изменился. Рассмотрим необходимый комплект документов, обращая внимания на нововведения и особенности заполнения.
Основным элементом комплекта отправки является сама заявка на регистрацию, состоящая из заявления и депонирующих материалов. Заявление, а также дополнение к заявлению значительно изменили формы, адаптируюсь под требования Гражданского кодекса (ГК) и других документов Российской Федерации. Первое отличие, которое может ввести в заблуждение и заставить потрать некоторое время на изучение законодательства — это разделение баз данных на два вида: в соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК и с пунктом 3 статьи 1334 ГК. Приведем выдержки из этих статей.
Согласно статьи 1259 ГК, объектами авторских прав являются в частности программы для ЭВМ и базы данных, в отношении которых «возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса». В то время как статья 1334 ГК закрепляет исключительное право изготовителя базы данных, создание которой требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат. При этом авторство группы лиц, создавшей данный РИД, не указывается, о чем свидетельствует п. 19 правил оформления заявки, согласно которому «если заявка подается в отношении базы данных, государственная регистрация которой осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 1334 Кодекса, графа 7 (Сведения об авторе) не заполняется» [3]. Таким образом, для закрепления авторских прав, а именно это и нужно большинству заявителей, необходимым пунктом будет база данных, государственная регистрация которой осуществляется в соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК.
Рассмотрим графу 1 заявления, в которой отражено название регистрируемого объекта. В пункте 12 Правил оформления [3] говорится что «название не должно явным образом характеризовать представленный объект в качестве объекта, не являющегося программой для ЭВМ и базой данных как таковой». Этот пункт явно запрещает называть программы, реализующие какой-либо метод или алгоритм просто «Метод такой-то» или «Алгоритм такой-то», что явно отражает их суть, говорит об их назначении, но, по мнению экспертов ФИПС, «может ввести в заблуждение». Также эксперты не любят названия, начинающиеся со слов «Система», и даже «Программное обеспечение», поэтому для экономии времени и нервов рекомендуется называть «Программа для реализации метода» или обезличено, чтобы не было возможности найти мнимые несоответствия регламенту.
Еще одним нововведением стало появление подтверждения отсутствия сведений, содержащих государственную тайну. Таким образом, сотрудникам образовательных учреждений, предприятий и т. д. при регистрации объектов авторского права необходимо получать разрешение о возможности открытого опубликования, подтверждающее отсутствие в документах сведений ограниченного распространения. Также необходимо получать экспертное заключение по экспортному контролю, т. к. одним из пунктов контрольных списков является программное обеспечение и открытое опубликование без разрешения ФСТЭК или внутрифирменных программ экспортного контроля может быть признано нарушением федерального закона «Об экспортном контроле». Появилась и графа, отражающая наличие в регистрируемом объекте авторского права персональных данных.
В графе Сведения об авторе в новой форме заявления отсутствует пункт Подпись автора, что значительно упрощает подготовку документов, поскольку сбор подписей у авторов и руководителя организации само по себе мероприятие небыстрое, а в случае обнаружения ошибок заполнения может привести к неоднократному перезаполнению бумаг.
Также в сведениях об авторах появилась графа Гражданство. Однако в заявлении и дополнении к нему не сказано, что это относится к авторам, не являющимися гражданами Российской Федерации [3, пункт 20]. При описании творческого вклада авторов следует избегать таких явно не относящихся к написанию кода задач, как разработка технического задания и алгоритмов, т. к. эксперты иногда считают их недостаточно творческими или не относящимися к процессу разработки программы для ЭВМ, хотя разработка полного технического задания и работающего алгоритма являются чуть ли не самыми важными задачами, поскольку написания кода в этом случае сводится в подстановке готовых конструкций языка программирования.
Также появились Сведения о плательщике. И если в самой форме не указаны условия заполнения данной графы, то в правилах оформления четко указано, что если уплата государственной пошлины осуществлялась непосредственно правообладателем, графа 8 не заполняется [3, пункт 22].
Если количество авторов больше одного, то необходимо заполнять Дополнения к заявлению. Когда таких дополнений несколько, они «нумеруются последовательно». Однако поля под номер дополнения нет, и как «посоветовала» информационная служба ФИПС, нумерация дополнений производится на полях.
Далее рассмотрим депонируемые материалы, к которым относятся материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных и реферат.
Важной особенностью нового регламента является предоставление материалов, идентифицирующих программу для ЭВМ или базу данных помимо бумажного вида, в электронном виде на машиночитаемом носителе в формате PDF/A. При этом титульный лист, как и раньше должен содержать название, правообладателя и авторов, но подписи данных лиц теперь не требуется. Также из нового регламента исчезло требование сшивать листинг с указанием количества подшитых страниц. При консультации в ФИПС было рекомендовано ограничить размер листинга на бумажном носителе до 10 листов. При представлении фрагментов исходного текста страницы, помимо сквозной нумерации, могут иметь указанную в скобках нумерацию, отражающую их положение в полном исходном тексте [3, пункт 29], который записан на машиночитаемый носитель.
Также возможно противоречивыми пунктами, касающимися депонируемых материалов, являются пункты 29 Правил оформления заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ или баз данных [3] и 15 Правил составления документов [4], являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных. В одном случае говорится о том, что при подаче заявки на регистрацию на бумажном носителе депонируемые материалы предоставляются в электронной форме на машиночитаемом носителе, в другом же случае формулировка не такая жесткая и содержит фразу, что наряду с документами на бумажном носителе МОЖЕТ быть предоставлена копия документов в электронном формате. Это, как и ограничение в 10 листов на бумажный листинг являются серьезным вопросом, на который нужно было бы обратить внимание составителям данных документов.
Изменения коснулись и реферата, а точнее его объема, который составляет 900 знаков, в то время как раньше ограничения накладывались только на аннотацию.
Если перечисленные выше документы с некоторыми изменениями были и в старой редакции Административного регламента и Правил оформления, то Согласие на указание сведений об авторе в заявлении на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных и Согласие на обработку персональных данных были введены приказами Министерства экономического развития от 05.04.2016.
Согласие на обработку персональных данных помимо стандартной информации о названии программы, Ф. И. О., адресе места жительства содержит информацию о документе, удостоверяющем личность субъекта персональных данных, дате его выдачи и выдавшем органе. При этом о необходимости заполнения номера документа здесь явно не сказано, но данная информация обязательна для заполнения. Это упущение, недопустимое для официальных документов может привести к запросам, которые отсрочат получения свидетельства.
Вторым новым документом стало Согласие на указание сведений об авторе в заявлении на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных. Это единственный документ, отправляемый в ФИПС, на котором присутствует подпись автора. Для каждого автора заполняется своё Согласие, таким образом, упрощается сбор комплекта документов, т. к. авторы могут приносить документы независимо.
Очевидно, что данные изменения назрели с необходимостью соблюдения ряда законов Российской федерации, таких как Закон о гостайне, Закон о персональных данных, Закон об Экспортном контроле. Но ряд мер являются постепенным переходом к электронной подаче документов, быстрой обработке заявок, но это также и принесет ряд проблем. Заявка в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Получение же такое подписи весьма затратно. Электронная подпись на 365 дней на специализированных сайтах стоит около 3000 рублей, что является весьма существенной суммой для авторов, желающих зарегистрировать свой результат интеллектуальной деятельности.
Изменения в административном регламенте и правилах оформления и составления заявок только вступили в силу, поэтому все подводные камни нововведений пока неизвестны, но уже видны некоторые неточности и недосказанности в описании, которых не должно быть в официальных документах.
Литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4 от 03.07.2016 N 354-ФЗ.
2. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных и выдаче свидетельств о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, их дубликатов // Приказ Министерства экономического развития РФ от 5 апреля 2016 г. № 210.
3. Правила оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных // Приказ Министерства экономического развития РФ от 5 апреля 2016 г. № 211.
4. Правила составления документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, и их формы // Приказ Министерства экономического развития РФ от 5 апреля 2016 г. № 211.
Основные термины (генерируются автоматически): баз данных, государственная регистрация программы, интеллектуальная деятельность, пункт, автор, административный регламент, правило оформления, Правило оформления заявки, ЭВМ, Экспортный контроль.
Источник: moluch.ru
С 18 июля новый порядок регистрации программ для ЭВМ в Роспатенте. Что изменилось?
2016-07-18 в 13:18, admin , рубрики: депонирование, Законодательство и IT-бизнес, исходные коды, код, нарушение авторских прав, патентование, подготовка документации, право, программа для ЭВМ, Развитие стартапа, регистрация, роспатент, Управление продуктом, управление разработкой
18 июля 2016 года вступили в силу новый Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации программы для ЭВМ, а также новые Правила регистрации программ и баз данных. Таким образом, прекращает действие Административный регламент 2008 года. Понятно, что если вы по каким-то причинам регистрируете программы в Роспатенте (зачем их регистрировать — мы обсуждали здесь ранее), то с 18 июля нужно пользоваться новой формой заявления.
Больший интерес представляет анализ нового Регламента с целью понять, есть ли что-то существенно новое в регистрации программ, улучшающее или ухудшающее положение заявителей.
Форма подачи документов
Некоторые изменения связаны с появлением новых каналов связи с Роспатентом. Например, в Регламенте есть ссылки на электронную подачу заявок через сайт Роспатента и портал Государственных услуг (видимо, поэтому Роспатент ограничил максимальное время ожидания в очереди при физической подаче документов 15-ю минутами, п.33 Регламента).
Срок регистрации
Срок по государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных и выдачи свидетельства составляет теперь шестьдесят два (62!) рабочих(!) дня с даты приема заявки (п.13 Регламента). Ранее предусматривался двухмесячный срок на проверку наличия в заявке на регистрацию необходимых документов и материалов и их соответствия установленным требованиям. Чем вызвано увеличение простой процедуры регистрации на целый месяц? Если воспринимать замену терминов буквально, государственная услуга предоставляется не автоматически после проверки документов.
Два месяца и так выглядело слишком большим сроком, а теперь еще дополнительный месяц. Ок, может за этот месяц с заявкой будут делать какие-то полезные процедуры? Смотрим дальше…
Дополнительные документы к заявке
Предоставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлин, давно не является обязательным, и теперь это закреплено и в Регламенте. Однако, по желанию заявитель может приложить такой документ и выписку из ЕГРЮЛ (п.21-22 Регламента). В целом, предоставление таких документов ускоряет процесс регистрации.
Депонирование кода программы (самое ценное нововведение)
Ранее мы писали, что самое ценное в процедуре регистрации – это депонирование куска кода. По старому регламенту материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представлялись в форме распечатки исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц (и не страницей больше). Только вот такой объем часто вызывал недоумение, так как по такому небольшому куску не всегда можно установить идентичность программы в случае спора.
Самым ценным нововведением, на наш взгляд, стали изменения требований к депонируемым материалам. В соответствии с новыми Правилами депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, «представляются в форме исходного текста (полного или фрагментов) или иной форме, присущей языку программирования, на котором написана представленная на регистрацию программа для ЭВМ, в объеме, достаточном для ее идентификации» (п. 27 Правил). То есть, длину фрагмента определяет заявитель, и если, по его мнению, для идентификации требуется более 70 страниц, то Роспатент должен его принять.
Помимо это, допускается включать в состав депонируемых материалов подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения в любой визуально воспринимаемой форме.
Депонирование базы данных
При подаче заявки на регистрацию на бумажном носителе депонируемые материалы, исключая реферат, представляются в электронной форме на машиночитаемом носителе в формате PDF/A. Если представленная на регистрацию база данных содержит аудио-видео материалы, то примеры таких материалов представляются в форматах MP3, AVI, MPEG 2, JPEG (Раздел III Правил Оформления).
К «машиночитаемому носителю» требования также прописаны: не должен допускать последующую запись на него информации и должен позволять осуществлять многократное считывание записанной на нем информации; и должен быть подписан (п. 15 Правил составления документов).
Требования к реферату
Расширен перечень того, что должно включаться в реферат:
• Для программы для ЭВМ могут быть отражены особенности типа реализующей ЭВМ или другого компьютерного устройства, тип и версия операционной системы.
• Для базы данных обязательно указывается, совокупность каких самостоятельных материалов она содержит.
• Если программа для ЭВМ или база данных содержит персональные данные, об этом указывается в реферате.
• Если программа для ЭВМ или база данных является частью составного произведения, приводится название составного произведения.
• Реферат должен завершаться указанием:
— языка программирования, на котором написана программа для ЭВМ;
— системы управления регистрируемой базой данных (СУБД);
— объема программы для ЭВМ или базы данных в машиночитаемой форме в единицах, кратных числу байт.
И всё это – не более 900 знаков. И понятным языком без ненаучных терминов. Правила предписывают.
Подтверждение авторства и прав
Самым больным вопросом в процедуре регистрации программ была достоверность данных. Пример с Windows Vista уже всем надоел. Но возможно ли повторить такую провокацию с новым Регламентом?
Пункт заявки, в соответствии с которым необходимо «внести краткое описание творческого вклада автора при создании регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных», к сожалению, не получил разъяснений. Каким образом проверить, что автор что-то внёс, а тем более, что-то творческое – неизвестно. Сам Роспатент такую проверку проводить не будет. Если наличие этого пункта направлено на исключение «ложных» авторов, потому что заявители постесняются врать об отсутствующем творческом вкладе, то и моральная дилемма решается легко: в форме ходатайства об изменении списка авторов вопрос о творческом вкладе отсутствует. Получается, автором можно по-прежнему указать кого угодно, главное – уплатить пошлину.
Авторов можно поменять после регистрации
Регламент предусматривает возможность подать заявление об изменении состава авторов. Такое действие не связано с внесением изменений в саму программу или базу данных. Если в изначальной заявке указано, что творческий вклад автора состоял в написании, условно, конкретных 10 страниц кода, непонятно, нужно ли исключать эти страницы, если этот человек исключается из состава авторов, а код представляет ценность и без его части.
Персональные данные
Также в заявке и реферате необходимо указывать, содержатся ли в программе или базе персональные данные. П. 15 Правил оформления предусматривает необходимость указывать регистрационный номер заявителя (правообладателя) в Реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных.
Вывод
В целом, радикальных изменений регулирование не претерпело. Это уже хорошо. Как и раньше смысл регистрации программы — в депонировании материалов. Благо задепонировать программу сейчас можно более качественно.
Регистрация – всё ещё подтверждение даты создания кода, но не прав на этот код. На программы для ЭВМ и базы данных по этой процедуре вы не получаете аналог патента, предполагающий экспертизу и оценку.
Сложно сказать, хорошо это или плохо, если бы Роспатент взялся за оценку программ по существу, еще не известно, чтобы из этого вышло. В любом случае, закреплены более удобные способы подачи заявок, размер кода, который можно зарегистрировать, увеличился, форматы документов расширились, только вот сроки регистрации выросли (можно надеяться, что из-за более тщательной проверки).
Источник: www.pvsm.ru