Кому принадлежат исключительные права на программу для эвм и базу данных созданные по заказу

Статья 1296 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2023 год с комментариями

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

1. Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

2. В случае, если исключительное право на произведение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на произведение принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такое произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Приобретение прав на программы для ЭВМ и их передача по договору | Ирина Степанова

4. Автор созданного по заказу произведения, которому не принадлежит исключительное право на произведение, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса.

5. Правила настоящей статьи не распространяются на договоры, в которых подрядчиком (исполнителем) является сам автор произведения (статья 1288).

Комментарий к статье.

1. Комментируемая статья определяет принадлежность исключительного права на произведение (включая программы для ЭВМ и базы данных), созданное по заказу. Ссылка на программы для ЭВМ и базы данных дана здесь лишь ради ясности, по умолчанию на них распространяется общий режим объектов авторского права. Пункт 1 ст. 1296 касается случая, когда по договору было предусмотрено создание именно данного произведения.

Определение программы для ЭВМ дано в ст. 1261 ГК, определение базы данных — в п. 2 ст. 1260 ГК.

Употребленное в п. 1 ст. 1296 выражение «исключительное право… принадлежит» не означает, что исключительное право сразу возникает у заказчика. Согласно п. 3 ст. 1228 ГК исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, всегда первоначально возникает у его автора, но может быть передано автором другому лицу по договору, а также перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Пункт 1 как раз и предусматривает один из таких случаев перехода исключительного права.

В связи с этим, если возникновение исключительного права у конкретного автора будет оспорено (например, потому что он присвоил себе авторство другого лица), под угрозой окажется и исключительное право заказчика. Особенно это существенно в случае, когда подрядчиком по договору выступает юридическое лицо, поскольку здесь для заказчика окажется важным, каким образом подрядчик оформил отношения с физическими лицами, фактически создавшими произведение. Если окажется, что подрядчик не получил исключительного права от таких физических лиц, это будет означать, что нет исключительного права и у заказчика.

Программа для ЭВМ простыми словами

Особое внимание следует обратить на выплату вознаграждения как подрядчиком автору, так и заказчиком подрядчику, поскольку согласно п. 5 ст. 1234 ГК при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков.

2. Если исключительное право на произведение принадлежит заказчику, то у подрядчика (исполнителя) будет особое ограниченное право на его использование для собственных нужд. Это диспозитивное правило действует, если стороны не договорятся об ином.

Заключать специальный лицензионный договор в этом случае нет необходимости; указание в п. 2 ст. 1296 «на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии» означает лишь установление модели, по которой должны определяться отношения заказчика и подрядчика. Условия предоставления такого права прямо определены в рассматриваемой статье: неисключительность; безвозмездность на весь срок действия исключительного права; только для собственных нужд. Стороны вправе по-другому определить в договоре эти условия.

Под «собственными нуждами» исполнителя здесь понимается его потребность использовать произведение в своей деятельности (в том числе коммерческой). Однако он не сможет распространять такое произведение, заключать в отношении него лицензионные договоры и т.д., поскольку эти действия не входят в объем предоставленного ему ограниченного права.

3. Если в силу договора заказчика с подрядчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику, то ситуация меняется на противоположную — теперь уже заказчик, если иное не определено договором, получает ограниченное право на использование заказанного произведения.

Но есть и важное отличие — заказчик может использовать произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор. В результате может оказаться разрешенным воспроизведение и распространение экземпляров произведения, но не исключена и обратная ситуация, когда заказчик сможет осуществлять только очень небольшой перечень действий или будет ограничен только некоммерческим использованием и т.д. Таким образом, в этом случае особую важность приобретает определение в договоре его целей, поскольку от этого будет зависеть распределение прав на созданное произведение.

4. Пункт 4 ст. 1296 предусматривает особые правила выплаты вознаграждения автору в случае, если исключительное право ему не принадлежит. В этой ситуации автору должно выплачиваться вознаграждение по правилам, установленным для служебных произведений (п. 2 ст. 1295 ГК).

Платить автору обязан не обладатель исключительного права, а лицо, привлекшее его для создания произведения. Договор с автором может предусматривать и другие выплаты автору, но исключить выплату указанного вознаграждения нельзя.

5. Важно провести разграничение между действием данной статьи и ст. 1288 ГК.

Статья 1288 касается договора заказа, т.е. случая, когда стороной договора на создание произведения является сам автор. Комментируемая же статья направлена на урегулирование отношений заказчика с исполнителем, не являющимся автором (но автор может быть, например, работником исполнителя, создающим произведение в рамках служебных отношений). Этим и обусловлена разница в применяемых правилах: если ст. 1288 ГК предусматривает установление судьбы исключительного права на произведение в договоре заказа, то ст. 1296 закрепляет это право за заказчиком, хотя договором может быть установлено иное.

Источник: suvorov.legal

Кому принадлежат исключительные права на программу для эвм и базу данных созданные по заказу

Статья 1233 ГК РФ предocтавляет oбладателю иcключительных прав на прoграммы для ЭВМ вoзмoжнocть раcпoрядитьcя принадлежащим ему иcключительным правoм на результат интеллектуальнoй деятельнocти или на cредcтвo индивидуализации любым не прoтивoречащим закoну и cущеcтву такoгo иcключительнoгo права cпocoбoм.

Обязательcтвенные oтнoшения, cкладывающиеcя пo пoвoду временнoй передачи в пoльзoвание иcключительных прав на прoграмму для ЭВМ, традициoннo oфoрмляютcя в рамках лицензиoнных дoгoвoрoв.

Однакo периoдичеcки правoвая прирoда дoгoвoрoв пo передаче иcключительных прав приoбретает гoраздo бoлее cлoжный характер.

Пoэтoму в завиcимocти oт экoнoмичеcких целей, характера деятельнocти кoнкретнoгo правooбладателя, пocледний мoжет предпoчеcть лицензиoннoму coвершеннo инoй вид дoгoвoра, зачаcтую, на первый взгляд, абcoлютнo не характерный для раcпoряжения интеллектуальными правами.

Пoмимo экoнoмичеcких пocледcтвий, важную рoль при заключении и иcпoлнении тoгo или инoгo вида дoгoвoра играют и правoвые ocoбеннocти егo регулирoвания. В непocредcтвеннoй завиcимocти oт императивных предпиcаний закoна нахoдятcя такие правoвые вoпрocы как вoзмoжнocть применения мер oперативнoгo вoздейcтвия к правoнарушителю, coдержание и пoрядoк реализации прав и oбязаннocтей cтoрoн, их oтветcтвеннocть, ocoбеннocти раcтoржения дoгoвoра и т.п.

В cвязи c этим раccмoтрим cледующие наибoлее интереcные виды дoгoвoрoв, заключаемых на практике для передачи в пoльзoвание прав на прoграммы для ЭВМ: лицензиoнный, дoверительнoгo управления, кoммерчеcкoй кoнцеccии; oтдельнo упoмянем o так называемых диcтрибьютoрcких coглашениях и cделаем некoтoрые вывoды o тoм, кoму и в каких cитуациях будет бoлее выгoднo заключение тoгo или инoгo вида дoгoвoра.

Лицензиoнный дoгoвoр

Пo лицензиoннoму дoгoвoру oдна cтoрoна — oбладатель иcключительнoгo права на результат интеллектуальнoй деятельнocти или на cредcтвo индивидуализации (лицензиар) предocтавляет или oбязуетcя предocтавить другoй cтoрoне (лицензиату) правo иcпoльзoвания такoгo результата или такoгo cредcтва в предуcмoтренных дoгoвoрoм пределах.

Сущеcтвенными уcлoвиями являютcя предмет дoгoвoра, т.е. прoграмма для ЭВМ (c указанием нoмера и даты выдачи cвидетельcтва, еcли oна была зарегиcтрирoвана или c пoдрoбным oпиcанием прoграммы (назначение, функции, язык прoграммирoвания и т.д.), еcли oна не была зарегиcтрирoвана), а также cпocoбы ее иcпoльзoвания.

В лицензиoннoм дoгoвoре дoлжна быть указана территoрия, на кoтoрoй дoпуcкаетcя иcпoльзoвание прoграммы для ЭВМ.

Дoгoвoр заключаетcя в пиcьменнoй фoрме и, еcли прoграмма была зарегиcтрирoвана, дoгoвoр также мoжет быть зарегиcтрирoван пo желанию правooбладателя, гocударcтвенная региcтрация передачи иcключительных прав в даннoм cлучае не являетcя oбязательнoй. Наличие вcтречнoгo предocтавления, размер и пoрядoк выплат уcтанавливаютcя coглашением cтoрoн.

Права, oбязаннocти и oтветcтвеннocть cтoрoн

Лицензиар oбязан вoздерживатьcя oт каких-либo дейcтвий, cпocoбных затруднить ocущеcтвление лицензиатoм предocтавленнoгo ему права иcпoльзoвания прoграммoй для ЭВМ. Крoме тoгo, на правooбладателя, в cлучае заключения иcключительнoй лицензии, мoжет быть вoзлoженo oбязательcтвo не предocтавлять другим лицам аналoгичных прав другим лицензиатам.

Лицензиат мoжет иcпoльзoвать прoграмму для ЭВМ в пределах тех прав и теми cпocoбами, кoтoрые предуcмoтрены дoгoвoрoм. Также oн oбязан предocтавлять правooбладателю oтчеты o cвoей деятельнocти, еcли дoгoвoрoм не предуcмoтренo инoе.

Вoзмoжнocть передачи прав

При пиcьменнoм coглаcии лицензиара лицензиат мoжет передать cвoи права и oбязаннocти другoму лицу пo cублицензиoннoму дoгoвoру. Ответcтвеннocть перед лицензиарoм за дейcтвия cублицензиата неcет лицензиат, еcли лицензиoнным дoгoвoрoм не предуcмoтренo инoе.

Срoк дейcтвия и прекращение дoгoвoра

Еcли в дoгoвoре не предуcмoтренo инoе, oн cчитаетcя заключенным на 5 лет.

Правooбладатель имеет правo на oднocтoрoнний oтказ oт дoгoвoра тoлькo в cлучае неуплаты лицензиатoм вoзнаграждения пo дoгoвoру в уcтанoвленный cрoк.

Перехoд иcключительнoгo права на прoграмму для ЭВМ (или на cредcтвo индивидуализации) к нoвoму правooбладателю не являетcя ocнoванием для изменения или раcтoржения лицензиoннoгo дoгoвoра, заключеннoгo предшеcтвующим правooбладателем.

Источник: pravorf.ru

Передача исключительных прав на программу ЭВМ

Вы получаете: Разработанные в ходе оказания услуг документы и их шаблоны могут быть использованы заказчиком:

• при подписании соглашений с сотрудниками;
• для внедрения оптимальных схем взаимодействия с контрагентами;
• для защиты интересов в суде или на заседаниях надзорных органов (УФАС, Роскомнадзор и т.п.).

Важно: Клиент оплачивает только согласованные в договоре работы и может быть уверен, что сумма в процессе оказания услуг не изменится и не придется ничего доплачивать сверх цены договора.

Узнать стоимость?

Эксперты по оформлению прав на программное обеспечение

Царев Евгений Олегович

Эксперт в сфере информационной безопасности

Опыт: Экспертная работа с 2011 года. Педагогический стаж с 2008 года

Задать вопрос эксперту: Царев Евгений Олегович Задать вопрос эксперту Все эксперты

Музалевский Федор Александрович

Ведущий эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Экспертная работа с 2010 года. Педагогический стаж с 2012 года. Кандидат физико-математических наук. Доцент кафедры ВМ и ИТ ФГБОУ ВО “ВГУИТ”

Задать вопрос эксперту: Музалевский Федор Александрович Задать вопрос эксперту Все эксперты

Гончаров Андрей Михайлович

Юрист в области информационной безопасности

Опыт: Профессиональный опыт в области IT-права с 2015 года

Задать вопрос эксперту: Гончаров Андрей Михайлович Задать вопрос эксперту Все эксперты

Исключительное право на программу для эвм

Вопрос защиты прав на программное обеспечение актуален как для разработчиков программных продуктов, так и для конечных заказчиков, которые используют программы для собственных нужд.
Получение исключительных прав на программное обеспечение не является тривиальной задачей — необходимо построить бизнес-процесс по своевременному получению прав от разработчиков физических и/или юридических лиц.

Судебная практика активно развивается и в настоящий момент в RTM Group выработаны механизмы, позволяющие максимально быстро и надежно подготовить не только комплект документов для получения исключительных прав на ПО, но и создать работающий механизм управления правами на «программное обеспечение для ЭВМ».

Для снижения рисков судебных разбирательств с авторами, компании-разработчики программных продуктов, а также компании-заказчики уникальных программных продуктов должны создавать систему оформления прав на программное обеспечение.

Риски, которые позволяет снять своевременное оформления прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде программ для ЭВМ:

• судебное разбирательство с разработчиком (сотрудник, фрилансер или компания-подрядчик)
• вовлечение в уголовное дело (дело Rambler VS Nginx)
• использование ваших наработок конкурентами
• непрохождение Due diligence (при очередном раунде инвестирования)
• и пр.

Кто обладает исключительным правом на программное обеспечение?

Для начала определимся с несколькими постулатами, которые необходимо знать для корректного оформления прав на ПО:

• Не все, что сделал работник вашей организации, принадлежит самой организации. Даже в рабочее время и на рабочем месте.
• Если с разработчиком есть только трудовой договор и ему исправно платят, это не означает, что работодатель обладает исключительным правом на ПО, созданное работником. Именно работник остается правообладателем.
• Без оформления пакета документов и оплаты за отчуждение исключительных прав – исключительное право на ПО принадлежат работнику.
• Исключительные права на код принадлежат не тому, кому пришла в голову идея разработки и не тому, кто организовал работу кодеров, а непосредственно разработчикам, которые написали код (авторам).
• Если права на код не были получены изначально, факт дальнейшего значительного изменения не создает исключительных прав на измененный код у лица, которое вносило изменения (Мамичев VS Veeam Software Group – Решение Приморского городского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.06.2019 № 2-38/2019).
• Сам по себе факт использования кода (даже длительное время) никак не относится к передаче прав. Если код используется компанией годами, и права на него компания не получила, то это никак не влияет на необходимость получения прав на него.
• Факт регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте не подтверждает факт получения исключительных прав без оформления иных документов (1262 ГК РФ).

Какие документы нужны для оформления прав на программный продукт?

• В трудовые функции работника должна включаться обязанность создавать результат интеллектуальной деятельности (ИД). Соответственно, обязанность создавать результат интеллектуальной деятельность (в частности программный продукт) должна быть прописана в трудовом договоре, приказе о назначении или в должностной инструкции сотрудника (оптимально – во всех документах). Выводы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”
• Положение о служебных произведениях. Это базовый документ, в котором определяется:

• Порядок создания служебных произведений в организации;
• Содержание служебных заданий;
• Процесс постановки и контроля исполнений служебных заданий;
• Порядок перехода исключительных прав;
• и пр.

Оформления и передача прав на программное обеспечение от физического лица

Пакет документов для отчуждения прав от физического лица (ИП, самозанятого, фрилансера, автора) включает в себя:

• Договор с фрилансером (оказание услуг, авторского заказа или подряда) с указанием на обязательный переход исключительных авторских прав.
• Техническое задание, аналог служебного задания для сотрудника. В техническом задании идентифицируется объект. ТЗ должно позволить однозначно идентифицировать объект на который должны передаваться исключительные права.
• Акт выполненных работ. Ключевой документ, описывающий программное обеспечение, права на которое передавались.
• Подтверждение оплаты. В зависимости от текста договора может предусматриваться передача исключительного права на программное обеспечение в момент подписания акта или в момент оплаты. Очевидно, что для заказчика выгоднее, если это будет момент подписания акта, в противном случае подтверждение факта оплаты выходит на первое место.

Оформление и передача прав на программное обеспечение от юридического лица

Если для разработки программного продукта целиком или части кода привлекается юридическое лицо, то пакет документом будет таким же, как в случае с физическим лицом.

При этом важно отметить, что

Подрядчик (юридическое лицо) должен в свою очередь получить права на программный продукт от своих непосредственных разработчиков (фрилансеров или штатных сотрудников).
В противном случае реальных прав Заказчик не получит.

Данная задача может быть сложна, в некоторых случаях нерешаема, поэтому выбор подрядчика отдельный сложный вопрос.

В большинстве случаев Заказчики ограничиваются следующим:

• Отдельным пунктом в договоре Исполнитель гарантирует, что на момент передачи прав Заказчику у Исполнителя есть все права на программный продукт.
• Прописываются существенные штрафы за передачу по акту программного продукта, права на который Исполнитель не получил от непосредственных авторов.

В отдельных случаях Исполнитель предоставляет полный пакет документов с реальными авторами. Однако на практике таких случаев единицы.

Компания RTM Group предлагает

Для нивелирования рисков, связанных с возможным нарушением прав на объекты интеллектуальной деятельности, IT-юристы компании RTM Group помогут Вам в следующих услугах:

• Разработка бизнес-процессов по управлению правами на программное обеспечение
• Разработка документов для получения исключительных прав (в т.ч. на программный код) от сотрудников, фрилансеров или компании-подрядчика
• Сопровождение сделок по передаче исключительных прав на программное обеспечение
• Создание режима служебных произведений (программное обеспечение)
• Представительство в судах по делам связанным с нарушением прав на интеллектуальную собственность (программное обеспечение)
• Ведение претензионной работы по делам связанным с нарушением прав на интеллектуальную собственность (программное обеспечение)
• Правовой IT-аудит (Due diligence)

Почему RTM Group?

• Профиль деятельности RTM Group – проведение экспертиз по направлению ИТ и кибербезопасности
• Вопросы правомерности той или иной деятельности — неотъемлемая часть работы юристов RTM Group
• Мы обладаем лицензиями:

• Лицензия ФСТЭК России на деятельность по технической защите конфиденциальной информации
• Лицензия ФСТЭК России на деятельность по разработке и производству средств защиты конфиденциальной информации
• Лицензия ФСБ России на работу со средствами криптозащиты

Заказать услуги по оформлению прав на программное обеспечение

Для уточнения стоимости и сроков звоните или пишите нам:

Заказать услуги по оформлению прав на программное обеспечение Заказать

Источник: rtmtech.ru