Компьютерные программы и базы данных как объекты авторского права

Как защитить компьютерную программу и базу данных, расскажет Юрий Горбачев, управляющий партнер компании «Лирейт».

Компьютерные программы и базы данных защищены в России как объекты авторского права. Труд программистов признан творческой деятельностью. Если вы создали компьютерную программу или базу данных, вы можете ее защитить. Есть несколько способов это сделать в условиях несовершенной законодательной базы в отношении этих объектов.

Что такое база данных и компьютерная программа?

Компьютерные программы и базы данных — часть нашей реальности. Бизнес собирает информацию для последующей систематизации, чтобы улучшить показатели. Разработчики создают компьютерные программы, чтобы автоматизировать процессы и облегчить деятельность в разных сферах.

Новые разработки появляются ежедневно, становятся ценностью для разработчиков и предпринимателей и требуют защиты. Дадим определения базам данных и компьютерным программам, чтобы понимать, о чем пойдет речь в этой статье. База данных — это собранная в систему информация в виде отдельных файлов, которую можно найти и обработать с применением компьютера.

Регистрация программ для ЭВМ и базы данных. Внесение в отечественное ПО. Чек-листы и алгоритмы

В реестре Роспатента есть базы данных сайтов компаний, сводные данные инвентаризации, телефонные справочники, информация о клиентах, данные физических лиц, интересующихся кредитными продуктами, каталоги и сборники статей. Базы данных содержат информацию о людях, товарах, услугах, заказах.

Компьютерная программа — это последовательность инструкций, с помощью которых управляют компьютером. Встречаются следующие заменяющие определения: «софт», «программное обеспечение». В реестре Роспатента есть программы управления терминалами контроля доступа, программные модули контроля информационного обмена сообщений, системы управления здравоохранением, а также процессом подготовки и переработки нефти и другие решения, применяемые в разных сферах. Программы разрабатывают для решения определенных задач: обработки текстовых документов, управления базами данных, создания графических изображений. Компьютерная программа может быть как самостоятельным приложением, так и частью крупной системы.

Кому принадлежит программа или база данных?

Изначально программы и базы данных принадлежат создателям — одному человеку или команде. Во втором случае участники проекта — соавторы. Они имеют одинаковый объем прав, если иное не установлено соглашением между ними. Соавтором — лицо, которое внесло в создание объекта творческий вклад. На практике соавторство — распространенное явление.

1. Неимущественные права. Сюда входит право на авторство и обнародование, защиту репутации.
2. Исключительные права. В эту группу входит право использовать, распоряжаться объектом, модифицировать его, регистрировать в государственных органах, запрещать другим его использовать.

Исключительные права авторы могут передать другим лицам.

Когда заказчик заключает с программистом договор авторского заказа на создание программы, рекомендуем прописывать подробно, какой результат необходимо получить, кому будут принадлежать исключительные права на созданный объект. Желательно, чтобы права были отчуждены в полном объеме в пользу заказчика. Тогда проблем с использованием программы возникнуть не должно.

Программа ЭВМ – объект авторского права. Авторское право на программный код

Копирование программы конкурентами и претензии от автора-разработчика — главные проблемы, с которыми сталкивается заказчик. Грамотно оформленный договор поможет отстоять исключительное право.

Часто проблемы возникают с определением, кому принадлежат исключительные права на разработку, если база данных или программа создавались по заданию работодателя. Законом установлено, что в этом случае права на объект автоматически получает заказчик.

В должностные обязанности работника должно входить создание базы данных или компьютерной программы. Иначе автор докажет, что объект создавал по собственному желанию и права на него не передавал. Работодатель должен выплатить автору вознаграждение, помимо заработной платы. Часто эту выплату разработчики не получают. Это нарушение их прав.

Относительно баз данных отметим, что на этот объект могут возникать смежные права у изготовителя — это тот человек, который собирал и наполнял базу. Это не творческая деятельность, поэтому авторское право не применяется. Изготовитель становится обладателем смежного права, если сбор и систематизация требовали финансовых, организационных и других вложений. Их нужно доказать.

Если в базе данных более 10 тысяч самостоятельных элементов, то смежное право у изготовителя возникает автоматически, независимо от объема вложений в систематизацию.

Регистрация исходного кода в Роспатенте

Признание компьютерных программ и баз данных объектами авторского права говорит о том, что они получают защиту сразу после создания, автоматически. Автору не нужно ничего делать. После создания, еще до обнародования, объект уже защищен не только в стране автора, но и по всему миру.

У исходного кода есть признаки литературного произведения, поэтому на законодательном уровне была введена его охрана авторским правом. Однако не все так просто.

Доказать, что программа создана в определенный момент и конкретным человеком — сложно. На помощь приходит процедура регистрации программ ЭВМ и баз данных в Роспатенте. После прохождения заявитель получит свидетельство, которое доказывает его авторское или исключительное право.

Заявитель — это разработчик или другое лицо, которому по договору переданы исключительные права.

Регистрация в Роспатенте рекомендуется тем, кто планирует использовать программу или базу данных, чтобы получать прибыль. Это помогает защитить свои права в дальнейшем, особенно в суде, и внести ПО в реестр Министерства цифрового развития Российской Федерации.

1. Собрать и подготовить документы: заявление, регистрируемые материалы и реферат, согласие на обработку персональных данных, согласие автора на указание сведений о нем, документы, подтверждающие оплату пошлины. Формы и примеры документов есть на сайте Роспатента.
2. Оплатить госпошлину: для компаний — 4 500 рублей, для физических лиц — 3 000 рублей.
3. Подать документы в Роспатент: направить через сайт ФИПС или Госуслуги, почтой или нарочно в патентное ведомство в Москву.
4. Получить положительное решение от ведомства.
5. Увидеть сведения о регистрации и внесении ПО или базы данных в соответствующий реестр.

Регистрация проходит быстро — в течение 1-2 месяцев.

Внесение в реестр программ ЭВМ защищает только от прямого плагиата исходного кода. Незащищенными остаются название, алгоритмы, дизайн и другие элементы программы.

Важно понимать, что регистрация в Роспатенте — не единственный способ защиты авторских прав на ПО и базы данных. Иногда нужна комбинация методов.

Другие варианты защиты компьютерных программ и баз данных

1. Название программы или базы данных зарегистрировать в Роспатенте в качестве товарного знака. Это защита от конкурентов, они не смогут использовать обозначение в своих целях. При незаконном использовании программы под зарегистрированным названием нарушителей можно привлечь к ответственности.
2. Защитить как секрет производства, если программное обеспечение и база данных еще никому неизвестны, будут использоваться только внутри компании. Это процедура происходит в организации. Нужно ввести режим коммерческой тайны и правильно оформить все документы. Компания самостоятельно будет охранять свою программу или базу данных от третьих лиц.
3. Получить патент. В объем охраны войдет не вся программа, а только ее часть: новый алгоритм или метод обработки данных, дизайн или элемент интерфейса, аппаратно-программный комплекс. Это сложный и дорогостоящий процесс. Его стоит выбирать, когда есть уверенность в патентоспособности объекта и острая необходимость зафиксировать права на него.
4. Использовать технические способы защиты. К ним относятся пароли, шифрование, маскировка полей, резервное копирование и ограничение доступа.

Использовать эти методы можно в совокупности. За исключением ноу-хау. Оно запрещает раскрывать объекты третьим лицам, значит, не может использоваться совместно с другими вариантами защиты, которые предполагают рассекречивание.

Зачем защищать программное обеспечение?

1. Наличие официальных документов на программу или базу данных привлекает инвесторов. Повышается доверие к проекту и его потенциалу. Это актуально для бизнеса в сфере информационных технологий. Регистрация программы ЭВМ, ее элементов, базы данных упрощает процесс оценки проекта для инвесторов.
2. Регистрация программы ЭВМ будет плюсом, если планируется участие в грантах. В конкурсах бывает требование — наличие официальных документов, подтверждающих права на интеллектуальную собственность.
3. Можно передавать исключительные права на программу или базу данных на основании лицензионного договора. По такому соглашению права передаются временно. В лицензионном договоре нужно определить сумму роялти — платы за пользование компьютерной программой или базой данных. Дополнительно можно ограничить территорию использования вашего объекта и возможность передачи его по сублицензионным соглашениям. Рекомендуем подробно описать пункт об ответственности за несоблюдение условий договора.
4. Программу ЭВМ можно включить в активы предприятия. Для этого определяется стоимость объекта одним из способов: сравнительный, доходный, затратный. Затем база данных или компьютерная программа ставятся на баланс.

Компьютерная программа или база данных — это конкурентное преимущество. Защита нужна для безопасного использования своих разработок и возможности запрещать эти действия другим.

Ответственность за незаконное использование программы и базы данных

Правообладатель имеет право взыскивать с нарушителей компенсацию или возмещение ущерба, пресекать нарушение и изымать материальные носители с базой данных или компьютерной программой. Для этого сначала нужно подать претензию на имя нарушителя со своими требованиями, а потом — иск в суд.

1. от 10 000 до 5 000 000 рублей;
2. двойная стоимость контрафакта или лицензии.

Окончательно сумму устанавливает суд.

В 2018 году Арбитражный суд Республики Крым взыскал с нарушителя ровно столько, сколько просил правообладатель — 3 433 200 рублей. Дополнительно были взысканы судебные расходы. Ключевой фактор — у истца было свидетельство на программу для ЭВМ «Авибус: Управление автовокзалами» и лицензионные договоры с другими лицами, которыми правообладатель подтвердил размер необходимой компенсации.

Если поведение нарушителя можно признать актом недобросовестной конкуренции, то правообладатель может обратиться в ФАС РФ с таким заявлением. Сотрудники проведут проверку и назначат штраф, если нарушение подтвердится. Это касается ситуаций, когда конкурент пытается за счет чужого имени и разработок получить выгоды для своего бизнеса.

Уголовная ответственность предусмотрена за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров компьютерных программ и баз данных в целях сбыта в крупном размере. В зависимости от обстоятельств дела выбирается наказание: штраф, обязательные работы или лишение свободы.

Правовой статус компьютерных программ в разных странах имеет особенности. Если планируется вывод разработки на зарубежный рынок, изучите законодательство выбранной страны. Общими остаются международные положения, например, в Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений сказано, что компьютерные программы защищены авторским правом. На это однозначно можно полагаться.

Закон в отношении компьютерных программ и баз данных несовершенен, но наша задача — использовать существующие правовые нормы, чтоб получить максимум выгоды.

Часто разработчики и предприниматели думают о защите компьютерных программ и баз данных слишком поздно, когда объект уже похитили. Рекомендуем действовать своевременно, применять комплекс правовых и технических методов охраны сразу после создания объекта интеллектуальной собственности.

Источник: spark.ru

Компьютерные программы и базы данных как объекты авторского права

Г.К. Авдеева,
кандидат юридических наук,
старший научный сотрудник,
судебный эксперт Министерства юстиции Украины

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 4, июнь 2014 г., с. 67-72

Появление электронно-вычислительных машин неразрывно связано с созданием компьютерных программ, без которых компьютерная техника не может выполнять своих функций и представляет собой лишь набор микросхем. В результате активного процесса компьютеризации всех сфер деятельности человека компьютерные программы приобрели коммерческую ценность и стали предметом компьютерного пиратства 1 .

Борьба с компьютерным пиратством в Украине продолжается более 10 лет, однако уровень преступности в данной сфере с каждым годом растет. В средствах массовой информации Украины публикуются сообщения об изъятии контрафактной продукции 2 на миллионы гривен 3 . Однако 72,7% следователей МВД Украины считают, что менее половины уголовных дел данной категории поступает в суд, а большая часть — прекращается на стадии досудебного расследования 4 . В основном, по решениям судов контрафактная продукция уничтожается, а правонарушители оплачивают штрафы 5 .

Охрана компьютерных программ исключительно средствами авторского права (охраняется единство формы и содержания произведения) была бы эффективной лишь в том случае, если бы компьютерная программа имела объективную форму (рукопись текста) и использовалась бы лишь в этой форме.

В начале 2013 г. в ежегодном «Специальном отчете 301» Офис торгового представителя США 6 (ТП США) определил Украину как приоритетную зарубежную страну (priority foreign country — PFC) — наибольшего нарушителя авторского права. В категории «приоритетных зарубежных стран» Украина очутилась первой и единственной за последние 7 лет, что может привести к определенным экономическим санкциям.

Руководство Украины в текущем году активизировало действия по снижению уровня использования контрафактных программных продуктов. Например, правительство Украины начало всеобщую легализацию программного обеспечения в органах исполнительной власти, выделив на эти цели из государственного бюджета 100 млн грн. Сотрудниками правоохранительных органов за первые 4 месяца 2013 г. изъято в 5 раз больше контрафактных оптических носителей, чем за весь предыдущий год. Также в апреле 2013 г. закрыты два крупных интернет-ресурса, которые использовались для распространения контрафактных программых продуктов, видео- и аудио-продукции. Данные факты свидетельствуют об актуальности проблем, связанных с нарушением авторского права на компьютерные программы.

Компьютерной программой является «набор инструкций в виде слов, цифр, кодов, схем, символов или в любом ином виде, выраженных в форме, пригодной для считывания компьютером» 7 . Синонимами данного термина являются термины «программное обеспечение» и «программный продукт». Сегодня в Украине компьютерная программа является одним из объектов авторского права. Если незаконное воспроизведение, распространение компьютерных программ или баз данных либо другое умышленное нарушение авторского права на такие объекты причинило определенный материальный ущерб, ст. 176 Уголовного кодекса Украины предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствии со статьей 1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» автором произведения является физическое лицо, создавшее его своим творческим трудом (юридическое лицо автором произведения быть не может). Только лицо, результат труда которого является продуктом творчества, является носителем авторского права на конкретное произведение 8 .

Сегодня в Украине в системе охраны авторского права отсутствует контроль новизны программных продуктов и алгоритмов, на которых они базируются. Этот факт способствует плагиату 9 и выпуску производителями некачественного программного обеспечения.

Создание любым лицом произведения (его части), тождественого с произведением (частями произведения) другого автора, является плагиатом, поскольку «нет двух вещей, предметов вещественного мира, которые бы абсолютно совпадали по всем признакам. Каждый объект тождественнен только самому себе, отличается от всех других, хоть и подобных» 10 .

Объектом авторского права может быть лишь произведение, имеющее такие признаки: оригинальность; творческий характер; объективную форму выражения, доступную для восприятия; возможность фиксации в материальной форме.

Предоставленная авторским правом защита не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе создания компьютерной программы или ее части, в частности, на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма. Следовательно, объектом авторского права не является идея, заложенная в основу алгоритма, а охране подлежит «лишь конкретная форма выражения этого алгоритма в виде символической записи конкретной последовательности операций и действий» 11 .

Оригинальным может считаться лишь такое произведение, которое является продуктом самостоятельного творчества автора 12 . Идеи, на которых основано произведение, не обязательно должны быть новыми, однако форма их выражения (в данном случае – текст программы, записанный автором при помощи алгоритмического языка) обязательно должна быть оригинальной 13 .

Основой авторского права является уникальность объекта, который защищается им, то есть невозможность независимого создания идентичного произведения. Именно поэтому для признания прав автора на произведение не требуется его обязательная регистрация. Отсутствие уникальности (среди компьютерных программ существует значительное количество аналогов, которые выполняют одинаковые функции) служит основанием для дискуссий относительно правомерности отнесения компьютерных программ к объектам авторского права 14 .

Охрана компьютерных программ исключительно средствами авторского права (охраняется единство формы и содержания произведения) была бы эффективной лишь в том случае, если бы компьютерная программа имела объективную форму (рукопись текста) и использовалась бы лишь в этой форме. Однако «при реальном функционировании компьютерной техники программный продукт применяется в измененном (по сравнению с рукописью) виде, поэтому авторское право не всегда может обеспечить ему защиту и в полной мере охранять права разработчиков» 15 .

В отличие от литературных произведений текст компьютерной программы (исходный или объектный коды) не имеет самостоятельной ценности без возможности его считывания компьютером, восприятие компьютерной программы (ее текста) происходят не непосредственно человеком, а опосредствовано — при помощи компъютера.

Компютерные программы обычно создаются в среде определенного алгоритмического языка программирования. При этом программисты часто используют типовые шаблонные конструкции, имеющиеся в среде разработки. С позиций авторского механизма охраны большинство программных продуктов являются составными произведениями, что значительно усложняет процесс их идентификации с целью установления их авторов и, следовательно, фактов нарушения авторского права.

Любая компьютерная программа содержит алгоритм (исходный код, текст программы), написанный на понятном человеку языке. Автор компьютерной программы при ее написании использует команды (элементы) алгоритмического языка. Компьютер может оперировать лишь понятиями, выраженными в форме чисел (объектным кодом).

Поэтому текст компьютерной программы всегда «переводится» на «язык», понятный компьютеру. Процесс перевода текста программы из исходного кода в объектный, в результате которого получается исполняемый файл, автоматизирован и не носит творческого характера. Его называют компиляцией 16 , а обратный процесс – декомпиляцией.

При компиляции компьютерная программа приобретает промежуточную форму, к которой необходимо дополнительно присоединить библиотечные средства, содержащие стандартные подпрограммы и процедуры, а при необходимости — добавить любые другие модули, скомпилированные в объектный модуль даже из других языков высокого уровня.

Компиляция является процессом однонаправленным и необратимым, при котором теряется значительное количество информации. Структуры и классы в ходе компиляции «расщепляются» и превращаются в глобальные процедуры. В процессе компиляции теряются безвозвратно комментарии, имена функций и переменных. После компиляции образуется объектный файл с необходимыми внешними ссылками для компоновщика — модуля системы программирования или самостоятельной программы, которая собирает результирующую программу из объектных и стандартных библиотечных модулей. Этот процесс называется компоновкой, его результатом является исполняемый файл.

Обязательным условием патентования технических решений является то, что охранный документ (патент на изобретение или полезную модель) выдается при условии раскрытия обществу его сущности (алгоритм в виде исходного кода компьютерной программы должен подаваться в патентное ведомство в описании к патенту).

На экспертное исследование чаще всего направляются компьютерные программы в виде исполняемых файлов, а в качестве образцов для сравнительного исследования иногда предоставляются коды на языке высокого уровня (тексты программ). Поскольку данные объекты невозможно сравнить между собой, судебные эксперты прибегают к вынужденной мере – декомпиляции исследуемого программного продукта при помощи программ-декомпиляторов, которые автоматически осуществляют перевод программы из низкоуровневого языка на высокоуровневый. Однако современные декомпиляторы 17 не позволяют получить точную копию исходного кода 18 . Из-за ряда трудностей задача декомпиляции не решена в полной мере до сих пор, хотя была поставлена еще в 60-е годы прошлого века. С теоретической точки зрения задачи построения полностью автоматического универсального декомпилятора относят к алгоритмически не разрешимым, поскольку автоматически разделить код и данные алгоритмически невозможно 19 .

Следовательно, декомпиляция является процессом с потерями и точно воссоздать исходный код из объектного невозможно. Потеря имен переменных и функций в результате декомпиляции ведет к тому, что принцип работы даже простых программ становится непонятным. Восстановить иерархию классов декомпиляцией также не удается. Пока еще не разработаны алгоритмы, позволяющие гарантированно переводить любой двоичный (объектный) код в код на языке высокого уровня 20 .

Таким образом, текст программы, полученный в результате декомпиляции исполняемого файла, не может служить ни идентифицируемым, ни идентифицирующим объектом. Такие объекты некорректно использовать и в качестве образцов для сравнительного исследования (в том числе – экспертных).

Охрана компьютерных программ авторским правом в Украине очень удобна для крупных монополистов-производителей программного обеспечения, т.к. в соответствии с законом Украины «Об авторском праве и смежных правах» срок охраны составляет 70 лет, регистрация и депонирование произведений не являются обязательными, авторское право на произведение возникает с момента его создания, однако при регистрации произведения к материалам заявки должна прилагаться идентичная копия произведения в виде текстов программ. Именно поэтому производители программных продуктов не регистрируют в Украине свои программы как объекты авторского права.

Сегодня все компьютерные программы‚ создаваемые крупными монополистами‚ поставляются на рынок лишь в виде объектного кода, а исходные коды хранятся в тайне и не разглашаются. Это тормозит развитие компьютерных технологий (в том числе — в Украине). Кроме того, заявления таких монополистов, как Microsoft, о нарушении авторского права на их программные продукты не в полной мере можно считать обоснованными, т.к. для сравнения не представлены исходные коды этих программ и, соответственно, провести идентификацию программного продукта в соответствии с методикой криминалистической идентификации невозможно.

Каждая компьютерная программа выполняет определенные функции и по своей сути является техническим решением. Если бы компьютерная программа являлась объектом промышленной собственности, а не авторского права, крупным разработчикам программных продуктов не удалось бы длительное время удерживать монополию в данной сфере и тем самым – «тормозить» технический прогресс.

Обязательным условием патентования технических решений является то, что охранный документ (патент на изобретение или полезную модель) выдается при условии раскрытия обществу его сущности (алгоритм в виде исходного кода компьютерной программы должен подаваться в патентное ведомство в описании к патенту).

Вместе с тем ограниченный срок охраны программного продукта как объекта промышленной собственности обеспечивал бы переход компьютерных программ в общее пользование через 5-7 лет, что, безусловно, способствовало бы выравниванию технологического уровня развития компьютерных технологий в разных странах и ускорению его развития в более развитых странах.

По результатам исследования сущности компьютерной программы как объекта авторского права и возможности ее идентификации при экспертном исследовании автор пришел к следующим выводам.

Идентификацию компьютерных программ и их частей можно считать достоверной лишь в случае предоставления судебному эксперту компьютерных программ в виде оригинальных исходных кодов (текстов программ), создание которых основано на использовании творческого труда их авторов.

Идентификация компьютерных программ в виде исполняемых файлов как объектов авторского права (объектных кодов) некорректна, поскольку исполняемый файл получен в результате автоматизированного перевода (компиляции) оригинального текста компьютерной программы на формализованный язык в виде чисел, а попытки воссоздания исходных текстов программ (декомпиляция) из исполняемых файлов не ведут к полному восстановлению оригинального текста программы.

Невозможно достоверно установить факт нарушения авторского права на компьютерную программу и осуществить идентификацию компьютерных программ, исследуя исполняемые файлы и их вероятные исходные коды, полученные в результате декомпиляции исполняемых файлов, поскольку в результате декомпиляции невозможно получить полный оригинальный текст программного продукта.

При назначении судебных экспертиз компьютерных программ как объектов авторского права на исследование проверяемый объект и объект сравнения должны быть представлены в виде исходных кодов (текстов программ). Только в таком случае можно проводить их сравнительное исследование как объектов авторского права и устанавливать факт их идентичности.

Для создания благоприятных условий для технического прогресса в Украине в сфере использования информационных технологий целесообразно ввести обязательную регистрацию в Украине компьютерных программ путем внесения изменений в ч. 2 ст. 11 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» и изложить ее в такой редакции: «Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрация произведения (кроме компьютерных программ) или любое другое специальное его оформление, а также выполнение любых других формальностей». Более действенным способом может служить исключение компьютерных программ из перечня объектов промышленной собственности (изобретений и полезных моделей).

1 Пиратство в сфере авторского права и (или) смежных прав — опубликование, воспроизведение, ввоз, вывоз и распространение контрафактных экземпляров произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных) на таможенной территории Украины.). – См.: Ст. 50 Закона Украины «Про авторское право и смежные права». http://zakon1.rada.gov.ua

2 Контрафактной продукцией являются объекты, представляющие собой запись произведения на определенном носителе (оптическом диске или кассете) и предназначенные для распространения произведений путем воспроизведения (тиражирования), продажи, импорта, экспорта, передачи в эфир, публичного показа, проката, с нарушением права интеллектуальной собственности. – См.: Авдєєва Г.К. Судова експертиза контрафактної аудіовізуальної продукції: Монографія / За ред. проф. Шепітька В.Ю. – Х.: Право, 2006. – С. 44.

3 В 2009 году только в Харьковской области было обнаружено 8 подпольных цехов по производству компакт-дисков. – См.: Надежда Шостак. Пиратские диски: как с этим бороться // Вечерний Харьков от 23 июля 2009 г.

4 Данные получены при анкетировании 85 следователей МВД Украины.

5 Сотрудники СБУ Харьковской области в июле 2007 года изъяли 8,5 тысяч экземпляров контрафактной продукции на сумму около 0,25 млн грн. и передали материалы в районный суд г. Харькова. По решению суда данная продукция была уничтожена, а правонарушители выплатили штраф. — См.: Зархин А. СБУ изъяла в Харьковской области 8,5 тыс. контрафактных дисков. http://www.all.kharkov.ua

6 Торговое представительство США (USTR) — американское правительственное агентство, занимающееся разработкой торгового законодательства и координацией внешнеторговой политики.

7 Статья 1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах». http://zakon1.rada.gov.ua

8 Ихсанов У. К. Права авторов призведений изобразительного искусства. – М.: Юридическая литература, 1966. – С. 14.

9 Термин «плагиат» означает «преднамеренное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы и искусства, в целом или в части, один из случаев нарушения авторских прав». — См.: Большой юридический словарь / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 527.

10 Криміналістика: [підручн. для студ. вищ. юрид. заклад. освіти] / Глібко В.М., Дудніков О.Л., Журавель В.А. та ін. / За ред. В.Ю. Шепітька. – 2-ге вид, перероб. і доп. – К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2004. – 728 с.

11 Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). – М: Городец, 1998. – С. 166.

12 См.: Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. – М.: Юристъ, 1998. – С. 251.

13 См., например: Основы интеллектуальной собственности. – К: Ін Юре, 1999. – С. 150.

14 См., например: Скляров І. Комп’ютерні програми та патентна охорона // Інтелектуальна власність. – №5. – 2003; Ревинский О.В. Правовая охрана компьютерных алгоритмов: начнем с определения? // Патенты и лицензии. – № 10. – 1999.

15 Мещерякова Н.Комп’ютерна програма – це власність, і зазіхання на неї протиправні // Юридичний вісник України. – К. – №25 (521) от 25.06.2005. www.yurincom.kiev.ua

16 Компиляция (compilation) — трансляция программы (кода) или отдельного программного модуля, составленных на языке программирования высокого уровня (исходная программа, исходный модуль) в программу или модуль на машинном языке или языке, близком к машинному (объектная программа, объектный модуль). – См.: Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 543 с.

17 Декомпилятор — это программа, которая транслирует (превращает) исполняемый модуль (полученный на выходе компилятора) в относительно эквивалентный исходный код на языке программирования высокого уровня. – См.: Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. Там же.

18 См.: Старовой С. Декомпиляция // Інженерія програмного забезпечення. – 2010. – № 3. – С. 26-34.; Альфред В. Ахо, Моника С. Лам, Рави Сети, Джеффри Д. Ульман. Компиляторы: принципы, технологии и инструментарий. – М.: Вильямс, 2010. – 1184 с.

19 Трошина Е. Н. Исследование и разработка методов декомпиляции программ: Автореф. дисс. . канд. физ.-мат. наук. – М.: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2009. – С. 2.

20 Старовой С. Декомпиляция // Інженерія програмного забезпечення. – Київ. – 2010. – №3. – С. 24.

Источник: ipcmagazine.ru

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2020

Современное общество развивается с бешеной скоростью. Если раньше для передачи информации кому-либо требовалось несколько дней, а то и месяцев, то в сейчас хватает доли секунд чтобы известить человека о произошедшем событии. И благодаря стремительному развитию науки и техники, внедрению высокотехнологичных устройств и информационно-коммуникационных технологий сформировалось нынешнее информационное общество. Информация, а также сведения, хранящиеся в базе данных (БД), в современном обществе приобретает такую ценность, что практически ни одна область деятельности человека не может функционировать без нее. Создание и распространение баз данных стремительно возрастает не только в России, но и за рубежом.

Впервые термин «база данных» в роли самостоятельного независимого объекта авторских прав была затронута в Основах гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик 1991 года. Немаловажен и тот факт, что возможность их защиты с помощью авторского права принималась в нашей стране и раньше, поскольку она относилась к определению «сборник».

Согласно п.2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации под термином «база данных» понимают « представленную в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)». Также в этой же статье базу данных приравнивают к составным произведениям, к таким как энциклопедия, атлас, антология и другие, соответственно за автором остается право на распоряжение своим трудом.

Итак, из вышеизложенных фактов, можно выделить следующие условия баз данных, которые должны быть выполнены: факт присутствия (наличия) совокупности материалов. Но нужно учесть, что они не находятся под защитой авторского права; материалы должны быть систематизированы; совокупность отобранных материалов и их способ расстановки обязан быть продуктом творческой деятельности автора; способность осуществлять некие действия с базами данных с помощью электронно-вычислительной машины.

Такие признаки базы данных как степень соответствия результатов труда требованиям потребителя, ее предназначение, значимость и многие другие факторы не учитываются при выявлении охраноспособности базы данных в качестве авторского права. Отсюда следует, что не имеет значения в каких целях ее используют, насколько глубоко и объемно «раскрыта» хранящаяся в ней информация и даже коммерческий интерес здесь не играет никакой роли.

Режим авторского права распространяется на базу данных только в том случае, если информация, подобранная и расположенная в БД, является конечным продуктом самостоятельной интеллектуальной деятельности. Подтверждение данному факту мы можем найти в положениях международного акта, а именно в Директиве ЕС «О правовой охране баз данных» 96/9/ЕС от 11 марта 1996 г.

Поскольку базу данных относят к составным произведениям, ее можно рассмотреть в двух аспектах.

В первом варианте говорится, что БД состоит из множества элементов, которые в совокупности и создают рассматриваемую базу данных. Они могут существовать как вместе, так и отдельно. Некоторые из них могут обладать самостоятельными правами и только наличие прав на все материалы дает возможность распоряжаться ими в полном объеме. Но также стоит учесть тот факт, что не все материалы, входящие в базу данных, обязаны быть объектами авторского права.

И второй вариант предусматривает, что авторские права распространяются на подбор и расположение материалов. Автор обязан проявить оригинальность и новаторство при раскладе компонентов в базе данных.

Также важно отметить тот факт, что правообладатели базы данных сами решают регистрировать свое произведение или нет, т.к. она имеет факультативный, необязывающий характер. База данных в любом случае будет находится под охраной авторского права, а регистрация является лишь подтверждающим значением.

И в заключении хочется отметить, что широкому применению режима авторского права препятствует само предназначение новейших баз данных. Но в настоящий момент такой режим защиты БД является малоэффективным. Однако большинство владельцев крупных корпораций не собираются отказываться от данного метода.

1. Директива ЕС «О правовой охране баз данных» 96/9/ЕС от 11 марта 1996 г

2. Калятин В. О. База данных как объект комплексного правового регулирования //Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В. А. Дозорцева / сост. е.А. Павлова, О. Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2008.

3. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития в странах Европейского экономического сообщества // Бюллетень по авторскому праву. 1994. № 3.

4. Воиниканис Е.А. Защита прав изготовителей баз данных // Законодательство. 2007. № 10. С. 24-32.

Источник: scienceforum.ru