Изначально я не планировал это никуда выкладывать (ну, в принципе, как всегда), но потом вдруг кааак вспомнил… что я теперь активно веду и Дзен, и vk XD В общем. Предысторию расписывать не буду, отмечу лишь то, что я работаю с видео и графикой в поэтому ставить любой Linux в качестве основной ОС я не собирался (т.е. это не было попыткой перехода на Linux).
Поставил лишь из любопытства. А в этой статье я расскажу лишь о своём первом впечатлении (при моём сценарии использования). То-бишь это не объективное сравнение Линукса и Шиндовса. И прочтя эту статью, вы не сможете сделать вывод о том, какая ОС лучше, вы лишь сможете взглянуть на неё сквозь призму человека, который 15 лет пользовался только Виндой.
Также я осведомлён о том, что некоторые фанаты (как «пингвина», так и «микромягкой ОС») настроены весьма воинственно, так что предупреждаю таких личностей: если вдруг я задену ваши фанатские чувства – можете смело идти бомбить в комменты, я с радостью над вами посмеюсь ))0))))0 Всё, теперь приступим.
Чем отличается Linux от Windows
И вот, на всякий случай, хар-ки моего компьютера, чтоб не было вопросов по чаcти производительности и т.п:
• 2 SSD Samsung 980 PRO (500BG — под систему и 2TB для данных)
• HDD WD Blue 4TB
Недавно я установил себе самую дефолтную версию Fedora 36 в окружении GNOME. 37-я версия встретила меня не очень дружелюбными глюками видеодрайверов прямо в LiveCD, поэтому поставил предыдущую версию. Использовал я её всего 3 дня, и вот какими вышли мои впечатления:
Положительные аспекты
Некоторые функции, которые на Винде приходится добавлять с помощью стороннего софта, на Линуксе (ну, точнее, в его графическом окружении) встроены по дефолту. А именно (из того, что я заметил):
- вкладки в проводнике
- предпросмотр файлов в проводнике (по нажатию пробела, как в mac’е)
- часы с секундами и датой в статус-баре (правда, статус бар в дефолтном виде отображается лишь на одном экране
- скриншотилка, автоматически сохраняющая ЛЮБЫЕ скрины в папку (в то время как Виндовая скриншотилка автоматически сохраняет только скрины всего экрана, сделанные с помощью Win+PrintScreen)
- НОРМАЛЬНОЕ меню Atl+Tab, в котором можно ориентироваться:
- полнофункциональный блокнот с вкладками, автосохранением и отображением форматирования кода
- предустановлен бесплатный оффисный пакет LibreOffice
- предустановлена виртуалка Boxes (правда, я не юзал её, но будем думать, что нормальная)
Есть и другой предустановленный софт, но это тот, который интересен лично мне. При этом система не перегружена предустановленным софтом настолько, как Винда. И после установки тебе в глаза не сыпется тонна уведомлений о том, чтобы ты попробовал кучу ненужных фич и… Кароче, ладно, я уже бомбил по этому поводу здесь: https://youtu.be/-qQv9LHgkUM?t=1350 (ссылка уже с таймкодом) , повторятся смысла не вижу. В общем, спасибо большое, что хотя бы на Федоре этого мусора нет.
ЭТО ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ WINDOWS! Наш Ответ НАТО
Поскольку графическое окружение здесь модифицируемое (в то время как на Винде для модификации интерфейса системы большинство програм что-то «ломают»), то многие фичи легко интегрируются с помощью GNOME Extensions. Т.е. процесс примерно такой же, как установка расширений в браузере: одно нажатие — и расширение установлено; одно нажатие — и расширение удалено. И настройки их всех производятся одинаково удобным способом в стандартизированном GUI.
Проводник здесь умеет раскрывать папки, не «заходя» в них:
(это не в «древе папок», как на Винде, а именно в основной панеле).
Такого я не видел ранее ни в одном проводнике — ни на Винде (включаа дефолтный), ни на Маке. А это, как по мне, является просто «мега-киллер-фичей-2000»! Хорошо, что я не успел поюзать систему долго и привыкнуть к этому, иначе отвыкать потом было бы сложно )0))
Встроенный image viewer полностью юзабельный! Виндовый уже тоже, но это спустя сколько лет. (не знаю, правда, сколько лет нужно было Федоре, пока её вьювер к такому состоянию пришёл)
Встроенный аудио-плеер умеет применять ReplayGain, так что, возможно, он даже юзабелен в качестве основного плеера (в последнее время у меня к плееру немного снизились запросы, т.к. я забил на статистику прослушиваний и т.д).
Масштабирование в Wayland’е. (да, пока что оно находится в экспериментальном состоянии, но задел на будущее очень неплохой). Если на нескольких экранах выставить разный масштаб, то окно при перемещении между ними не перерисовывается резко, как на Винде (там оно иногда ещё и медленно перерисовываться), а перемещается бесшовно, отрисовываясь на каждом экране в том масштабе, который задан для этого конкретного экрана (насколько я понимаю, так же это работает на маке).
При вводе текста курсор меняет свой вид в зависимости от активированного Insert’а. Выглядит это вот так:
insert отключён
insert активен
Не мог не отметить это, ибо каждый раз, когда случайно промахиваюсь по этой кнопке в Винде, приходится проверять, активировался он или нет, ибо, может, кто-то не знал, но есть места, где insert реально работает )0))
Завершение работы системы — моё почтение, оно происходит СРАЗУ при любых обстоятельствах! А не как на Винде: сначала она отображает экран выключения, через несколько секунд понимает, что в каких-то прогах что-то не сохранено и пишет, что не может выключиться из-за этого, либо, что гораздо хуже — не может выключиться «просто так» (потому что какая-то рандомная прога открыта в фоне) и висит из-за этого от нескольких секунд до бесконечности (т.е. не выключится, пока ты не выключишь её вручную).
Меню Alt+Tab при вызове его из fullscreen-програмы не вызывает ни единого перемигивания экрана. При этом игры, использующие новые методы отрисовки fullscreen, как Forza Horizon 4 (насколько я понимаю, это виндовый UWP’шный метод и, видимо, в Wayland’е есть его аналог) даже не сворачиваетcя ни при вызове меню, ни после ухода игры на задний план.
А игры, использующие старый метод exclusive fullscreen (наример osu!lazer), сворачиваются, но уже после того как менюшка Alt+Tab исчезает. Пичём, сворачиваются игры даже с полноценной, не лагающей анимацией. Во всяком случае, так это работает на Wayland’е. На Xorg’е перемигиваний при переключениях меджу fullscreen’ом и оконным режимом тоже нет (как в случае с новым, так и со старым методом fullscreen), но там программа сворачивается сразу при активации Alt+Tab (тоже сворачивается с красивой анимацией). Что, в принципе, всё равно лучше, чем на Винде.
В играх в оконном режиме отсутствует задержка ввода. Для osu это является огромным плюсом, поскольку ей по факту не требуется широкий экран. Лично я на большом экране её уменьшаю (так мне комфортнее), из-за чего часть экрана в режиме exclusive fullscreen тупо простаивает без дела.
А благодаря отсутствию задержки на Линуксе можно играть в квадратном окне, а рядом с игрой располагать какие-то другие окна (например, чат на стриме). Но это, к сожалению, только на Xorg’е. А на Wayland’е, присутствует такая же задержка, как и на Винде.
В момент, когда игра, находящаяся на переднем плане, грузит GPU на 100%, фоновые программы, использующие GPU параллельно с ней, не лагают. Они продолжают отображаться, как обычно (это на Wayland’е, на Xorg’е не проверял), в то время как на Винде они могут не то что лагать, а даже полностью остановить отрисовку, пока игра не уйдёт на задний план, или просто обновляют один кадр в несколько секунд.
Копирование файлов между SSD дисками задействует весь их скоростной потенциал (т.е. оно явно многопоточное). Для примера, средняя скорость при копировании папки «osu» (~250 000 мелких файлов общим весом 44ГБ) у меня была на уровне 500МБ/с и длилось копирование чуть дольше 1-й минуты (копировалось с одного SSD Samsung 980 PRO на другой такой же). На Винде же скорость варьируется от 30 до 300МБ/с, а общее время копирования – почти 6 минут.
В простое все фоновые процессы (если больше ничего не открыто) потребляют всего 0.05-0.2% CPU, и за эти 3 дня я ни разу не видел, чтобы какой-либо фоновый процесс просто так начал грузить CPU. В то время как в Винде фоновые процессы иногда вообще своей жизнью жить начинают.
Мелочь, но это заметно, поэтому упомяну: OBS запускается гораздо быстрее, чем на Винде (если точнее, то запускается он мгновенно, пока плагинов нет. В то время как на Винде даже пустой OBS запускается с небольшой задержкой).
Отрицательные аспекты
Первые два пункта не особо важны/критичны во время обычного использования компа, но во время настройки системы они успели меня поднапрячь:
Способ установки приложений. Часть приложений устанавливается из «магазина» (ну т.е. необязательно из его GUI, можно и через терминал.
В общем, из добавленных в систему репозиториев) , часть просто скачивается с и-нета в виде установочных файлов (как на Винде), часть – в виде уже распакованных, готовых для запуска программ (например, SheepChat я скачал в таком виде) . И вроде бы на Винде всё то же самое, т.е, на первый взгляд, это не должно доставлять больше неудобств, чем на Винде. Но дело в том, что на Винде всё-таки приложения из магазина – это пока что абсолютный минимум из моего набора приложений, посему он там обычно мною даже не вспоминается. В то время как на Линуксе это как раз основной способ установки приложений. Ну и, казалось бы, на Андроиде тоже, но ведь там я не испытываю из-за этого никаких проблем.
А потому что на Андроиде это, напротив, универсальный способ установки приложений. К тому же, в этом магазине один общий стандарт установочных файлов – apk. Т.е, если по какой-то причине всё же нужно установить приложение другим способом (например, нужна его старая версия), то ВСЕГДА можно просто скачать установочный файл из и-нета. То-бишь есть некая абсолютная стандартизация.
В Линуксе же общим стандартом не пахнет даже в пределах одного дистрибутива. В этом, во-первых, легко запутаться в случае чего (я про команды в терминале), а, во-вторых, в некоторых случаях (например, во flatpak’е) такого понятия как «установочный файл» вообще не существует, насколько я понимаю (во всяком случае, я не нашёл способа его получить). Это плохо по нескольким причинам:
- Без и-нета такую прогу никак не установить. Да, я знаю, что всякие умники здесь 100500 «аргументов» придумают, почему это якобы «не проблема» но я как считал, что нельзя полагаться на и-нет, и всё важное для себя абсолютно необходимо хранить в своём личном оффлайн-хранилище, так и продолжаю так считать.
- Установить старую версию программы либо не очень легко, либо вообще невозможно (ведь те же репозитории не бесконечно хранят старые версии). А это иногда может быть необходимо.
Ну и, что бы там не говорили отбитые линуксоиды, но делать что-либо через командную строку (вместо GUI) — это крайне неэффективно для меня как пользователя с точки зрения времязатрат. Не говоря уже о том, что необходимость запоминать какой-то синтаксис лично меня раздражает. Когда это является лишь необязательной опцией, приносящей мне какое-то преимущество, то ещё ладно, но когда это является необходимостью для некоторых обычных операций (например, установить open tablet driver я без терминала никак не смог), то это ОЧЕНЬ ТУПО.
Полный бардак в файловой системе. На Винде в целом тоже, но в меньшей степени. Там абсолютный бардачище наблюдается больше в реестре, но, благо, обычному юзеру в него лезть приходится крайне редко.
А вот сами программы зачастую устанавливаются либо в Program Files (или Program Files (x86)), либо в AppData (Local или Roaming), не говоря уже о том, что зачастую юзер сам может выбрать папку для установки, чтобы лучше контролировать свою систему. А конфигурационные файлы зачастую находятся либо в той же AppData, либо в самой папке с программой. Какие-то доп.файлы, конечно, могут быть разбросаны по всему диску C:/, но это, опять же, реже доставляет проблемы. В Линуксе же, как основные файлы программ, так и их конфигурационные файлы тоже разбросаны по всему системному разделу, от дистрибутива к дистрибутиву всё отличается, и всё это доставляет неудобства чаще.
Далее. Больше всего я наслышан, что в Линуксе есть проблемы с изображением и со звуком. Так вот:
В моём случае, после каждой перезагрузки системы или выхода из сна звук в системе переключался на HDMI. Если точнее, то колонки, подключённые через аналоговый выход, отключались после перезапуска, так что даже после полного отключения HDMI-аудио, проблема не ушла, просто вместо переключения на HDMI звук стал пропадать вообще :
Изображение:
На Xorg подлагивает интерфейс почти везде. Firefox вообще заметно лагает. На Wayland’е это само по себе проявляется намного слабее. Может быть, и не наблюдалось бы вообще, но там интерфейс иногда подлагивает уже из-за того, что видеокарта работает в режиме адаптивного управления частотами и не успевает повышать частоту, когда это нужно, а изменить его на режим фиксированной максимальной частоты нельзя из-за того, что Nvidia пока что слабо дружит с Wayland’ом. Тем не менее, заставить, например, Ютубовские видео проигрываться с идеально ровным фреймтаймом я так и не смог.
Масштабирование на Xorg не работает для каждого монитора отдельно. Только для всех мониторов одновременно. А в Wayland’е хоть и работает масштабирование каждого монитора отдельно, но, как я и писал ранее, опция, позволяющая задавать дробные значения масштаба (т.е. 150%, 125% и т.д.), пока что находится в экспериментальном состоянии и при её активации графический интерфейс иногда багует (глюки отображения диалоговых окон и т.д).
При одинаковом масштабировании интерфейс GNOME крупнее, чем интерфейс Винды, что абсолютно лишено смысла на десктопе.
Запись экрана OBS’ом подлагивает (от «немного» до «весьма заметно»), причём, на Wayland c помощью PypeWire намного меньше, чем на Xorg, но полностью плавного захвата мне добиться не удалось.
По audio-video это вроде всё.
В противовес быстрому завершению работы, скорость запуска системы занимает целых ~22 секунды (именно самой системы, а не всего компа, т.е. загрузку BIOS’а, а также время, затрачиваемое мной на ввод пароля при входе в систему, я вычитаю). Для сравнения, Винда с пустым автозапуском грузится ~13с. Правда, в Федоре у меня на этапе этих измерений уже были установлены некоторые GNOME’овские расширения:
Источник: dzen.ru
Операционная система Linux Ubuntu отзывы
Со времен появления различных операционных систем, вопрос выбора той или иной ОС стоит перед каждым пользователем ПК. Большая часть юзеров, как принято именовать людей, которые используют компьютеры для работы, отдыха, игр. все они используют в качестве о.
Статус: Новичок
Регистрация:
Рекомендую друзьям: да
Дата: 04.06.2017
Достоинства: Бесплатная, защищенная, хороший графический интерфейс, все возможности
Недостатки: Нет
После войны с Виндой10 твердо решила уйти на Линя около полугода назад. Выбор пал на Убунту 16.04. LTS (это версии Линуксов, которые поддерживаются в течение пяти лет). Поставила. Честно скажу — пищу от радости! Теперь по порядку: 1. Ось оказалась очень у.
Статус: Участник
Регистрация:
Рекомендую друзьям: да
Дата: 07.10.2016
Достоинства: Интересно
Недостатки: Не понимает установочные файлы Windows
Ubuntu — мне очень понравился. Работает очень быстро. Хорошо, что есть разнообразие и можно попробовать что-то еще кроме Windows. Меню в Ubuntu находится слева. Состоит из иконок.
В моей операционной системе была встроена программа для быстрого созда.
Статус: Новичок
Регистрация:
Украина Тернополь
Рекомендую друзьям: да
Дата: 17.09.2016
Достоинства: Шусрее за Windows, Бесплатно, Нет никаких активаций, антивирусов
Недостатки: Нужно привыкнуть
Здравствуйте, хочу поделиться радостью! На днях решил опробовать Ubuntu как вторую операционную систему на компе, дума поюзаю, погляжу что да как. Установил как вторую к windows 7. Комп у меня не очень мощный, винда иногда притормаживала, но Ubuntu — Это .
Статус: Новичок
Регистрация:
Рекомендую друзьям: да
Дата: 15.09.2016
Достоинства: Не нужен антивирус, большой выбор бесплатных программ для любых целей, стабильная надежная и безопасная работа
Недостатки: Все недостатки общие для всех linux систем
Не хочу превращать свой отзыв в вечную полемику, чья корова лучьше — Windows или Linux. Сама пользуюсь обеими и достаточно давно, чтобы не фанатеть в какую-то одну сторону. Но для определенных целей иметь на вооружении установленную на компьютере Ubuntu уже.
Источник: spasibovsem.ru
Компьютерная программа линекс отзывы
Недостаточно хорошая аппаратная поддержка
К сожалению, многие производители оборудования до сих пор не разрабатывают драйверы под Linux для своих продуктов. Порой в ядре GNU/Linux возникают регрессии, когда какое-то оборудование по необъяснимым причинам перестает работать в новых версиях.
Большинство востребованных драйверов уже есть в ядре, но если пользователю не повезло столкнуться с неподдерживаемым оборудованием, это может стать серьезной проблемой, так как в Linux нет унифицированной системы установки сторонних драйверов, кроме проприетарных драйверов для графических адаптеров NVIDIA/AMD.
Отчасти эта проблема вызвана политикой производителей железа, которые недостаточно заинтересованы в разработке ПО для не особенно востребованного сегмента ОС. С другой стороны, обилие и фрагментированность дистрибутивов вызывают сложности разработки и обновления версий софта.
Сложности с заменой привычных приложений для Windows
Это больная тема для многих, поскольку сторонники Linux будут охотно указывать на замечательные альтернативы, которые могут быть приемлемыми. Нужен Adobe Photoshop? Используйте GIMP. Нужен Microsoft Office? Используйте LibreOffice.
Для обычных пользователей эти альтернативы могут работать, и работать хорошо. Однако многие привыкли к интерфейсам проприетарных продуктов Adobe, Microsoft и прочих. К тому же ряд платных функций, которые они предоставляют, могут быть реально необходимы профессионалам.
Зоопарк дистрибутивов затрудняет выбор
По состоянию на октябрь 2021 года DistroWatch насчитывает 252 активных дистрибутивов Linux. Эта фрагментация усложняет установку программного обеспечения, вынуждая пользователей полагаться на предварительно скомпилированные пакеты из репозиториев для конкретных дистрибутивов, которые имеют ограниченный выбор приложений и обычно отстают от последних выпусков. Обилие дистрибутивов также может создать проблему выбора, которая, впрочем, легко решается вдумчивым подходом к выбору или простой переустановкой не понравившейся ОС.
Непривычная структура каталогов
Унаследованная от Unix структура каталогов подвергалась критике как неподходящая для конечных пользователей настольных компьютеров. В частности за то, что компоненты приложения могут быть разбросаны по разным системным каталогам. Некоторые дистрибутивы Linux, такие как GoboLinux и moonOS, предложили более простые для конечных пользователей иерархии, но они не получили особого распространения.
К тому же в Linux есть ограничение на 255 байтов для имен файлов и каталогов, что может привести к проблемам копирования при использовании разных ОС.
У рядовых пользователей структура каталогов и ограничения на размер имени файлов редко вызывают серьезные сложности в работе, тем более встроенные инструменты рабочего стола упрощают работу с файловой системой.
Сложности с интерфейсом
В зависимости от конкретного дистрибутива элементы интерфейса могут заметно отличаться, выглядеть и функционировать по-разному – это следствие зоопарка дистрибутивов и сред рабочего стола. Ряд настроек, конфигураций и даже приложений вообще нельзя настроить через графический интерфейс. Для этого требуется некоторое знание консоли, что может вызвать серьезные трудности у начинающих пользователей.
Разработчики часто жалуются на отсутствие в X.org «высокоуровневого, стабильного, разумного и стандартизированного API» для создания приложений с графическим интерфейсом.
Сложности с системой управления пакетами
Многие новички в Linux начинают с Ubuntu и его производных, вроде Linux Mint. В терминале или в командной строке эти пользователи будут изучать системы управления пакетами dpkg и apt (advanced packaging tool) и столкнутся с пакетами формата deb, но существует множество других менеджеров, вроде YUM и Pacman, а также форматов, вроде rpm. Эти менеджеры пакетов используют совершенно разные команды, что может сбивать с толку.
При этом установка ПО вне системы пакетов становится еще более затруднительной и требует определенных навыков, чтобы развернуть софт из исходников.
Отсутствие игр
Не секрет, что под Linux выходит намного меньше игр, чем под другие платформы. Это, вероятно, не самая большая проблема системы, но она сильно расстраивает заядлых геймеров. Особенно это относится к играм класса AAA.
В Linux не хватает поддержки plug-and-play для множества устройств ввода, таких как джойстики и рули. Нет универсального приложения с графическим интерфейсом, которое реализует экранный HUD с использованием ЦП, графического процессора, оперативной памяти, FPS и синхронизации кадров.
…и решения
Постараемся в наиболее общих чертах описать направление действий для решения вышеуказанных проблем.
Железо и драйверы
На данный момент проблему драйверов для распространенного оборудования под Linux нельзя назвать актуальной, но если вы собираетесь приобрести некое специфическое оборудование для работы под Linux, стоит вначале ознакомится с наличием соответствующего ПО для его корректной работы под конкретным дистрибутивом. Это можно сделать на сайте производителя, сайте поддержки дистрибутива или соответствующих ветках форумов. Стоит также учитывать, что если оборудование корректно работает на встроенных драйверах, то устанавливать сторонние в большинстве случаев не имеет смысла.
Лайфхак для домашних пользователей
Если вы еще не купили настольный компьютер, моноблок или ноутбук, выбирайте среди моделей с предустановленной ОС Linux. Дистрибутив может быть любым: при необходимости вы легко установите понравившийся, и все железо гарантированно заведется из коробки.
Программное обеспечение
Список программного обеспечения для Linux постоянно расширяется, но если вы привыкли к продуктам Adobe, не можете нормально работать без 3ds Max или AutoCAD, или не готовы осваивать альтернативные приложения, вроде GIMP, KDEnlive или Blender, то Linux – не ваш выбор.
Большинство дистрибутивов поддерживают различные альтернативные программы с открытым исходным кодом по работе с фото, видео, документами и т.д. Прежде всего при выборе ОС и дистрибутива стоит составить список необходимого ПО и посмотреть их возможности. Не исключено, что пересев с привычного Photoshop на GIMP, вы не только сэкономите на лицензии, но и откроете для себя ряд новых возможностей.
Лайфхак для домашних пользователей
В последние годы получили распространение т.н. переносимые или бинарно-независимые приложения для Linux. Эти универсальные решения для любого дистрибутива упрощают сборку, распространение и поддержку программных продуктов. На сайтах разработчиков стороннего (в основном проприетарного) ПО часто можно скачать Appimage для Linux – собранный со всеми зависимостями и готовый к запуску файл-образ. Еще один популярный вариант – созданная в Canonical система управления универсальными пакетами Snappy с репозиторием для любых дистрибутивов Snapcraft.io. Альтернативное решение – система Flatpak и репозиторий Flathub.
В обоих случаях скачанные приложения запускаются в изолированной песочнице, а единственный их недостаток – приличный размер. Стоит отметить, что в репозитории Canonical универсальных приложений гораздо больше, а у аккаунтов многих крупных разработчиков есть статус верифицированных. Выбор системы также определяется ее поддержкой из коробки в графическом менеджере пакетов вашего дистрибутива: скажем, в Ubuntu можно кликом мышки ставить пакеты snap, а в Linux Mint – flatpak (из Flathub).
В особых случаях можно прибегнуть к виртуализации или инструментам вроде Wine , которые позволяют исполнять в Linux приложения для Windows. Однако перед этим стоит ознакомиться со списком возможных проблем и ошибок.
Для исключительных случаев можно научиться собирать приложения из исходного кода. Обычно это делается парой команд в терминале: вот пример инструкции для Ubuntu.
Зоопарк дистрибутивов и окружений рабочего стола – это хорошо
Обилие дистрибутивов Linux может смутить начинающего пользователя, но в то же время оно дает обширный выбор подходящих именно вам вариантов.
Если вы новичок в Linux, можно использовать специальные инструменты: например, тест distrochooser или подбор по критериям на distrowatch. Также стоит ознакомиться со сравнительной таблицей дистрибутивов в Википедии. Раньше новичкам рекомендовали тот дистрибутив, который предпочитает ближайший к ним гуру, но те времена давно прошли.
Для комфортной работы в Linux стоит также выбрать одно из популярных окружений рабочего стола (Desktop Environment или DE):
Выбор дистрибутива и выбор DE – это один процесс. Отличным вариантом будет Ubuntu LTS (с длительным сроком поддержки), другие *ubuntu (Kubuntu, Xubuntu и т.д.) или одна из вариаций Linux Mint. Все зависит от того, какое окружение рабочего стола вам нравится. Стоит также присмотреться к дистрибутивам Fedora и OpenSUSE.
Игры и Linux
Самый простой способ поиграть во что-то, что не запускается в Linux – виртуальная машина с Windows или компьютер с двумя ОС на борту. Загрузчик GRUB позволяет установить Linux второй системой, не отказываясь от винды. Е сть и более простые решения, вроде приложений, которые позволяют запускать в Linux созданные для Windows игры. Среди них стоит отметить следующие:
Еще один вариант – установить Steam для Linux.
Установка некоторых игр при помощи этих приложений может вызвать определенные сложности и проблемы с производительностью. К сожалению, пока разработчики не станут более заинтересованы в нативных играх под Linux, ничего лучшего ожидать не приходится.
Не смотрите на недостатки
Хотя перечисленные проблемы действительно могут вызвать сложности, у использования Linux на десктопе есть преимущества, во многом перевешивающие все недостатки.
Назовем лишь некоторые:
- Это бесплатно. Установив Linux, вы больше не будете заморачиваться с покупкой лицензий на ПО (если сами не захотите).
- Гибкость. Хотите использовать Debian с рабочим столом Xfce и приложениями из стека GNOME? Пожалуйста. Хотите установить стороннее ПО из исходников? Запросто. Хотите удалить рабочий стол? Не вопрос. Как было написано в руководстве по Debian: «Не бойтесь пересобирать ядро. Это забавно и полезно».
- Безопасность. Нельзя сказать, что Linux по умолчанию является самой безопасной системой, но тут включается два фактора. Во-первых под Linux намного меньше вирусов чем под Windows, а имеющиеся очень сложно запустить: то версия библиотек им не подходит, то компилятор не тот – вечно возникают какие-то проблемы. Во-вторых, благодаря гибкости вы можете настроить порты, политики пользователей, права, бекап и вообще все в соответствии с собственными потребностями, защитив себя от проблем с безопасностью данных.
- Производительность. Приложения для Linux обычно менее требовательны к ресурсам по сравнению с аналогами для Windows, поэтому если у вас слабый компьютер, вы наверняка заметите значительный прирост быстродействия. Более того, Linux с легковесным DE может дать вторую жизнь машине, которую Microsoft советует выбросить на помойку.
- Опыт. Если вы работаете в ИТ, знание основ работы с Linux вам явно не помешает, а для системных администраторов это и вовсе беспроигрышный вариант. Стоит выбрать настольную версию серверных дистрибутивов, которые используются в вашей компании (или наиболее близкий к ним вариант).
Подведем итоги: если вы действительно нуждаетесь в профессиональном проприетарном ПО, часто используете специфическое железо или вы заядлый геймер, стоит несколько раз подумать, прежде чем ставить Linux или установить его второй системой для изучения. Если вы консерватор, не хотите привыкать к новому интерфейсу и изучать консоль, возможно Linux вам просто не нужен. В остальных случаях это довольно неплохим выбор. Удачи в изучении новой ОС!
Источник: proglib.io