Компьютерная программа это изобретение

Содержание

Анализ законодательства о компьютерных программах показывает, что они могут считаться изобретениями при условии, что их использование приводит к техническому эффекту. В свою очередь технический эффект может заключаться в наличии более чем обычного технического взаимодействия между программой и компьютером либо в обеспечении решения технической задачи. Отечественными исследователями неоднократно поднимался и положительно решался вопрос о целесообразности патентования программ для ЭВМ.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

International experience of patentability of computer programs

Analysis legislation on computer programmes shows that they can be considered as inventions under the condition that their use leads to a technicalevaluation in turn effect the technical effect may be more than the usual technical interaction between a program and the computer either in providing solutions to technical challenges. The author notes that domestic researchers has been raised repeatedly and positively solved Xia advisability of patenting Pro gram for MAINFRAME.

Текст научной работы на тему «Международный опыт патентования компьютерных программ»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ПАТЕНТОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ

КАРИНА КАРИМОВНА РАМАЗАНОВА,

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московский университет

МВД России имени В.Я.Кикотя Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Анализ законодательства о компьютерных программах показывает, что они могут считаться изобретениями при условии, что их использование приводит к техническому эффекту. В свою очередь технический эффект может заключаться в наличии более чем обычного технического взаимодействия между программой и компьютером либо в обеспечении решения технической задачи.

Отечественными исследователями неоднократно поднимался и положительно решался вопрос о целесообразности патентования программ для ЭВМ.

Ключевые слова: патент; компьютерные программы; патентоспособность; изобретения; информация.

Annotation. Analysis legislation on computer programmes shows that they can be considered as inventions under the condition that their use leads to a technicalevaluation in turn effect the technical effect may be more than the usual technical interaction between a program and the computer either in providing solutions to technical challenges.

Всё о патенте на изобретение за 5 минут

The author notes that domestic researchers has been raised repeatedly and positively solved Xia advisability of patenting Pro gram for MAINFRAME.

Keywords: patent; computer programs; patent. tosposobnost’; the invention; info.

Существующая в Российской Федерации правовая система охраны компьютерных программ основывается на мировых практиках и тенденциях в данной области и принята в соответствии с заключенными международными договорами. Рассмотрим, как осуществляется правовая охрана компьютерных программ на примере некоторых зарубежных стран.

Например, в основе Патентного закона Сингапура лежит Патентный закон Великобритании 1977 г. Считается, что получить патент на программное обеспечение в Сингапуре можно быстро и недорого, иногда путем такого приема, как включение в формулу изобретения зависимых пунктов, касающихся проблемных объектов патентования.

В Патентном законе Малайзии ничего не говорится о компьютерных программах. Возражения патентного ведомства Малайзии строятся на запрете патентовать математические методы. Исходные тексты программ не могут патентоваться в Малайзии. Патент на программу все же может быть получен, если программа описывается с применением блок-схем и диаграмм.

Что касается австралийского законодательства о патентоспособности компьютерных программ, то оно сочетает в себе опыт Америки и Европы. Формула изобретения должна относиться к устройству или способу, которые широко трактуются как воплощение, обеспечивающее конкретный, осязаемый физический

или наблюдаемый эффект и направленное на что-то, полезное в коммерческом плане. Однако простого включения технических средств, не относящихся к заявленному изобретению, бывает недостаточно, чтобы преодолеть возражения патентных служб.

В решениях Верховного суда США 2009-2010 гг. и Большой палаты жалоб ЕПВ при оценке патентоспособности программного обеспечения было предложено рассматривать их как «обычный бизнес». При этом в США суды и патентное ведомство продолжают применять широкую интерпретацию объектов, относящихся к категории патентоспособных, используя тест «машина или трансформация» в качестве руководства. ЕПВ же руководствуется принципом «техническая задача/техническое решение» и применяет более узкий взгляд на то, что может быть защищено патентом. На практике они приводят к совершенно разным результатам.

В законодательстве США «способ относится к патентоспособным объектам, если он связан с определенным устройством или механизмом, или трансформирует продукт или материал в другое состояние или в другую вещь». Что именно требуется от изобретения для того, чтобы его можно было суверенностью отнести к патентоспособным объектам, не определено, за исключением того, что изобретение не должно быть абстрактной идеей.

ЕПВ установило, что при отсутствии технического решения технической задачи изобретение не может

Вестник Московского университета МВД России

быть запатентовано: формула изобретения признается патентоспособной, если в ней содержится технический признак, независимо от того, известен ли этот признак из предыдущего уровня техники. Этот достаточно низкий барьер преодолевается, когда включаются аппаратные средства или если программа заявляется вместе с компьютером или устройством памяти.

Компьютерная программа является патентоспособной, если приводит и направлена на решение технологической задачи.

А в США выработано три исключения из патентоспособности объектов: законы природы, физические явления и абстрактные идеи.

В свою очередь ЕПВ считает непатентоспособными открытия, научные теории, математические методы, художественные работы, схемы, способы и правила осуществления мыслительной деятельности, игр или бизнеса, компьютерные программы, представление информации. Таким образом, исключения из патентоспособности в ЕПВ более жесткие, чем принятые в США.

В Великобритании новая и обладающая изобретательским уровнем компьютерная программа не может рассматриваться как вносящая технический вклад, кроме случаев работы на технической аппаратуре, а результат ее работы лежит в технической области.

В большинстве случаев результаты рассмотрения дел в Великобритании и в ЕПВ совпадают. Однако многие изобретения, связанные с компьютерными программами, проходят тест ЕПВ, а в ведомстве Великобритании отклоняются как находящиеся в области, исключенной из патентования.

Федеральный верховный суд Германии поддерживает подход ЕПВ: формула изобретения, в которой комбинируются технические и нетехнические признаки, не должна исключаться из патентоспособности. Вопрос патентования зависит только от наличия новизны и изобретательского шага.

Порог патентоспособности в Канаде значительно выше, чем в США и приближается к требованиям ЕПВ: на компьютерную программу выдается патент, если устройство, которым она управляет, обеспечивает техническое решение технической задачи.

Патентуемое изобретение в Японии должно воплощать техническую идею, в которой используется закон природы. Барьер патентоспособности в Японии лежит где-то между американскими и европейскими нормами, и более высокий, чем в ЕПВ. Компьютерные программы патентуются при условии, что обработка информации осуществляется специальным компонентом. При этом программа и технические средства взаимодействуют.

Регистрация изобретений в мире не обошла и программы для ЭВМ. История патентования программ для ЭВМ в Европе началась с двусмысленного исключения: не являются изобретениями компьютерные программы «как таковые».

Патентная информация как источник научно-технической информации обладает оперативностью (как правило, предшествует публикации других информационных материалов), достоверностью (данные проверяются государственной патентной экспертизой),

полнотой сведений (излагается суть открытий или изобретений, используется сквозная нумерация патентных документов)1.

Следует обратить внимание, что словосочетание компьютерные программы употребляется также в подп. 6 п. 5 ст. 1350 ГК РФ: не являются изобретениями решения, заключающиеся только в представлении информации. «В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых»2.

Согласно определению, данному в словаре, словосочетание «как таковой» означает «в прямом смысле слова» и, следовательно, ничего не проясняет, поскольку слова и выражения в правовых документах, включая договоры, толкуются в буквальном значении 3.

Как представляется, в последнее время используется более определенный подход: компьютерные программы могут считаться изобретениями при условии, что их использование приводит к техническому эффекту. В свою очередь технический эффект может заключаться в наличии более чем обычного технического взаимодействия между программой и компьютером либо в обеспечении решения технической задачи. Согласно статье 1346 ГК РФ: «На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации»4.

Международный опыт патентования компьютерных программ, а также вступление России в ВТО предопределяют перспективность изучения и развития данного направления5.

Таким образом, отечественными исследователями неоднократно поднимался и положительно решался вопрос о целесообразности патентования программ для ЭВМ.

1 Актуальные проблемы патентного права в России Щерба-чева Л.В. Монография / Москва, 2012. Стр.71

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. п.п.6 п.5 ст.1350 // СПС Консультант Плюс, дата обращения к электронному ресурсу 14 марта 2017 года.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. 431 // СПС Консультант Плюс, дата обращения к электронному ресурсу 14 марта 2017 года.

4 Особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности Л. В. Щербачева монография: научная специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Л. В. Щербачева. Москва, 2012. Сер. Научные издания для юристов

5 Директива Совета Европейских Сообществ 91/250/ЕЭС от 14 мая 1991 г. «О правовой охране компьютерных программ» // http://base.garant.ru/2565722/ дата обращения 20.02.2017.

Вестник Московского университета МВД России

Источник: cyberleninka.ru

Патентование решений в сфере IT

Согласно статье 1350 Гражданского кодекса РФ, программы для ЭВМ не являются изобретениями, а значит, не могут быть запатентованы. Тем не менее, производные на их основе возможно запатентовать. Для этого программа должна представлять собой способ функционирования на основе определенных устройств. Такими устройствами могут быть оперативная память, процессор, микроконтроллер, база данных, принтер, дисплей, факс и другие.

Чтобы решение в сфере IT было запатентовано, нужно прописать алгоритм функционирования программы, показав, какие технические устройства задействовано на каждом из шагов.

Какие решения в сфере IT можно запатентовать

программные продукты, например, антивирусы;
интерфейсы (не внешний вид, а способ взаимодействия с пользователем);
системы управления базами данных;
мобильные приложения;
геолокационные программы;
сетевые игры;
поисковые системы;
электронные платежные системы.

Образец свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ

Например, как рассказала Елена Беляева, специалист по патентованию Патентно-адвокатского бюро «Гардиум», при патентовании сетевой игры, алгоритм будет описан примерно следующим образом:

Как защитить программу ЭВМ патентом?

Запатентовать программу ЭВМ можно в качестве изобретения. Для того, чтобы получить патент на программу необходимо описать ее действие как алгоритм, который реализуется с применением технических средств – устройств. Также при подготовке необходимо описать технический результат использования решения.

Примеры патентов на программы

Патентование программных продуктов наиболее распространено в США и в Европе, так как там расположено большинство технологических компаний. Мы подобрали примеры таких патентов.

Патенты на решения в IT-сфере, зарегистрированные в США

Название и № патента Правообладатель Суть изобретения

Summary view of a profile, №9390456	GOOGLE INC	Краткий вид профиля пользователя
Displaying a selectable item over a blurred user interface, №9389756	Apple Inc.	Способ демонстрации на дисплее выбранного элемента на фоне размытого интерфейса пользователя
Distance-dependent or user-dependent data exchange between wireless communication devices, № 9374428	Facebook, Inc.	Обмен данными между беспроводными устройствами в зависимости от расстояния или пользователей
Voice command definitions used in launching application with a command, №9384732	MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC	Определение голосовых команд, используемых для запуска приложений с помощью команд

Несмотря на то, что многие разработчики программного обеспечения еще пока не пользуются патентованием в качестве изобретений собственных решений, некоторые российские технологические компании также патентуют свои решения в сфере IT. Вот несколько таких патентов.

Патенты на решения в IT-сфере, зарегистрированные в России

Название и № патента Правообладатель Суть изобретения

Система и способ лечения содержимого сайта, №2535504	Закрытое акционерное общество «Лаборатория Касперского»	Система лечения содержимого сайта содержит систему управления содержимым сайта, базу данных содержимого сайта, средство анализа, предназначенное для обнаружения подозрительных объектов содержимого сайта, средство проверки этих объектов и выработки способа лечения.
Способ обработки поискового запроса и сервер, №2586249	Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс»	Способ обработки поискового запроса пользователя и создание набора результатов поиска, соответствующего поисковому запросу.
Способ автоматического определения языка распознаваемого текста при многоязычном распознавании, №2251737	Аби Софтвер Лтд.	Способ распознавания текстовых документов, содержащих фрагменты, написанные на разных языках, из растрового изображения.

Услуги и цены

Регистрация кода в Роспатенте

Регистрация авторского права на программу

Консультирование по вопросу регистрации;
Формирование пакета документов;
Подача документов в Роспатент;
Отслеживание процедуры регистрации;
Получение свидетельства.

от 52 000 руб. , от 3 месяцев
Патент на дизайн интерфейса

Защита интерфейса программы патентом. Подробнее о патентовании

Электронная заявка (скидка 30% на пошлины)
Подготовка заявки
Подача в Роспатент
Переписка по заявке

от 39 700 руб. , от 10 месяцев
Патент на программу

Регистрация программы как Программно-аппаратного комплекса (изобретения)

Проведение предварительной экспертизы разработки
Консультация по доработке решения
Подача электронной заявки (скидка на госпошлины 30%)
Патентование разработки в Роспатенте
Расширенное делопроизводство
Защита при отказе Роспатента
Получение и передача оригинала патента

от 184 600 руб. , от 12 месяцев

Денис Волков

Ведущий юрист по интеллектуальному праву, патентный поверенный №2424

Более 5 лет опыта в сфере защиты интеллектуальной собственности

Реализует проекты для компаний Denyo, Audiotec Fischer, WineStyle, УЦ «Коммерсант», «Живые диваны»

К команде «Гардиума» присоединился в 2021 году
.

Источник: legal-support.ru

Почему стоит регистрировать программы для ЭВМ как изобретения: 5 примеров из практики

Компьютерные программы помогают компаниям справляться со всё большим количеством задач. Они регистрируются российскими компаниями для выявления простоев оборудования, определения наиболее выгодных способов инвестирования, программ автоследования инвестиционных портфелей и других целей. Сейчас программы для ЭВМ регистрируются не только IT-компаниями, но и предприятиями самых разных отраслей. Мы уже писали про это отдельный материал на Хабре.

Однако это относится к регистрации компьютерных программ в качестве объектов авторского права. Более высокий уровень их защиты — регистрация в качестве изобретения. Об этом мы подробно расскажем ниже.

Недостатки регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте

Как правило, при речи о регистрации программ для ЭВМ имеется в виду получение свидетельства через Роспатент. Однако стоит учитывать, что таким образом разработка регистрируется в качестве объекта авторского права. Это значит, что защите подлежит лишь непосредственно текст кода. Стоит перевести его на другой язык программирования или немного переписать с достижением того же эффекта — защита уже не будет работать. Увы.

Регистрация программ для ЭВМ в качестве объекта авторского права в целом имеет не так много смысла, поскольку авторские права принадлежат автору по умолчанию. Конечно, это решает ряд вопросов, но на недостаточном уровне.

Могут возникнуть проблемы и при защите непосредственно текста кода в суде. Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ подтверждает, что определённое лицо раньше других опубликовало этот текст, что теоретически должно указывать и на авторство. Однако на практике такая защита не всегда совершенна, и судебный процесс может быть если не проигран, то сильно затянут.

Преимущества регистрации программы для ЭВМ в качестве изобретения

Итак, классическая регистрация в Роспатенте защищает только передаваемый туда текст. В то же время если удаётся зарегистрировать программу для ЭВМ в качестве изобретения, то правовой охране подвергается сама концепция, а защита прав осуществляется на том же уровне, что и защита других патентов. То есть:

Регистрируется последовательность действий по достижению определённого результата, а не последовательность символов.
Перепись программы на другом языке программирования будет считаться правонарушением.
Нарушения прав на программу даже путём создания похожей разработки, а не идентичной копии, даёт право подать против нарушителя иск суммой до 5 млн. рублей.
Программа в форме патента будет иметь большее значение для потенциальных инвесторов.
При продаже можно поднять стоимость программы.

Требования к регистрации программы в качестве изобретения

Для регистрации нужно выполнить те же действия, что и при оформлении любого изобретения.

Новизна. Указанная концепция не должна быть использована ранее, особенно другими лицами.
Промышленная применимость. Код должен работать и приносить реальный результат, быть интересен для использования в производстве.
Изобретательский уровень. Программа должна представлять собой что-то принципиально новое и не исходить из существующего уровня развития науки и техники.

Сделать так, чтобы программный код прошёл подобную проверку, практически невозможно без соответствующих знаний. В целом, как показывает практика, регистрация программ в форме изобретения обычно производится в составе других разработок или в связи с ними.

5 примеров из практики

Согласно статье 1261 Гражданского Кодекса РФ, программа для ЭВМ относится к объектам авторского права. И как объект авторского права она не может быть оформлена в форме патента. Однако нужно учитывать, что программный код — лишь выражение результатов интеллектуальной деятельности. В то же время сам результат может быть запатентован, если он представлен в форме решения технической задачи, как и подобает изобретению.

Например, может быть полноценно зарегистрирован сам алгоритм. Возможна также регистрация комплекса программ и смежных решений в качестве полезной модели. К регистрации полезных моделей меньше требований, но и защита длится меньше — 10 лет вместо 20. Также стоит учитывать, что регистрации поддаётся интерфейс программы или приложения, но в формате промышленного образца.

В России регистрация программ пока что развита не так сильно, как в США или Евросоюзе, но можно найти показательные примеры. Конечно, многие из них относятся к IT-отрасли, однако есть и несколько менее очевидных вариантов.

Яндекс — определение работы светофора по навигатору

Патент на «Систему и способ определения режима работы светофоров на основе информации, получаемой с навигационных устройств», был получен Яндексом в 2016 году и действует до сих пор.

Суть сводится к тому, что навигационное устройство передаёт информацию о движении по дороге в зоне действия светофора. Программа одновременно воспринимает такую информацию от огромного количества навигаторов в отношении огромного количества дорог и регулирующих их светофоров, после чего делает вывод о режиме работы конкретного светофора.

Лаборатория Касперского — антивирус

«Система и способ лечения содержимого сайта» была зарегистрирована Лабораторией Касперского в 2013 году и действует до сих пор. Программа содержит как базу данных, на основе которой осуществляется проверка содержимого сайта, так и возможности управления этим содержимым.

Организации удалось зарегистрировать решение технической задачи, связанной с необходимостью проверки содержимого сложных сайтов, даже несмотря на наличие к тому времени программ, решающих аналогичную задачу. Более того — это факт упоминается в тексте патента. Таким образом, это пример возможности регистрации в качестве патента даже программы, не решающей принципиально новую задачу, но представляющей решение на более совершенном уровне.

Соцмедика — автоматических подбор лекарств

В 2017 году закрытое акционерное общество «Соцмедика» зарегистрировало патент на способ автоматического подбора лекарственных препаратов. Несмотря на то что в 2022 году патент перестал действовать, он интересен своим примером регистрации программ в качестве изобретения со стороны компании не из IT-сферы.

По сути это программа, анализирующая состав лекарства и основное действующее вещество и подбирающая альтернативные медицинские препараты. При этом в исходные данные также можно ввести диагноз пациента, после чего программа будет подбирать наиболее оптимальные и безопасные замены.

Абисофт — определение языка текста

Зарегистрированный в 2005 году патент на «Способ автоматического определения языка распознаваемого текста при многоязычном распознавании» является программой, с 2021 года перешедшей в общественное достояние.

Сложный последовательный алгоритм, проверяющий соответствие изучаемого фрагмента текста или изображения определённому языку, позволяет распознавать текстовые документы и изображения, в которых сочетается сразу несколько языков. Таким образом, это изобретение позволяет распознавать языки на принципиально более совершенном уровне, чем имелся у предшествующих зарегистрированных изобретений.

Туризм и виртуальные путешествия

Патент от 2012 года на «Способ осуществления коммуникаций и виртуальных путешествий» разработан четырьмя российскими изобретателями. Разработка представляет собой программу, в которой изображение демонстрирует участок местности, при наведении на отдельные элементы которого пользователь может получить более подробную информацию.

Основное преимущество программы перед аналогичными решениями состоит в более связной и последовательной цепочке данных как о пользователе, так и об изучаемой местности. При этом данные могут меняться, редактироваться и дополняться.

Итоги

Зарегистрировать программу для ЭВМ в качестве полноценного изобретения непросто, однако это позволяет получить реальную правовую защиту. Обычные авторские права на программу возникают даже без регистрации в Роспатенте. Однако права на патент нужно официально оформлять, чтобы никто не скопировал концепцию разработки.

Несмотря на сложность подобной регистрации, в России есть успешные примеры такой регистрации. Причём это относится даже к сфере популярных технологий, таких как антивирусы или распознавание языка. Кроме того, регистрация таких изобретений может проводиться организациями, не занимающимися компьютерными технологиями.

О сервисе Онлайн-Патент

Онлайн Патент – цифровая система №1 в рейтинге Роспатента. С 2013 года мы создаем уникальные LegalTech-решения для защиты и управления интеллектуальной собственностью. Зарегистрируйтесь в сервисе Онлайн-Патент и получите доступ к следующим услугам:

Онлайн-регистрация программ, патентов на изобретение, товарных знаков, промышленного дизайна;
Подача заявки на внесение в реестр отечественного ПО;
Опции ускоренного оформления услуг;
Бесплатный поиск по базам патентов, программ, товарных знаков;
Мониторинги новых заявок по критериям;
Онлайн-поддержку специалистов.

Больше статей, аналитики от экспертов и полезной информации о интеллектуальной собственности в России и мире ищите в нашем Телеграм-канале.

Получите скидку в 2000 рублей на первый заказ. Подробнее в закрепленном посте.

Источник: habr.com

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Рамазанова К.К.