У нас есть 24 ответов на вопрос Какой процессор лучше для графического дизайна? Скорее всего, этого будет достаточно, чтобы вы получили ответ на ваш вопрос.
Содержание
- Какая видеокарта нужна для графического дизайна?
- Какой компьютер подойдет для дизайна?
- Что нужно купить для графического дизайна?
- Какой процессор лучше выбрать для работы с графикой?
- Какие характеристики компьютера нужны для графического дизайна?
- Что лучше для работы с графикой?
- Какой ПК нужен для веб дизайнера?
- Сколько времени нужно чтобы стать графическим дизайнером?
- В чем рисуют графические дизайнеры?
- Какой процессор лучше для графического дизайна? Ответы пользователей
- Какой процессор лучше для графического дизайна? Видео-ответы
Отвечает Светлана Амелько
Для работы графических дизайнеров рекомендуются камушки от компании Intel, они производительнее и стабильнее. Intel Core i5-9400F – оптимальная модель среднего уровня. 6 ядер с частотой 2,9-4,0 GHz обеспечат вам максимальный комфорт в работе. Такой процессор спокойно справится даже с небольшими трехмерными сценами.
Компьютер для 3D моделирования и рендера. ПОЛНЫЙ обзор.Оптимальные СБОРКИ
Какая видеокарта нужна для графического дизайна?
Оптимальным вариантом для рисования будет новенькая NVIDIA GeForce 1060. Более продвинутое решение – NVIDIA GeForce RTX 2060 или 2070. На них еще и поиграть можно будет. Новая RTX серия имеет в архитектуре дополнительные ядра CUDA, которые увеличивают вычислительную мощность.
Какой компьютер подойдет для дизайна?
Топ 10 лучших ПК для графических дизайнеров 2022iMac (27-inch, 2020) Лучший компьютер для графического дизайна на данный момент. . iMac (24-inch, 2021) iMac получил долгожданный редизайн. . Microsoft Surface Studio 2. . Mac Studio. . Mac mini (M1, 2020) . HP Pavilion 590. . Dell XPS Desktop. . Alienware Aurora Ryzen Edition R10.
Что нужно купить для графического дизайна?
Эти инструменты сэкономят ваше время и станут настоящим источником вдохновения.Незаменимый инструмент: Adobe Photoshop. . Лицензионные стоковые изображения: фотоколлекции Depositphotos. . Бесплатные шрифты: Google Fonts. . Идеи для цветовой гаммы: Adobe Creative Cloud. . Инструмент для экономии времени: Crello.
Какой процессор лучше выбрать для работы с графикой?
Какой нужен процессор? Если вы не планируете работать с трехмерной графикой, то вам подойдет камушек начального уровня, например, Intel Core i3–8100 или Intel® Core™ i5-8400. Это четырех и шестиядерные процессоры с хорошей частотой 3,6 и 2,8 GHz. Такой мощности с лихвой хватит для работы с изображениями.
Какие характеристики компьютера нужны для графического дизайна?
Системные требованияПроцессорМесто на дискеGIMPот 700 MHz100 MBAdobe Photoshopот 2,0 GHz3,1 GBCorel DRAW2 ядра и больше2,5 GBAutodesk SketchBook Pro2,5–2,9 GHz1 GB
Что лучше для работы с графикой?
Оптимальным вариантом для рисования будет новенькая NVIDIA GeForce 1060. Более продвинутое решение – NVIDIA GeForce RTX 2060 или 2070. На них еще и поиграть можно будет. Новая RTX серия имеет в архитектуре дополнительные ядра CUDA, которые увеличивают вычислительную мощность.
КАК Я СОБИРАЛ КОМПЬЮТЕР для 3D МОДЕЛИРОВАНИЯ и РЕНДЕРА | ПРОЦЕССОР(CPU) AMD или INTEL ?
Какой ПК нужен для веб дизайнера?
Процессор желательно Intel, не менее двух ядер с частотой минимум 3 Ггц; Оперативной памяти минимум 8Гб; Видеокарта только NVIDIA (возможно для САПР серию quadro); Винчестер для системы лучше SSD примерно на 120Гб (он очень ускоряет все процессы), а для хранения информации и файлов можно взять HDD (500 Гб минимум);
Сколько времени нужно чтобы стать графическим дизайнером?
Курс длится 12 месяцев. Во время практики будут изучаться основные дисциплины и инструменты графического дизайна, а также сформируется портфолио по основным направлениям: типографика, айдентика и веб.
В чем рисуют графические дизайнеры?
Это может быть Photoshop, Illustrator, СorelDRAW, InDesign или какие-то другие программы. Инструментов очень много, их выбор зависит от задач.
Источник: querybase.ru
Выбор CPU и GPU для 3D-моделирования и рендеринга
Стандартным способом рендеринга и 3D-моделирования считается его выполнение с использованием CPU, но с появлением GPU данный процесс обрел новый смысл и стал более популярным
В широком понимании рендеринг на GPU дает возможность одновременного запуска большого числа параллельных операций. Это повышает скорость выполнения, но рендеринг объемных детализированных сцен с большим числом составляющих в этом случае не очень хорош.
CPU не позволяет масштабировать уровень производительности линейно в параллелизации процесса, но осуществлять может гораздо больше разнотипных задач. Такое решение позволяет получить максимально детальный результат.
Рассмотрим подробнее параметры выбора CPU и GPU для рендеринга и 3D-моделирования в рамках сегодняшней статьи.
Что такое рендеринг и 3D-моделирование
Если речь о рендеринге, то это значит, что ввиду имеется процесс 3D-моделирования. То есть его заключительный и самый сложный этап при работе с графикой. Данная процедура создает двухмерные изображения из 3D-моделей (например, для монитора ПК). Иначе говоря, рендеринг позволяет получить трехмерной изображение в плоском виде. Картинка генерируется на базе определенных данных, устанавливающих цветовые оттенки, структуру и материал конкретного объекта на изображении.
Выполняется рендеринг CPU компьютера либо GPU видеокарты. На практике встречаются и гибридные конфигурации по типу приложения V-Ray, где центральный и графический процессор работает вместе.
Выбор CPU
Мощный центральный процессор имеет решающее значение и отвечает за плавность 3D-моделирования. Но перед его выбором необходимо определиться с платформой, на которой он будет функционировать.
И AMD и INTEL предлагают модели, которые обеспечивают высокую производительность в режиме одного потока с передовыми алгоритмами boost. Они способны автоматически разгонять CPU и несут внушительное число ядер. Такое решение является достаточно эффективным и сокращает время рендеринга. В этом случае оптимальный вариант — AMD Ryzen 5950X с 16 ядрами, 32 потоками, или i9-12900 так-же с 16 ядрами, но с 24 потоками.
В одноядерной производительности INTEL занимает лидирующее место с линейкой процессоров Alder Lake. Но сочетание мощных и энергоэффективных ядер на одной матрице CPU вызывает нехватку многопоточного режима. Основной моделью считается INTEL Core-i9 12900K, который имеет максимальную частоту при турбобусте 5,2 ГГц совместно с производительными и энергоэффективными 8-мью ядрами. Также обладает поддержкой оперативной памяти DDR5, которая обеспечивает большую емкость и скорость относительно DDR4.
Выбор GPU
В этом случае преимущество однозначно у Nvidia, так как имеется обширная поддержка в рендерах. В этом случае используются приоритетные ядра CUDA и RT. Если используется программное обеспечение OpenCL, то такое решение будет самым оптимальным.
При выполнении обычной работы с предварительным просмотром видеокарта сильно не нагружается, вполне подойдут средние модели по типу RTX 2060, RTX 3060 и пр. Но для более эффективного финального этапа рендеринга следует применять мощные возможности распараллеливания, в зависти от типа эксплуатируемого графического процессора.
Отдельные элементы рендеринга осуществляются процессором, поэтому наличие мощного GPU с достаточным количеством ядер необходимо практически всегда. В свою очередь процессору требуется большое число VRAM для обработки всех требующихся активов. В этом случае отличным вариантом будет Nvidia RTX 3080, RTX 3080Ti и RTX 3090. GPU профессионального назначения по типу Nvidia Quadro и AMD Pro также неплохо справляются со своей работой в этом направлении, так как имеют оптимальную программную и драйверную поддержку для обеспечения плавных и комфортных условий.
Материнская плата
Что касается материнской платы, то она должна быть оснащена всеми необходимыми портами для хранения и подключения различных цифровых устройств. Также материнка должна иметь достаточное количество слотов PCle X16 для того числа GPU, которое будет задействовано на рабочей станции.
Отметим, что платы чипсетов INTEL Z690 и AMD X570 обеспечивают возможность установки до 2-ух видеокарт. Если требуется больше, то тогда подойдут платформы INTEL С422 и AMD TRX40.
Следует обратить внимание, что хоть материнка и поддерживает два и более графических процессоров, имеющийся блок питания может не справляться с дополнительной нагрузкой, требующихся разъемов может не хватать.
Подводя итог
При рендеринге и 3D-моделировании CPU и GPU работают на максимальном уровне в течение всего процесса. Поэтому выбирать необходимо надежные устройства, отвечающие всем техническим требованиям.
- Все посты
- KVM-оборудование (equipment) (2)
- Powerline-адаптеры (2)
- Безопасность (security) (4)
- Беспроводные адаптеры (4)
- Блоки питания (power supply) (12)
- Видеокарты (videocard) (44)
- Видеонаблюдение (CCTV) (6)
- Диски HDD и твердотельные SSD (60)
- Дисковые полки (JBOD) (2)
- Звуковые карты (sound card) (3)
- Инструменты (instruments) (1)
- Источники бесперебойного питания (ИБП, UPS) (26)
- Кабели и патч-корды (5)
- Коммутаторы (switches) (13)
- Компьютерная периферия (computer peripherals) (42)
- Компьютеры (PC) (42)
- Контроллеры (RAID, HBA, Expander) (4)
- Корпусы для ПК (13)
- Материнские платы для ПК (27)
- Многофункциональные устройства (МФУ) (6)
- Модули памяти для ПК, ноутбуков и серверов (16)
- Мониторы (monitor) (38)
- Моноблоки (All-in-one PC) (8)
- Настольные системы хранения данных (NAS) (2)
- Ноутбуки (notebook, laptop) (34)
- Общая справка (47)
- Охлаждение (cooling) (17)
- Планшеты (tablets) (3)
- Плоттеры (plotter) (1)
- Принтеры (printer) (6)
- Программное обеспечение (software) (41)
- Программное обеспечение для корпоративного потребителя (15)
- Проекторы (projector) (2)
- Процессоры для ПК и серверов (47)
- Рабочие станции (workstation) (5)
- Распределение питания (PDU) (1)
- Расходные материалы для оргтехники (1)
- Расширители Wi-Fi (повторители, репиторы) (3)
- Роутеры (маршрутизаторы) (15)
- Серверы и серверное оборудование (42)
- Сетевые карты (network card) (4)
- Сетевые фильтры (surge protector) (2)
- Системы хранения (NAS) (1)
- Сканеры (scanner) (1)
- Телекоммуникационные шкафы и стойки (6)
- Телефония (phone) (4)
- Тонкие клиенты (thin client) (2)
- Трансиверы (trensceiver) (5)
- Умные часы (watch) (1)
Также вас может заинтересовать
Источник: andpro.ru
Лучший процессор для рендеринга и кодирования видео: весна-2021
Давайте посмотрим свежим взглядом на производительность рабочих станций, которая почти целиком определяется производительностью CPU. С помощью ряда тестов, включающих кодирование и рендеринг, мы исследуем различные аспекты производительности на примере нашего парка процессоров, который составляют модели с числом ядер от 6 до 64. Что имеет больший вес – количество ядер или тактовая частота?
Последний раз мы детально тестировали процессоры в рабочих станциях не так уж давно, но ситуация в этой области меняется довольно быстро, и сегодня мы выясним, как обстоят дела в начале 2021 г. Процессоры 11-го поколения Intel Core мы отложим на перспективу, чтобы включить их в наши будущие обзоры. В этой статье мы подробно рассмотрим производительность CPU в различных тестах, включающих рендеринг и кодирование видео и дающих типовую нагрузку на процессор в этом классе задач.
Если вы читали наши предыдущие обзоры, то многие из этих тестов вам знакомы, хотя, как обычно, перед каждым новым обзором мы обновляем все программное обеспечение до последних версий. Для интересующихся производительностью CPU в Linux мы планируем в ближайшем будущем дать исчерпывающий обзор с результатами соответствующих тестов. Кроме того, у нас есть острое желание провести столь же масштабное игровое тестирование, что мы тоже обязательно сделаем. А в этой статье мы сконцентрируемся на производительности рабочих станций.
В таблицах ниже дан краткий обзор спецификаций текущих линеек процессоров AMD и Intel. Здесь перечислены не все модели, а только наиболее важные.
Процессоры AMD Ryzen и Ryzen Threadripper
| Процессор | Число ядер/ потоков | Тактовая частота базовая/ Turbo, ГГц | Объем кэша, МБ | Число каналов памяти | IGP | TDP, Вт | Цена, $ |
| Серия Ryzen Threadripper | |||||||
| 3990X | 64/ 128 | 2.9/ 4.3 | 288 | 4 | нет | 280 | 3990 |
| 3970X | 32/ 64 | 3.7/ 4.5 | 144 | 4 | нет | 280 | 1999 |
| 3960X | 24/ 48 | 3.8/ 4.5 | 140 | 4 | нет | 280 | 1399 |
| Серия Ryzen 9 | |||||||
| R9 5950X | 16/ 32 | 3.4/ 4.9 | 72 | 2 | нет | 105 | 799 |
| R9 5900X | 12/ 24 | 3.7/ 4.8 | 70 | 2 | нет | 105 | 549 |
| Серия Ryzen 7 | |||||||
| R7 5800X | 8/ 16 | 3.8/ 4.7 | 36 | 2 | нет | 105 | 449 |
| Серия Ryzen 5 | |||||||
| R5 5600X | 6/ 12 | 3.7/ 4.6 | 35 | 2 | нет | 65 | 299 |
| Серия Ryzen 3 | |||||||
| R3 3300X | 4/ 8 | 3.8/ 4.3 | 18 | 2 | нет | 65 | 120 |
| R3 3100 | 4/ 8 | 3.6/ 3.9 | 18 | 2 | нет | 65 | 99 |
| Процессоры Ryzen со встроенной графикой Radeon Vega | |||||||
| R5 3400G | 4/ 8 | 3.7/ 4.2 | 0.5 + 4 | 2 | есть | 65 | 149 |
| R3 3200G | 4/ 4 | 3.6/ 4.0 | 0.5 + 4 | 2 | есть | 65 | 99 |
Процессоры Intel Core и Core X
| Процессор | Число ядер/ потоков | Тактовая частота базовая/ Turbo, ГГц | Объем кэша, МБ | Число каналов памяти | IGP | TDP, Вт | Цена, $ |
| Серия Core X | |||||||
| i9-10980XE | 18/ 36 | 3.0/ 4.8 | 24.75 | 4 | нет | 165 | 979 |
| i9-10940X | 14/ 28 | 3.3/ 4.8 | 19.25 | 4 | нет | 165 | 784 |
| i9-10920X | 12/ 24 | 3.5/ 4.8 | 19.25 | 4 | нет | 165 | 689 |
| i9-10900X | 10/ 20 | 3.7/ 4.7 | 19.25 | 4 | нет | 165 | 590 |
| Серия Core | |||||||
| i9-10900K | 10/ 20 | 3.7/ 5.3 | 20 | 2 | есть | 125 | 488 |
| i9-10900 | 10/ 20 | 2.8/ 5.2 | 20 | 2 | есть | 65 | 439 |
| i7-10700K | 8/ 16 | 3.8/ 5.1 | 16 | 2 | есть | 125 | 374 |
| i7-10700 | 8/ 16 | 2.9/ 4.8 | 16 | 2 | есть | 65 | 323 |
| i5-10600K | 6/ 12 | 4.1/ 4.8 | 12 | 2 | есть | 125 | 262 |
| i5-10600 | 6/ 12 | 3.3/ 4.8 | 12 | 2 | есть | 65 | 213 |
| i5-10500 | 6/ 12 | 3.1/ 4.5 | 12 | 2 | есть | 65 | 192 |
| i5-10400 | 6/ 12 | 2.9/ 4.3 | 12 | 2 | есть | 65 | 182 |
| i3-10320 | 4/ 8 | 3.8/ 4.6 | 8 | 2 | есть | 65 | 154 |
| i3-10300 | 4/ 8 | 3.7/ 4.4 | 8 | 2 | есть | 65 | 143 |
| i3-10100 | 4/ 8 | 3.6/ 4.3 | 6 | 2 | есть | 65 | 122 |
Хотя в этой статье основное внимание уделяется общей производительности, обеспечиваемой тем или иным процессором, выбрать по результатам тестирования какой-то один чип и рекомендовать его на все случаи жизни – крайне сложно. Рабочая нагрузка в наших тестах – очень разная, поэтому вам нужно определиться, что более важно именно для вас.
Поскольку рендеринг все чаще и все в большей мере осуществляется силами дискретных видеокарт, к этим задачам в большинстве случаев лучше подойдет процессор с меньшим числом ядер и высокими частотами, чем процессор с большим числом ядер и умеренными частотами. Здесь чем выше частота ядра вкупе с IPC (количеством инструкций, выполняемых за один такт) и, следовательно, однопоточная производительность, тем более быстрый отклик вы получите, на всех этапах – от операционной системы до собственно рабочего приложения.
Если вам нужно много ядер – например, для рендеринга с высокой вычислительной нагрузкой, кодирования или для работы со многими виртуальными машинами – за это придется расплачиваться некоторым снижением тактовой частоты, чтобы процессор не перегрелся. Или, в случае использования процессоров Core X или Ryzen Threadripper, можно воспользоваться преимуществом 4-канального контроллера памяти в виде существенно большей пропускной способности. Наше сегодняшнее тестирование охватывает многие аспекты. Но сначала давайте вкратце разберем методологию тестирования и состав системных конфигураций. А если вас не волнует адекватность наших методов, можете пропустить этот раздел.
Методология тестирования и системные конфигурации
Тестирование процессоров на первый взгляд представляется довольно простой задачей, но для получения точных и воспроизводимых результатов нужно придерживаться строгой методологии. Такой научный подход требует достаточно больших затрат времени, но мы считаем, что они себя окупают.
В этом разделе мы предлагаем вам познакомиться с нашей методикой тестирования – прежде чем ругать нас в комментариях. Здесь мы представляем состав всех наших тестовых машин, сами бенчмарки и условия, при которых осуществлялось тестирование. Сначала рассмотрим тестовые платформы.
Процессоры AMD Ryzen мы тестировали на материнской плате ASRock X570 TAICHI, а для Threadripper’ов мы выбрали плату ASUS Zenith II Extreme Alpha. Что касается процессоров Intel, то чипы серии Core тестировались на плате ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING, а Core X – на ASUS ROG STRIX X299-E GAMING. Все тестовые платформы были оснащены одинаковыми 64-гигабайтными комплектами памяти Corsair DOMINATOR.
Все тестируемые процессоры и материнские платы поддерживают память DDR4-3600, однако для большей надежности мы понизили скорость DRAM с DDR4-3600 до DDR4-3200, применив соответствующий профиль XMP. Такой вариант мы предпочли по той причине, что ранее часто сталкивались с медленной работой системы, если просто использовали память DDR4-3200.
Ни на одной из наших материнских плат AMD не применяется технология автоматического разгона процессора, и – в целях проверки работы процессоров на референсных частотах – мы оставили опцию Precision Boost Overdrive выключенной. На платах Intel автоматический оверклокинг предполагает технология ASUS MultiCore Enhancement, и здесь мы тоже сделали выбор в пользу референсных частот, перенастроив эту опцию после включения XMP.
Обе технологии – и PBO, и MCE – обеспечивают приличную прибавку к производительности, ценой которой является дополнительное энергопотребление и нагрев, поэтому эти опции стоит рассматривать только в том случае, если ваш компьютер располагает достаточно мощной системой охлаждения. На всех тестовых компьютерах была установлена последняя версия Windows 10 (20H2) со всеми актуальными обновлениями.
Также на каждой платформе использовалась самая последняя версия драйвера чипсета с применением всех настроек. Все тесты запускались с помощью специальных программ-скриптов – такой автоматизированный запуск гарантирует неизменность настроек и выполняемых действий при многократных повторениях тестов. Это не означает, что для получения точных результатов все тесты нужно запускать по 100 раз, но как минимум по 3 раза – обязательно. Ниже приведены составы тестовых конфигураций.
| Платформа AMD AM4 | |
| Процессоры | AMD Ryzen 9 5950X (3.4GHz, 16C/32T) AMD Ryzen 9 5900X (3.7GHz, 12C/24T) AMD Ryzen 7 5800X (3.8GHz, 8C/16T) AMD Ryzen 5 5600X (3.7GHz, 6C/12T) |
| Материнская плата | ASRock X570 TAICHI BIOS P4.00 (Jan 19, 2021) |
| Память | Corsair VENGEANCE (CMT64GX4M4Z3600C16) 16GB x4; рабочие параметры DDR4-3200 16-18-18 (1.35V) |
| Видеокарта | NVIDIA RTX 3070 (8GB; GeForce 460.89) |
| Накопитель | WD Blue 3D NAND 1TB (SATA 6Gbps) |
| Блок питания | Corsair RM850X (850W) |
| Корпус | Fractal Design Define C |
| Система охлаждения | Corsair Hydro H100i PRO RGB (240mm) |
| Операционная система | Windows 10 Pro (20H2, Build 19042) |
| Платформа AMD TRX40 | |
| Процессоры | AMD Ryzen Threadripper 3990X (2.9GHz, 64C/128T) AMD Ryzen Threadripper 3970X (3.7GHz, 24C/48T) AMD Ryzen Threadripper 3960X (3.8GHz, 32C/64T) |
| Материнская плата | ASUS Zenith II Extreme Alpha BIOS 1303 (Nov 11, 2020) |
| Память | Corsair VENGEANCE (CMT64GX4M4Z3600C16) 16GB x4; рабочие параметры DDR4-3200 16-18-18 (1.35V) |
| Видеокарта | NVIDIA RTX 3070 (8GB; GeForce 460.89) |
| Накопитель | WD Blue 3D NAND 1TB (SATA 6Gbps) |
| Блок питания | Cooler Master Silent Pro Hybrid (1300W) |
| Корпус | NZXT H710i |
| Система охлаждения | NZXT Kraken X63 (280mm) |
| Операционная система | Windows 10 Pro (20H2, Build 19042) |
| Платформа Intel LGA1151 | |
| Процессоры | Intel Core i9-10900K (3.7GHz, 10C/20T) Intel Core i5-10600K (4.1GHz, 6C/12T) |
| Материнская плата | ASUS ROG Maximus XII HERO Wi-Fi BIOS 2004 (Jan 13, 2021) |
| Память | Corsair VENGEANCE (CMT64GX4M4Z3600C16) 16GB x4; рабочие параметры DDR4-3200 16-18-18 (1.35V) |
| Видеокарта | NVIDIA RTX 3070 (8GB; GeForce 460.89) |
| Накопитель | WD Blue 3D NAND 1TB (SATA 6Gbps) |
| Блок питания | EVGA Bronze 600B1 (600W) |
| Корпус | Corsair Crystal X570 RGB |
| Система охлаждения | Corsair Hydro H115i PRO RGB (280mm) |
| Операционная система | Windows 10 Pro (20H2, Build 19042) |
| Платформа Intel LGA2011-3 | |
| Процессоры | Intel Core i9-10980XE (3.0GHz, 18C/36T) |
| Материнская плата | ASUS ROG STRIX X299-E GAMING BIOS 3301 (Nov 5, 2020) |
| Память | Corsair VENGEANCE (CMT64GX4M4Z3600C16) 16GB x4; рабочие параметры DDR4-3200 16-18-18 (1.35V) |
| Видеокарта | NVIDIA RTX 3070 (8GB; GeForce 460.89) |
| Накопитель | WD Blue 3D NAND 1TB (SATA 6Gbps) |
| Блок питания | Corsair Gold AX1200 (1200W) |
| Корпус | Corsair Carbide 600C |
| Система охлаждения | NZXT Kraken X62 (280mm) |
| Операционная система | Windows 10 Pro (20H2, Build 19042) |
Условия тестирования
- прерывающие сервисы, как то – Search, Cortana, User Account Control, Defender и т.д. – были отключены; при установке графического драйвера оболочки и другие дополнения не устанавливались;
- опция Vsync была отключена на уровне драйвера и в настройках игровых бенчмарков;
- на платформах AMD и Intel были установлены энергетические профили Balanced (с отключением переходов экрана в спящий режим);
- операционные системы не переносились с одной машины на другую;
- подтверждение параметров системных конфигураций производилось перед каждым запуском каждого теста;
- процесс тестирования не начинался раньше, чем компьютер переходил в режим простоя (с минимальным установившимся уровнем потребляемой мощности);
- каждый тест повторялся столько раз, сколько требовалось для получения статистически достоверных результатов (не менее трех раз);
- в качестве бенчмарков использовались по возможности самые свежие версии приложений;
- результаты предыдущих тестов не использовались, в обзоре приводятся только актуальные данные, полученные по результатам последнего тестирования.
Бенчмарки
- Adobe Lightroom Classic
- Adobe Premiere Pro
- Agisoft Metashape
- Blackmagic RAW Speed Test
- HandBrake
- LameXP
- MAGIX Vegas Pro
- Autodesk Arnold (Maya)
- Blender
- Chaos Czech Corona Renderer (3ds Max)
- Chaos Group V-Ray (3ds Max)
- Chaos Group V-Ray Benchmark
- Luxion KeyShot
- LuxMark
- Maxon Cinebench
- Maxon Cinema 4D
- POV-Ray
- SiSoftware Sandra 2020
Кодирование данных: Premiere Pro, Vegas Pro и Agisoft Metashape
Разбор производительности процессоров мы начнем с кодировочных тестов. Кодирование относится к разряду сценариев, в которых результаты могут быть совершенно непредсказуемыми, когда речь идет об использовании преимуществ современных больших процессоров. Иногда складывается впечатление, что приложение эффективно использует возможности процессора, но мы также не единожды сталкивались с ситуациями, когда приложения задействовали вычислительный потенциал CPU очень слабо.
К счастью, ситуация в целом здесь развивается в лучшую сторону. Например, в большинстве случаев для работы в Adobe Lightroom не требуется больше, чем несколько ядер/ потоков. В настоящее время этому приложению достаточно ресурсов, предлагаемых большинством процессоров, доступных массовому пользователю.
Этот раздел мы начнем с неизменно популярного Adobe Premiere Pro, а следом за ним рассмотрим MAGIX Vegas Pro. Эти два приложения покажут нам, как процессоры справляются с кодированием видео, а затем мы займемся фотограмметрией в Agisoft Metashape.
Adobe Premiere Pro CC: кодирование видео силами CPU
Хотя можно было разработать тестовые проекты и получше, эти, как вы сами можете убедиться, тоже показывают возможности всех процессоров – даже на сравнительно легком разрешении 1080p. Верхнюю часть турнирной таблицы заняли многоядерные чипы, причем на первом месте расположился не самый большой процессор. 12-ядерный 5900X здесь выглядит одним из лучших среди сравнительно недорогих процессоров, но на более высоком уровне вы получите заметно большую производительность.
Источник: www.nix.ru