Постоянный поиск — наверное, именно этими словами можно охарактеризовать жизнь любого человека, занимающегося тестированием оборудования. Причем поиск не только новых и интересных устройств, но и новых методов тестирования, позволяющих более полно раскрыть особенности каждого конкретного устройства. Именно поэтому набор «синтетических» тестов IOMeter, WinBench 99 и PCMark был свое время дополнен тестом FC-Test, который дал нам возможность сравнивать накопители в условиях, приближенных к реальным. Теперь же мы решили попробовать сравнить диски при помощи встроенной в Windows XP службы дефрагментации.
Почему выбор пал именно на дефрагментацию? Да потому что это приложение очень интенсивно использует жесткий диск в режиме копирования блоков информации, обеспечивает достаточную повторяемость результатов, дает наглядные результаты и используется практически каждым пользователем (конечно, здесь мы говорим о тех пользователях, которым не все равно, с какой скоростью работает их компьютеры).
Как правильно делать дефрагментацию? Советы и рекомендации
Исследовать же влияние NCQ на скорость дефрагментации нас буквально заставили результаты, полученные нашими коллегами . Эти результаты показались нам настолько шокирующими, что нам тоже захотелось их получить. 🙂
Итак, что же такое — фрагментация…
В процессе работы файлы, записываемые на накопитель, зачастую располагаются не в подряд расположенных кластерах, а разносятся на несколько кусочков в разных частях пластины. Это происходит и при увеличении размера файла в процессе работы компьютера и при записи больших файлов на заполненный винчестер, когда на нем просто нет достаточного количества идущих подряд свободных кластеров.
Чем чаще модифицируются файлы, тем больше растёт их фрагментация (т.е. файл дробится на большее количество «кусков»). Это приводит к тому, что чтение файла будет занимать всё большее время, потому что жёсткому диску придётся интенсивно двигать головками, собирая по всей площади пластин разрозненные куски файла. Чем больше фрагментов в файле, тем медленней работает наш компьютер. Наверное, каждый из нас хоть раз злился на то, как медленно подгружается уровень игры или запускается «тяжёлое» приложение вроде Adobe Photoshop.
Итак, фрагментация файлов – зло. А со злом надо беспощадно бороться, причём, лучше на его территории. 🙂
Главным оружием в борьбе с фрагментацией файлов служат программы-дефрагментаторы. Их довольно много, но суть их работы одна. В процессе анализа жесткого диска создается карта размещения файлов по кластерам, после чего осуществляется перемещение фрагментированных файлов на свободное пространство таким образом, чтобы весь файл оказался в последовательно расположенных кластерах.
В Windows XP дефрагментация диска осуществляется встроенной служебной программой, основанной на коммерческой версии Diskeeper компании Executive Software. Как и большинство сторонних утилит для дефрагментации, это приложение использует API компании Microsoft – набор команд FSCTL (более подробно можно прочитать здесь ). В отличие от более ранних реализаций, например в Windows NT и Windows 2000, встроенная в Windows XP версия обеспечивает дефрагментацию MFT (master file table), а также работу с кластерами более 4КБ, которые получаются при форматировании встроенными средствами разделов более 4 ГБ. Это приложение оказалось настолько удачным, что без изменений перекочевало в новейшую на сегодня операционную систему от Microsoft – Windows Vista.
Очень долгая дефрагментация Почему?
Необходимо отметить, что для полноценной дефрагментации компания Microsoft рекомендует иметь как минимум пятнадцать процентов свободного пространства на дефрагментируемых томах.
Целью нашего тестирования является проверка применимости дефрагментации данных в качестве теста производительности жёстких дисков и также исследование влияния поддержки диском технологии NCQ (Native Command Queuing) на время выполнения процедуры дефрагментации.
Методика тестирования
Прежде всего, нам нужно было подготовить «фронт работ». Для этого на разделе жёсткого диска (марка и цвет не имеют значение) объемом 32 ГБ и размером кластера 4 КБ, была создана сильно фрагментированная структура файлов общим объемом 23,83 ГБ . То есть диск был заполнен на три четверти.
Фрагментация раздела
Параметры раздела до дефрагментации:
Объем тома — 31,94 ГБ
Размер кластера — 4 КБ
Используемое пространство — 23,83 ГБ
Свободное пространство — 8,11 ГБ
Процент свободного пространства — 25 %
Общая фрагментированность — 30 %
Фрагментированность файлов — 61 %
Фрагментированность свободного пространства — 0 %
Всего файлов – 44593
Средний размер файла — 649 КБ
Всего фрагментированных файлов – 7050
Общее количество избыточных фрагментов — 22361
Данный раздел при помощи программы GetSmart посекторно переносился на исследуемые жесткие диски. Таким образом, мы обеспечивали полную идентичность данных, так как при посекторном копировании сохранялась исходная (полученная нами на диске-оригинале) картина размещения файлов внутри раздела.
После переноса данных диск-дубликат подключался к SATA-порту компьютера следующей конфигурации:
Intel Pentium 4 2.8ГГц
512МБ DDR 2 533МГц
ASUS P5WD Premium
Samsung SP0411N в качестве системного диска
Windows XP Professional SP2
На тестовом компьютере запускался скрипт для FC-Test следующего содержания:
Reboot
Pause 120
Comment beginning
System defrag d: -f
Comment end
Согласно этому сценарию, компьютер перезагружается, 120 секунд «дозагружает» в память всё необходимое для работы операционной системы, ставит временную метку, запускает встроенную в Windiws XP программу-дефрагментатор в режиме командной строки и, после окончания работы дефрагментатора, ставит вторую временную метку. Вычитая из второй метки первую, мы получаем время, которое потребовалось для дефрагментации данных на нашем исследуемом диске.
После дефрагментации карта диска выглядела уже намного лучше:
После дефрагментации
Идеал, как известно, бывает только в сказках, но по этим картинкам хорошо видно, насколько изменилось расположение файлов. Конечно, такой ужас, какой создали мы на тестовом диске, в компьютерах пользователей бывает не часто, но все же не забывайте о такой полезной функции как дефрагментация, особенно если вы часто устанавливаете новые программы и ваш диск заполнен более чем на 50%.
Для того чтобы исследовать влияние технологии NCQ на скорость дефрагментации, мы провели тесты как с активированной в BIOS материнской платы поддержкой AHCI, так и без неё. Также, мы постарались исследовать влияние объёма диска на скорость дефрагментации (диски большего объёма, теоретически, имеют больше шансов на победу, так как при фиксированном размере тестового раздела ширина рабочей зоны теста на них уже и головки перемещаются относительно «недалеко»). Ну и финальным аккордом нашего тестирования будет исследование влияния на скорость дефрагментации включения у жёсткого диска режима тихого поиска.
Участники тестирования
Естественно, что нам было интересно проверить поведение самых разных дисков, поэтому мы постарались обеспечить наиболее широкий спектр моделей Seagate в этом тестировании – от самых простых, объемом 250 ГБ, до 750ГБ монстра. Не забыли мы и про диски для серверов и рабочих станций, включив в обзор накопитель Barracuda ES ST3500630NS. От компании Samsung участвовала 500 ГБ модель на трех пластинах , от Hitachi – также 500-ка, от несуществующей уже компании Maxtor – лебединая песня в виде 500 ГБ 7H500F0. От компании Western Digital участие приняли как настольные накопители на 500ГБ, так и диски со скоростью вращения в 10000 об/мин старой и новой серии.
Сравнить характеристики участников вы можете, взглянув на табличку ниже:
Дефрагментация без включения поддержки NCQ
Сначала рассмотрим результаты тестов жестких дисков без включения поддержки NCQ – то есть с отключенным в BIOS режимом AHCI для накопителей. Для удобства все результаты представим в виде одной общей диаграммы. Хотелось бы ещё раз обратить внимание на то, что на всех дисках мы тестируем скорость дефрагментации раздела с одним и тем же объёмом – 32 ГБ. Если вы будете дефрагментировать диски по всему объему, то, конечно же, время процесса будет прямо пропорционально объему диска.
Ну что же, есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать, то есть делать выводы по результатам. Пойдем по порядку.
Сразу о победителях и проигравших. Пальму первенства делят между собой новые модели WD на 10000 об/мин с повышенной плотностью записи – WD740ADFD и WD1500ADFD. Лучший результат среди моделей на 7200 об/мин показал Samsung HD501LJ, очень близко к нему стоит Seagate ST3500630AS.
Абсолютным аутсайдером, на удивление, стал первенец компании Western Digital со скоростью вращения 10000 об/мин – WD740GD первой ревизии. Обороты его не спасли, он затратил в 2 раза больше времени, чем все остальные диски. Очень плохо себя проявил Maxtor 7H500F0, плотность записи на пластину у которого гораздо ниже, чем у конкурентов, WD5000AAKS и ST3250820AS тоже не блеснули.
По результатам дисков Seagate хорошо видно, что количество пластин особого влияния не оказывает: жесткие диски одной серии с объёмом кэша 16 МБ на 250, 320 и 400 ГБ идут практически вровень. А вот вторую 250ГБ модель малый объем кэша (8 МБ) сразу отправил в группу отстающих– среди моделей на 7200 об/мин он выиграл только у Maxtor. Любопытно, что диск серверной серии ES ST35006630NS показал результат хуже, чем обычный. За надежность надо платить? А вот из 500ГБ дисков Western Digital наоборот, WD5000YS корпоративного класса RE2 выиграл у аналогичного диска настольной серии WD5000AAKS, причем разница составила 5,5%.
Дефрагментация с включением поддержки NCQ
Ну а теперь рассмотрим все диски еще раз, но уже с включенной поддержкой NCQ, то есть при активированной в BIOS материнской платы поддержке AHCI.
Картина почти не изменилась. Стоит отметить, пожалуй, только рывок накопителя Samsung, который при активации NCQ сумел опередить даже десятитысячники от WD!
Давайте сведем на одну диаграмму результаты дисков в двух предыдущих тестах, чтобы наглядно увидеть сколько каждый из дисков сумел выиграть (или проиграть) от активации NCQ:
Однако результаты несколько обескураживают.
О значительном выигрыше и говорить даже не приходится, наоборот тенденция такова, что большинство дисков показало с NCQ время хуже, чем без него. В числе тех немногих, кому эта технология дала хоть какой-то выигрыш, вошли лишь Hitachi HDT725050VLA360, Samsung HD501LJ и… WD740GD, в котором поддержка NCQ не заявлена как таковая. Все же остальные накопители проиграли по 10-30 секунд. Очень странный результат, именно при такой работе, в режиме копирования в пределах одного диска эта технология должна давать хорошие результаты.
Быть может, использованный нами дефрагментатор не порождает запросов к диску, которые могут быть поставлены в очередь? Как бы там ни было, мы выбрали дефрагментатор по принципу «максимального распространения», полагая что подавляющее большинство пользователей используют именно встроенные в Windows средства.
Тестирование «тихого» режима на дисках Hitachi
Дополнительно, мы решили проверить, насколько страдает скорость работы дисков Hitachi от активации на них «тихого» режим (quite seek mode) по сравнению со стандартным режимом. Сказано – сделано: еще раз копируем на диск HDT725050VLA360 тестовый раздел, при помощи IOMark изменяем режим и проверяем.
Да, падение скорости заметно невооруженным взгляд – оно составляет 5,8%. Но нельзя сказать, чтобы оно было очень уж заметным – те же 24 с небольшим минуты показывают все накопители Seagate без всяких тихих режимов. Так что если вы радетель за тишину – берите на заметку.
Выводы
Плотность записи и алгоритмы firmware – вот, пожалуй, основные параметры, от которых зависит время дефрагментации. Объем кэш-памяти и скорость вращения пластин, естественно, также оказывают свое влияние, но меньшей степени, поскольку подавляющее большинство продуктов на рынке пришло на текущий момент практически к одному знаменателю в виде 7200 об/мин и 16МБ кэша. При текущем минимальном выигрыше в цене, на диски с буфером 8МБ, право слово, обращать внимание не стоит, если только вы не ищете самый дешевый диск для офисного применения или длительного хранения данных, т.е. в случаях, когда ценовой фактор выходит на первое место.
Количество пластин, к нашему удивлению, практически не оказывает никакого влияния на время дефрагментации раздела.
По итогам тестирования лавровые венки победителей получают 500ГБ накопители Samsung HD501LJ, Seagate ST3500630AS и представители более серьезной и скоростной весовой категории Western Digital WD740ADFD и WD1500ADFD. Компании Seagate хотелось бы порекомендовать довести все диска до уровня лидера, а компании Western Digital еще обратить внимание на то, что ее диски находятся в стане аутсайдеров при дефрагментировании.
Удивил тот факт, что активация поддержки NCQ в большинстве случаев дала проигрыш по времени, пускай и незначительный. Мы обязательно постараемся к этому вопросу еще вернуться, а для этого нам понадобится и Ваша посильная помощь – нам нужно выбрать следующий дефрагментатор. Не сочтите за труд, черкните пару строк в нашу конференцию!
Если вы поклонник тихих компьютеров, то рекомендуем вам обратить внимание на диски Hitachi – ценой 5% падения скорости от них можно добиться значительного снижения уровня шума.
Источник: fcenter.ru
Как обслужить персональный компьютер. Часть 3 — Дефрагментация жёсткого диска.
В процессе записи файлов на жёсткий диск, они хранятся в одной области диска, со временем, в процессе удаления одних программ и установки других, данные на диске начинают распределяться по всем доступным местам, что приводит к тому, что информация одного файла разделяется на несколько сегментов и находится в разных местах жёсткого диска, так как считывание с диска происходит с помощь головки чтения, а она в свою очередь механическая, то при раздробленности данных ей приходится выполнять движения в разные области диска и движение самого диска, что приводит к снижению скорости доступа к данным.
Для того чтобы зайти в меню стандартной дефрагментации необходимо на любом диске, кликнув правой кнопкой мышь, выбрать свойства.
Напомню что проведение дефрагментации хоть и ускоряет чтение файлов, однако весь этот процесс схож с записью и удалением файлов, что в свою очередь тратить ресурс вашего диска, поэтому не следует часто выполнять дефрагментацию.
Виды дефрагментации:
«Быстрая» дефрагментация — дефрагментируются только фрагментированные файлы, свободное же место не дефрагментируется. Выполняется в несколько раз быстрее полной дефрагментации. Ускоряется работа с уже существующими файлами. Скорость работы с создаваемыми или изменяемыми файлами ускоряется незначительно;
Дефрагментация свободного места — дефрагментация только свободного пространства, файлы же остаются фрагментированными, иногда даже больше, чем до дефрагментации. Намного ускоряет запись новых файлов. Используется крайне редко;
Полная дефрагментация — одновременно дефрагментируется и свободное место, и сами файлы. Может выполняться несколько часов на больших дисках. Ускоряет работу как с новыми файлами, так и с уже существующими;
Оптимизация — помимо дефрагментации перемещает физически в начало диска мелкие и важные для работы системы файлы и перемещает в конец диска большие или те, что редко используются. Может дать незначительный прирост общей производительности жесткого диска.
Процесс дефрагментации я рекомендую выполнять встроенной утилитой Windows Disk Defragmenter. Она находится: Свойства диска-сервис-оптимизировать, после чего мы можем выбрать диск, а за тем и время, в которое будет происходит дефрагментация данных на диске. Напомню, что эту функцию следует отключать для твердотельных накопителей.
Отдельно стоит отметить дефрагментацию при запуске Windows. В это время дефрагментируются только важные системные файлы. Пользователь, как правило, не имеет возможности контролировать этот процесс. Незначительно замедляет процесс запуска операционной системы, но практически исключает увеличения времени загрузки в будущем, например, после системного обновления. Если отключить данную опцию, скорость запуска немного увеличится, но со временем может стремительно уменьшаться, даже если производить регулярную общую дефрагментацию средствами ОС, так как во время работы системы большинство системных файлов защищены от прямого доступа.
Также дефрагментация некоторых файлов (например, файла подкачки или файлов реестра) не может происходить при непосредственной работе системы. Для таких целей используют мульти загрузочные утилиты или дефрагментируют эти файлы из другой операционных систем.
Источник: dzen.ru
Как сделать дефрагментацию диска HDD в Windows 10/11
З дравствуйте.
Чтобы компьютер работал быстро и стабильно — время от времени ему необходимо уделять чуточку внимания: проводить небольшие профилактические мероприятия.
В этой статье речь пойдет об оптимизации работы жесткого диска (HDD), в частности о такой операции, как дефрагментация .
Вообще, скажу по опыту, большинство пользователей не делает ее, и даже не догадывается, что она существует.
А меж тем, если регулярно поводить эту операцию — ваш жесткий диск будет работать быстрее (повысится скорость чтения и записи), будет меньше различных ожиданий и подвисаний (например, в играх), улучшится отзывчивость.
Ниже разберу все вопросы, касательно этой операции: как и когда делать, чем делать и т.д.
Дополнение!
Лучшие программы для дефрагментации диска вы сможете найти в моей подборке софта. Рекомендую!
Дефрагментация диска
Что это такое: тип. вопросы
Что это за такой процесс «дефрагментация»?
Вообще, файлы, которые вы записываете на жесткий диск, располагаются на нем не одним куском, а дробятся на мелкие (их называют кластерами (возможно кто-то помнит из курса информатики?) ).
Когда вы обращаетесь к какому-то файлу на диске, системе нужно прочитать информацию из всех этих кусочков. А проблема здесь кроется в том, что эти кусочки (по мере вашей работы на ПК) будут не рядом, а разбросаны по всему диску (вот этот разброс называется фрагментацией ), и чтобы их собрать — требуется время.
Дефрагментация — это процесс, который позволяет упорядочить все эти кусочки на диске, расположить их близко друг к другу.
В следствии чего, повышается скорость чтения файлов с диска, что ускоряет производительность и вашего ПК, и, собственно, вашей работы.
Что дает дефрагментация — наглядное представление
Как долго идет дефрагментация: час, два?
Зависит от состояния вашего диска, его скорости работы, объема и др. нюансов. В среднем по «больнице» процесс идет от 15 мин. — до 2-3 часов.
Как часто проводить дефрагментацию, и вообще, как узнать нужна ли мне она сейчас?
Дело в том, что здесь вряд ли уместно говорить о каком-то конкретном сроке, все зависит от того:
- как и сколько вы работаете за ПК (чем чаще и больше информации записываете/удаляете — тем чаще нужно проводить);
- какая файловая система на диске (например, на NTFS фрагментация не так сильно сказывается на скорости работы, а потому дефрагментацию можно проводить существенно реже, чем на FAT 32).
Также добавлю, что SSD-накопители (ставшие очень популярны в последнее время) дефрагментировать не нужно — прироста производительности не получите, к тому же несколько сократите ему срок «жизни»!
Чтобы проанализировать диск , лучше всего воспользоваться специальной утилитой Smart Defrag (о подробностях работы с ней — будет рассказано ниже).
Она в течении минуты другой выдаст вам результат: в моем случае, например, фрагментация составила около 6,8% — и она рекомендует провести быструю дефрагментацию. Что же, придется согласиться.
Рекомендуется быстрая дефрагментация // Скрин из программы IObit Smart Defrag
Нужно ли дефрагментировать диск с файловой системой NTFS?
Вообще, если сравнивать файловые системы FAT 32 и NTFS — то диск с первой файловой системой нужно дефрагментировать чаще, чем со второй (просто устройство файловых систем разное, и на одной из них — фрагментация сказывается на скорости работы, на другой — эффект значительно меньше).
Однако, как бы там не было, после дефрагментация HDD с NTFS — он все равно станет работать несколько быстрее и отзывчивее.
Поэтому, смысл в этой операции есть. Тем более, если речь идет о дисках с Windows и компьютерными играми (где известный глюк с легким «подвисанием» на мгновение во время считывания информации с диска — может вывести из себя).
Все ли диски нужно дефрагментировать, или только тот, на котором Windows?
Тот на котором Windows — крайне желательно (если у вас несколько дисков с ОС — то и их конечно стоит).
Также добавлю, это относится и к тем дискам, на которых установлены программы, игры и пр. ( примечание : просто некоторые делят диск на 2-3 логических раздела и устанавливают часть программ не на раздел с системой).
Пожалуй, не стоит дефрагментировать диски, на которых у вас лежат обычные фильмы, музыка, какие-то редко-используемые файлы.
Примечание!
Рекомендую ознакомиться с программами для оптимизации Windows (много чего полезного и интересного).
Чем и как выполнить дефрагментацию
На что обратить внимание перед дефрагментацией!
Рекомендую провести чистку диска. Я под этим подразумеваю:
- во-первых , удаление всех ненужных файлов (программ, игр, фильмов и т.д.);
- во-вторых , почистить диск от «мусора» и очистить корзину (лучшие утилиты для авто-очистки мусора здесь).
Что это дает : т.к. информации на диске меньше, то и дефрагментация пройдет быстрее (т.к. не нужно будет переносить лишние «кусочки» информации из одного места в другое).
К тому же, чистка от «лишнего мусора» положительно сказывается на отзывчивости и производительности вашей системы в целом.
С помощью Smart Defrag
IObit Smart Defrag
Это относительно небольшая утилита, завоевавшая доверие миллионов пользователей по всему Миру. Кстати, одна из лучших утилит для дефрагментации диска! Основные ее преимущества :
- уникальные алгоритмы для сверхбыстрой дефрагментации диска (кстати, можно отдельно дефрагментировать большие файлы или свободное пространство, оптимизировать игры, или выполнять дефрагментацию при загрузке системы);
- можно вручную указать конкретные папки и файлы для дефрагментации;
- основные опции в утилите бесплатные;
- поддерживает русский язык;
- хороший интерфейс: все на своих местах, удобно, много подсказок, все рассчитано на неподготовленного пользователя;
- повышает производительность жесткого диска;
- возможна автоматическая работа;
- также есть дополнительные опции для очистки диска от мусора.
Итак, буду считать, что утилита Smart Defrag у вас есть (установка программы стандартная).
После запуска программы — в главном окне вы увидите все свои диски. Сначала отметьте галочками все диски, которые вы хотите проанализировать (рекомендую также поставить галочки в настройках напротив пункта «Очистка»). На скрине ниже показано, как это делается.
Включаем очистку диска (Smart Defrag)
Далее, нажав на стрелку на кнопке «Умная дефрагментация» — выберите опцию «Анализ» .
Анализ диска (Smart Defrag)
Программа Smart Defrag начнет свою работу: в течении 1-2 минут она проанализирует ваш диск и оценит степень фрагментации.
Что больше всего подкупает в ней — она также даст рекомендацию о целесообразности дефрагментации (в моем случае, Smart Defrag рекомендует ее не проводить).
Примечание : если Smart Defrag порекомендует провести дефрагментацию, просто выберите рекомендуемой действие, щелкну по кнопке «Умная дефрагментация» (см. скрин ниже ).
Состояние диска, нужна ли дефрагментация
Для примера привожу скрин после проведения оптимизация моего другого диска: программа оценила степень фрагментации до и после оптимизации диска.
Оценка «ДО» и «После» дефрагментации
Кстати, обратите внимание, что в Smart Defrag есть такая опция, как дефрагментация отдельных папок и файлов.
Если вы обеспокоены низкой производительностью каких-то отдельных игр — попробуйте добавить их папки в спец. окно и регулярно дефрагментируйте их (это должно положительно сказаться на скорости доступа к файлам игры).
Smart Defrag — дефрагментация папок с играми
Штатным средством Windows
Во всех популярных версиях Windows (XP÷11) есть встроенный дефрагментатор. Он, конечно, далеко не идеал (и такого множества опций, как предыдущая утилита, не имеет), но тем не менее, задачу свою выполняет.
Для его запуска, нажмите сочетание кнопок WIN+R , в появившемся окне «Выполнить» введите команду » dfrgui » (без кавычек), см. пример ниже.
Окно выполнить (запускаем дефрагментатор)
Далее должен появиться оптимизатор дисков. Выберите один из дисков и нажмите по кнопке «Анализ» .
Анализ диска, а нужна ли дефрагментация // Windows 10
После анализа, оптимизатор сообщит вам, какие диски нуждаются в дефрагментации (см. скрин ниже «Требуется оптимизация»).
Затем просто выбираете этот диск и жмете кнопку «Оптимизировать», и дожидаетесь окончания операции. Good Job! (хорошая работа)
Оптимизируем диск штатной программой // Windows 10
Итоги (что запомнить)
- крайне желательно время от времени запускать дефрагментацию дисков, на которых у вас расположена Windows, установлены программы и игры — так ваша система и софт будут работать быстрее и отзывчивее;
- не стоит дефрагментировать SSD диски (как узнать какой диск установлен на устройстве);
- штатный дефрагментатор, встроенный в Windows — далеко не самый лучший выбор (желательно использовать сторонние утилиты);
- перед дефрагментацией — удалите с диска все лишние файлы, очистите «мусор» (кэш браузеров, временные файлы и пр.), очистите корзину;
- если ваш ПК тормозит и никакая дефрагментация не помогает — ознакомьтесь вот с этой статьей.
На этом у меня пока всё. Дополнения — приветствуются!
Первая публикация: 19.01.2018
Источник: ocomp.info