Наконец, до нас добрался MacBook Pro на чипе M1. Протестировали его полностью, включая запуск игр и специфического софта.
vedensky 27 ноября 2020 в 09:29
К нам приехал Apple MacBook Pro на чипе M1 и у нас есть к нему много вопросов.
- Какой софт работает, а какой нет?
- В чем отличие MacBook Pro от MacBook Air?
- Что с производительностью и батарейкой?
- Зачем тут iOS приложения?
- И главное, превращает ли процессор М1 ноутбук в такое же плавное устройство, как мы привыкли на мобилках?
Итак, это MacBook на новом процессоре, сделанном на архитектуре ARM, в отличие от архитектуры x86, на которой работают Intel.
Интересно, что по упаковке не скажешь, что это новый MacBook. Тут нигде нет слова М1.
Отличие в картинке. имейте в виду если будете заказывать, чтоб вам вдруг не прислали старый ноутбук.
Внешне устройство отличается лишь немного — появилась кнопка для переключения языка.
Полезный софт для вашего MacBook!
Что это значит для нас? Хорошая новость. ARM — более энергоэффективная архитектура и дает больше производительности при меньшей энергии. То есть ноутбук будет жить дольше и работать быстрее.
Плохая новость. Большинство приложений написано под х86. Что будет с ними?
MacBook Pro против MacBook Air
Давайте разберемся, в чем отличие. Ведь внутри стоит один и тот же чип, который стер все отличия.
- В MacBook Air чуть менее яркий дисплей.
- У MacBook Pro есть тачбар.
- MacBook Pro тяжелее на 100 грамм.
- Батарейка в MacBook Pro больше — 58 Вт*ч против 50 Вт*ч.
- А еще у MAcBook Air есть комплектация с семью вместо восьми графических ядер. Это конечно немного странно…
- У MacBook Pro — есть кулер, а у Air его нет. Что это значит? Он дольше сможет выдавать наивысшую частоту процессора.
Что в итоге? Отличий по факту меньше, чем между iPad Pro и новым iPad Air.
M1
Итак, новый чип М1. Это, как и в сммартфонах, SoC, то есть System on Chip или, по-русски, система на кристалле.
В качестве архитектуры памяти — UMA.
ТАктовая частота 3,2 ГГц. При этом у нас тут big.LITTLE — 4 больших и мощных ядра + 4 энергоэффективных.
Ну и главное — это техпроцесс в 5 нм.
Судя по всему, это что-то вроде A12Z Bionic, который показывали в качестве «сердца» Mac Mini для разработчиков или процессора A14X (возможно Z), который мы возможно увидим в следующих iPad Pro. А может и нет.
Также на чипе есть GPU, который состоит из 8 ядер.
Один из бонусов новой платформы — быстрый запуск. Мы же не ждем когда загрузится телефон или планшет, когда его разблокируем. Тут тот же принцип.
Но вот запуск после полного выключения — привычный для остальных устройств. Тут магии не произошло…
И еще одна важная деталь чипа — Neural engine.
Тесты
Но что говрят тесты? Вы наверняка уже видели кучу тестов. Например, в Antutu MacBook Pro на чипе Apple M1 набирает более одного миллиона баллов. В GeekBench результаты почти вдвое больше, чем у аналогичного MacBook Pro на процессоре Intel. А по графике — в 3 раза больше. Но все это теория.
Интересно, как это выглядит на практике.
Вы знаете, что на новом Mac можно запускать 3 типа программ:
- Адаптированные под М1
- Не адаптированные, написанные под Intel
- И внезапно приложения под iOS. Это отдельно интересный момент.
Я сравнивал запуск программ с тем, что есть под рукой — ноутбуком ASUS из линейки StudioBook. Он немного в другой ценовой категории, но тут стоит Intel Core i7.
Chrome работает. Причем это уже версия для М1 и при установке у вас спрашивают, какую версию поставить.
Evernote. В этом тесте Windows выиграла и запустила программу явно быстрее. И в этот момент появляется ощущение, что MacBook не летает…
Мне не очень понравилось сравнение с Windows, давайте возьмём iPad Pro.
Попробуем собственный софт от Apple — Safari. И интересно, что iPad Pro запускает браузер быстрее. В общем, по скорости запуска какихто космических результатов не вижу.
То, что не адаптировано под M1, запускается через специальную утилиту Rosetta 2. И тут есть один нюанс — я бы хотел увидеть где-то маленькую иконку — что это не нативное приложение и зпущено через Rosetta 2, но этого нет. Видимо, чтобы просто не париться — работает и работает.
При запуске продуктов Adobe — Lightroom и Premiere Pro скоро сть запуска сравнима с Windows.
Кстати, MacBook использует новый быстрый SSD. Теперь попробуем открыть проект, тут уже видна разница…
В стоке у нас 256 гигабайт, а за прибавку до 512 ГБ попросят дополнительные 20 тысяч рублей.
Но напомню — это приложения, которые еще не переписаны под М1. Так что результат будет ещё лучше.
- Asus: 3 минуты
- MacBook Pro: 1 минута 20 секунд.
Другой, более тяжелый проект, я запустил с харда и тут надо сказать, что проект вообще не проигрывается. Но рендер пошёл и тут получилось наоборот:
- ASUS: 33 минуты
- MacBook: 1 час 10 минут
Похоже, дело было в скорости чтения исходников с внешнего харда, что странно ведь тут ЮСБ 4. Но интересно другое…
Получается MacBook целый час работал почти на полной мощности. Что с кулером?
Что вы думаете? Судя по всему он даже не включился. По крайней мере, я этого не услышал. И корпус тоже не нагрелся.
Программы
Идём дальше. Офисные приложэения Word и Excel. Все запускается и работает, не лагает.
Adobe Photoshop и Lightroom также нормально работают.
Но что с софтом для разработчиков?
Docker. Многие спрашивали, работает ли прога для разработчиков Docker. Нет, при запуске выдает ошибку.
А Xcode запускается.
Windows на MacBook тоже пока нельзя запустить. И непонятно, когда будет можно. Возможно Microsoft сперва захочет выкатить свои полноценные ноуты на ARM, хотя у них есть линейка серфейсов, мы про них как-нибудь поговорим.
iOS-приложения
Нельзя менять размер. Во-первых. Но не все приложения находятся и не все можно поставить.
Например, нельзя просто так взять и скачать YouTube! Если бы он был? то чисто ради этого можно было брать MacBook на M1.
Также нет Netflix и Google Maps. А Kinopoisk HD устанавливается, но не запускается.
Во-вторых. Даже если iOS-приложение запускается, то все заточено под тач-управление. Но некоторые приложения для iPad работают прикольно. Например, Bookmate.
И в целом поиск по iOS-приложениям выдает много треша. В общем, не очень похоже на Apple это все. Явно сделано для того, чтобы избавиться от ощущения нехватки приложений.
Игры
Steam — лагает. Хуже чем на Windows, правда, это наверное больше вопрос к Steam. Все прощу, если можно будет без лагов играть в CS: GO. Она скачалась и… зависла сразу при запуске. Причем мониторинг показал, что она потребляет 120 процентов процессора.
Железо
Честно говоря, яркости монитора немного не хватает.
Разрешения тоже: когда приближаешься близко, пиксели видно. 2560 x 1600 пикселей — это в ширину как у iPhone 12 Pro.
Можно подключить внешний монитор. И тут интересный момент. потому что у iPad Pro большие проблемы с этим. И я проверил подключение через Thunderbolt 3 кабель. И получил зеленоватый экран. Но если подключать по HDMI через переходник, то будет норм.
А еще не поддерживаются внешние видеокарты. И тут только 2 Thunderbolt порта. Стоит отметить поддержку стандарта USB 4.
Что всех удивило, причём со знаком минус — камера, разрешение которой осталось прежним — 720p. И это в 2020 году, когда видеозвонки вышли на первый план.
Быстрый SSD. Тесты показывают, что он тоже вдвое быстрее аналога на Intel.
Внутри также 8ГБ оперативной памяти LPDDR4x.
И главное — мы помним отличие MacBook Pro от Air — кулер. И мы так и не поняли, когда он включается.
Батарейка
С самого начала мы говорили, что процессор ARM отличается высокой энергоэффективностью. За 3 часа очень активного использования (качал программы, устанавливал и запускал) ноутбук сел на 30%. Вроде неплохо…
При этом заявляется до 17 часов работы в браузере.
Ну и главное — зарядка. Несмотря на «быструю» зарядку, ноутбук заряжается реально долго.
ОС
Общие ощузения от системы? Первое, это не iPad с клавиатурой.
Плавность анимаций присутствует, но не так хорошо. Редко, но бывает падает FPS, особенно внутри необновленных приложений.
Safari хорошо справляется с одновременно открытыми 15 вкладками. И это при том, что я параллельно что-то качал и устанавливал.
Также MacBook быстро перемещается между многими запущенными программами. Конечно, в сравнении с Windows тут редко, что может дернуться. Но и мобильного волшебства тоже нет. Ну и поддержки 120 Гц не хватает, которые на iPad Pro решают.
Итоги
Если вы обычный пользователь, то можно брать MacBook Pro уже сейчас. Вы получите сильно увеличенное время жизни и плавность работы.
Если вы PRO-пользователь и в ваши задачи входит программирование, монтаж, что-то инженерное, то пока могут вылезать неожиданные штуки в ваших программах. И потребуется какое-то время, чтобы все это допилить.
Кстати, один секрет: я постоянно пользуюсь Windows. И думаю попробовать перейти на Mac и, кажется, это хороший повод.
Источник: droider.ru
Photoshop для Apple M1 Mac работает в 1,5 раза быстрее – правда или нет?
Adobe утверждает, что последняя версия Photoshop, выпущенная в 2021 году, может работать на 50% быстрее на MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini, оснащенных Apple M1. Первые эталонные тесты — включая наши собственные — уже доступны, и они не вполне соответствуют этому утверждению, но позволяют предположить, что пользователи Фотошопа увидят значительные улучшения по сравнению со старыми версиями Photoshop, которые не работают на процессоре M1.
На всех тестируемых ПК, полученных, кстати, у Apple сервис, мы запускаем бенчмарк Photoshop, применяя серию из 10 фильтров к стоковому изображению PCMag. Что мы обнаружили в наших первых тестах: наш собственный тест производительности Photoshop на 16% быстрее при запуске последней версии Photoshop на MacBook Pro, оснащенном M1, по сравнению с последней версией программы Creative Cloud, которую мы запускали в конце прошлого года на M1 Mac. Другие бенчмарки показывают еще больший прирост по сравнению со старыми версиями Photoshop, которые предназначены для процессоров Intel и работают в слое эмуляции Rosetta 2 на Макбуках, использующих чип M1.
Тестирование Native против Rosetta
Заявление Adobe о 50-процентном улучшении производительности основано на средних результатах различных операций Photoshop, проведенных в ходе внутренних тестов компании. Они включают открытие и запуск фильтров, а также операции, требующие больших вычислительных ресурсов, такие как заливка с учетом содержимого и выбор объекта. Adobe отмечает, что некоторые из этих операций «ощутимо быстрее», что, вероятно, порадует фотографов и других цифровых художников, которые используют Photoshop в течение всего дня.
Конечно, каждый дизайнер использует Photoshop по-своему, как и каждый бенчмарк-тест. Наш тест включает в себя определение времени, которое требуется для применения серии из 10 фильтров и эффектов к изображению в формате JPG. Хотя тест немного изменился за прошедшие годы, многие операции не претерпели значительных изменений с момента выхода Photoshop CS6 почти десять лет назад. К ним относятся изменение размера изображения, применение эффектов «Акварель» и «Витраж», а также использование нескольких типов фильтров размытия.
Вот распределение того, сколько времени заняли наши 10 тестовых фильтров на новой версии программного обеспечения M1 (версия 22.3), по сравнению с тем, сколько времени потребовалось, когда мы заставили эту же версию работать в слое эмуляции Rosetta 2:
Если сложить цифры по каждому фильтру, то весь тест занял 2 минуты и 17 секунд (2:17) на 13-дюймовом MacBook Pro с процессором M1 под управлением версии 22.3 Photoshop. Когда мы провели тест во второй раз, используя версию 22.3 в режиме принудительной эмуляции, весь тест занял 2 минуты и 31 секунду. Хотя большинство людей не будут запускать последнюю версию Photoshop для M1 в режиме эмуляции, Adobe рекомендует использовать этот подход, если вы столкнулись с известными ошибками или проблемами совместимости.
Когда мы тестировали этот же ноутбук осенью прошлого года, то на его тестирование ушло 2 минуты и 43 секунды (2:43), при этом использовалась актуальная на тот момент версия Creative Cloud Photoshop (версия 22.2) в режиме эмуляции. В целом, это на 16% лучше, чем оптимизированное программное обеспечение, запущенное на M1.
На диаграмме ниже вы также можете увидеть, как результаты «родной» версии 22.3 выглядят в сравнении с несколькими конкурирующими ноутбуками. Конечно, системы, не принадлежащие компании Apple, не используют оптимизированную для M1 версию программного обеспечения.
Прирост зависит от состава эталона
Хотя в нашем тесте используется множество «классических» фильтров и эффектов, которые не обязательно оптимизированы для демонстрации возможностей современных процессоров, таких как M1, мы считаем, что он является репрезентативным для многих реальных рабочих процессов.
В других тестах используются альтернативные рабочие процессы, которые по-разному нагружают ресурсы компьютера. Один из новых эталонов разработан компанией Puget Systems, небольшой фирмой, которая создает ПК, специально предназначенные для сложных рабочих процессов цифровых художников. Как и наш тест, эталон Puget включает изменение размера изображения и множество эффектов размытия, но в него также добавлены особенно интенсивные задачи Content Aware Fill и Photo Merge.
Используя Mac mini с эталоном Puget, компания PetaPixel продемонстрировала 33% прирост производительности. Это вдвое больше, чем показал наш тест, хотя это и не совсем 1,5-кратный средний показатель, о котором заявляет Adobe.
Личный опыт использования Фотошопа на Макбуке М1 от автора канала «Вижу широко»:
Тем не менее даже 16-процентный прирост впечатляет, учитывая, что улучшения ограничиваются только программными настройками. Photoshop, запущенный в слое эмуляции Rosetta 2 на M1 Mac, уже конкурирует с результатами многих ноутбуков с процессорами Intel Core i5 и Core i7, на которых Photoshop работает как родной.
Это означает, что ноутбуки, оснащённые кремнием Apple, имеют неоспоримое преимущество перед конкурирующими машинами для творческих профессионалов, часто использующих продукты Adobe. И это преимущество, скорее всего, будет расти по мере того, как Apple будет выпускать еще более производительные процессоры в следующем году, а разработчики приложений будут выпускать версии своих программ, поддерживающие M1.
Adobe уже обновила другие приложения и функции Creative Suite для работы на M1, включая Lightroom и Camera RAW.
Компания отмечает, что есть несколько модулей Photoshop, которые все еще не работают на M1, даже в последней версии, выпущенной на этой неделе. К ним относятся приглашение к редактированию облачных документов и синхронизация предустановок. Если вы часто используете эти функции, возможно, вам стоит повременить с обновлением приложения до последней версии. В противном случае обновление не будет лишним для тех, кто использует Photoshop на последних моделях компьютеров Mac.
- 157 кистей с дымом и облаками
- Алмазы, шаблоны PNG
- Бесшовные гранжевые текстуры — ржавчина
- Photoshop CS6 — инструмент исправления перспективы
Источник: rugraphics.ru
Какие программы работают на макбуке м1
На счёт «ещё хоть что-то дают» я, конечно, приукрасил: по факту нет другой такой техники, которая сохраняла бы свою ликвидность на уровне эппловской.
Этой конторе можно припомнить много косяков, но на деле их продукты как ценились высоко, так и ценятся:
— С учётом продажи, Макбук Про 13/17 жены обошёлся нам в 200$ долларов год.
— Тандерблот Дисплей, за которым я обработал практически все фотографии, которые вы у меня видели, стоил мне в 100$ за год.
— Мак Мини, который я в 2013-м купил за 38 тысяч, в 2018-м я продал за 45. Примерно те же 100$, а в рублях даже лёгкий плюс.
Ну, как бы, даже Нетфликс дороже.
Помимо экономических причин, я смотрел и на софт. Комп дома мне нужен только для работы с фото и видео, а RPP, Dehancer и Pixelmator есть только на Мак.
Если бы я не занимался фотографией профессионально, наверное, не покупал бы домой ноут вообще: хватило бы Айпада. Жена на нём фотки и обрабатывает.
Общие споры о том, что лучше — Макось или Винда, меня не интересуют уже лет 7. На работе ПК, дома — Мак, и никаких страданий я в связи с этим не испытываю. Где-то удобней одно, где-то другое, с лёгким перевесом в сторону MacOS.
Источник: jejeya.pictures