Формально работа над программой «500 дней» началась через неделю после Шопронскоги семинара. В работе участвовали только два человека, бывших также и в Шопроне, – Алексашенко и я. Поэтому можно сказать, что это два практически полностью независимых события. Тем примечательнее близость содержания.
Главные упреки в адрес этой программы были нацелены прямо в ее название: ну разве можно перейти к рыночной экономике за 500 дней, это невозможно, это блеф. И здесь важно сразу указать на два обстоятельства. Во-первых, 500 дней отводилось на шоковую терапию, на чрезвычайные меры, которые должны были изменить генотип социально-экономической системы, чтобы из нового генотипа уже могла развиваться рыночная экономика. Наш опыт показал, что для этого 500 дней достаточно. Это было специально показано в докладе Экспертного института в 1993 г.: «Реформы по Гайдару, 500 дней спустя».
Во-первых, из всех рассмотренных программ эта была первой по-настоящему политической. Она делалась от имени двух лидеров, Горбачева и Ельцина, пришедших вроде бы к согласию, и в названии содержала лозунг, обращенный к измученному народу: через 500 дней ваша жизнь изменится.
Как повысить защищенность компании? Дорожная карта
Интересна предыстория. В канале 1990г., когда разочарование рыжковской политикой достигло максимума и приближался срок избрания Президентом Горбачева, Явлинский совместно со своими молодыми коллегами М.М. Задорновым и А.Ю. Михайловым написал вариант программы для нового Президента – «400 дней». Сами авторы назвали свою работу – «ориентировочный эскиз».
В рамках в основном уже известного круга идей упор делался на разгосударствление. Свободное ценообразование вводится примерно через полгода, когда наберет силу процесс приватизации*. Имелось в виду, что приватизация за деньги способна снять денежный навес и не допустить скачка инфляции, при этом люди с деньгами сразу кинутся покупать магазины, ателье, акции предприятий. А если нет, то жесткие меры по ограничению денежного спроса.
* Явлинский Г., Михайлов А., Задорнов М. 400 дней доверия. М.: Недра, 1990. С. 8.
Главное нововведение – график по дням: подготовительный этап – 0-й – 50-й дни; разгосударствление – 50-й–180-й дни; запуск рыночного механизма – 180-й–300-й дни и т. д.
В то время правительство СССР готовило свою программу. А демократы, только что победившие на выборах в Верховный Совет РСФСР, отчаянно нуждались в идеях, особенно экономических. Когда программа «400 дней» каким-то образом попала к ним в руки, они решили взять ее на вооружение.
Как-то С.Н. Красавченко, мой старый друг, а тогда вновь избранный депутат ВС РСФСР приезжает ко мне с этой программой. «Знаешь ли ты эту программу?» – «Да». – «Как ты ее оцениваешь?»– «Высоко. Только учти, что без авторов ее использовать некорректно, а авторы – такие-то. И я бы изменил название, поскольку «400 дней» известны в правительстве Союза. Пусть будет «500 дней».
При формировании первого российского правительства один из претендентов М.А. Бочаров заявил, что он принимает программу «500 дней», которую поддерживает Б.Н. Ельцин. Когда премьером выбирают И. С. Силаева, то и он заявляет о своей преданности программе и приглашает Явлинского в замы.
15. Транзакционная память
Явлинский ищет возможности прекращения губительной конфронтации Горбачева и Ельцина. Он убеждает Ельцина, что реформы можно делать только в Союзе, и получает полномочия на переговоры с Горбачевым. Петраков помогает установить контакт. В итоге договариваются о создании рабочей группы по подготовке совместной программы. Горбачев заставляет подписать согласительный документ и Рыжкова, но он не сдается и в соответствии с решением ВС СССР к началу сентября собирается представить свою программу.
Тем не менее новая редакция «500 дней» – сильный документ, последовательная программа перехода к рынку, выбор в пользу радикального варианта. Основной замысел уже известен: либерализация цен (поэтапная) – ужесточение финансовой и кредитной политики с упреждением (это главное отличие от того, что потом делал Гайдар), чтобы максимально снять инфляционный навес до либерализации, – открытие экономики и свободный валютный рынок – разгосударствление (приватизация) – демонополизация и создание конкурентной сферы – социальная поддержка населения.
Принципиально новый раздел – Экономический союз суверенных республик, о котором говорилось в гл. 5, попытка спасти Союз через экономику, основанная на убеждении, что удержать его политически уже не удастся. Это было одним из главных противоречий с Рыжковым, во всяком случае, публично декларируемых.
Расписание реформ по дням приведено ниже. Интересно сопоставить его с тем, что происходило потом, когда реформы пошли: что было сделано, а что не пригодилось.
Источник: studfile.net
ГДЗ по истории 10 класс учебник Начало XX — начало XXI века Волобуев, Карпачев §35. Станов
В России было проведено несколько экономических реформ, включая приватизацию государственных активов, либерализацию цен и торговли, внедрение рыночных механизмов.
2. Как вы оцениваете первые результаты реформ 1992 г.? Какими критериями вы при этом руководствуетесь?
Первые результаты реформ 1992 г. можно оценивать по-разному, в зависимости от критериев. Кто-то может утверждать, что реформы привели к значительному повышению эффективности российской экономики, в то время как другие могут указать на высокий уровень бедности и неравенства, ставший следствием реформ.
В чём суть противостояния между Президентом РФ и Верховным Советом в 1992—1993 гг.?
Конфликт между Президентом России и Верховным Советом в 1992-1993 гг. был связан с направлением и темпами реформ. Президент хотел провести реформы быстрее, а Верховный Совет был более осторожен.
1. Почему победу в 1993 г. одержал Б. Н. Ельцин и его сторонники?
Борис Ельцин и его сторонники одержали победу в 1993 году, потому что им удалось мобилизовать народную поддержку и заручиться лояльностью ключевых военных и силовых структур.
2. Е. Т. Гайдар так писал о событиях 3—4 октября 1993 г.: «Белый дом стал вооружённым арсеналом. Там была накоплена такая масса оружия, что они действительно бы развязали кровавую бойню в Москве, начали бы гражданскую войну. Им не нужны были мирные переговоры, общественное спокойствие. Эту заразу, эти бациллы войны необходимо было уничтожить.
А потому был только один выход: остановить гражданскую войну. И нам это удалось!» Председатель Конституционного суда В. Д. Зорькин: «3—4 октября войдут в историю России как одна из самых мрачных её страниц. В этот день было покончено с неприкосновенностью граждан. Покончено не только с двоевластием, но и с троевластием, то есть с конституционным принципом разделения властей. Фактически президент совершил антиконституционный переворот, разрушил государственный строй».
Какая из оценок, на ваш взгляд, в большей степени отражает суть событий? Были ли исчерпаны все возможности компромисса между президентом и Верховным Советом? Справедливо ли то, что участники боёв со стороны оппозиции были в дальнейшем амнистированы?
1. Что представляла собой российская многопартийность в период проведения выборов в конце 1993 г.?
Российская многопартийная система на выборах в конце 1993 г. представляла широкий спектр политических сил, включая либеральные, консервативные и социалистические партии.
2. Какие партии и движения победили на выборах в Государственную Думу?
Партии и движения, победившие на выборах в Государственную Думу, включали прореформистские и либеральные партии, а также националистические и коммунистические партии.
Вопросы и задания
1. С помощью иллюстраций в начале параграфа сформулируйте главный вопрос урока.
2. Расскажите об одном из важных событий 1992—1993 гг., используя интернет-источники (сайт «Твоя история» http :// history 4 you . ru и др.).
3. Составьте комментированный изобразительный ряд (или видеоряд) по российской истории 1992—1993 гг., отражающий глубокие перемены в экономике, политической системе и жизни людей.
4. Сравните экономические реформы в России в начале 1990-х гг. и реформы в одной из европейских стран или бывших советских республик, также совершавших переход от плановой к рыночной экономике (по своему выбору). Постарайтесь выявить общие черты и различия.
5. Сравните реформы начала 1990-х гг. и введение нэпа в начале 1920-х гг., найдите общие черты и различия.
Реформы начала 1990-х гг. и введение нэпа в начале 1920-х гг. имеют некоторые сходства, такие как использование рыночных механизмов для оживления экономики. Однако НЭП был более контролируемым и централизованным мероприятием, в то время как реформы 1990-х годов были более децентрализованными и ориентированными на рынок.
6. Сформулируйте свой вариант ответа на главный вопрос урока.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ БОЛЬШЕ ЗНАТЬ
1. Какие меры предусматривала программа «500 дней»? Были ли они реализованы?
Программа «500 дней» включала такие меры, как либерализация цен и торговли, создание рыночной финансовой системы и переход к рыночной экономике. Одни из этих мер были реализованы, другие нет.
2. Кого в начале 1990-х гг. называли «крепкими хозяйственниками»? Кого им противопоставляли?
В начале 1990-х годов «крепкими хозяйственниками» называли состоятельных людей, которые приобрели значительные активы и политическое влияние в результате приватизации государственных активов. Им противостояли те, кто видел в них символ несправедливости и коррумпированности реформ.
3. Какие вопросы были вынесены на референдум в апреле 1993 г.? Какую роль этот референдум сыграл в противостоянии Президента РФ и Верховного Совета? Почему референдум остался в истории под странным названием «Да-Да-Нет-Да»?
Среди вопросов, вынесенных на референдум в апреле 1993 г., были такие, как темпы реформ, роль президента и будущее страны. Референдум сыграл значительную роль в конфликте между Президентом и Верховным Советом и стал известен как референдум «Да-Да-Нет-Да» из-за неоднозначных результатов.
4. Сколько людей погибло в ходе октябрьских событий 1993 г. в Москве? На чём основываются данные о числе погибших?
Число людей, погибших во время октябрьских событий 1993 года в Москве, оценивается примерно в 200 человек, но точное число неизвестно. Данные о количестве пострадавших основаны на различных источниках, включая официальные сообщения и свидетельства очевидцев.
5. Чем В. В. Жириновский увлёк часть протестного электората на думских выборах 1993 г.?
Владимир Жириновский привлек часть протестных голосов в начале 1990-х, выступая за сильное государство и возвращение к традиционным ценностям.
Источник: izi-otvet.ru
500 дней Явлинского — была ли эта программа реальной на то время?
Есть такой инженерный принцип. Любую задачу можно успешно решить имея достаточный ресурс времени и денег. Да, эту программу вполне реально было воплотить в жизнь.
За последние сто лет было просто ОГРОМНОЕ количество прекрасных и даже вполне реалистичных программ. К сожалению, в 97% случаев дальше громкой презентации дело не шло.
Каждый съезд КПСС, каждое Послание Президента и т.п просто поражали восхитительными перспективами. А потом про эти программы просто забывали или натягивали на отчётность заявленные в программе цифры.
Любая бизнес-программа состоит из пяти компонентов: поиск ИНВЕСТОРА, разработка, поиск квалифицированных исполнителей, контроль, корректировка.
К сожалению обычно на высоте была только разработка (хотя в последнее время и с разработкой полная беда и халтура).
И программа 500 дней Явлинского не исключение.
И хотя официально эта программа принята не была, многие её положения всё-таки были реализованы, хоть и немного кривовато. Очевидно, что если сравнить то, что осталось от экономики 1990 году после коммунистов и то что мы получили к 2000 году то прогресс просто удивительный. Вероятно такого роста в такой короткий срок в Российской Истории не вспомнить.
Источник: www.bolshoyvopros.ru