В октябре 1961 года, на 22 съезде КПСС, было принято (и канонизировано для всей страны) следующее определение коммунизма:
Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». [1]
Все определения коммунизма предусматривали изобилие продуктов и их свободное (безденежное) распределение между трудящимися в соответствии с их потребностами. В 1920 году Ленин сулил молодежи коммунизм к 1935-1940 годам [2].
Позднее, Сталин, отвлекая внимание населения от такого обещания, в 1939 году начал Вторую Мировую войну: он заключил с Гитлером союз по переделу Европы и приступил к реализации этого передела (раздел Польши, оккупация Литвы, Латвии и Эстонии, война в Финляндии. ) [3]. Позднее, Хрущев, на время избавляя советских ветеранов (и самого себя) от необходимости объяснять, почему вместо коммунизма в стране деньги (которых всегда не хватает) и очереди за продуктами, принял в 1961 году Программу КПСС, в которий коммунистическое изобилие было обещано к 1980 году [1]. Формирование нового поколения, наученного жить в коммунистическом обществе, было завершено к 1971 году; образование соответствующей исторической общности людей (Советский народ) было декларировано на 24 съезде КПСС [4]. Однако потребность в роскоши в высших эшелонах власти развивалась быстрее, чем готовность населения СССР к самоотверженному и безвозмездному труду на благо советской номенклатуры; и в 1980х годах отмены денег не произошло, вместо изобилия наблюдались война в Афганистане, дефицит, очереди и инфляция. Программа построения материальной базы коммунизма провалилась; тезис советской концепции истории о преимуществах социалистического способа производства оказался в полном противоречии с наблюдаемыми явлениями.
Горбачев: Развал СССР — моя драма
После развала СССР в 1990х годах, большинство коммунистов СССР быстро «перестроилось» в капиталистов. Идея «бескласового общества», в котором «всем по потребностям», приобрела репутацию концепции, областью применимости которой является пустое множество. К 21 веку учение Маркса о коммунизме ( марксизм) утратило последние опровержимые концепции и имеет статус религии, хотя и ранее многие авторы указывали на религиозную сущность марксизма.
В СССР, любое отклонение от идеологии коммунизма (будь то в обычаях, в искусстве, в религии или в науке) трактовалось как антикоммунизм и антисоветизм; власти наказывали граждан, не поддерживающих официальную доктрину. В школах учителя жестоко пресекали вопросы, выяснение которых могло привести к сомнениям в идее коммунизма (см. статью Обезьяна с гранатой).
Пропаганда коммунистической идей в искусстве, как и лояльность правительству, лежит в основе социалистическово реализма. Концепции социалистического реализма были обязательными; пропаганда идей коммунизма считалась главной задачей писателей [11]. Советским писателям вменялось в обязаннось описывать коммунистическое общество в любых футуристических произведениях.
Бог из машины | Документальный фильм
Произведения, в которых описывалось общества, отличающиеся от коммунистической утопии, считались антисоветскими. Любой артист, чье творчество не укладывалось в рамки соцреализма, квалифицировался как антисоветчик и антикоммунист. Антисоветизм (то есть практически любое научное исследование в области гуманитарных наук) наказывался тюремным заключением. В уголовном кодексе РСФСР имелась специальная статья за номером 70, «Антисоветская агитация и пропаганда». Идеологи коммунизма использовали физическое уничтожение оппонента как единственные действенный «аргумент» в полемике со скептиками.
В постсоветской России продолжением марксизма является кагебизм, отличающийся от марксизма отсутствием идеи о коммунизме; вместо всенародного управления государством, предлагается вертикаль власти, при которой регионы имеют мало возможности влиять на состав и решения местных органов власти. Как и при социализме, кагебизм против своих оппонентов использует ложь, политические репрессии и убийства.
События конца 20 века и начало 21 показали, что марксизм был лишь прикрытием для не ограниченной законом власти кагебистов; при смене этого прикрытия в 1990х годах, кагебисты остались у власти и их полномочия в вопросах подавления инакомыслия сограждан лишь расширяются [30]. В 2008-2010 годах, многотысячные митинги против кагебизма проходят во многих городах России.
В частности, по тридцать первым числам каждого месяца (из тех, в которых 31 день) проходят собрания граждан в защиту 31 статьи Конституции РФ, декларирующей свободу собраний [31]. В нарушение конституции, эти собрания жестоко подавляются силовыми структурами РФ (кагебистами и миллиционерами). Отсутствие конституционных возможностей противостояния кагебизму толкает граждан на партизанскую войну против силовых структур, осуществляющих властные полномочия от имени закона. В подавлении инакомыслия экс-коммунисты используют те же методы, что и в 20 веке, хотя сама идея коммунизма в 21 веке уже почти не упоминается. Экологическую нишу лозунга построения коммунизма замещает лозунг борьбы против коррупции; такой лозинг повторяется в выступлениях российских лидеров столь же монотонно, как коммунизм звучал во время СССР.
Источник: samlib.ru
Прочитайте документ и устно ответьте на вопросы. Из Программы КПСС (1961 г.) Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общена
В 19:56 поступил вопрос в раздел ЕГЭ (школьный), который вызвал затруднения у обучающегося.
Вопрос вызвавший трудности
Прочитайте документ и устно ответьте на вопросы. Из Программы КПСС (1961 г.) Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям».
Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью <. >В ближайшее десятилетие (1961 1970 годы) Советский Союз. превзойдёт по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США <. >В итоге второго десятилетия (1971-1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество.
Период развёрнутого строительства коммунизма характеризуется дальнейшим ВОЗРАСТАНИЕМ РОЛИ И ЗНАЧЕНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ как руководящей и направляющей силы советского общества. 1) Как Программа КПСС определяет понятие «коммунизм»? Укажите его признаки. 2) Какие этапы построения коммунизма названы в Программе? Какая роль отводилась КПСС?
3) В чём утопичность многих положений Программы? На что рассчитывало партийное руководство, принимая этот документ?
Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru
Для того чтобы дать полноценный ответ, был привлечен специалист, который хорошо разбирается требуемой тематике «ЕГЭ (школьный)». Ваш вопрос звучал следующим образом: Прочитайте документ и устно ответьте на вопросы.
Из Программы КПСС (1961 г.) Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью <. >В ближайшее десятилетие (1961 1970 годы) Советский Союз. превзойдёт по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США <. >В итоге второго десятилетия (1971-1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения.
Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Период развёрнутого строительства коммунизма характеризуется дальнейшим ВОЗРАСТАНИЕМ РОЛИ И ЗНАЧЕНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ как руководящей и направляющей силы советского общества. 1) Как Программа КПСС определяет понятие «коммунизм»? Укажите его признаки.
2) Какие этапы построения коммунизма названы в Программе? Какая роль отводилась КПСС? 3) В чём утопичность многих положений Программы? На что рассчитывало партийное руководство, принимая этот документ?
После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны полагать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:
1) Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства. Признаки: постоянно развивающаяся наука и техника, общественное самоуправление, труд на благо общества — первая жизненная потребность.
2) В первое десятилетие Советский Союз превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США; во второе десятилетие будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения. КПСС играет роль руководящей и направляющей силы советского общества.
3) Утопичность программы в самой цели — построении коммунистического общества. Руководство рассчитывало, что это позволит стимулировать общество на достижение высоких результатов в гонке с США.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ АВТОРЕ ЭТОГО ОТВЕТА:
Работы, которые я готовлю для студентов, преподаватели всегда оценивают на отлично. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице.
Фомина Нора Адольфовна — автор студенческих работ, заработанная сумма за прошлый месяц 59 632 рублей. Её работа началась с того, что она просто откликнулась на эту вакансию
ПОМОГАЕМ УЧИТЬСЯ НА ОТЛИЧНО!
Выполняем ученические работы любой сложности на заказ. Гарантируем низкие цены и высокое качество.
Деятельность компании в цифрах:
Зачтено оказывает услуги помощи студентам с 1999 года. За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах.
Ответы на вопросы — в этот раздел попадают вопросы, которые задают нам посетители нашего сайта. Рубрику ведут эксперты различных научных отраслей.
Полезные статьи — раздел наполняется студенческой информацией, которая может помочь в сдаче экзаменов и сессий, а так же при написании различных учебных работ.
Красивые высказывания — цитаты, афоризмы, статусы для социальных сетей. Мы собрали полный сборник высказываний всех народов мира и отсортировали его по соответствующим рубрикам. Вы можете свободно поделиться любой цитатой с нашего сайта в социальных сетях без предварительного уведомления администрации.
- Абадзехская стоянка, Даховская пещера. ..
- По закону сохранения заряда каждый шарик после соприкас#10..
- Прочитайте мнения современников и историков о Н.С. Хрущёве и ответьте на вопросы. Мне кажется, что. у очень многих людей созрело ощущение, ч
- Приведите примеры проявления этих явлений в партийно-государственной деятельности Н.С. Хрущёва
- Дайте определение следующих понятий. Волюнтаризм Субъективизм
- Укажите социальные группы, недовольные политикой Н.С. Хрущёва, и причины их недовольства.
Площадка Учись.Ru разработана специально для студентов и школьников. Здесь можно найти ответы на вопросы по гуманитарным, техническим, естественным, общественным, прикладным и прочим наукам. Если же ответ не удается найти, то можно задать свой вопрос экспертам. С нами сотрудничают преподаватели школ, колледжей, университетов, которые с радостью помогут вам.
Помощь студентам и школьникам оказывается круглосуточно. С Учись.Ru обучение станет в несколько раз проще, так как здесь можно не только получить ответ на свой вопрос, но расширить свои знания изучая ответы экспертов по различным направлениям науки.
2020 — 2023 — UCHEES.RU
Источник: www.uchees.ru
Как программа кпсс определяет коммунизм
Михаил СТАНКЕВИЧ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №21, 2017
Лозунг 1960 года советского генсека Никиты Хрущёва о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», постепенно покрывается туманом времени. Нынешняя молодежь даже и не скажет, что это такое – коммунизм. Но почему Хрущёв, этот «выдающийся» теоретик «марксизьма-ленинизьма» (он так с мягким знаком и говорил), взял за дату наступления всеобщего блага именно 1980 год?
КРАСИВАЯ СКАЗКА
В самом деле, никто никогда не задавался вопросом – а с чего это вдруг в 1960 году была взята такая дата – 1980 год? Что должно было произойти к этому году в СССР такого уж чудесного? Первым задался таким вопросом исследователь и писатель Александр Летенко, он пишет: «Я сам узнал все детали, как говорится, из первых рук – от одного из её (идеи) «авторов», профессора А.М. Алексеева – видного специалиста в области международных финансов, лауреата Сталинской премии. Мы познакомились и подружились с ним в 1973 г., когда он согласился быть оппонентом на защите моей диссертации».
В конце 1950-х годов Алексеев работал в Минфине и участвовал в подготовке экономического раздела Программы КПСС. По его словам, эта работа началась с сакраментального разговора Хрущёва с руководителем тогдашнего высшего экономического органа страны – Госэкономсовета – А.Ф. Засядько.
Летенко так описывает этот момент зачатия идеи: «Товарищ Засядько, – сказал Хрущёв, – партия ставит задачу построения коммунизьма (Летенко нарочно сохраняет произношение Хрущёва – прим. М.С.). Нужно рассчитать, сколько для этого нужно времени». «Посчитать можно всё, – ответил Засядько, – но для расчётов нужны ориентиры, на которые надо выходить, а до сих пор ни теоретики марксизма-ленинизма, ни кто другой не указали конкретные цифры, достигнув которых, можно было бы сказать, что коммунизм построен». «А чего тут думать? Возьмите основные народнохозяйственные показатели США и ихнюю потребительскую корзину, накиньте несколько процентов сверху, вот вам и ориентиры, вот вам и коммунизьм будет. Потом прикиньте максимально возможные темпы нашего роста, чтобы сравняться, вот вам и сроки», – ничтоже сумняшеся сказал «живой классик».
Советский Союз – удивительная страна. Сейчас так много лестного говорится про его якобы достижения, про его учёных и т.д. Но рулили в этом советском мире, увы, не учёные, а недоучки хрущёвы и брежневы, которые в науках разбирались не лучше, чем умели танцевать рок-н-ролл… Вот и сейчас, как сказал Хрущёв, так и сделали, но расчёты по реальным темпам роста Хрущёва не устроили, так как наступление «коммунизьма» при этом откладывалось на будущее столетие. Тогда, по его настоянию, в расчёты заложили сначала пяти-, потом семи-, а затем и девятипроцентные темпы, и получилось, что американцев можно будет догнать к концу 1970-х годов. И только тогда, когда все эти сомнительные манипуляции под давлением партии и лично Хрущёва были проделаны, то довольный генсек изрёк: «Ну вот и хорошо! Значит, нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизьме!»
Кажется, что 1980 год за точку отсчёта был взят именно потому, что обещал двадцатилетним к сорока годам уже жизнь в раю, ну а отвечать за то, что рая вдруг не окажется, уже некому будет – в раю, причём в настоящем, будут жить если не все, то почти все авторы бредовой идеи.
Что касается простого народа, то до него эта сказочная идея о коммунизме в стране Советов дошла в той простой форме, что всё будет бесплатно: заходи в магазин и бери, что тебе надо, но бери сознательно, столько, чтобы и другому хватило. Но при этом сам же народ недоумённо друг у друга спрашивал: «А кто работать-то тогда будет? Бесплатно! И как с хапугами быть?»
СУРОВАЯ БЫЛЬ
Что же вышло в действительности с красивой (пусть и полностью фантастической) идеей? Конечно, девятикратные темпы роста для такой экономики, какой была советская, были даже теоретически нереальными, а практических предпосылок для них тем более не было и вовсе. Невыполненными оказались и более низкие задания последующих девятой и десятой пятилеток, а к концу 1970-х годов, когда вроде бы уже должен был наступать коммунизм, СССР вышел (если правильно считать) на нулевые темпы роста. До наступления краха советской экономики оставалось не так уж и много.
Летенко задаётся вполне логичным вопросом: «Ну ладно, Бог с ними, с высокопоставленными шулерами. А где были вы, учёные экономисты? Что вы-то делали, куда вы смотрели, и что вы видели?» И сам же отвечает: «Ответ на эти вопросы есть, и рассказ будет печальный, поскольку в нём описан один из самых драматических моментов противостояния экономической науки и тоталитарной партийно-бюрократической машины». В этом противостоянии у науки практически не было шансов победить.
Примерно в одно время с Программой КПСС и её сказками и фантазиями идеологов о светлом будущем учёными СССР разрабатывался «Прогноз развития советской экономики на 1970-1980 гг.». Прогноз был научный и предельно честный, опирался на реальные расчёты и цифры. Он готовился выдающимся учёным, к несчастью, безвременно трагически погибшим, Б.Н.
Михалевским, и прошёл апробацию у таких «зубров» экономической науки, как А.И. Анчишкин, С.С. Шаталин и Ю.В. Ярёменко – все будущие академики. Прогноз аргументировано доказывал, что при сохранении существовавших тенденций к 1980 году страну подстерегает экономический спад, который перерастёт в кризис.
Михалевский предлагал схему реструктуризации экономики, по сути реформу, которая могла бы предотвратить нежелательные последствия. В частности, он предлагал временно снизить темпы роста промышленности и перевести её на современные технологии с полуразвалившегося промышленного устаревшего фундамента. Только так можно было начать обеспечивать будущее развитие и предохранить страну от развала потребительского рынка под растущим навесом неудовлетворённого спроса.
Написание такого доклада-отчёта в то время было не столько профессиональной добросовестностью, сколько большой смелостью. Но этими качествами и обладал Михалевский. Однако направить этот доклад заместителю председателя Совмина, председателю Госплана и члену ЦК КПСС – это уже был подвиг. И его совершил Н.П. Федоренко, директор ЦЭМИ. О последовавших за этим событиях Летенко рассказывает так:
«А произошло вот что. Как-то уже глубоким вечером Н.К .Байбаков пригласил к себе М.В. Келдыша и Н.П.
Федоренко и сказал примерно следующее: «Вот перед нами два документа – Программа КПСС, где говорится, что скоро у нас в стране будет построена материально-техническая база коммунизма и наступит благоденствие, и вот – прогноз ЦЭМИ, который предрекает серьёзнейший экономический кризис. Допустим, мы поверим Федоренко, и допустим, что в расчётах о построении коммунизма к 1980 году не всё чисто, но задачи-то, поставленные партией перед экономикой, не сняты с повестки дня, и получается, что документик ваш антипартийный и антисоветский. И, если я передам его наверх, скажем, в ЦК, то гарантирую, что последствия для всех вас будут самыми неблагоприятными».
Таким образом, Федоренко было предложено буквально следующее: «либо ты уничтожаешь этот документ – плод работы твоего института, либо мы уничтожаем твой институт». Воистину по-советски, по-коммунистически гуманистический и широкий выбор!
Финал этой истории так описывается в мемуарах Федоренко: «На рассвете в Нескучном саду на костре, который мы с моим милым шофёром Алексеем Алексеевичем развели, были сожжены все три экземпляра: один, что вернул мне Байбаков, и ещё два, что я достал из своего сейфа»… The end! Сложно при этом догадаться, что же тогда думал и как рассуждал Байбаков!
Неужто он и вправду думал, что благоденствие наступит по приказу партии? И что учёные своими расчётами это всеобщее благоденствие могут сорвать? Как говорится, тут явно клинический случай. Но самое поразительное, что Байбаков так думал не один в ЦК КПСС. Там почти все так думали.
ИСТОРИЯ РАССУДИЛА
Время прошло, прошёл и «судьбоносный» 1980 год, и теперь мы видим, кто был прав, а кто валял ваньку-дурака. Доклад Федоренко предрёк крах советской экономики, и он, крах, в самом деле, наступил. Очень скоро после 1980 года, когда должен был наступить коммунистический рай.
Описанный исторический эпизод демонстрирует не только идиотские методы психологического террора властей, он свидетельствует о том, что отечественная экономическая наука тех лет была всё же высокого уровня, настолько высокого, что смогла точно предсказать развитие ситуации в стране на 10-15 лет вперёд. Другое дело, что учёных в ЦК никто не слушал, если они говорили горькую правду.
Так, учёные ЦЭМИ с большой точностью уже в марте 1992 года предсказали не только крах политики шоковой терапии, но детально описали формы, в которых она произойдёт, и её социальные последствия. Но всё, к сожалению, повторяется. Общество и власть снова глухи к выводам науки. По-прежнему им милее социально-экономическая мифология. А те, кто говорит правду, всегда раздражают, и от них стараются избавиться.
Но, возвращаясь к тем временам, необходимо вспомнить, что уже через пару лет после вышеописанной истории с «зарождением коммунизьма» в СССР наступил жуткий экономический кризис, когда в Украине, в этой хлебной житнице СССР, в 1962 году хлеб, как в годы войны, вновь продавали по карточкам – к этому привела бездумная и антинаучная политика перевода всей советской экономики на выращивание кукурузы и гороха. О коммунизме тогда вспоминали разве что в анекдотах.
Беда СССР была в том, что в нём десятилетиями единолично, беспрепятственно и вне всякой критики могли хозяйничать такие люди, как Хрущёв – полуграмотный самодур с манерами трамвайного хама, которые он не стеснялся выказывать как на встречах с советской интеллектуальной элитой, так и в зале Генеральной ассамблеи ООН. Впрочем, здесь нельзя не вспомнить и другую оценку, данную ему Уинстоном Черчиллем, который весьма остроумно заявил: «Некоторые считают Хрущёва недалёким человеком. Я с этим не согласен. Только гениальный руководитель путём приложения титанических усилий смог бы оставить такую страну, как Россия, без продовольствия».
Александр Летенко подытоживает: «И в заключение ещё об одном. К сожалению, русский характер и русские традиции не меняются, и лавры Хрущёва и Засядько некоторым не дают покоя до сих пор, даже в условиях так называемой рыночной экономики. Читатель, вспомни недавний лозунг об удвоении ВВП, с которым долгое время носились, как с писаной торбой, и где он теперь? Все молчат и делают вид, что ничего такого и не было»…
Вот и про «коммунизьм» Хрущёва все быстро забыли. Урок так и не усвоен.
Источник: www.secret-r.net