Вопрос о правильности письма. ⇐ Грамматика
Грамматика изучает строй языка
Модератор: Селена
25 сообщений • Страница 1 из 1
Автор темы
Сообщение Белов Евгений » 14 июл 2013, 14:41
Здравствуйте,заранее Вам сообщаю,что я знаю,как пишется слово и правило,но. всё-таки, по моему, это не логично,объясните мне,пожалуйста,слово «бесплатно»,ведь правильней будет «безплатно», т.е. без платы,или «бессердечный», так же, «безсердечный», т.е. без сердца, по моему до революции так и писалось,а пришла советская власть и всё переделали,теперь везде в словах «бес».
Белов Евгений
Сообщение ИМЯ » 14 июл 2013, 15:31
Из-за этого «бес» Вы на неё, покойницу, сердиты? И зря — пишите предлог «без» отдельно: без платы, без рассудка, без души, без головы.
Сообщение Анатоль » 14 июл 2013, 16:10
Белов Евгений: теперь везде в словах «бес»
Только под таким впечатлением случайно не напишите «бесзаботный», «бесдарный», «бесбилетный»! :-))
14 сложных слов русского языка. Сможешь правильно написать?
Анатоль
Автор темы
Сообщение Белов Евгений » 14 июл 2013, 18:02
И Вам всего хорошего.
Белов Евгений
Сообщение vadim_i_z » 14 июл 2013, 18:15
Перед гласными звонкими согласными пишутся «без»: безбилетный, беззаботный, бездарный.
Перед глухими — «бес»: беспечный, бессовестный, бестактный.
Вот и всё правило. Никаких бесов, разумеется, нет и в помине.
vadim_i_z
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное Откуда: Моcква
Сообщение Марго » 14 июл 2013, 19:35
vadim_i_z, так ведь Белов Евгений нам сразу сказал:
Белов Евгений: заранее Вам сообщаю,что я знаю,как пишется
То есть, как я понимаю, он просто возражает против такого правила.
Марго
Сообщение vadim_i_z » 14 июл 2013, 19:42
А что тогда отвечать? Кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик.
vadim_i_z
Сообщение Сергей Титов » 18 июл 2013, 19:38
vadim_i_z: Перед гласными звонкими согласными пишутся «без»: безбилетный, беззаботный, бездарный.
Перед глухими — «бес»: беспечный, бессовестный, бестактный.
Вот и всё правило. Никаких бесов, разумеется, нет и в помине.
Что тут добавить.
Сергей Титов
Сообщение Yelquin » 19 июл 2013, 07:44
Сергей Титов: Что тут добавить.
Yelquin
Автор темы
Сообщение Белов Евгений » 20 июл 2013, 22:49
Спасибо Вам,ну а почему,всё-таки раньше не такие правила были,до революции.
Белов Евгений
Сообщение ALNY » 20 июл 2013, 23:42
Белов Евгений: Спасибо Вам,ну а почему,всё-таки раньше не такие правила были,до революции.
Чисто любительская точка зрения:
Стихийно сложившаяся языковая практика слишком сложна. Её хочется упорядочить и унифицировать. Насколько это возможно не в ущерб понимания. У нас и так слишком всё запутано. Хотя бы тут появилось чёткое правило.
Если ключевые слова «до революции», то и тут ответ прост. Это всё не так просто. Раньше руки не доходили, а революция — она и есть революция, чтобы всё менять. Плюс чисто практический момент — распад империи. Некоторые архаизмы в русском языке сохранялись для поддержания общности с провинциями.
Как на самом деле работает двоичный код?
ALNY
Автор темы
Сообщение Белов Евгений » 21 июл 2013, 09:29
Спасибо Вам,большое .
Белов Евгений
Сообщение slava1947 » 21 июл 2013, 09:42
Белов Евгений: . а пришла советская власть и всё переделали.
Никаких правил правописания революционные солдаты и матросы не составляли. Подготовлена реформа была задолго до октября 1917 года ; подготовлена не революционерами, а лингвистами. Конечно, не все они были чужды политике, но вот показательный факт: среди разработчиков новой орфографии были люди с крайне правыми (можно сказать, контрреволюционными) взглядами, например академик А. И. Соболевский, известный своим активным участием в деятельности разного рода националистических и монархических организаций. Подготовка к проведению реформы началась в конце XIX века : после выхода в свет трудов Якова Карловича Грота, впервые собравшего вместе все орфографические правила, стала ясна необходимость упорядочения и упрощения русского правописания .
Источник: rusforus.ru
Не освоены как пишется
При написании имени существительного «не(?)освоение» мы должны понять, что всякое слово с «не», если оно может использоваться в текстах и без «не», может иметь два орфографических варианта (например, слитный и раздельный), которые могут оба быть корректными, но в каждом из конкретных случаев нужно обязательно, соориентировавшись на контекст, понимать, какой смысл вложен автором в данное слово или словосочетание.
К примеру, слово «не(?)освоение» мы можем в различных речевых ситуациях воспринимать или как отрицание освоения, или утверждение неосвоения. Казалось бы, ну как тут разобраться? Однако существуют отдельные формальные признаки, позволяющие распознавать эти тонкости семантики.
При отрицании значения освоения (например, «не освоение, а разбазаривание», «вовсе не освоение») всегда отделяйте «не» от слова.
При утвердительном значении (например, «с замечаниями по неосвоению мы согласны») используйте слитное написание.
Полные правила правописания существительных с частицей «не» можно прочитать здесь.
«Муниципалитет продемонстрировал отнюдь не освоение бюджета, а всего лишь единственную робкую попытку этого освоения, которая не удалась».
«О неосвоении средств мы поговорим попозже».
Источник: just-moment.ru