Се́верное о́бщество(Северная управа), название, под которым в историографии объединяются ряд последовательно сменявших друг друга тайных организаций декабристов , существовавших в Российской империи в 1821–1825 гг. Традиционная трактовка, согласно которой они представляли собой этапы развития одной организации, не вполне точна.
«Общество Московского съезда» (1821)
На Московском съезде 1821 г., принявшем решение о роспуске Союза благоденствия , было объявлено о создании новой организации. Участники съезда ( Н. И. Тургенев , М. А. Фонвизин , И. Д. Якушкин , И. Г. Бурцов , Ф. Н. Глинка и т. д.) считали, что она должна была обладать более чётко сформулированным уставом и состоять из единомышленников, которые, «соединившись вместе, составят одно целое и, действуя единодушно, придадут новые силы обществу» ( Якушкин.
1993. С. 115). Точное название общества неизвестно, декабристами на следствии и впоследствии исследователями употреблялись наименования: «Союз Тургенева» ( Восстание декабристов (ВД). Т. 18. 1984.
Возможности участия экологических НКО в подготовке значимых решений-проектов нормативных актов
С. 190), «Общество Московского съезда» ( Ильин. 2004. С. 619) и др.
Устав нового общества составили участники съезда И. Г. Бурцов и Н. И. Тургенев. Первая часть этого документа представляла собой отредактированный Бурцовым вариант «Зелёной книги» с добавлением пункта об обязательном содействии членов освобождению крепостных крестьян.
Во второй части, написанной Н. И. Тургеневым, была сформулирована главная цель нового тайного общества: ограничение самодержавия конституцией посредством совершения государственного переворота, к чему планировалось привлечь армию: «ограничить самодержавие в России, а чтобы приобресть для этого средства, признавалось необходимым действовать на войска и приготовить их на всякий случай» (Якушкин. 1993.
С. 115). Человек, принимавшийся в состав организации, обязывался распространять просвещение, стараться «споспешествовать к освобождению крестьян», давал обещание «хранить тайну ненарушимо» и «не стараться узнавать членов общества, а если кого узнаешь, того не показывать», платить взносы в виде 20-й части дохода (последнее условие было необязательным) ( ВД. Т. 3. 1927. С. 196).
Члены общества делились на две степени; согласно показаниям И. Д. Якушкина, членам «первой степени» была известна конечная цель организации – «приготовить Государство к принятию представительного правления» (ВД. Т. 3. С. 50). Якушкин также свидетельствовал, что в члены второй степени «ни кто кажется не мог быть принят без согласия на то, всех членов каких ни будь двух отделений», а первой – «без согласия на то главного правления общества, которого место пребывания было назначено в Петербурге» (ВД. Т. 3. С. 50).
По замыслу организаторов, общество должно было состоять из четырёх подразделений – «отраслей». Для руководства их деятельностью планировалось создать распорядительные органы – «думы» – в Санкт-Петербурге (во главе с Н. И. Тургеневым), Москве (во главе с М. А. Фонвизиным), Смоленске (во главе с И. Д. Якушкиным) и в Тульчине (во главе с И. Г. Бурцовым).
РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ В XIX ВЕКЕ || ЕГЭ по ИСТОРИИ
Однако из-за отхода ряда членов от движения и бездействия остальных удалось организовать подразделение общества лишь в Санкт-Петербурге [члены: Н. И. Тургенев, князья С. П. Трубецкой и Е. П. Оболенский , И. И. Пущин ,А. Ф. фон дер Бриген , М. М. Нарышкин (из рода Нарышкиных ), С. М. Семёнов, М. Ф. Митьков, А. М. Миклашевский, Я. Н. Толстой], которое сформировало думу. В её состав вошли Тургенев, Н. М. Муравьёв и, возможно, М. С. Лунин (Ильин. 2004. С. 629). Попытка И. Г. Бурцова образовать думу нового общества в Тульчине была сорвана П. И. Пестелем и его сторонниками, в том же 1821 г. окончательно сформировавшими Южное общество .
«Общество Московского съезда» просуществовало лишь до апреля 1821 г., когда гвардия, где служила большая часть санкт-петербургских членов, отправилась в поход для участия в манёврах на территории Виленской, Ковенской, Гродненской, Витебской, Минской и Могилёвской губерний. С. М. Семёнов свидетельствовал на следствии, что «с отбытием из Санкт-Петербурга и все действия общества прекратились» (ВД. Т. 18. С. 189).
«Общество Н. М. Муравьёва» (1822–1823)
По возвращении гвардии из похода в Санкт-Петербурге в 1822 г. несколько участников прежнего тайного общества (князья С. П. Трубецкой и Е. П. Оболенский, Н. М. Муравьёв, И. И. Пущин, М. М. Нарышкин; возможно, Н. И. Тургенев) решили основать новую организацию (в историографии известна по имени руководителя как «Общество Н. М. Муравьёва»). Как показывал на следствии Оболенский: «Воспоминание прежнего побудило нас возобновить прежнюю цель Соединения нашего; – оставив все формы прежнего Общества, мы избрали Правителем Общества Муравьёва, и каждый из нас обязался стремиться к прежней цели теми же путями, как и прежде; – т. е. распространением просвещения, умножением числа членов; – и проч.» ( ВД. Т. 1. 1925. С. 230).
Это новое общество имело литографированный устав (не сохранился). По показаниям А. В. Поджио , ознакомившегося с ним летом 1823 г., «член не может принять кого либо без уведомления в том управы и соизволения её на то.
Была назначена одна главная управа и сем посторонних – цель глухо изложена, введение представительного правления и что при восстании (…) все должны соединитса под знамена свободы; и что предатель отдастся на месть всего союза и внесетса имя его в черную книгу…». ( ВД. Т. 11. 1954. С. 72).
Уже зимой 1822/1823 гг. общество фактически перестало существовать, так как его члены из-за занятости личными и служебными делами, разочарования в пассивной тактике организации почти прекратили общение друг с другом. По свидетельству князя Е. П. Оболенского, до осени 1823 г. руководители общества даже не принимали в его состав новых членов, находя, что в существующем положении это было бесполезно (ВД. Т. 1. С. 230).
Переговоры, которые в 1822–1823 гг. вели представители Южного общества (князья А. П. Барятинский и С. Г. Волконский , В. Л. Давыдов , М. И. Муравьёв-Апостол ) с Н. М. Муравьёвым с целью активизировать деятельность «северян» также закончились ничем из-за организационного кризиса, в котором находилось общество.
Союз соединённых и убеждённых (1823–1825)
Создание организации
Осенью 1823 г. стремление членов Южного общества укрепить позиции своей организации в Санкт-Петербурге (в частности, принятие в течение года в её состав А. В. Поджио и Ф. Ф. Вадковского ) подтолкнуло местных декабристов к созданию регулярно действовавшего общества. Князь С. П. Трубецкой показывал на следствии, что Н. М. Муравьёв сообщил ему в 1823 г., «что <. >непременно нужно иметь здесь в С. Петербурге общество, хотя в малом числе членов, для того чтоб члены Южного общества не могли здесь распространять своего общества, – как то они уже начали делать, ни своего образа мыслей» (ВД. Т. 1. С. 87).
В результате состоялось учредительное совещание, в котором участвовали: Н. М. Муравьёв, Н. И. Тургенев, А. В. Поджио, И. И. Пущин, М. М. Нарышкин, А. Ф. фон дер Бриген, князь Е. П. Оболенский, В. Д. Вольховский и М. И. Муравьев-Апостол (в качестве делегата от Южного общества). Было решено создать новую организацию с более чёткой структурой и конкретно выраженными целями.
Устав Союза
Устройство Союза было прописано в уставе, составленном Н. И. Тургеневым (оригинальный текст не сохранился, по требованию Следственной комиссии 1825–1828 был воспроизведён по памяти декабристами М. М. Нарышкиным, П. П. Титовым, графом В. А. Мусиным-Пушкиным и т. д.); первый вариант, составленный А. В. Поджио, был забракован участниками учредительного собрания (ВД. Т. 11. С. 73). В уставе было прописано официальное наименование организации – «Союз соединённых и убеждённых». Во главе Союза стояла Коренная (Верховная) дума (совет) в составе трёх директоров.
Согласно уставу, участники организации делились на два «круга» или «союза». Представители высшего («убеждённые») знали «сокровенную цель» Союза – «овладеть расположением войска» и «требовать от нашего правительства введения какого-нибудь законодательного избирательного сословия» (ВД. Т. 18. С. 149) – и имели право принимать новых членов.
Всем остальным – «соединённым» – объявлялись ближайшая цель организации – освобождение крестьян и дальнейшая – достижение представительного правления. Осуществить цели общества предполагалось «умножением числа членов оного и доставлением им мест, значительнейших в государственном управлении» (ВД. Т. 18. С. 108). На практике затем появилась и третья категория, – т. н. полупринятых, к которым руководители организации присматривались как к возможным членам.
В уставе предполагалось формирование нескольких местных управ. Во главе их должен был быть поставлен «убеждённый» и при нём несколько (2–4) «соединённых». Число управ должно было зависеть от общего числа членов.
Ряд положений устава совпадал с правилами, установленными в Южном обществе: члены организации обязывались не иметь ничего писанного, наблюдать за поступками других членов и доносить председателю управы и тому, кто их принял в состав Союза, повиноваться его руководителям во всём и т. д. (ВД. Т. 18. С. 103). Главным делом принятых в организацию была вербовка новых членов.
Структура Союза
На учредительном совещании директорами были избраны Н. М. Муравьёв, князь Е. П. Оболенский и И. И. Пущин. После отъезда Пущина в Москву в 1824 г. членом думы стал князь С. П. Трубецкой, которого в том же году сменил К. Ф. Рылеев .
Местные управы Союза были образованы в Санкт-Петербурге, Москве [основана в 1824 И. И. Пущиным, который принял в состав новой организации С. Н. Кашкина, А. А. Тучкова (из рода Тучковых ), И. Н. Горсткина, М. М. Нарышкина, Павла И. Колошина, А. В. Семёнова; впоследствии к управе присоединились С. М. Семёнов, М. Ф. Митьков, барон В. И. Штейнгейль ] и Могилёве [основана в 1824 П. П. Титовым, члены – граф В. А. Мусин-Пушкин, А. Н. Гвоздев, А. А. Жемчужников, возможно, Ф. Л. Бреверн].
Осенью 1823 г. И. И. Пущин принял в состав Союза К. Ф. Рылеева и сразу ввёл его в разряд «убеждённых» с правом приёма новых членов. Рылеев активно воспользовался этим и ввёл в состав организации ряд своих знакомых –военных и литераторов ( Н. А. Бестужева ,А. А. Бестужева ,П. Г. Каховского , князя А. И. Одоевского , В. К. Кюхельбекера , Д. И. Завалишина и т. д.).
В результате внутри Союза сложилось фактически автономное объединение – т. н. Рылеевская отрасль, насчитывавшая к ноябрю 1825 г. около 30 человек (состояла из новых членов, принятых Рылеевым или его выдвиженцами, а также из некоторых прежних участников организации, например, князя Е. П. Оболенского). «Рылеевская отрасль» заняла ведущее положение в организации после отъезда из Санкт-Петербурга в 1824 – начале 1825 гг. большинства «убеждённых» членов. Участники «отрасли» избрали собственный руководящий орган – «Думу» (в состав которой вошли Рылеев, Оболенский и А. А. Бестужев), действовавший автономно от Коренной думы. Значительную часть участников формирования составляли молодые люди, происходившие из неродовитого и небогатого дворянства и настроенные резко оппозиционно к существовавшему социально-политическому строю, что повлияло на радикализацию целей и тактики Союза.
Постепенно руководителями организации была достигнута договорённость с Директорией Южного общества по поводу перехода членов из одной организации в другую. Согласно ей, «северянин», переведённый по службе в Киевскую или Подольскую губернию, становился членом Южного общества, а «южанин», направленный служить в Санкт-Петербург или Москву, – Северного.
С августа 1824 г. под контролем членов Союза князя Е. П. Оболенского и А. М. Муравьёва (из рода Муравьёвых ) находился созданный в марте того же года филиал Южного общества в Санкт-Петербурге. Члены филиала ( П. Н. Свистунов , И. А. Анненков и др.) принимали активное участие в делах Союза.
Программа Союза
Члены Союза так и не выработали единой программы. Они полагали, что после совершения государственного переворота будет созвано Учредительное собрание («Великий собор»), которое и должно было определить будущую форму правления.
Для содействия его работе члены Союза готовили ряд конституционных проектов. Одним из них была «Конституция» Н. М. Муравьёва , которая так и не была принята участниками в качестве программного документа, а изложенные в ней идеи (установление конституционной монархии, федеративного устройства государства, высокого имущественного ценза при выборе властных органов и т. п.) разделяли только сам Муравьёв и его ближайшее окружение. При обсуждении проекта в 1823–1824 гг. ряд членов организации (князь С. П. Трубецкой, барон В. И. Штейнгейль, Н. А. Бестужев, К. П. Торсон и т. д.) высказали ряд критических замечаний и предложений, сводившихся к снижению имущественного ценза, наделению крестьян большим количеством земли при освобождении, расширению прерогатив будущего законодательного органа и т. д., высказывались даже мысли об установлении республики.
Над проектами подобного рода в 1825 г. работали другие члены Союза и близкие к нему лица ( Г. С. Батеньков , барон В. И. Штейнгейль).
Деятельность организации
Члены Союза соединённых и убеждённых не отличались высокой инициативностью и дисциплиной. М. И. Муравьёв-Апостол свидетельствовал на следствии, что на момент его отъезда из Санкт-Петербурга в августе 1824 г. местные декабристы практически полностью прекратили общение друг с другом и деятельность в рамках тайного общества ( ВД. Т. 19. 2001. С. 449).
По показаниям Павла И. Колошина, на организационном собрании Московской управы, состоявшемся под руководством князя Е. П. Оболенского, участники «толковали о большей деятельности, об энергии, о строгости и разборчивости» ( ВД. Т. 20. 2001. С. 326).
Но несмотря на это, по свидетельству С. М. Семёнова, члены управы с августа по декабрь 1825 г. «ничего не предпринимали в духе тайного общества» (ВД. Т. 18. С. 190).
В то же время участники организации предпринимали попытки приступить к реализации программных замыслов. В 1824–1825 гг. члены Союза соединённых и убеждённых обсуждали возможность государственного переворота с привлечением сил армии и флота.
Согласно показаниям А. А. Бестужева, «северяне» предполагали «поднять народ, войски и если это удастся, то принудить Императора подписать конституцию» (ВД. Т. 1. С. 433) или созвать «Великий собор».
По мысли К. Ф. Рылеева, в случае сопротивления намеченным преобразованиям монарха и остальных членов Императорской фамилии следовало арестовать и выслать за границу с помощью верных офицеров Балтийского флота (ВД. Т. 19. С. 370–371).
Большая часть членов Союза выступала против цареубийства, однако в крайнем случае допускала его, поскольку естественная или насильственная смерть императора рассматривалась ими как благоприятный момент для начала выступления. В связи с этим участники организации летом – осенью 1825 г. активно обсуждали предложение А. И. Якубовича убить императора Александра I , которое в итоге было отвергнуто из-за несвоевременности, вследствие чего организация могла бы быть раскрыта и разгромлена правительством. В целом, к осени 1825 г. у руководителей Союза отсутствовал чёткий план выступления.
Для успешной подготовки восстания руководству «северян» нужно было наладить взаимодействие с другими декабристскими организациями, в первую очередь – с Южным обществом.
Весной 1824 г. состоялись переговоры руководителей Союза (князей Е. П. Оболенского и С. П. Трубецкого, Н. М. Муравьёва, К. Ф. Рылеева) с приехавшим в Санкт-Петербург П. И. Пестелем о координации действий «северян» и «южан». Предложение лидера Южного общества об объединении двух организаций, было принципиально одобрено руководством Союза, однако оно отказалось от разработанного Пестелем устройства будущей объединённой организации: создания общей Директории, в состав которой должен был войти один член из «северян». В результате объединение обществ было отложено до лета 1826 г.
Возражения вызвала также программа, предложенная «южанами». Руководство Союза отвергло предложение Пестеля об установлении республики в будущем; возможность цареубийства допускал только князь Е. П. Оболенский. В то же время мысль лидера Южного общества о вывозе членов Императорской фамилии за границу с помощью моряков Балтийского флота была созвучна планам К. Ф. Рылеева и получила его одобрение (ВД. Т. 19. С. 381).
Неприятие лидеров Союза вызвала и идея диктатуры Временного революционного правления [вместо этого они считали, что судьбу страны должен решать «Великий собор» (Учредительное собрание)], а также проект Пестеля по наделению крепостных землёй после освобождения, вследствие чего руководство организации отвергло «Русскую Правду» в качестве общего программного документа.
В 1824–1825 гг. руководство Союза предприняло попытку усилить своё влияние в рядах «южан» с помощью князя С. П. Трубецкого, назначенного дежурным штаб-офицером 4-го пехотного корпуса, расквартированного в Киевской и сопредельных ей губерниях, однако в силу малой активности последнего этот план потерпел неудачу.
Последняя попытка наладить взаимодействие между организациями произошла в декабре 1825 г., когда в ответ «на предложения о времени начала действий» руководства Южного общества, переданные прибывшим в Санкт-Петербург А. О. Корниловичем , лидеры «северян» 13(25) декабря направили с отправлявшимся в Тульчин И. И. Муравьёвым-Апостолом (из рода Муравьёвых) послание, в котором сообщали о своих планах.
В начале декабря 1825 г., после того как Н. А. Бестужев принял в состав «Союза соединённых и убеждённых» руководителя Общества Гвардейского экипажа А. П. Арбузова, руководству Союза удалось вовлечь в сферу своего влияния эту организацию.
Как и участники более ранних декабристских организаций ( Союз спасения , Союз благоденствия), члены Союза рассуждали о способах улучшить положение крепостных крестьян. В начале 1825 г. при Московской управе организации по инициативе И. И. Пущина был создан подконтрольный организации «Практический союз», в состав которого вошли князья Е. П. (фактически не принимал участия, находясь в Санкт-Петербурге) и К. П. Оболенские, И. Н. Горсткин, С. Н. Кашкин, Павел И. Колошин, М. М. Нарышкин, А. А. Тучков, С. М. и А. В. Семёновы, а также не входившие в состав тайного общества В. П. Зубков и Б. К. Данзас.
Члены этой организации должны были заниматься распространением просвещения и «стараться освобождать от рабства дворовых людей» (ВД. Т. 18. С. 148). По показаниям И. Н. Горсткина, члены Практического союза дали друг другу обещание в течение 5 лет освободить принадлежавших им дворовых (ВД. Т. 18. С. 204).
Однако из-за краткости срока и плохой организованности участников эти цели не были реализованы.
После внезапной смерти императора Александра I в Таганроге в ноябре 1825 г. в ситуации междуцарствия 1825 г. члены Союза сыграли решающую роль в подготовке восстания на Сенатской площади 1825 г. В результате его разгрома организация прекратила существование.
в 11:50 (GMT+3) Обратная связь
Информация
Области знаний: История Российской империи. Политика и политические отношения Дата основания: 1821 год Дата упразднения: 1825 год Историческое государство: Российская империя Современное государство: Российская Федерация
Источник: bigenc.ru
Программные документы декабристов
В условиях всеобщего недовольства возникли первые политические кружки, членов которых впоследствии назвали декабристами. Основную их часть составляли гвардейские и армейские офицеры, участники Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов. Молодые люди были охвачены патриотическими чувствами, свойственными населению России после победы над Наполеоном. На их мировоззрение оказали значительное влияние как европейская просветительская философия XVIII в., так и труды современных им русских экономистов, выступавших за отмену крепостного права.
Первые тайные общества стали организовываться в виде офицерских артелей. Одной из таких артелей стал «Союз спасения», в котором насчитывалось 30 человек. Главной целью общества было установление конституции и отмена крепостного права. «Союз спасения» был глубоко законспирированным тайным обществом.
Однако вскоре это общество распалось, а на его основе образовался «Союз благоденствия», который использовал как нелегальные, так и легальные формы действий. Через некоторое время выяснилось, что о деятельности общества осведомлено правительство. В это же время в «Союзе благоденствия» выявились разногласия.
В 1821 г. руководители общества поставили на повестку дня вопрос о его роспуске. Одновременно началась подготовка к созданию нового тайного общества, состоявшего из наиболее радикальных членов «Союза благоденствия». Так возникли Северноеи Южное общества.Центр первого находился в Петербурге, а центр второго в армии, расквартированной на Украине.
Главным идеологом Южного общества был П. И. Пестель, который, по поручению его членов, изложил идеи общества в программном документе — «Русской правде».В будущей России, по мысли Пестеля, ликвидировался крепостнический и сословный строй, объявлялось равенство всех перед законом и устанавливалась республика с двухпалатным органом власти — Верховным собором.
Верховный собор избирался Народным вечем, состоящим из народных представителей выбранных сроком на 5 лет. Оно же формировало и Державную думу — орган верховной распорядительной власти, состоявший из 5 членов. «Русская правда» провозглашала всеобщее избирательное право, свободу вероисповедания, слова и печати, отмену сословий. Все народы России пользовались одинаковыми правами и в будущем должны были слиться с русским народом по языку и быту.
Программа Северного общества, составленная его идейным руководителем Н.М. Муравьевым,получила название «Конститу-
ция». В ней так же отменялись крепостное право и сословные привилегии, вводились политические свободы. Монарх сохранял пожизненно свою власть, но его правление ограничивалось законодательной властью (Народное вече). Принимать участие в выборах мог человек, достигший имущественного ценза минимум в 500 рублей недвижимости по достижении 21 года, имеющий постоянное место жительства и не находящийся в личной зависимости. Для того чтобы быть избранным в государственные органы, гражданин должен был иметь определенное имущественное положение.
Н. М. Муравьев считал, что земля должна оставаться у помещиков, крестьянину же передавалась усадьба и десятина полевой земли к ней. Если же помещик передавал свою землю крестьянам и переселялся на другое место, то имел право требовать от них соответствующее вознаграждение.
Понравилась статья? Не забудь поделиться с друзьями:
Источник: studopedia.ru
Как называлась программа северного общества подготовленная н м муравьевым
ВОЕННОЕ ПРАВО
Юридические консультации. Судебная практика. Вопросы, ответы и комментарии.
АРМИЯ РОССИИ
СМИ «Обозник». История армии, тыла ВС РФ. Права и обязанности военнослужащих
Северное общество декабристов. Конституция Никиты Муравьева
Северное общество возникло в конце 1822 — начале 1823 г. Основание общества и его политическая деятельность на первом этапе связаны с именем Никиты Муравьева. Как и Южное общество декабристов, Северное вело работу по созданию конституционного проекта будущего государственного устройства России.
Н. Муравьев начал работу над проектом конституции еще до образования общества. Сохранились три редакции конституции Муравьева. Первая относится к 1822 г. и дошла до нас в копии, писанной рукой С. П. Трубецкого. Она была обнаружена у него при обыске. Вторая редакция тоже является копией, переписанной с оригинала, по-видимому, К. Ф. Рылеевым. Хранилась она у И. Пущина.
Поздно вечером 14 декабря 1825 г., после разгрома восстания в Петербурге, Пущин, ожидая ареста, передал на хранение поэту П. А. Вяземскому портфель с текстом конституции и другими бумагами. В 1856 г., т. е. спустя 30 лет, Вяземский возвратил зеленый портфель его владельцу, вернувшемуся из сибирской ссылки. Третья редакция, созданная Муравьевым осенью 1825 г., не сохранилась. Краткое изложение ее Муравьев составил в Петропавловской крепости по требованию Следственного комитета в 1826 г. Конституция Муравьева неоднократно публиковалась.
Конституция Муравьева в отличие от «Русской Правды» Пестеля не является программным документом Северного общества, так как не была утверждена им. Проект конституции Муравьева вызвал резкие возражения Пестеля и других южан, его критиковали и члены Северного общества. Две новые редакции конституции (1824—1825 гг.) возникли в значительной мере под воздействием этой критики, а также демократических сдвигов, переживаемых тайным обществом декабристов в последние годы его существования.
Во вступлении Муравьев писал о вреде самодержавия, необходимости ликвидации абсолютизма, о пользе представительного правления. «Опыт всех народов и всех времен доказал, что власть самодержавная равно гибельна для правителей и обществ», что она противоречит разуму и законам религии. «Все народы европейские достигают законов и свободы. Более всех их народ русский заслуживает и то и другое». Это мысли Муравьева отражали мнение передовых людей России, преисполненных чувства гордости за свой народ.
Муравьев — сторонник конституционной монархии. Конституция предусматривала введение федеративного устройства. Россия делилась на 13 держав и две области, но это деление не было основано на национальном или этническом принципе, а исходило из территориально-хозяйственных соображений.
В конституции был осуществлен принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Законодательная власть в федерации принадлежит народному вече, состоящему из двух палат — Верховной думы и Палаты представителей. В верхнюю палату избирается 42 человека на 6 лет (по три от каждой державы, 2 от Московской и 1 от Донской области), в нижнюю — 456 человек на 2 года.
В верхнюю палату могли быть избраны лица не моложе 30 лет и обладающие недвижимым имуществом на 120 тыс. рублей или движимым на 240 тыс. рублей. Следовательно, в Верховную думу могли попасть крупные земельные магнаты, верхушка купечества и предпринимателей. Верховная дума совместно с императором заключает мир, назначает высших гражданских чиновников, судей верховных судебных мест, командующих армией и флотом.
Вся полнота исполнительной власти по конституции Муравьева принадлежит императору. Он утверждает проекты законов, принятые Народным вече, является главнокомандующим вооруженными силами страны. Власть его наследственна. Он имеет право отклонить законопроект, представленный ему на утверждение.
Однако в случае его вторичного утверждения двумя третями голосов обеих палат Народного вече законопроект получает силу закона. Стремясь предотвратить возможность использования императором войск для контрреволюционных действий, Муравьев внес в конституцию следующее ограничение: государь не мог объявлять военного положения в стране и использовать армию внутри России в случае возмущения без санкции на то Народного вече.
Отказ царской фамилии признать конституцию должен был повлечь за собой изгнание ее из пределов страны и превращение России в республику. Из этого следует, что Муравьев не исключал возможности установления республиканского строя в послереволюционной России.
Конституция Никиты Муравьева провозглашала ликвидацию всех сословных привилегий и равенство жителей России перед законом. Однако она устанавливала высокий имущественный ценз, фактически исключавший участие подавляющего большинства населения в политической жизни страны, так как только земельный собственник или владелец капитала имел право избирать и быть избранным.
Все население России по конституции делилось на граждан, обладающих как активным, так и пассивным правами, и жителей, не имеющих гражданских прав. Гражданином мог быть лишь тот, кто имел 21 год от роду, постоянное местожительство, не находился у кого-либо в услужении и обладал недвижимой собственностью на 500 рублей серебром или движимой на 1000 рублей. Спустя 20 лет после введения конституции для гражданина было обязательным знание русской грамоты. Иными словами, Муравьев намерен был ввести образовательный ценз — неграмотные были бы лишены избирательного права.
В дальнейшем, под воздействием критики членов Южного и Северного обществ, Муравьев пошел (во второй и третьей редакциях) на некоторые ограничения имущественного ценза. Избиратели должны были иметь движимого или недвижимого имущества на 500 рублей. Для избираемых в нижние палаты требование имущественного ценза исключалось.
Одновременно Муравьев установил единообразный имущественный ценз размером в 30 тыс. рублей недвижимого имущества или в 60 тыс. движимого для занятия должностей по выбору и для права быть избранным в верхние законодательные палаты федерации и держав. Некоторые ограничения имущественного ценза, введенные Муравьевым, не меняли сути дела. Основная масса крестьян, разумеется, не имела имущества на 500 серебряных рублей и, следовательно, исключалась из состава избирателей. И тем более, конечно, представители крестьянства, низов городского населения не могли быть избраны в законодательные органы.
Еще более резко классовая ограниченность Муравьева обнаружилась при решении аграрного вопроса. По конституции Муравьева крепостное право уничтожалось, однако земля оставалась в основном у помещиков. Даже в третьей редакции конституции помещичьим крестьянам предоставлялось всего две десятины на двор.
Дворы крестьян, земледельческие орудия и принадлежавший им скот признавались их собственностью. Аграрный проект Муравьева фактически лишал крестьян земли (две десятины на двор были предназначены для того, чтобы привязать крестьян к помещичьим имениям), превращая их в батраков или арендаторов. На деле этот « проект обеспечивал помещичьи хозяйства дешевой рабочей силой и выгодными арендаторами.
Для членов Южного общества во главе с Пестелем конституция Муравьева была абсолютно неприемлема. Подвергнув ее критике с демократических позиций, они выступили против конституционной монархии вообще и предоставления императору большой власти в особенности, ограничения политических прав народа, освобождения крестьян без земли, против федеративного устройства государства. Радикальное крыло Северного общества во главе с Рылеевым также критиковало конституционный проект Муравьева. Замечания шли по той же линии, что и критика южан, т. е. были направлены против имущественного ценза, широких полномочий государя, узости решения аграрного вопроса.
И.А.Миронова“…Их дело не пропало”
См. также:
Другие новости и статьи
Запись создана: Среда, 26 Сентябрь 2018 в 6:27 и находится в рубриках Начало XIX века, Николаевская армия.
Источник: www.oboznik.ru