К свободно распространяемым программам относятся

Содержание

При рассмотрении такого типа программного обеспечения необходимо сразу отметить, что в этом случае условие наличия лицензии на определенный программный продукт не является обязательным. К свободно распространяемым программам относятся лицензионные приложения и программы, разработанные энтузиастами своего дела.

Какие программы могут быть свободно распространяемые?

К свободно распространяемым программам относятся лицензионные приложения и программы, разработанные энтузиастами своего дела.

Что такое свободно распространяемые программные продукты?

Свободно распространяемые программы (Freeware).

К таким программным средствам можно отнести: Новые недоработанные (бета) версии программных продуктов (это позволяет провести их широкое тестирование). Программные продукты, являющиеся частью принципиально новых технологий (это позволяет завоевать рынок).

Что такое свободное ПО почему оно распространяется по лицензии?

Свободное ПО (Free software)

Свободное программное обеспечение и новое в связи

Свободное ПО — такое, что распространяется с разрешением каждому использовать, копировать и распространять, как в точности, так и с модификациями, безвозмездно (т. е. даром) или за плату. В частности, это значит, что должны быть доступны исходные тексты.

Какие программы относятся к спо?

Как правило, к системному программному обеспечению относятся операционные системы, утилиты, системы программирования, системы управления базами данных, широкий класс связующего программного обеспечения.

Какое программное обеспечение называется условно бесплатным?

Бесплатное
Freemium.
Условно-бесплатное Adware. Demoware. Donationware. Nagware. Postcardware.
Коммерческое

Что такое распространяемое программное обеспечение?

Свободное программное обеспечение (СПО) — программное обеспечение, распространяемое на условиях свободного лицензионного договора, на основании которого пользователь получает право использовать программу в любых, не запрещенных законом целях; получать доступ к исходным текстам (кодам) программы как в целях её изучения .

Какие программные средства относят к свободно распространяемым программам примеры?

Свободно распространяемые программы — программное обеспечение, которое позволяет конечному пользователю свободно его использовать. .
Вы можете их абсолютно бесплатно распространять, использовать и модифицировать. .
Ясное дело, что такие программы как Word, Photoshop, Skyype сюда не относятся.

Какие права имеют владельцы свободного программного обеспечения?

free software, также software libre или libre software), свободный софт — программное обеспечение, пользователи которого имеют права («свободы») на его неограниченную установку, запуск, свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование), а также распространение копий и результатов .

Какие существуют виды программного обеспечения?

прикладное;
системное;
инструментальное.

Как называется лицензия по которой чаще всего распространяется свободное ПО?

Freeware (англ. free — «бесплатный» и англ. software — «программное обеспечение») — программное обеспечение, лицензионное соглашение которого не требует каких-либо выплат правообладателю. Freeware обычно распространяется в бинарном виде, без исходных кодов и является проприетарным ПО.

В чем разница лицензионного ПО и свободного ПО?

Лицензия на программное обеспечение определяет, как лицензиаты (конечные пользователи) могут использовать и распространять код. . Программное обеспечение, лицензированное таким образом, обычно называется «свободным» (также «бесплатным») или «открытым».

Что такое проприетарные лицензии?

Основной характеристикой проприетарных лицензий является то, что издатель ПО в лицензии даёт разрешение её получателю использовать одну или несколько копий программы, но при этом сам остаётся правообладателем всех этих копий.

Какие программы вправе реализовывать общеобразовательные организации?

Дошкольного образования;
Дополнительные общеобразовательные программы;
Программы профессионального обучения;
Все вышеперечисленные.

Какие программы кроме операционной системы относятся к системе ПО?

Помимо операционной системы к системному ПО (программному обеспечению) относят сервисные программы. Это программы обслуживающие диски (очистка, восстановление, проверка. ), антивирусы, архиваторы, коммуникационные программы и другие.

Что входит в программное обеспечение?

трансляторы;
среду разработки программ;
библиотеки справочных программ (функций, процедур);
отладчики;
редакторы связей и др.

Источник: openvorkuta.ru

К свободно распространяемым программам относятся: 1)Новые недоработанные версии программ 2)Версии программы с ограниченным

К свободно распространяемым программам относятся:
3)Дополнения к ранее выпущенным программам, исправляющие найденные ошибки.
4)Драйверы к новым устройствам.

Как добавить хороший ответ?
Что необходимо делать:

Написать правильный и достоверный ответ;
Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу;
Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются.

Что делать не стоит:

Списывать или копировать что-либо. Высоко ценятся ваши личные, уникальные ответы;
Писать не по сути. «Я не знаю». «Думай сам». «Это же так просто» — подобные выражения не приносят пользы;
Писать ответ ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ;
Материться. Это невежливо и неэтично по отношению к другим пользователям.

Пример вопроса
Русский язык
7 минут назад
Какой синоним к слову «Мореплаватель»?
Пожаловаться
Хороший ответ

Вася Иванов

Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов.
1. Моряк. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии;
2. Аргонавт. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли;
3. Мореход. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы;
4. Морской волк. Старый морской волк был рад, ведь ему предстояло отчалить в долгое плавание.

Источник: uchi.ru

Бесплатно и безопасно: главные мифы свободного ПО

Минкомсвязи в конце декабря опубликовало свои взгляды в отношении внедрения свободного программного обеспечения (СПО) в госорганах. В документе перечислены преимущества свободных продуктов, главными из которых названы бесплатность и безопасность. Но так ли это на самом деле?

Свободное — значит бесплатное?

Существует распространенное мнение о том, что свободный софт является одновременно и бесплатным. В документе Минкомсвязи использован именно этот тезис:

Во-первых, это дешевизна и антикоррупционность. СПО не требует лицензионных выплат за каждый установленный экземпляр программ.

Однако IТ-эксперты, в том числе основатель движения open source Ричард Столлман, с этим не согласны. Сам Столлман на каждом своем выступлении повторяет фразу:

Free — значит свободное, но не бесплатное. И все это не равно Open Source. Это три понятия, которые смешивать не стоит.

За примерами, которые подтверждают это мнение, далеко ходить не нужно. Из недавнего — компания Dell согласилась платить Microsoft лицензионные отчисления («роялти») за использование Android и Chrome OS на своих устройствах. Корпорация из Редмонда владеет целым рядом патентов на технологии, которые использованы в открытых проектах, созданных Google.

Тот же Столлман публиковал статью, в которой призывал поддержать кампанию за «оcвобождение Android», то есть за публикацию исходных кодов операционной системы (а ее создатель, Google, делать этого не собирается).

В конечном итоге открытый софт может быть бесплатным для конечного пользователя, но в случае корпоративных продуктов и массовых инсталляций все не так просто. Компания может участвовать в разработке нужного ей продукта и отправлять свои фиксы в общий репозиторий — или (если в процессе «допиливания» продукта, произошел выход за рамки лицензии GNU) нанимать собственную выделенную команду разработчиков для поддержки форка. Как несложно догадаться, с бесплатностью этот путь имеет мало общего.

Свободный софт более безопасен

Поскольку, как мы только что выяснили, свободное ПО, бесплатное и Open Source — это три совершенно разные вещи, то кажется, что одна из них и должна быть более безопасной, чем проприетарные продукты. На самом деле это не так.

В документе Минкомсвязи сказано, что закрытые продукты менее безопасны, поскольку в них встречаются недокументированные возможности:

Многие проприетарные приложения от известных производителей содержат недокументированные функции, что является потенциальной угрозой.

Но ведь и многие из открытых (свободных, бесплатных) приложений — тоже содержат недокументированные функции. Не всегда разработчики успевают (и не всегда хотят) надлежащим образом документировать возможности своего проекта. Более того, потенциальной угрозой является и целый ряд документированных функций (например, Userialize или Bash).

Отдельный вопрос, на который нужно дать ответ — что такое «недокументированные функции», подходит ли под это определение, скажем, не описанный в документации пункт меню? Если речь идет о «недекларированных возможностях», то должен существовать процесс их декларации. Если же подразумеваются уязвимости, то это совсем другая тема.

На самом деле, для того чтобы повысить уверенность в безопасности кода, достаточно следовать простому алгоритму:

Должен быть «крайний», кто за эту безопасность отвечает (внутренний или внешний, например производитель ПО).
Ответственный должен получить соответствующее задание.
Его необходимо обеспечить необходимыми средствами и инструментами!
Нужно внедрять безопасную разработку (SDL), управление конфигурациями и уязвимостями.

В случае с бэкдором в RSA выяснилось, что компании заплатило АНБ — то есть виновника удалось найти. А вот откуда в пакете SSL взялась уязвимость Heartbleed — непонятно до сих пор.

С другой стороны, свободное ПО легче адаптировать к изменяющимся условиям. Конечно же, установка «закрытой и несвободной» Windows на HMI в системах АСУ ТП — это очевидная ошибка, которая привела к тому, что во многих системах до сих пор не закрыта уязвимость CVE-2010-2568, через которую в свое время распространялся червь Stuxnet. Использование «открытой» системы позволило бы разработать свой патч, но и для этого нужна команда разработчиков, которая стоит денег.

Должно ли государство развивать российский Open Source

Еще одна выдержка из документа Минкомсвязи, в которой звучит тезис о том, что свободный софт соответствует национальным интересам:

В-четвертых, использование СПО учитывает национальные интересы. Несмотря на то, что создание свободных программ неотделимо от мирового сообщества разработчиков, сервисные услуги по их адаптации, внедрению, поддержке и развитию, оказывают, как правило, национальные фирмы, что более выгодно государству и обществу.

Получается, что «перелицовка» Open Source (даже с нарушением GPL) — это правильно отвечает интересам страны, но создание с нуля собственной технологии, которая по каким-то причинам не является СПО — таким интересам не отвечает.

В России компаний вроде ALT Linux, которые делают все верно и по букве всех лицензий и законов открытого ПО, крайне мало. В целом же разработка «пакета свободного отечественного программного обеспечения» — задача, может быть, и светлая, но явно не первоочередная.

Здесь хотелось бы обратиться к еще одной популярной теме — к созданию «отечественной ОС».

Операционная система не нужна!

В деле импортозамещения куда логичнее обратить внимание не на создание собственных ОС и офисных пакетов, а на совсем другие направления. Начинать нужно с чего-то, что имеет конечную цель, и должна существовать возможность посчитать эффективность этого «чего-то». Операционная система — это явно не «оно».

Десктопы

Десктопы, несмотря на всю их архаичность, еще долго будут оставаться серьезным «пожирателем» IТ-бюджета в корпоративном секторе с циклом обновления в 3—5 лет. Учитывая, что существенной частью корпоративного сектора в России является госсектор и связанные с ним компании, перевод этой ниши на российские продукты вполне реален — нужно лишь волевое решение.

Все в облако

Тренд на «переезд» многих привычных приложений в облако неоспорим: там уже и Excel, и Word, и «1C». Частное «офисное» облако закрыло бы нужды 90% пользователей десктопов в корпоративном секторе. В настоящий момент подобные продукты все больше и больше становятся обыкновенной подложкой под сам «интернет». Самым важным десктоп-приложением становится браузер, а создать его уже совсем не так сложно, как показывает пример Opera или Яндекс.Браузера.

Казалось бы, все переехали на Chromium — но в этом нет ничего плохого. Если взять за основу существующую платформу, навесить на нее дополнительные функции и обеспечить цикл поддержки, это позволит создать конкурентоспособный продукт. А уже параллельно можно будет заняться и созданием собственного Chromium, если это необходимо.

Железное небо

Конечно, для создания собственного облака необходимы и другие компоненты, и первая проблема здесь — отсутствие железа (особенно печальная ситуация сложилась с серверными платформами). Быстрого решения в этой области ждать не приходится, поэтому на первых этапах нет ничего зазорного в том, чтобы использовать уже имеющиеся решения.

С сетевыми «железяками» ситуация постепенно налаживается, в области NAS серьезные вещи делает RAIDIX, нельзя сбрасывать со счетов и «Т-Платформы». С софтом ситуация гораздо лучше — есть прекрасная платформа для виртуализации от Parallels и nginx, как надежная основа для серверов приложений.

Не все гладко и с СУБД (даже создатели «Эльбруса» из МЦСТ говорят об Oracle), хотя есть такие продукты, как «Линтер», Red «База данных». При этом необходимо понимать, что с MS SQL и Oracle съехать легко и просто не получится. Это, однако, не означает, что не нужно создавать собственные enterprise-СУБД: как минимум RDBMS и какое-то количество NoSQL-проектов (например, document и graph) — точно бы не помешало. Даже если брать за основу PostgreSQL, Hadoop или ElasticSearch — главное, чтобы эти продукты использовались и под них создавались приложения.

Итого

Конечно же, свободное ПО вполне можно и нужно использовать, адаптировать и развивать. Однако тезисы о его бесплатности, «лицензионной чистоте» и защищенности не выдерживают никакой критики. «Бесплатно» и «безопасно» — это просто сказки, и все знают, где бывает бесплатный сыр.

Нынешний период может стать золотым временим для IТ-отрасли в России. В деле импортозамещения стоит сделать ставку на «национальных чемпионов» в своей области, работающих в плотной кооперации, форсировать прорывные или просто необходимые проекты, предоставлять бизнесу «длинные деньги» и обеспечивать контроль и прозрачность — но это все как раз и в силах государства.

open source
свободное программное обеспечение
импортозамещение
информационная безопасность
эльбрус
процессор эльбрус

Блог компании Positive Technologies
Информационная безопасность

Источник: habr.com