Термином институциональная экономика обозначают, совокупность тех направлений современной экономической теории, которые объединяет два общих свойства, а именно:
1. расширение предметной области экономической теории;
2. модификация базовых допущений, образующих метод исследования.
Расширение предметной области связано с двумя дополнительными и тесно связанными сферами анализа:
а). сторонами общественной жизни и человеческого поведения, которые непосредственно не связаны с действием рыночного механизма.
б). институтами, которые не принято изучать в рамках неоклассической теории.
Институт — это любой механизм, обеспечивающий координацию и эффективную мотивацию экономического поведения. Таким образом, смысл существования институтов заключается в состыковке планов (координация) и состыковке стимулов (мотивация).
Институты – распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.
8.06.2022 Е.Н. Калмычкова «Марксизм и исследовательская программа неоинституционализма». Часть 1.
Следовательно, правильный ответ: в) институциональные экономические отношения.
- Какие трансакционные издержки особенно велики в российской экономике с точки зрения теории соглашений?
а) поиска информации;
б) Мониторинга и предупреждения оппортунизма;
в) Измерения;
г) Ведения переговоров;
д) Заключение контракта.
Теория соглашений обращает внимание на неоднородность экономической среды как главный фактор роста трансакционных издержек. В российской экономике соотношение соглашений чрезвычайно нестабильно, что мешает экономическим агентам действовать на основе общепринятых «правил игры».
Основную часть трансакционных издержек в России несут сами экономические агенты и именно их запретительно высокая величина в расчете на одну трансакцию. Ведь даже учитывая, что и приблизительные количественные расчеты величины трансакционного сектора в России отсутствуют, его значительные размеры предполагаются тремя подходами к объяснению природы трансакционных издержек:
1) Теория трансакционных издержек обращает внимание на отсутствие рынка информации и искаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурных диспропорций.
2) Теория общественного выбора делает акцент на незавершенности формирования рынка и связанной с ней трудности найти замену контрагенту по сделке, на размерах национального рынка и большом числе его участников.
3) Теория соглашений объясняет высокий уровень трансакционных издержек нестабильностью соотношений различных соглашений.
Следовательно, правильный ответ: а) поиск информации и б) мониторинг и предупреждения оппортунизма.
Суть институционализма за 3 минуты
- Каковы основные положения неоинституциональной теории? В чем их отличие от базовых основ неоклассической теории?
Общим для всех неоинституционалистов является следующие положения:
— социальные институты имеют значение;
— институты поддаются анализу с помощью стандартных инструментов микроэкономики.
К числу основных предпосылок в целом относится:
- методологический индивидуализм;
- концепция экономического человека;
- деятельность как обмен.
Методологический индивидуализм. В условиях ограниченности ресурсов каждый стоит перед выбором одной из имеющихся альтернатив. Методы анализа рыночного поведения индивида универсальны. Они с успехом могут быть применены к любой из сфер, где человек должен сделать выбор.
Основная предпосылка неоинституциональной теории состоит в том, что люди действуют в любой сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесом и социальной сферы или политикой.
Концепция экономического человека. Второй предпосылкой неоинституциональной теории выбора является концепция «экономического человека». Согласно этой концепции, человек в рыночной экономике отождествляет свои предпочтения с товаром. Он стремится принять такие решения, которые максимизируют значение его функции полезности. Его поведение рационально.
Рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение. Это означает, что все люди руководствуются в своей деятельности в первую очередь экономическим принципом, т. е. сравнивают предельные выгоды и предельные издержки (выгоды и издержки, связанные с принятием решений).
В неоинституциональной теории рассматриваются еще и трансакционные издержки, т.е. издержки связанные с обменом прав собственности. Это произошло потому, что любая деятельность рассматривается как обмен.
Деятельность как обмен. Сторонники неоинституциональной теории рассматривают любую сферу по аналогии с товарным рынком. Государство, например – это арена конкуренции людей за влияние на принятие решений, за доступ к распределению ресурсов, за места в иерархической лестнице. Его участники имеют необычные права собственности: избиратели могут выбирать представителей в высшие органы государства, депутаты — принимать законы, чиновники — следить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как индивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями.
Неоинституционалисты более реалистично оценивают особенности этого обмена, учитывая, что людям присуща ограниченная рациональность, а принятие решений связанно с риском и неопределенностью.
Отличия базовых основ от неоклассической теории:
Во – первых, «старые» институционалисты (например, Дж. Коммонс) шли к экономике от права и политики, пытаясь изучать проблемы современной экономической теории методами других наук об обществе; неоинституционалисты идут прямо противоположным путем — изучают политологические и правовые проблемы методами неоклассической экономической теории, и прежде всего, с применением аппарата современной микроэкономики и теории игр.
Во – вторых, традиционный институционализм основывался главным образом на индуктивном методе, стремился идти от частных случаев к обобщениям, в результате чего общая институциональная теория так и не сложилась; неоинституционализм идет дедуктивным путем — от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.
В – третьих, «старый» институционализм, как течение радикальной экономической мысли, обращал преимущественное внимание на действия коллективов (профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида; неоинституционализм же ставит во главу угла независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть.
а) в попытке подойти к анализу экономических проблем при помощи методов других наук;
б) в попытке использовать методы неоклассической экономической теории для анализа политических, правовых и других проблем;
в) в разработке новых, не связанных с неоклассической теорией положений?
Особенности НИЭТ можно сформулировать в несколько положений:
Во-первых, рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен.
Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности и теории оптимального контракта. Теория государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности, теорию общественного выбора.
Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и «теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма.
Во-вторых, в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, т. е. издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. Хотя теория информации и не относится напрямую к неоинституционализму, она оказала значительное влияние на его развитие.
В-третьих, наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных. Под этим термином, центральным для теории трансакционных издержек, понимаются все издержки, возникающие при совершении сделки. Новая экономическая история возникла в результате применения теории трансакционных издержек и теории прав собственности для исторического анализа.
Рассмотрены вопросы, касающиеся условий возникновения прав собственности, обеспечения соблюдения правил, сравнительных преимуществ различных систем собственности; внешних эффектов и институциональных альтернатив, обеспечивающих интернализацию данных эффектов; способов решения проблемы управления поведением исполнителя; типов контрактов, институциональных соглашений, а также институциональных изменений.
Следовательно, правильный ответ: в) в разработке новых, не связанных с неоклассической теорией положений.
- К какому направлению институциональной теории относится теория трансакционных издержек Р. Коуза:
а) старому институционализму;
б) неоинституциональной теории;
в) новой институциональной теории?
«Теорема Коуза», изложенная в его статье «Проблема социальных издержек» (1960 г.), относится к числу наиболее общих положений новой институциональной теории. Она посвящена проблеме внешних эффектов. Так называют побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц.
Сегодня теорема Коуза считается одним из наиболее ярких достижений экономической мысли послевоенного периода.
Из нее следует несколько важных теоретических и практических выводов.
Во – первых, она раскрывает экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, экстерналии (т.е. расхождения между частными и социальными издержками и выгодами) появляются лишь тогда, когда права собственности определены нечетко, размыты. Когда права определены четко, тогда все экстерналии (внешние издержки становятся внутренними). Не случайно главным полем конфликтов в связи с внешними эффектами оказываются ресурсы, которые из категории неограниченных перемещаются в категорию редких (вода, воздух) и на которые до этого прав собственности в принципе не существовало.
Во – вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством. Теорема Коуза по существу снимает стандартные обвинения в разрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Из нее следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности.
В – третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.
В – четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких – далеко не всегда экономически оправданно. Действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками.
Влияние Коуза на развитие экономической мысли было глубоким и разноплановым. Из его работы выросли целые новые разделы экономической науки (экономика права). В более широком смысле его идеи заложили теоретический фундамент для развития неоинституционального направления.
Следовательно, правильный ответ: в) новой институциональной теории.
- Эмпирические расчеты показывают, что при прочих равных условиях доля теневого сектора в экономике более богатых регионов (с более высокимGRP– валовым региональным продуктом) оказывается ниже. Как можно объяснить подобный факт?
Теневая экономика – это экономические взаимоотношения граждан общества, развивающиеся стихийно, в обход существующих государственных законов и общественных правил. Доходы этого предпринимательства скрываются, и не является налогооблагаемой экономической деятельностью. «Теневую» экономику также можно охарактеризовать как совокупность разнотипных экономических отношений и неучтенных, нерегламентированных и противоправных видов экономической деятельности. Но, прежде всего, «теневая» экономика — это неконтролируемые обществом и скрываемые от него производство, распределение, обмен и потребление товарно-материальных ценностей, денег и услуг.
Определяющими признаками теневой экономики являются уклонение от официальной регистрации сделок и предприятий или умышленное искажение условий их выполнения.
В состав теневой экономики входят следующие сегменты.
Неформальная экономика («серый рынок») – в принципе законные экономические операции, масштаб которых скрывается или занижается хозяйствующими субъектами, как, например, трудовой наем без оформления, нерегистрируемые ремонтно – строительные работы, репетиторство, сдача в аренду недвижимости и другие способы уклонения от налогов.
Криминальная экономика («черный рынок») – экономическая деятельность, запрещенная законом в любой экономической системе и в подавляющем большинстве стран: наркобизнес, контрабанда, проституция, рэкет и др.
Фиктивная экономика – предоставление взяток, индивидуальных льгот и субсидий на основе организованных коррупционных связей.
Масштабы и структура теневого сектора во многом зависят от экономической политики государства, а разрастание этого сектора, несмотря на краткосрочные выгоды, наносит существенный ущерб обществу, органы власти должны стремиться свести его до безопасных размеров. Важную роль в этом играет вывод из «тени» неформального сегмента теневой экономики. Для этого уплата налогов участниками этого сегмента должна восприниматься ими как получение от государства социально значимых услуг (обеспечение через суд выполнения контрактов, безопасность личности и имущества, развитие социальной инфраструктуры). С этой целью задачей государства является создание благоприятного климата для легальной предпринимательской деятельности: снижение административных барьеров, установление приемлемого уровня налогообложения. Обеспечение соблюдения экономическими агентами контрактных обязательств, гарантирование частной собственности.
7. «Представим: Пустырь. На одном его краю — карета. На другом — десять человек. Сигнал! — они бегут к карете. Кто же поедет в ней? — тот, кто лучше правит? Нет — тот, кто быстрее бегает. Кто сумел обогнать, растолкать всех; а ездить он может весьма плохо».
Неэффективность какого механизма распределения прав собственности иллюстрирует данный отрывок?
а) «Первым пришел первым воспользовался».
б) Свободный обмен правомочиями в условиях высоких транс- акционных издержек.
в) Отсутствие каких бы то ни было исключений из доступа к ресурсу.
г) Свободный обмен правомочий в условиях близких к нулю трансакционных издержек.
Ответ. а). В описываемой ситуации право собственности получает тот, кто первым получает доступ к ресурсу. Все остальные потенциальные собственники исключаются из отношений собственности.
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы
Источник: studrb.ru
ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ «Институты»
6. Для совершенно рационального экономического агента характерно
a) отсутствие издержек принятия решений;
b) чрезвычайно низкие временные затраты на принятие решений;
c) нейтральность к риску;
d) выбор действий, которые доказали свою эффективность в прошлом.
7. Предпочтения совершенно рационального экономического агента
a) обладают свойством полноты;
b) не могут быть лексикографическими;
c) обладают свойством транзитивности;
d) отвечают всем перечисленным выше свойствам.
8. Для ограниченно рационального экономического агента, поведение которого подчиняется принципу удовлетворенности, характерно
a) следование сложившимся рутинам;
b) минимизация трансакционных издержек;
c) определение критического уровня удовлетворенности исходя из собственных способностей и представлений;
d) постоянный пересмотр стратегии поведения.
9. Об ограниченной рациональности агента свидетельствует
a) следование принципу оптимизации;
b) наличие трансакционных издержек;
c) неоднородность производимого им товара;
d) неполнота предпочтений.
10. Исследовательская программа неоклассической теории
a) содержит в своем ядре те же предпосылки, что и исследовательская программа
неоинституциональной теории;
b) содержит в защитном поясе предпосылку о полной спецификации прав собственности;
e) предполагает, что трансакционные издержки всегда сводятся к минимуму; имеет тот же защитный пояс, что и исследовательская программа неоинституциональной теории.
11. Исследовательская программа неоинституциональной теории
a) совпадает с исследовательской программой неоклассической теории;
b) содержит в защитном поясе предпосылку о неполной спецификации прав собственности;
c) содержит в своем ядре предпосылку об асимметрии информации;
d) содержит в защитном поясе предпосылку об ограниченной рациональности.
17. Выберите верные утверждения:
a) технологические рутины, как правило, решают задачу координации с.
Источник: morereferatov.ru
Неоклассическая теория
Неоклассическая экономическая теория (которая также связана с неолиберальным политическим курсом) основывается на отказе от марксистского понятия эксплуатации и продвижении идеи о том, что распределение социальных ресурсов, производимых на рынке обменов врождённо справедливостью и (когда она позволила работать «без трения»). Несмотря на то, что в неоклассической теории доминирует экономическая дисциплина, это на самом деле психологическая теория: ядром теории является специфическая редукционистская теория решений человека, принятия и рациональности, который затем применяется к экономическим (и другим) явлениям , предполагается, все человеческие принятия решений, будут обусловлены погоней индивидуального удовольствия / счастья.
Это удовольствие будет определено, в рамках теории, a именно полезности. Таким образом, экономический человек (Homo экономикус) — это утилита. Размер заработной платы определяется как равное значение вклада рабочих к общей стоимости товара, полученного, таким образом, что рабочие не изменяли из любой «прибавочной стоимости», как это определено в теории Маркса. Таким образом, неоклассическая теория дает четкую альтернативу марксистского утверждения, что работники эксплуатируются и обманываются из стоимости, которая должна по праву принадлежать им.
Сдай на права пока
учишься в ВУЗе
Вся теория в удобном приложении. Выбери инструктора и начни заниматься!
Учения
В Неоклассической экономической теории доминирует учение и практикаэкономики в Соединенных Штатах и во многих других странах, также. Она обеспечивает аналитическую основу для того, чтобы спорить в пользу существующего распределения богатства: богатство является результатом решений, которые люди делают, а не в результате процессов принуждения, кражи, колонизации и т.д. В неоклассической теории, те, кто стал богатым сделали так, тяжелой работой и бережливостью, в то время как те, кто обеднел сделали так, расточительством и ленью. Тем не менее, самый лучший из всех возможных миров (Парето оптимальности) может произойти только по ничем не ограниченных рыночных обменах, что позволяет индивидуальное принятия решений без вмешательства государства (основной причиной «трения», что Джон Бейтс Кларк предупредил).
Замечание 1
Во многом неоклассической (неолиберальная) теория стала инструментом для распространения государственной политики и международных соглашений, которые уменьшают роль государства в формировании экономической деятельности (в том числе сделок) и содействует власть транснациональных фирм в формировании этих же видов экономической деятельности. В этом смысле, неоклассическая экономическая теория является оружием в расширении транснациональной фирмы под руководством процесса глобализации.
«Неоклассическая теория»
Готовые курсовые работы и рефераты
Решение учебных вопросов в 2 клика
Помощь в написании учебной работы
Неоклассическая теория сохранила свое доминирующее положение, несмотря на нападения на свои основные предположения из широкого спектра точек зрения и анализа, с критикой Кембриджского и работы Пьеро Сраффа к работе поведенческих психологов (например, Канеман и Тверски, который получил Нобелевскую премию в экономика), экономисты (например, Роберт Шиллер, который также получил Нобелевскую премию в области экономики), и других (таких, как отметил философии хедж фонда миллиардер Джордж Сорос), которые продемонстрировали, что человеческое поведение и поведение рынков не соответствует с неоклассической концепцией рациональности.
Экономисты публично не соглашаются друг с другом так часто, что они становятся легкой добычей для стайки комиков. Тем не менее, неэкономисты не могут понять, что разногласия в основном из за подробностей того, как большая картина должна быть сосредоточена на небольшом экране.
Замечание 2
Когда дело доходит до широкой экономической теории, большинство экономистов согласны. Президент Ричард Никсон, защищая дефицитных против консервативной заряда, a точнее «кейнсианские», ответил, «Мы все сейчас кейнсианцы». На самом деле, то, что он должен был сказать это «Мы все неокласики сейчас, даже кейнсианцы», поскольку то, что преподаётся студентам, что стержневая экономика сегодня, неоклассическая экономическая теория.
К середине девятнадцатого века, говорящие на английском языке экономисты в целом разделяют перспективу по теории стоимости и теории распределения.
Трудности неоклассической теории
Но есть трудности в этом подходе. Главная из них в том, что цены на рынке не обязательно отражают «ценность» определено, люди, часто были готовы платить больше, чем объект «стоит». Классические «субстанции» теории стоимости, которые имели значение, чтобы быть свойством, присущим объекту, постепенно уступили точки зрения, в которой значение было связано с отношениями между объектом и лицом, приобретающему объект.
По-видимому, главным достижением этой школы является разработанная Вальрасом модель конкурентного равновесия (См. Вальраса система уравнений). Тем не менее в целом для Н. т. э. характерен микроэкономический подход к экономическим явлениям, в отличие от кейнсианства, в теории которого доминирует макроэкономический подход.
Замечание 3
Неоклассики заложили базу для более поздних экономических концепций, таких, как теория экономики благосостояния, теория экономического роста (напр., Харрода—Домара модель). Эти концепции иногда называют современной неоклассической школой. Ряд экономистов недавнего времени попытались также соединить некоторые положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства — это течение получило название неоклассического синтеза.
Идеи Н. т. э. наиболее полно были изложены в “Принципах экономической теории” А. Маршалла, которые “. должны быть признаны одной из наиболее долговечных и жизнеспособных книг в истории экономической науки: это единственный трактат XIX в. по экономической теории, который все еще продается сотнями каждый год и который все еще с большой пользой может быть прочитан современным читателем”. Добавим, что в России трехтомник Маршалла издан в 1993 г.
Приверженцы идей неоклассического синтеза не преувеличивают регулирующие возможности рынка. Они считают, что по мере усложнения экономических взаимосвязей и отношений необходимо совершенствовать и активно использовать различные методы государственного регулирования.
Школу неоклассического синтеза отличает расширение тематики исследований: создана целая серия работ по проблемам экономического роста; разрабатываются методы экономико-математического анализа; получила дальнейшее развитие теория общего экономического равновесия; предложены методика анализа безработицы и методы ее регулирования; обстоятельно изучена теория и практика налогообложения.
Источник: spravochnick.ru