По поводу какой из нижеследующих предпосылок среди ученых нет единого мнения о том, входит ли она в ядро исследовательской программы неоинституционализма?
1 асимметрия информации
2 неполная спецификация прав собственности
3 ограниченная рациональность
4 равенство нулю трансакционных издержек
17. Для однородного товара характерно:
1 отсутствие проблемы качества
2 бесконечная делимость
3 продажа на рынке в условиях совершенной информации
4 незначимость такого фактора как репутация производителя
Эффект постановки проблемы проявляется в том, что люди
1 демонстрируют различное отношение к риску
2 делают разный выбор при формулировке вопроса в терминах выгод или в терминах издержек
3 делают разный выбор при формулировке вопроса в устном или в письменном виде
4 не учитывают долгосрочных последствий принимаемых ими решений
Близорукость при принятии решений предполагает
1 отрицательное отношение к риску
Теория организаций: Неоинституциональный подход (Часть 14)
2 эффект постановки проблемы
3 игнорирование долгосрочных последствий принимаемых решений
4 высокую роль фактора нетерпения при принятии решений
20. Компонентами рутин являются:
21. Выберите верные утверждения:
1 Технологические рутины, как правило, решают задачу координации с другими людьми
2 В поведении Робинзона Крузо не может быть отношенческих рутин
3 Технологические рутины формируются при достаточно высоком уровне развития технологий
4 Отношенческие рутины формируются при достаточно хорошо развитой системе отношений в обществе
22. Примером неявного знания является :
1 умение водить автомобиль
2 знание правил дорожного движения
3 умение включать указатель поворота при повороте направо
4 способность повернуть направо, соблюдая дорожную разметку и правила дорожного движения
Ментальные модели
1 формируются во взаимодействии с другими людьми
2 передаются по наследству
3 возникают при критическом анализе поведения других людей
4 содержат представления об окружающем мире
24. Выберите верные утверждения, касающиеся связи культуры и экономического благосостояния:
1 Культура не влияет на экономическое благосостояние, поскольку лежит во внеэкономической сфере и определяет только «нерыночные» факторы поведения
2 Культура положительно влияет на благосостояние, поскольку люди с высоким уровнем экономической культуры редко ведут себя неэффективно
3 Культурные стереотипы могут оказывать отрицательное влияние на экономическое благосостояние
4 Культура определяется уровнем благосостояния
25. Компонентами культуры являются:
2 механизмы разрешения конфликтов
26. Выберите верные утверждения, характеризующие различия между различными уровнями пирамиды экономической культуры:
1 Ценности играют наибольшую роль на уровне теоретической экономической культуры
2 В основе теоретической экономической культуры лежат накопленные обществом навыки
22.12.2022 Е.Н. Калмычкова «Марксизм и исследовательская программа неоинституционализма». Часть 2.
3 На уровне массовой экономической культуры ценности доминируют над знаниями
4 Роль знаний на всех уровнях пирамиды экономической культуры одинакова и отражает уровень знаний об экономических отношениях в данном обществе
Влияние ценностей на экономический выбор
1 всегда положительно
2 всегда отрицательно
3 может быть как положительным, так и отрицательным
4 зависит от системы государственного принуждения к следованию институтам
Издержки принуждения к следованию нормам
1 одинаковы для всех индивидов, принадлежащих одной социальной группе
2 приводят к росту издержек, связанных с внедрением формальных институтов
3 обусловлены эффективностью реализации правил, основанных на этих нормах
4 могут быть минимизированы за счет введения формальных правил
29. Выберите верные утверждения, касающиеся соотношения норм и правил:
1. Нормы и правила – суть одно и то же. В зависимости от контекста принято употреблять тот или иной термин
2. И нормы, и правила могут быть как формальными, так и неформальными
3. Нормы, в отличие от правил, не ориентированы на конечный результат
4. Правила, в отличие от норм, воспринимаются людьми субъективно
Правила не могут исполнять функцию
2. обеспечения предсказуемости поведения
3. обучения формальным институтам
31.Выберите верные утверждения, характеризующие происхождение и природу правил:
1. Формальные правила всегда складываются путем закрепления существующих неформальных правил
2. Формальные правила не могут существовать там, где нет правил неформальных
3. Наличие противоречий между формальными и неформальными правилами является достаточным основанием для изменения формальных правил
4. Все перечисленное верно
Проблема безбилетника вряд ли возникнет
1. при уплате налогов в обществе, где неформальные правила доминируют над формальными и противоречат им
2. в группе хорошо знакомых друг с другом людей, вовлеченных в продолжительные рабочие отношения
3. в группе, где нет плотных социальных связей
4. в больших социальных группах
33. Выберите верные утверждения, характеризующие дилемму заключенных:
1. В бесконечно повторяющейся дилемме заключенных некооперативное равновесие вытесняется кооперативным
2. Равновесие в однократной дилемме заключенных является равновесием в доминирующих стратегиях
3. Некооперативный исход обусловлен отсутствием предварительной договоренности о выбираемых стратегиях
4. Некооперативный исход обусловлен анонимностью участников взаимодействия
34. Следующие утверждения наиболее точно характеризуют относительную эффективность неформальных правил:
1. Неформальные правила всегда эффективнее формальных, поскольку учитывают ценностные установки экономических агентов
2. Формальные правила всегда более эффективны, чем неформальные, поскольку более четко прописаны и доводятся, как правило, до всех членов общества
3. Неформальные правила более эффективны в случае плотных социальных связей
4. Формальные правила более эффективны в малых группах
35. Выберите верные утверждения, описывающие соотношение формальных и неформальных правил:
1. Неформальные правила всегда дополняют формальные
2. Формальные и неформальные правила регулируют различные стороны жизни индивидов
3. Существование неформальных правил затруднено без поддержки их формальными правилами
4. Существование формальных правил затруднено без поддержки их неформальными правилами
36. Возможны следующие источники возникновения неформальных правил:
1. законодательное внедрение
2. объективизация существующих норм
3. поведенческие привычки
Проблема координации возникает в силу
1. анонимности участников взаимодействия
2. наличия нескольких потенциальных равновесий
3. отсутствия равновесия в чистых стратегиях
4. слишком большого количества участников взаимодействия
Фокальная точка
1. представляет собой Парето-эффективное равновесие в координационной игре
2. позволяет решать проблемы координации
3. не может быть определена без информации об уровне развития общества
4. связана с субъективными издержками, которые индивиды несут в случае попадания в неравновесную ситуацию
39. Выберите верные утверждения касательно пирамиды формальных правил, предложенной Нортом:
1. Правила, представленные на разных уровнях, характеризуются различным уровнем универсальности
2. Правила, представленные на разных уровнях, характеризуются различным уровнем эффективности
3. Правила, представленные на разных уровнях, характеризуются различным уровнем издержек принуждения к их исполнению
4. Все перечисленное верно
Источник: stydopedia.ru
НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
«Спор о методе» – дискуссия между представителями «молодой» исторической школы во главе с Густавом фон Шмоллером (нем. Gustav von Schmoller, 1838–1917) и австрийской школой политической экономии во главе с Карлом Менгером (нем. Carl Menger, 1840–1921). Первые утверждали, что экономическая наука должна быть исторической, опирающейся на индуктивный метод исследования, а вторые отстаивали механистическую концепцию экономического знания с опорой на метод дедукции.
Развернувшийся в 1880–1890-х гг. так называемый «спор о методе» получил свое развитие в теоретических дискуссиях XX в. Неоинституционализм как направление экономической мысли в какой-то степени можно рассматривать в качестве попытки разрешения этого спора, некоторого примирения «враждующих» сторон.
Условной точкой отсчета для развития неоинституционализма можно назвать 1937 год, когда увидела свет статья американского экономиста, лауреата Нобелевской премии (1991) Рональда Коуза (Ronald Coase, 1910– 2013) «Природа фирмы», поставившая на повестку дня вопрос: почему существуют фирмы? Ответом на этот вопрос стала констатация значимости для экономического анализа издержек функционирования рыночного механизма – так называемых трансакционных издержек.
Важно запомнить!
Понятие «трансакционные издержки» является одним из фундаментальных в неоинституциональной теории.
Понять методологические основы неоинституционализма невозможно без обращения к основам современного «мэйнстрима» экономической науки – неоклассической теории. Для этой цели используем концепцию научно-исследовательских программ, разработанную британским исследователем эволюционных процессов в науке Имре Лакатосом (Imre Lakatos, 1922–1974) [1] . Концепция И. Лакатоса призвана объяснить логику развития научного знания и предполагает, что научно-исследовательская программа (единица научного знания; совокупность и последовательность теорий, связанных непрерывно развивающимся основанием, общностью основополагающих идей и принципов) включает в себя два компонента. Первый называется «жесткое ядро», а второй – «защитная оболочка» (рис. 24.1).
Рис. 24.1. «Методология научно-исследовательских программ» И. Лакатоса
Утверждения, составляющие «жесткое ядро» теории, должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений, сопровождающих развитие теории. Именно эти утверждения образуют исследовательскую программу, т.е. совокупность принципов, от которых последовательно применяющий теорию исследователь не вправе отказаться, какой бы острой ни была критика оппонентов.
Напротив, утверждения, составляющие «защитную оболочку» теории, постоянно подвергаются корректировкам по мере развития теории.
«Жесткое ядро» неоклассической исследовательской программы можно представить в следующих теоретических постулатах:
- а) равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето [2] ;
- б) индивиды осуществляют свой выбор рационально;
- в) предпочтения индивидов стабильны, на них не влияют внешние факторы.
«Защитная оболочка» неоклассической исследовательской программы может быть раскрыта в следующих методологических принципах:
- а) частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке;
- б) издержки на получение информации отсутствуют;
- в) трансакционные издержки равны нулю.
Неоинституционализм критикует неоклассическую теорию за чрезмерное абстрагирование при анализе экономических явлений и настаивает на учете их институциональных особенностей, тем не менее принимает положения, составляющие ее «жесткое ядро». Критике подвергаются лишь теоретические постулаты «защитной оболочки»:
- а) в рамках неоинституционализма рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен;
- б) в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и ситуации на рынке. Теория информации нt имеет непосредственного отношения к неоинституционализму, но оказала на него большое влияние;
- в) наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных издержек.
Нужно признать, что в рамках неоинституциональной теории не удалось преодолеть тенденцию отсутствия четко фиксированной единицы анализа, берущую свое начало еще в работах Торстейна Веблена (Thorstein Veblen, 1857–1929) [3] . Иными словами, понятие «институт» по-прежнему остается довольно неопределенным.
Важно запомнить!
Наиболее распространенной в современном неоинституционализме является трактовка институтов, данная американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии (1993) Дугласом Нортом (Douglass Cecil North), который предлагает понимать под ними «разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие» [4] .
Ключевой особенностью неоинституциональной методологии является так называемый «экономический империализм». Данный феномен зародился в 1950-х гг. и был связан с попыткой объединения обществоведческих наук на базе единой экономической (по сути, неоинституциональной) методологии. Лидером такого подхода стал Гэри Беккер (Gary Becker, 1930–2014).
Если для классического институционализма (Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл и др.) было свойственно заимствование неэкономических знаний (из биологии, права, истории и др.) для анализа экономических явлений, то для представителей неоинституционализма, напротив, характерна «экспансия» в области знаний, которые традиционно анализируются другими науками (расовая дискриминация, политика, преступность, образование, семья и др.).
Неоинституционализм объединяет в себе довольно широкий спектр теорий, некоторые из которых будут рассмотрены ниже.
- [1] См.: Олейник А. Н. Институциональная экономика: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 25-26, 30-31.
- [2] См. выше гл. 13, параграф 13.2.
- [3] См.: Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики. 1999. № 11.
- [4]Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. С. 6.
Источник: studme.org
Неоинституциональная экономика
После этого краткого обзора «старых» институционалистов мы можем вернуться к «дереву» институционализма. Его ствол образуют два направления – неоинституциональная экономика (neoinstitutional economics) и новая институциональная экономика (new institutional economics). Несмотря на кажущуюся идентичность названий, речь идет о принципиально различных парадигмах в анализе институтов.
Первое направление оставляет неизменным жесткое ядро неоклассики. Включение нового элемента в предмет анализа институтов происходит за счет корректировки утверждений из «защитной оболочки» неоклассической теории. Именно поэтому неоинстиуциональную экономику часто приводят в качестве примера «экономического империализма» 32 : не отказываясь от традиционного микроэкономического инструментария, «империалисты» стремятся объяснить являвшиеся ранее внешними для неоклассической теории факторы – идеологию, нормы поведения, законы, семью и т. д. Второе направление, наоборот, отражает попытку создать новую теорию институтов, не связанную с прежними постулатами неоклассики.
Начнем с обсуждения менее радикальной исследовательской программы, неоинституциональной. Ее отцом-основателем по праву считается Роналд Коуз, в чьих статьях «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960) и была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма. С этой программой связаны следующие изменения в защитной оболочке неоклассической теории.
Во-первых, рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке.
Такова исследовательская программа теории прав собственности (ее наиболее яркими представителями являются Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) и теории оптимального контракта (Дж. Стиглиц, И. Макнил). Здесь же следует упомянуть и теорию государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности, теорию общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок).
Некоторым особняком здесь стоит конституционная экономика (В. Ванберг), которая «отпочковалась» от теории общественного выбора. Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и «теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма 33 .
Во-вторых, в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, т. е. издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. Хотя теория информации (Дж. Стиглер) и не относится напрямую к неоинституционализму, она оказала значительное влияние на его развитие.
В-третьих, наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных. Под этим термином, центральным для теории трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон), понимаются все издержки, возникающие при совершении сделки. Новая экономическая история (Д. Норт) возникла в результате применения теории трансакционных издержек и теории прав собственности для исторического анализа.
Дата добавления: 2016-06-22 ; просмотров: 3235 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Источник: poznayka.org