Деятельность юридического лица или ИП часто сопряжена с применением программного обеспечения. Стоимость некоторых продуктов может достигать значений, неподъемных для предпринимателя. Возникает ситуация, когда с целью экономии руководители или сотрудники устанавливают дешевый пиратский файл, не задумываясь о последствиях. Но ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения предусмотрена. Кому может быть предъявлено обвинение и в какой форме – подробности в этой статье.
Следуя букве закона
Российское законодательство следит за тем, чтобы авторские права не нарушались. При выявлении подобного нарушения правоохранительные органы действуют в интересах потерпевшей стороны. Программное обеспечение (ПО) относится к категории интеллектуальных произведений, созданных определенным разработчиком и получившим на него авторские права.
Этот софт может передаваться пользователям за определенную цену или бесплатно. Решение принимает собственник продукта, о чем заявляет в лицензионном соглашении. У платного ПО всегда появляются контрафактные копии, которые имеют более низкую цену или предоставляются пользователям бесплатно.
Как получить бесплатную лицензию Office 365 для образования (Видео №1)
Тогда автор или правообладатель несет убытки и имеет право на компенсацию. Основанием для этого является Гражданский кодекс, в котором закреплено, что программные продукты являются интеллектуальной собственностью и подлежат охране (ст. 1225, 1229, 1259 ГК РФ).
Предприниматель, установивший на своих носителях нелицензионное ПО, рискует не только в финансовом вопросе, но и в получении уголовного преследования.
Нарушитель может нести следующую ответственность:
- Административную, если стоимость используемых программ не превышает 50 тысяч рублей. Вид наказания определяется Кодексом РФ (ст. 7.12 КоАП РФ). Административное наказание может быть предъявлено одновременно для юридических лиц, ИП и сотрудников, если доказана причастность к конкретному факту использования нелицензионной программы.
- Гражданско-правовую, если потерпевший имеет право выбора, как наказать нарушителя: потребовать только возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которой определяет суд (ст. 1301 ГК РФ).
- Уголовную, если ущерб превышает 50 тысяч рублей, исходя из общей цены за все программы (146 статья УК РФ).
Результат зависит от размера ущерба и рыночной стоимости ПО, которое было приобретено незаконным способом. Если факт нарушения установлен представителями закона, а правообладатель решил не предъявлять требований и забрать иск, нарушитель все равно понесет наказание – административное или уголовное.
Кто может оказаться «под колпаком»
Почему ИП или крупные предприятия идут на риски и устанавливают на компьютеры программы сомнительного происхождения? Все очевидно. Многие профессиональные софты имеют высокую стоимость. Для обеспечения всех сотрудников файлами с лицензией потребуются серьезные финансовые вложения.
Если речь идет об оснащении только одного-двух рабочих мест, например, «Офисом» от Майкрософта и 1С, – это одни затраты. Но при численности 5-10 специалистов и более, которых необходимо обеспечить, например, дизайнерскими, конструкторскими, бухгалтерскими программами, счет может быть не на одну сотню тысяч рублей. Отсюда и возникает желание установить на предприятии пиратскую копию, чтобы не разориться только на этапе обустройства рабочих мест.
Как бесплатно использовать Word и Excel на Windows 11
Ответственность за использование нелицензионного ПО может понести руководитель, одобривший установку, или другие лица, если пользовались контрафактом осознанно.
Иногда возникают обстоятельства, в которых руководителя нельзя считать виновным. Например, в организации предусмотрена должность системного администратора, который обязан следить за рабочим состоянием компьютеров и другой техники, установкой необходимого ПО. Специалист скачивает софт без лицензии, заранее зная о нарушении закона.
В такой ситуации для системного администратора предусмотрено наказание. Его строгость зависит от того, самостоятельно сотрудник совершил данный проступок или под давлением со стороны руководства. В любом случае специалист по компьютерному обслуживанию должен отказаться от установки или удалить ПО при обнаружении факта пиратства.
Не менее серьезные последствия могут возникнуть у рядового сотрудника компании (дизайнера, архитектора, менеджера, бухгалтера), если он знал, что пользуется нелицензионной программой, и не принял мер по ее удалению или не отказался от осуществления своих обязанностей.
Иногда работники загружают на компьютер организации пиратские файлы, не уведомляя об этом руководство или системного администратора. Такой поступок тоже грозит последствиями, если будет обнаружено нарушение.
Меры наказания
Если факт нарушения в отношении использования ПО установлен, возможны несколько вариантов выхода из ситуации.
Административный штраф на гражданское лицо, организацию по отдельности или совместно. Предусмотрены следующие суммы:
- Для гражданина – 1500 или 2000 рублей.
- Для должностного лица – от 10 000 до 20 000 рублей.
- Для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей.
Помимо денежного взыскания, предусмотрена конфискация оборудования, на котором был найден пиратский софт.
Уголовное преследование может быть начато по отношению к любому нарушителю. Наказание зависит от масштаба ущерба:
- Свыше 50 тысяч рублей предусмотрен штраф в 200 тысяч, обязательные работы (180-240 часов), исправительные работы до 24 месяцев, лишение свободы до 24 месяцев. Меру определяет суд.
- Свыше 250 тысяч рублей предполагается штраф в 500 тысяч и лишение свободы на 6 лет. Такой ущерб считается особо крупным и предполагает серьезное наказание.
Существует и другой вид использования нелицензионного ПО, когда предприниматель или предприятие изначально приобретает программы на законном основании, оплачивает полную стоимость лицензии. Но постепенно границы соглашения расширяются пользователем, и приобретается обновление или новая версия в виде пиратской копии. Пользователь надеется замаскировать свои действия уже приобретенным ПО, но при проверке специалистом факт нарушения будет установлен. Наказание будет наложено лишь с учетом стоимости именно нелицензионных программ, установленных на носителе.
В итоге
Пытаясь сэкономить на покупке дешевого программного обеспечения, которое на самом деле стоит дорого, предприниматель сознательно совершает экономическое преступление, которое обязательно будет обнаружено. Наказание может быть настолько суровым, что юридическому лицу или ИП придется заплатить намного больше, чем требовалось на покупку лицензионного софта. Подумайте, стоит ли рисковать бизнесом и свободой, устанавливая контрафактное ПО на свое оборудование.
Источник: zhazhda.biz
Что делать, если вашу программу используют без лицензии
Елена Мехоношина
Если продаёте свою программу по лицензионному договору, возможно, кто-то захочет взять её бесплатно и вдобавок заработать на этом.
Закон защищает правообладателей на случай нелицензионного использования продукта и плагиата кода. Через суд с нарушителя можно взыскать денежную компенсацию и запретить коммерческое использование программы.
Путь от обнаружения кражи до получения денег долгий. Понадобится собрать доказательства, посчитать компенсацию, отправить нарушителю претензию и, скорее всего, найти юриста для ведения судебного дела.
Если решились на локальную борьбу с компьютерным пиратством, посмотрите для этого наш материал.
Компенсация полагается только правообладателю
Правообладатель — это фирма, предприниматель или физическое лицо, которому принадлежит исключительное право на программу. Именно исключительное право позволяет пользоваться программой, зарабатывать на её продаже клиентам и по желанию выкладывать в свободном доступе в интернете. Все остальные могут пользоваться программой только с разрешения правообладателя. Так сказано в ст. 1229 и 1261 ГК РФ.
Изначально исключительное право возникает у разработчика — ст. 1228 ГК РФ. Он же навсегда остаётся автором кода. Другое лицо становится правообладателем, если выкупает исключительное право у разработчика. Покупку оформляют договорами об отчуждении исключительного права, авторского заказа, подряда или трудовым договором.
Фирма создаёт и продаёт программное обеспечение для автоматизации оконного производства. Фрилансер написал новую программу для отделов продаж. По договору авторского заказа исключительное право на программу перешло фирме за вознаграждение фрилансеру. Фирма теперь правообладатель.
Если программу украдут, фирма может идти в суд за компенсацией, а фрилансер — нет. Он продал исключительное право фирме, хотя и остался автором программы.
Что правообладатель может просить у суда
Принцип защиты правообладателя примерно такой. Если нарушитель не покупал программу, правообладатель подаёт иск в суд и требует запретить использование и заплатить деньги.
Полный список способов защиты прописан в ст. 1252 и 1301 ГК РФ. Вот подходящие требования для программы:
Пресечь действия
Если нарушитель скопировал программу и продаёт её, владелец просит запретить (пресечь) продажу.
Например, одна компания разработчиков скопировала программу у другой компании, взломав код. Нарушитель использовал оригинальную программу в составе другой и продавал под новым названием. Владелец оригинала через суд заставил нарушителей прекратить использование программы, изъять из оборота и стереть из запоминающих устройств, приготовленных к продаже заказчикам — дело № А53-40003/2017.
Взыскать убытки
В идеальном мире разработчики пишут программы и продают их по лицензионному договору. Оплата по договорам — это заработок разработчиков.
Если программу взяли без лицензии, значит, разработчики упустили заработок. Неполученные доходы можно спросить с нарушителя в виде возмещения убытков. Точный размер убытков надо доказать. Поэтому чаще правообладатели используют другой способ — взыскание денежной компенсации за использование программы без договора.
Взыскать компенсацию
Чтобы заявить о компенсации, не надо доказывать, сколько конкретно денег потерял правообладатель из-за кражи программы. Вместо этого указывают сумму по одному из вариантов расчёта:
— От 10 000 до 5 000 000 ₽ за каждый факт использования программы. Например, один факт — это установка программы на одном рабочем месте.
— В двойном размере стоимости контрафактного экземпляра программы.
— В двойном размере стоимости лицензии на программу.
До иска нарушителю обязательно пишут претензию и предлагают заплатить компенсацию добровольно.
Какие документы собрать
Чтобы выиграть дело о компенсации, правообладателю надо документально доказать суду три вещи.
Вы правообладатель программы.
Исключительные права фирмы подтверждают договоры отчуждения права, авторского заказа, подряда и акты передачи к ним. Если код писал штатный программист, суду показывают трудовой договор и служебные задания.
На программу, зарегистрированную в реестре ФИПС, приносят свидетельство о регистрации.
Бывают ситуации, когда исключительное право принадлежит автору, потому что он его не продавал. Тогда подойдут доказательства написания исходного кода. О доказывании авторства у нас есть отдельный материал, посмотрите его.
Ответчик использует программу.
В данном случае надо показать суду, что нарушитель делает с вашей программой.
Собрать доказательства нелицензионного использования бывает сложно.
Например, чтобы зафиксировать наличие контрафактных программ на рабочих компьютерах, правообладатели пишут заявление в полицию о нарушении авторских прав. И разворачивается целая история.
Сотрудники приезжают в офис с проверкой, забирают системные блоки и ноутбуки. Дальше эксперты пишут заключение, что да, у этой компании на рабочих компьютерах стоят программы без лицензии. В полиции возбуждают административное дело по ст. 7.12 КоАП РФ, в тяжёлых случаях директору вменяют преступление по ст. 146 УК РФ.
А протоколы изъятия техники и заключения экспертов — это теперь доказательства использования вашего продукта. Такие документы можно нести в суд для компенсации. Пример: дело № А28-4981/2017.
Если программа попала к конкурентам и они продают её, правообладатели делают что-то наподобие контрольной закупки. Договоры и чеки потом показывают суду. Пример: дело № А46-3786/2016.
Продажу программы через сайт фиксируют с помощью нотариуса. Надо сделать скриншот страницы с предложением о продаже, и нотариус заверит его. Стоимость нотариальной услуги — в районе 7 000 ₽ за страницу. Но эти деньги потом присудят нарушителю. Пример: дело № А53-40003/2017.
Плагиат кода доказывают экспертизой. Она платная, но оплату экспертизы тоже присуждают нарушителю. Пример: дело № А53-40003/2017.
Почему размер компенсации именно такой.
Компенсация — это выплата правообладателю такой суммы денег, которую он получил бы при обычной продаже своего лицензионного продукта.
Минимальную сумму в 10 000 ₽ не нужно обосновывать. Если просить больше, придётся объяснить, почему программа стоит сто тысяч или миллион.
Когда компенсацию считают в двукратном размере лицензии или контрафакта, расценки берут из договоров с клиентами. Иногда для оценки стоимости заказывают товароведческую экспертизу.
Новым ИП — год Эльбы в подарок
Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев
Попробовать бесплатно
Коротко
- За софт без лицензии и заимствование кода можно требовать компенсацию и запрет коммерческого использования.
- Правообладатель предлагает нарушителю заплатить компенсацию добровольно. Если реакции нет, деньги присуждает суд.
- Право на компенсацию есть только у правообладателя — автора-разработчика или фирмы, которая купила исключительные права.
- Чтобы обратиться в суд, надо собрать документы на подтверждение исключительных прав, безлицензионного использования программы и для обоснования размера компенсации.
Статья актуальна на 25.05.2022
Продолжайте читать
Дизайнерам и фотографам: как взаимодействовать с фотостоками
Уведомление Роспотребнадзора о начале деятельности
Суд взыскал компенсацию за контрафакт с мультперсонажами. Что можно спросить с поставщика?
Ещё больше полезного
Рассылка для бизнеса
Дайджест о законах, налогах, отчётах два раза в месяц
Успех! Мы выслали подтверждение на адрес указанной вами электронной почты.
Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от группы компании СКБ Контур
Соцсети
Новости и видео — простыми словами, с заботой о бизнесе
Использование программы без лицензии
Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. То есть, организация (и/или ее руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов.
Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) лежит на генеральном директоре (или управляющей организации) общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).
Административная ответственность
Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если такие экземпляры являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об изготовителях, местах производства, об обладателях авторских или смежных прав.
Вышеуказанные действия влекут наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и «иных орудий совершения правонарушения» (ст. 7.12 Кодекса об административных нарушения от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.
Вынесенные судебные решения позволяют сделать некоторые выводы об особенностях применения административной ответственности на практике.
Так, в решении Ульяновского областного суда от 13 марта 2007 г. по делу об использовании нелицензионного ПО в деятельности товарищества собственников жилья (ТСЖ) суд указал, что «для того чтобы сделать вывод о наличии (отсутствии) в действиях Н***. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, должен быть доказан не только факт умышленного использования контрафактного ПО, но и при этом правонарушителем должна преследоваться цель — извлечение дохода».
Суд указал также, что ТСЖ по закону относится к некоммерческим организациям, следовательно, факт извлечения доходов от использования нелицензионного ПО подлежит доказыванию. Так как доказательства в суд не были представлены, производство по делу было прекращено.
Следует отметить, что на практике компьютеры часто возвращаются их владельцам и конфискация не применяется, однако абсолютно исключить такой риск нельзя. Например, в решении одного из областных судов было указано, что поскольку «под воспроизведением произведения» понимается, в том числе, и запись произведения в память ЭВМ, следовательно, конфискации подлежат материалы и оборудование, используемые для записи программ в память ЭВМ.
В результате суд постановил помимо наложения штрафа конфисковать оборудование, а именно девятнадцать жестких дисков.
Наиболее часто применяется удаление нелицензионного ПО с жесткого диска правонарушителя без конфискации. Такое решение, в частности, принял Заволжский районный суд 22 мая 2002 года: помимо штрафа применена санкция в виде уничтожения ПО из памяти жесткого диска.
Гражданско-правовая ответственность
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору (ст. 1301 Гражданского кодекса РФ):
- возмещения убытков (в этом случае правообладатель должен предоставить расчет причиненных убытков; как правило, суды полностью удовлетворяют требования пострадавших правообладателей), либо
- выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда, в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация выплачивается независимо от наличия или отсутствия убытков.
Уголовная ответственность
Уголовным кодексом РФ (УК РФ), ч. 2 ст. 146 установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права. Использование нелицензированного ПО подпадает под действие данной статьи. Последствиями незаконного использования объектов авторского права являются:
- штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
- либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,
- либо лишение свободы на срок до двух лет.
Если стоимость прав на использование ПО превышает 50 000 рублей, нарушения, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в крупном размере (250 000 рублей — в особо крупном размере) и наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 000 рублей.
Обязательным условием применения данной статьи УК будет являться наличие умысла, который доказывается путем направления в организацию-нарушитель писем о недопустимости использования нелицензионного ПО и предупреждения об установленной законом уголовной ответственности.
На практике уголовная ответственность часто выражается в форме штрафа. Даже если размер ущерба значителен, а организация лишь использовала нелицензионное ПО, суды пока придерживались либеральной позиции, и самая жесткая мера наказания подразумевала условное лишение свободы.
Основания и порядок проведения правоохранительными органами мероприятий по установлению фактов незаконного использования нелицензионного ПО
Органами, уполномоченными на проведение проверок финансовой, хозяйственной и торговой деятельности юридических лиц, являются оперативные подразделения Министерства внутренних дел РФ в сфере борьбы с экономическими преступлениями (Департамент экономической безопасности), отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке (ОБППР) и отдел «К» или отдел «Р» (в зависимости от региона название и принадлежность к тому или иному правоохранительному органу будет различаться).
Основанием для проведения проверок служит наличие данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства. В качестве таких данных может служить обращение компании-правообладателя ПО либо агентства по защите, представляющего интересы правообладателей и распространителей программ ЭВМ. Однако следует иметь в виду, что ревизия ПО может происходить и по иным основаниям, в частности, связанным с хозяйственной деятельностью организации.
Меры по минимизации риска привлечения к ответственности за использование нелицензионн ого ПО
- Некоторые компании–правообладатели ПО предоставляют НКО значительные скидки и льготные условия при покупке лицензионного ПО. Ярким примером является корпорация «Майкрософт». Так, в марте 2009 года стартовала программа технологической поддержки некоммерческих неправительственных организаций «инфоДонор» (подробнее о программе на сайте www.infodonor.ru и во втором номере журнала «Благотворительность в России»).
- Многие компании-правообладатели перед инициированием проверок присылают письма с просьбой приобрести лицензии на их программы. Письма могут направляться и органами внутренних дел.
- Их главной целью будет являться доказывание умысла при использовании нелицензионного ПО, что позволит привлечь должностных лиц к уголовной ответственности. Получение такого письма является первым сигналом к возможной проверке. В такой ситуации будет благоразумно инициировать переговоры о приобретении лицензии и удалить все нелицензионные программы с компьютеров организации. Необходимо помнить, что переговоры с правообладателем не означают того, что проверка не состоится.
- Сотрудники организации не должны самостоятельно устанавливать программы и переносить файлы, сомнительные с точки зрения законности их использования, на компьютеры организации. Это также будет являться основанием для привлечения организации к ответственности при проведении проверок. Целесообразно указать такой запрет в правилах внутреннего трудового распорядка и (или) включить в тексты трудовых договоров.
- Альтернативой использования лицензионного ПО является установка так называемых открытых программ (freeware), которые обращаются на основании открытой лицензии, не требующей оплаты. Открытая лицензия дает пользователю право запускать, изучать, распространять и улучшать определенную программу. Соответственно, использование такого ПО освобождает пользователя от предоставления документов, удостоверяющих соблюдение лицензионного законодательства.
Необходимо также принимать во внимание, что свободное ПО может использоваться наряду с лицензионным. Например, имея лицензионное ПО определенного производителя, можно использовать программу, которая находится в свободном доступе в Интернете и служит свободной альтернативой лицензионнной программе.
Редакция благодарит Центр координации юридической помощи pro bono Института «Право общественных интересов» (PILI) за предоставленные материалы
Подготовлено международной юридической фирмой «Уайт энд Кейс ЛЛК» (White http://rusblago.ru/all-articles/otvetstvennost-za-ispolzovanie-nelicenzionnogo-programnogo-obespecheniya/» target=»_blank»]rusblago.ru[/mask_link]