Использование незаконное компьютерных программ

Понятие «программное обеспечение» отсутствует в российском законодательстве. Законодатель дает определение программы для ЭВМ, под которой понимается «представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения» [1].

По природе возникновения ПО или компьютерная программа являются продуктом интеллектуальной деятельности человека, и права на этот продукт являются правами на интеллектуальную собственность, защищаемыми авторским правом. Программа для ЭВМ определяется как объект авторского права и охраняется как литературное произведение [2]. Как и право собственности, право интеллектуальной собственности является абсолютным правом. Собственник ПО имеет исключительное право на него, которое включает право использовать ПО по своему усмотрению, распоряжаться им, разрешать либо запрещать иным лицам пользоваться им.

6 Абасалиева Э.Э. Доклад о незаконном применении оружия, основанного на новых физических принципах

Указанные выше права на ПО могут быть переданы собственником (автором) иному лицу либо организации частично или в полном объеме, за определенную цену или бесплатно на основании заключенного между продавцом и покупателем лицензионного соглашения. В случае полной передачи прав на ПО такая передача осуществляется на основании договора об отчуждении исключительного права на ПО с передачей права собственности на него. На практике же чаще всего оформляется договор на передачу части прав на ПО.

Передача прав на ПО осуществляется на основании лицензионного договора, понятие которого дано в ГК РФ. По договоренности сторон возможно заключение сублицензионного договора, на основании которого приобретатель прав на ПО при наличии письменного согласия собственника предоставляет право использования ПО иному лицу (лицам), оставаясь ответственным за его (их) действия перед собственником ПО. Как правило, сублицензиату предоставляются права на ПО только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором.

Права на ПО по лицензионному договору

В рамках лицензионного договора могут быть предоставлены различные права на использование программного обеспечения. Предусмотрены случаи, когда пользователю программы для ЭВМ предоставляются права сверх установленного в лицензионном договоре объема без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения. Это случаи, когда необходимо воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении определенных условий, указанных в данной статье.

В связи с изложенным выше основные нарушения, допускаемые пользователями ПО и влекущие установленную законом ответственность, следующие:

Претензия от Simex на «незаконное использование торговой марки».

1. использование ПО без надлежащего оформления лицензионного/сублицензионного договора;
2. использование ПО, выходящее за рамки лицензионного договора;
3. разработка средств, предназначенных для обхода технических средств защиты ПО;
4. предоставление заинтересованным лицам возможностей обхода технических средств защиты ПО.

Таким образом, использование ПО без заключения лицензионного договора является нарушением прав собственника и влечет наложение на нарушителя мер ответственности, предусмотренных законом.

Покупатели нелегального программного обеспечения несут административную, уголовную, а также гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Меры ответственности за вышеуказанные нарушения прав собственника ПО разнятся в зависимости от вида нарушения, объема нарушенных прав и размера ущерба, а также субъекта правонарушения.

Административная ответственность

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за: ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров ПО вцелях извлечения дохода. Правовая норма предусматривает штрафы

от 1 500 до 2 000 рублей – для граждан;

от 10 000 до 20 000 рублей – для должностных лиц и ИП;

от 30 000 до 40 000 рублей – для организаций.

Например, Постановление м/судьи с/участка №5 Железнодорожного судебного района гор.Читы от 21.03.2019г. (Дело №12-177/2019)

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за незаконное использование ПО предусмотрена ст.146, 272, 273 УК РФ. Данная норма предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес., либо обязательными работами до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Например, Приговор Краснооктябрьского районного суда гор.Волгограда от 21.06.2017 (дело № 1-229/2017) о привлечении Д.С.В к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 статьи 146 УК РФ, ч.2 статьи 273 УК РФ, за незаконное использование, распространение, адаптацию и модификацию программного продукта «КОМПАС-3D V15.1» и «КОМПАС-3D V16».

Обязательными последствиями незаконного использования пиратского софта является причинение вреда правообладателю в виде упущенной выгоды. При этом факт использования нелицензионного ПО устанавливается экспертом (ст. 82,87 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ

Гражданско — правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена ст.ст.1250 — 1253 ГК РФ. Правообладатель вправе обратиться в суд с требованием: 1) о признании права – к лицу, которое не признает право; 2) о пресечении действий, нарушающих право, – к лицу, совершающему такие действия; 3) о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему ПО; 4) об изъятии материального носителя, – изготовителю, хранителю, перевозчику и прочее.

Например, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.03.2016 (дело N А74-5802/ 2015) о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Помимо вышеперечисленных видов наказаний к виновному лицу может быть применена статья 1301 ГК РФ, которая устанавливает материальную ответственность за нарушение авторских прав.

Например, Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2016г. (Дело N А63-13046/2015) о взыскании компенсации в размере за нарушение исключительных авторских прав;

Кроме того, правообладатель вправе обратиться к прокурору с просьбой о ликвидации юрлица нарушителя (ст.1253 ГК РФ). Основанием для прекращения деятельности, согласно со ст.1253 ГК РФ, является неоднократное нарушение исключительного права ПО

Источник: zakon.ru

Что грозит за использование нелицензионного ПО?

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Заказать услугу

При пользовании любым программным обеспечением, в том числе бухгалтерским, юридические и физические лица должны соблюдать авторское право разработчика. Установленное любое нелицензионное ПО и пользование базами данных автоматически делает пользователя ответственным перед законом об авторском праве. Наказание за нарушение законодательства может быть не только административным, но и уголовным.

Как ищут пользователей нелицензионным софтом

Установлением фактов нарушений закона об авторском праве и преступлений в данной сфере занимается полиция. Чаще всего в отношении нерадивого пользователя действуют ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении» и ст. 140 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела».

Прежде, чем предприятию или частному пользователю предъявит претензии полиция, они могут получать уведомительные письма от разработчиков ПО, например, Microsoft с рекомендацией проверить сеть на наличие сертифицированного ПО. Либо в организацию может поступить звонок от представителя разработчика с предложением проведения аудита действующего программного обеспечения.

• поступлению заявления от правообладателя ПО;
• наличию нарушения, выявленным сотрудником полиции;
• сигналу о нарушении из иных источников.

Пользователь нелицензионного ПО сильно рискует, ведь для полицейской проверки достаточно простого сообщения (устного либо письменного). Сообщить в органы о нарушении законодательства может посетитель компании, ее собственный работник или сотрудник конкурирующей фирмы, сосед, если дома используется нелицензионный софт и т.д.

В этом случае провинившийся оказывается в единственном числе по свою сторону баррикады, а на стороне правоохранительных органов находится ряд заинтересованных компаний и лиц. Отметим, что блюсти авторские права компании «1С» сейчас доверено Некоммерческому партнерству поставщиков программных продуктов (НП ППП).

Все предельно упрощено: на сайте НП ППП размещена почта, которая принимает сообщения с указанием кто и где нарушает авторское право, используя нелицензионные копии программных продуктов 1С. Это можно сделать и анонимно – органы все равно отреагируют на сообщение должным образом.

Экономим ваше время — отвечаем на вопросы кратко, но доходчиво

1. Исполнение закона об авторском праве и его нарушения под контролем полиции.
2. Органы начнут проверку, получив любое (официальное, неофициальное, адресное либо анонимное) сообщение. Его может сделать работник компании, сотрудник конкурирующей фирмы, посетитель компании, любой человек, который заподозрил вас в нарушении авторского права.
3. В расследовании могут участвовать организации третьего сектора (общественные некоммерческие партнерства).
4. Пиратское пользование софтом и систематизированной информацией от разработчика наказывается административно или уголовно.
5. Действует либо административное взыскание, либо уголовное.
6. Согласно статье 1301 ГК РФ устанавливается возмещение ущерба за нарушение авторских прав в сфере программного обеспечения и разработки обновлений к нему.

Административная ответственность за использование нелицензионного ПО

Используете компьютерные программы, а также базы данных незаконно? Будьте готовы к штрафам в рамках административного взыскания по ст. 7.12 КоАП РФ. Какие штрафные суммы действуют:

• 1500- 2000 рублей заплатят физические лица;
• 10000-20000 взыщется с должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
• 30000-40000 рублей заплатят со своих счетов организации.

Одновременный штраф последует и для провинившейся организации, и для руководящих лиц, не контролирующих исполнение законодательства. Основная ответственность за пользование нелицензионным софтом 1С ложится на генерального директора, системного администратора, главного бухгалтера, как лиц, использующих для работы организации пиратское ПО.

Судебная практика, подтвержденная недавним примером Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018, предписывает к штрафованию и за несанкционированное обновление программ.

Штрафы не окончательная мера наказания. Согласно ст. 7.12 КоАП РФ последует обязательное изъятие контрафактных экземпляров программ вместе с оборудованием, на котором они были установлены.

Итого, организация, незаконно использующая программное обеспечение и его апгрейд наказывается так:

• платит штраф;
• лишается контрафактного ПО;
• утрачивает оборудование с незаконно установленным ПО.

Теперь оцените размер ущерба за любовь «к халяве». Пример из жизни: некая компания, назовем ее N, получила на e-mail письмо от Microsoft о том, что необходимо проверить сеть на наличие их программного обеспечения и заполнить определенный документ. ПО в компании использовали незаконно, не специально, а «все так делают». Письмо крупнейшего разработчика софта было проигнорировано.

Позже поступил звонок от представителя Microsoft с тем же самым предложением. Руководство подсчитало во сколько обойдется замена на лицензионный софт и решило… оставить звонок без внимания. Через две недели в компанию нагрянула полицейская проверка, по итогам которой предприятию предъявили штраф в размере 2 млн. рублей.

Сама сумма достаточно крупная, да к тому же при доказательстве прокуратурой злого умысла все выливалось в уголовную ответственность. Однако, компании повезло и стороны договорились о компенсации и приобретении лицензионного софта. В итоге компания N заплатила тройную цену, в сравнении с тем, если бы покупала законное ПО изначально.

Мера наказания, как штраф с конфискацией компьютеров действует, если общая стоимость незаконно установленных программ составит до 100 000 рублей (см. примечание к ст. 146 УК РФ). Это административное правонарушение. Если сумма ущерба будет выше, то несанкционированные действия будут квалифицироваться как преступление по УК РФ. Пример предусматривает только административное нарушение (уголовное – нет).

Уголовная ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Определенная стоимость нелегально используемого ПО свыше 100 тыс. рублей влечет уголовное наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Ее рассчитывают сотрудники полиции, беря за основу рыночные цены за аналогичные программы (напрямую у производителя либо дилера).

Упомянутая выше статья предусматривает следующие санкции за использование пиратского ПО:

• штрафная сумма до 200 000 рублей;
• бесплатные общественные работы сроком до 480 часов;
• исправительные или принудительные работы сроком до 2 лет;
• лишение свободы до 2 лет.

Совокупная стоимость пиратского ПО более 1 млн. рублей, подразумевает действие статья ч. 3 ст. 146 УК РФ, здесь наказание гораздо жестче:

• принудительные работы на срок до 5 лет;
• лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

Данные меры действуют и для, например, директора компании, санкционировавшего установку и пользование нелицензионным программным обеспечением; и для системного администратора, установившего софт с согласия руководителя. Правило действует даже в том случае, если стоимость присвоенного ПО составит менее 1 млн рублей.

Руководителю:

• в первую очередь обвиняется руководитель организации, даже если утверждает о незнании использования пиратского ПО на его предприятии;
• предварительное следствие, проведенное полицией по ст. 146 УК РФ, выносит руководству организации обязательный запрос на проверку программного обеспечения, действующего в офисе. Руководитель либо уполномоченное лицо в несколько дней должны предоставить лицензии на имеющиеся ПО или подать заявление об отсутствии лицензионных программ;
• компания имеет несколько дней для проверки – отговорка руководителя «я не знал» не пройдет;
• в течение уголовного дела правообладатель в праве предъявить проштрафившейся компании гражданский иск с выплатой денежной компенсации (пример из судебной практики: апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018).

Гражданско-правовая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Нередко правообладатель ПО не имеет представления, что в отношении некоей компании или физического лица ведется дело о нарушении использования нелицензионного ПО. Однако, в интересах первого в действие вступает ст. 1301 ГК РФ, вменяющая материальную ответственность нарушителю. О нарушении правообладателя извещает полиция, запрашивая информацию. Тогда правообладатели становятся в деле гражданскими истцами и в соответствии со ст. 1301 ГК РФ вправе требовать от ответчика выплаты компенсации:

• двукратный размер стоимости программы,
• от 10 тыс. до 5 млн рублей.

Точная сумма компенсации зависит от тяжести нарушения и устанавливается судом.

Конкретные ответы на часто возникающие вопросы:

1. Определенная компенсация взимается за каждую копию, присутствующую на каждом отдельном компьютере.
2. Даже при условии, что пиратская программа не использовалась для работы, следует возмещение ущерба. Действует сам факт ее наличия на компьютере (апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018).
3. Хозяин интеллектуальной собственности в праве не только привлечь нарушителя к ответственности и потребовать выплату компенсации. Он может добиться через прокуратуру ликвидации организации-нарушителя или прекращение деятельности ИП (1253 ГК РФ).
4. Организацию ликвидируют решением суда, если она неоднократно уличена в нарушении закона об авторском праве.

Большая, по мнению пользователей, цена за официальное ПО и обновления не основание для пользования пиратскими программами. Учтите, обнаружение наличия контрафактных программ чревато штрафами в десятки миллионов, тюремными сроками и ликвидацией вашего бизнеса вообще.

Нелегальное обновление программ

Программные обновления – независимые объекты интеллектуальной собственности, равно как программное обеспечение. Многие обновления защищены производителем от несанкционированного использования технологически и программно. Соответственно, чтобы их использовать юзеру необходимо подобрать «ключ». Соответственно, его возражение, что он не думал, что действует незаконно уже нелогично.

Доказанный полицией обход законного обновления программ может грозить судом, где ответчиками являются хакер и пользователи обновлений. В действие вступают ст. 272 УК РФ и ст. 273 УК РФ, которые влекут максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Положительная судебная практика периодически пополняется новыми примерами.

Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос

Источник: ric-1c.ru

Нарушение прав на программы ЭВМ, базы данных

Нарушение прав на программы ЭВМ, базы данных — любые действия третьих лиц, которые без разрешения правообладателя используют базу данных, исходный текст программы, объектный код, саму программу, сопутствующие ей материалы в личных или коммерческих целях. Нормы Гражданского кодекса на данном этапе слабо ориентированы на защиту исключительных прав на компьютерные программы, программные комплексы и базы данных.

Это связано, в первую очередь, со специфической особенностью таких объектов защиты. Процедуре защиты исключительных прав на компьютерные программы и базы данных в России законодателем до недавнего времени практически совсем не уделялось внимания.

Тот факт, что первоначально законодатель отнесся к защите прав на компьютерные программы и базы данных без энтузиазма, подтверждает и то обстоятельство, что в списке ст. 1259 ГК РФ программы ЭВМ включены дополнительно, им уделено последнее место. Теперь же, на фоне вступления России во Всемирную торговую организацию, российское законодательство ставит защиту прав на программы ЭВМ/базы данных в один ряд с такими «популярными» охраняемыми объектами как литературные произведения, изобретения и т.д. (ст. 1225 ГК РФ).

Незаконное использование программ ЭВМ, баз данных

1. Распространение без разрешения правообладателя программ ЭВМ/баз данных (в том числе продажа нелицензионных «пиратских» дисков с записью программы/базой данных);
2. Продажа компьютеров с заранее установленным программным обеспечением без разрешения на установку такого обеспечения;
3. Копирование программ ЭВМ/баз данных;
4. Использование программного кода без разрешения правообладателя конечными потребителями;
5. Ввоз в Россию контрафактных (созданных без ведома правообладателя) экземпляров программы.

В зависимости от изобретательности нарушителя возможны и другие способы нарушения, неуказанные в данном перечне.

Виды правонарушений

Правонарушения в области исключительных прав на компьютерные программы/программные комплексы/базы данных бывают следующих видов:

1. Договорные правонарушения Договорные правонарушения в области исключительных прав на компьютерные программы/базы данных совершаются, как правило, лицензиатами и касаются несоблюдения условий договора. Такие правонарушения, к примеру, могут совершаться в отношении указанной в договоре территории использования или распространения программы, а также условий распространения. На дисках нередко можно видеть следующую надпись: «продажа на территории Москвы и Московской области запрещена». Несведущие в вопросах исключительного права потребители порой воспринимают эту надпись по-своему: в Москве и Московской области продают более качественный товар, а низкопробный везут на периферию. На самом же деле все дело в самих условиях лицензионного договора, заключенного с правообладателем. По условиям этого договора лицензиат вправе распространять продукцию во всех субъектах Российской Федерации, кроме Москвы и Московской области. Нарушение этого условия является нарушением исключительного права на компьютерную программу/программный комплекс/базу данных. Примером законного использования программы/базы данных является право использовать программу как предустановленную в компьютерах определенной марки. Использование программы в компьютерах другой марки уже выходит за пределы лицензионного договора, а значит, будет также являться договорным нарушением исключительного права на программу ЭВМ/базу данных.
2. Внедоговорные правонарушения Внедоговорные правонарушения совершаются третьими лицами. Правообладатель даже не подозревает о том, что где-то его программа пользуется большим успехом у потребителей и не получает с ее распространения никаких средств. Действия по распространению нелицензионных программ (то есть самостоятельно, без заключения лицензионного договора с правообладателем) наносят огромный ущерб правообладателю. С развитием интернета этот ущерб увеличился в разы, так как передача программ по электронной почте, скачивание их с разных сайтов стало возможно без какой-либо платы за это скачивание. Между тем такое распространение является нарушением исключительных прав. Появление в сети «кряков», «ломалок» также бьет по карману правообладателя. Имущественный ущерб от таких действий не поддается точному подсчету, однако законодательство предусматривает виды ответственности за такие действия.

Виды ответственности

Виды ответственности за нарушение прав классифицируются на гражданскую, административную и уголовную.

1. Гражданская (имущественная) ответственность Данный вид ответственности является самым востребованным среди лиц, пострадавших от незаконного использования программ ЭВМ/баз данных. Это связано с тем, что решение вопроса в гражданско-правовом порядке позволяет не только прекратить нарушение, но и взыскать с нарушителя определенную сумму, которая в случае, если программа ЭВМ/база данных является дорогой и хорошо продаваемой, может достигать значительных размеров. Сумма, подлежащая выплате нарушителем правообладателю, складывается из упущенной выгоды, которая рассчитывается из стоимости самих носителей программы, распространяемых нарушителем (цена каждого диска (или другого носителя), продаваемого правообладателем), а также средств, которые бы правообладатель получил, не будь его право нарушено. Подсчет всех убытков вряд ли возможен, так как отследить объем всей проданной нарушителем продукции достаточно непросто. Вместо этого правообладатель может взыскать с нарушителя стоимость соглашения по лицензионному договору. Такая стоимость выражается в конкретной сумме, поэтому данный способ удобнее. Неполученный правообладателем доход, который он бы получил, если бы его право не было нарушено, включает в себя доходы по лицензионным договорам, которые он мог бы заключить с потенциальными лицензиатами, и другие доходы, о которых бы договорились лицензиат и правообладатель.
2. Административная ответственность В Кодексе об административных правонарушениях исключительное право на компьютерную программу/программный комплекс/базу данных охраняется общей нормой о защите авторских/смежных прав – ст. 7.12 КоАП. Ответственность предусмотрена для физических, должностных и юридических лиц. Санкции:
3. Для граждан РФ – штраф от 1 500 до 2 000 рублей с конфискацией носителей программ ЭВМ/баз данных;
4. Для должностных лиц – штраф от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией носителей программ/баз данных;
5. Для юридических лиц – штраф от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией программ ЭВМ/баз данных.
6. Уголовная ответственность Защите исключительных прав на программы ЭВМ/программные комплексы/базы данных в Уголовном кодексе посвящена ст. 146. Ответственность по ст. 146 УК наступает при причинении потерпевшему лицу ущерба от 50 000 рублей. Санкции:
7. Штраф – до 200 000 рублей либо равный полуторагодовому доходу преступника;
8. Обязательные работы нарушителя – 180-240 часов;
9. Арест – от 3-х до 6-ти месяцев.

При наличии дополнительного квалифицирующего признака – цель сбыта, предусмотрены иные виды ответственности:

• Штраф – до 200 000 рублей либо равный полуторагодовому доходу преступника;
• Обязательные работы нарушителя – 180-240 часов;
• Лишение свободы – до 2-х лет.

При совершении преступления в составе преступной группы, а также при наличии ряда иных квалифицирующих признаков предусмотрена следующая ответственность:

• Лишение свободы – до 6-ти лет и штраф до 500 000 рублей либо эквивалентный трехлетнему доходу преступника.

Штраф как дополнительное наказание необязателен и назначается по усмотрению суда.

Если Ваши права нарушены

В первую очередь постарайтесь урегулировать конфликт мирным путем. Возможно, это принесет не только избавление от долгих судебных разбирательств административного или уголовного толка, но и принесет пользу Вам и недавнему нарушителю Ваших прав. Постарайтесь заключить с ним лицензионный договор. Возможно, он просто не знал о такой возможности. В крайнем случае, можно смело потребовать существенную неустойку.

Также Вы имеете полное право требовать прекращения нарушения Ваших исключительных прав. Если переговоры оказались безуспешными, тогда подавайте в суд в гражданско-правовом порядке. Административное/уголовное преследование являются в данном случае крайней формой урегулирования отношений, к которой нужно прибегать в последнюю очередь.

Если Вы нарушили чужие права

Если Вам вдруг стало известно, что Вы случайно нарушили чужие права на компьютерную программу или базу данных, немедленно прекратите нарушение. Если же Вам все-таки придется платить неустойку и отвечать в гражданском порядке за свои действия, у Вас все-таки будет больше шансов избежать уголовного/административного преследования, так как отсутствие умысла освобождает от ответственности по этой статье (если Вам удастся доказать отсутствие умысла с Вашей стороны).

Продолжение нарушения исключительных прав и нежелание достичь компромисса с правообладателем не оставляет шансов на выигрыш дела в суде и уход от ответственности, если правообладателю станет известно о таком нарушении.

Получите подробный разбор Вашей ситуации и узнайте, как защитить нарушенные права на программу ЭВМ и базы данных, обратившись к нам за бесплатной консультацией.

Источник: 1patent.ru