Какова ответственность за использование нелицензионного ПО
Использование нелицензионного компьютерного программного обеспечения (ПО) – серьезное нарушение принятых нормативных актов. За него предусмотрена ответственность как для коммерческих, так и для некоммерческих образований. В зависимости от степени проступка, может накладываться различный вид ответственности.
Административная ответственность
Согласно Кодексу о правонарушениях административного характера, административная ответственность накладывается за эти действия с ПО:
- Реализация нелицензионного ПО.
- Сдача в прокат.
- Прочие формы неправомерного использования.
Ответственность предполагается и в том случае, если на ПО указаны неверные сведения о производителе, месте изготовления, владельце авторства. Все перечисленные правонарушения ведут к наложению штрафа на фирму. Кроме того, нелицензионное ПО конфискуется на основании статьи 7.12 Кодекса об административных проступках №195 от 30.12.01 года. Рассмотрим размеры штрафов:
VPN НЕ ПОМОЖЕТ ВАМ!
- 1 500-2 000 рублей для ФЛ, эксплуатирующих ПО в качестве частного лица.
- 10 000-20 000 рублей в отношении должностных лиц.
- 30 000-40 000 рублей для ЮЛ.
Как производится изъятие электронных носителей информации при расследовании уголовных дел экономической и общеуголовной направленности?
Под должностными лицами подразумевается генеральный директор, системные администраторы и другие сотрудники. Интересна судебная практика по наложению штрафов. В частности, есть решение Ульяновского суда от 13.03.2007 года. В рамках этого дела суд постановил, что недостаточно установить факт использования нелицензионного ПО. Нужно также предоставить доказательство того, что эксплуатировалось обеспечение с целью извлечения выгоды.
Нужно принимать во внимание, что конфискация ПО предполагает значительные риски. В частности, из компании могут быть изъяты компьютеры. Соответствующее решение было принято одним из областных судов. Обосновано оно тем, что под воспроизведением ПО понимается его запись в ПК.
Поэтому к расходам на выплату административных штрафов нужно добавить убыток от приостановки деятельности. Однако, как правило, само оборудование не конфискуется. ПО просто удаляется из памяти ПК.
Гражданско-правовая ответственность
Под гражданско-правовой ответственностью понимается ответственность перед лицом, владеющим авторскими правами на ПО. Предусмотрены следующие формы наказания, обозначенные в статье 1301 ГК РФ:
- Возмещение убытков. В рассматриваемом случае правообладатель должен предоставить в суд размер убытков с документами, обосновывающими его.
- Оплата компенсации, размер которой определяет сам судебный орган. Размер компенсации в данном случае может составлять от 10 000 до 50 000 рублей. Альтернативный вариант – компенсация в размере двойной стоимости ПО. Стоимость обеспечения будет такой же, что и при легальном использовании ПО.
Выбор формы ответственности (из приведенных вариантов) осуществляется самим правообладателем. Последнему нужно или доказать размер ущерба, или выбрать вариант с компенсацией. Она выплачивается даже в том случае, если никакого ущерба не было.
Обеспечение защиты от НСД с Secret Net 7
Уголовная ответственность
Уголовная ответственность налагается на основании части 2 статьи 146 УК РФ. В этой статье установлено наказание за неправомерное применение предметов авторского права. К предмету права относится в том числе программное обеспечение. Уголовная ответственность актуальна только для граждан, а не для ЮЛ.
Однако это не значит, что использование ПО на предприятии не будет уголовным преступлением. Просто наказание будет применено к конкретному сотруднику. Рассмотрим варианты уголовной ответственности:
- Штраф в объеме до 200 000 руб.
- Штраф в объеме зарплаты или прочего дохода за 18 или меньше месяцев.
- Обязательный труд протяженностью до 480 часов.
- Исправительный или принудительный труд продолжительностью до 2 лет.
- Тюремное заключение до 2 лет.
Уголовная ответственность, на основании положений статьи 146 УК РФ, наступает только при нарушении в крупном размере. Правонарушение признается особо крупным в том случае, если стоимость ПО составляет более 100 000 рублей.
ВАЖНО! Уголовная ответственность накладывается только в том случае, если в действиях лица имелся умысел. То есть эксплуатация обеспечения предполагает получение прибыли. Предварительно в компанию направляется предупреждение о том, что применение ПО без лицензии незаконно. Если лицо игнорирует предписание, оно привлекается к ответственности.
Использование нелицензированного ПО крайне редко влечет за собой лишение свободы. Обычно на виновное лицо накладывается штраф. Если правонарушение совершено в крупном размере, лицо приговаривается к условному лишению свободы.
Установление факта неправомерного применения нелицензированного ПО
Контролем деятельности компании занимается Министерство по борьбе с экономическими преступлениями. Основанием для проверки фирмы являются свидетельства того, что фирма занимается незаконной деятельностью. К примеру, это может быть жалоба от правообладателя или агентства по защите авторских прав, распространителя ПО.
Кто именно будет нести ответственность за нелегальное использование ПО
Ответственность за нелегальное применение ПО несет в большинстве случаев руководитель фирмы. Связано это с тем, что именно он одобряет введение нелицензированного ПО на предприятии. Однако ответственность может накладываться и на других лиц, которые пользовались обеспечением умышленно и извлекали из этого выгоду.
Иногда руководитель не может признаваться виновным.
Именно системный администратор скачивает нелицензионное ПО. В рассматриваемом случае ответственность будет нести системный администратор. Степень наказания будет зависеть от того, сам ли системный администратор принимал решение о скачивании софта или же он действовал под давлением руководства. Однако ответственность не будет отменена в любом случае. Связано это с тем, что системный администратор мог отказаться от скачивания софта или удалить его.
К СВЕДЕНИЮ! Не избегут ответственности и обычные сотрудники компании без соответствующих полномочий. К примеру, обычный специалист несет ответственность тогда, когда он знал о незаконности использования ПО, но не предпринял действий по его удалению.
Судебная практика свидетельствует о том, что ответственность накладывается обычно на генерального директора. Объясняется это тем, что именно это лицо в компании выделяет средства на приобретение обеспечения. Реже наказывается системный администратор. Ответственность на него накладывается на основании того, что этот специалист отвечает за состояние компьютерной системы. Использование нелицензионного ПО обозначает, что системный администратор не выполняет свои обязательства в полной мере.
Каков риск привлечения к ответственности
Строже всего контролируются крупные компании, имеющие множество контрагентов. Следовательно, именно они несут наибольший риск привлечения к ответственности. Малые фирмы проверяются менее строго. Субъекты малого бизнеса довольно часто используют ПО без лицензии, однако не все эти организации привлекаются к ответственности.
Источник: assistentus.ru
Отодвинуть за софт: как новый закон поможет использовать зарубежное ПО
В Минцифры приступили к изучению думского законопроекта о принудительных лицензиях на ПО компаний из недружественных стран по решению суда. По мнению экспертов, без возможности сопровождения использование иностранной продукции может стать неэффективным и опасным с точки зрения уязвимости. Среди возможных негативных эффектов принудительной легализации иностранного софта эксперты называют замедление импортозамещения. Подробности — в материале «Известий».
Офисный потом: в России возник дефицит лицензий для Microsoft Office
Можно ли в условиях санкций купить программный пакет и какие есть альтернативы
«Опасно и неэффективно»
В настоящее время Минцифры рассматривает законопроект о выдаче принудительной лицензии на использование авторских продуктов иностранных компаний из недружественных стран по решению суда. Об этом «Известиям» рассказали в пресс-службе ведомства. Ранее Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» дала негативный отзыв на этот предложенный Госдумой законопроект.
— Выдача принудительной лицензии на условиях, определенных решением суда, не решит проблему дальнейшей эксплуатации иностранного программного обеспечения, — сказал в беседе с «Известиями» исполнительный директор АРПП Ренат Лашин. — Без возможности сопровождения ПО правообладателем и иными авторизованными на то лицами эксплуатация программного обеспечения будет затруднена без соответствующих обновлений и доработок. Такое использование может стать неэффективным и даже опасным с точки зрения его уязвимости.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев
Визуальный дефект: в РФ возник дефицит лицензий на дизайнерский софт
Как отсутствие Adobe Creative Cloud повлияет на работу с графическим контентом
- легитимность использования уже эксплуатируемого ПО;
- вендорская поддержка эксплуатируемого ПО;
- возможность технологического развития эксплуатируемого ПО;
- возможность развития мер обеспечения информационной безопасности в рамках эксплуатируемого ПО;
- возможность выполнения новых требований регуляторов в рамках эксплуатируемого ПО.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин
Программа на обеспечение: как будет развиваться отечественный софт
Государство выделит 37,1 млрд рублей на софинансирование российского ПО
Внесенный законопроект может решить краткосрочные задачи, но никак не решает проблему в среднесрочной и долгосрочной перспективе, заявляют источники в отрасли.
— Одним из эффектов принудительной легализации может стать замедление импортозамещения, — замечает вице-президент по инвестициям Softline, руководитель фонда Softline Venture Partners Елена Волотовская. — Компании, потребители ПО, с меньшей вероятностью будут тратить деньги на приобретение отечественных решений или инвестировать в их разработку. Это приведет к снижению потенциала роста стартапов.
Сейчас мы активно ищем импортозамещающие решения для инвестиций. Для разработки IT-решений компаниям нужны средства. Если принудительная легализация будет введена, потенциальная выручка российских разработчиков сильно упадет, что сделает их менее инвестиционно привлекательными и затормозит рост. Соответственно, весь процесс импортозамещения сдвинется на несколько лет.
Иллюзорная зона комфорта
Атакуй железо: названа главная уязвимость выпущенных до 2020 года компьютеров
Почему в их прошивке может быть больше всего вредоносных программ и что с этим делать
С одной стороны, предложение легализации существующего иностранного ПО действительно не столь эффективно. Без обновлений вирусных баз и иных компонентов решения программное обеспечение очень быстро устареет. Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как в обновлениях разработчики реализуют механизмы защиты от всех современных угроз. С учетом того, что технологии злоумышленников постоянно развиваются — все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности, отмечает гендиректор «Лаборатории информационной безопасности» Анна Андреева.
Согласно указу президента, всем государственным компаниям, компаниям с государственным участием, многим системообразующим компаниям российской экономики, включая и коммерческие компании, а также субъектам критической информационной инфраструктуры (КИИ) необходимо в срок до конца 2024 года полностью перейти на российское оборудование и программное обеспечение, указывает специалист.
— Данный законопроект может оказать как позитивное, так и контрпродуктивное влияние на отрасль, — считает технический директор Crosstech Solutions Group Никита Андреянов. — Если мы говорим про временное решение, что называется малой кровью, задача которого поддержать бизнес и не создать условий, когда привычные процессы в организациях могут просто рухнуть, то это полезные инициативы. Такие решения смогут закрыть сегодняшние проблемы для того, чтобы выиграть время для разработки аналогов и в дальнейшем планово «переехать» на отечественные решения, предварительно подготовив соответствующие процессы.
Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков
IT-предприниматель, венчурный инвестор, основатель ГК ITGLOBAL.COM Дмитрий Гачко подчеркивает, что по большому счету новый законопроект не решает проблем использования «чужого» ПО: решение суда не влияет на программное обеспечение, установленное в периметре заказчика (не в облаке поставщика). «Обновления ПО перестали приходить, но решением суда это не исправить», — замечает эксперт.
«Власти готовы поддержать продвижение российских продуктов в интернете»
Замглавы Минцифры Максим Паршин — о замещении импортного софта, льготах для IT-компаний и развитии игровой индустрии
— Принудительная легализация зарубежного ПО может только временно «заткнуть дыру», но не решит проблему с обновлениями в дальнейшем, — говорит генеральный директор PIX Robotics Сергей Ложкин. — Вендорам слишком легко перекрыть доступ к обновлению ПО, тем более что многие сервисы сейчас поставляются в облаке или по подписочному формату. И производители софта будут бороться с таким пиратством.
По его словам, компании не могут полагаться на решения, которые завтра могут «отключить». Особенно это касается крупного бизнеса. Для него важна надежность, поддержка и развитие со стороны вендора.
— Вопрос очень непростой, так как правила игры едины: и если можно пользоваться западным ПО по «серой схеме», то те же правила будут рынком распространяться и на российский софт, который развивается на доходы от лицензий, — говорит директор практики «Стратегия трансформации» компании «Рексофт Консалтинг» Алексей Богомолов. — В связи с введенными санкциями многие западные вендоры прекратили сотрудничество с российскими заказчиками. Предприятиям стали недоступны обновления ПО, приобретения новых лицензий и поддержка. Даже если ПО продолжает использоваться, то российские заказчики остаются вне контура его доработки и изменений. Текущая ситуация грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев
Источник в сфере ИБ отметил в разговоре с «Известиями», что законопроект не учитывает особенности, связанные с лицензированием программного обеспечения. Это не просто декларация права на использование, а технологические механизмы подтверждения права владения лицензией.
Намерений немерено: почему российские компании недостаточно цифровизированы
Одна из основных проблем — отсутствие вовлеченности руководителей
Отсутствие проработанных технологических деталей в итоге может поспособствовать использованию ПО без надлежащей техподдержки, включающей обновления безопасности. Необходимость «взламывания» механизмов защиты лицензионных ключей может угрожать работоспособности.
«Пользы не принесет»
Законопроект по легализация зарубежного ПО через суд не принесет реальной пользы при дальнейшей эксплуатации иностранного софта на территории РФ, убежден руководитель проектов ЗАО «Айсес» Александр Мухин.
Во-первых, данный законопроект будет соблюдаться только на территории РФ и не будет действовать на территории других государств. Во-вторых, используемое ПО не будет получать актуальное обновление в том числе и безопасности, а это, в свою очередь, чревато уязвимостью. Также в любой момент разработчики могут заблокировать ПО, выпустив очередное обновление с учетом территориальной локализации софта. То же самое касается и иностранного телекоммуникационного оборудования, поддерживающего автоматическую установку обновлений, отмечает Мухин.
Фото: TASS/DPA/Lisa Forster
Высокоточный расчет: как в вузах проводят цифровое импортозамещение
Одним из первых на российские IT-продукты перешел главный технический университет страны
— Законопроект не решает самой важной задачи — обеспечения возможности эффективной и безопасной эксплуатации зарубежного софта, — отмечает глава правового комитета АРПП «Отечественный софт» Дарья Шахвердова. — Дальнейшая эксплуатация ПО будет затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений. А если мы говорим о проприетарном программном обеспечении, то в таком случае изначально только разработчик имеет эксклюзивное право на доработку ПО и внесение изменений в исходный код программы, такие права обычно не передаются конечным пользователям.
Вот почему, если продолжить использование иностранного ПО на прежних условиях, в какой-то момент из-за отсутствия актуальных обновлений оно станет неэффективным и небезопасным. То есть программные продукты перестанут выполнять актуальные функции, резюмирует юрист.
Источник: iz.ru
Спасти и сохранить: как защитить компанию от утечек и «сливов» ценных данных
Для многих компаний малого и среднего бизнеса утечка на сторону важной информации может стать катастрофической. К примеру, если клиентская база попадёт в руки конкурентов или важная техническая документация новейшего гаджета уплывёт в интернет, это может серьёзно пошатнуть позиции бизнеса или вообще поставить на нём крест. О том, как защитить важную служебную информацию, в своей авторской колонке рассказал начальник отдела информационной безопасности компании «СёрчИнформ» Алексей Дрозд.
Алексей Дрозд – начальник отдела информационной безопасности компании «СёрчИнформ» . По основной специальности – физик, прошёл профессиональную переподготовку по программе «Информационная безопасность». Автор публикаций и учебных программ по администрированию и практике применения DLP-систем для специалистов по информационной безопасности. Модератор и спикер профильных форумов и конференций.
Малый и средний бизнес – тоже в зоне риска
Хакеры зашифровали данные в IT-инфраструктуре корпорации Colonial Pipeline и вынудили её заплатить выкуп в 5 млн. долларов, чтобы восстановить работу нефтепровода. Сотрудника Apple поймали в аэропорту на пути в Китай с технической документацией на разработку новейшего беспилотника. Всё это касается только крупных компаний? У рядового производства или дизайн-студии нечего украсть, они никому не интересны, верно? Нет.
По статистике половина всех шпионских атак направлена на небольшие компании. Атаковать их обычно проще – и вот почему:
-
В небольших компаниях хакеры редко встречают сопротивление. Как правило, у малого бизнеса стоит простейшая антивирусная программа, возможно ещё файрвол (сетевой экран, защищающий от несанкционированного доступа), но этого недостаточно.
Атака на босса
При этом цифровая грамотность топ-менеджеров тоже может быть невысокой. А атака на руководителя – самая опасная, т.к. у него есть доступы ко всем критически важным активам.
Владельцам и руководителям компаний важно понимать, какие типичные риски для них существуют. Вот вероятные и опасные ситуации, которые могут быть актуальны для малого бизнеса:
1. Атака вирусами-шифровальщиками
С шифровальщиками сталкиваю многие компании, и этот тип вируса стал настоящим бичом для бизнеса. Ситуация только ухудшается, потому что мошенники постоянно меняют подход к организации атаки. Несколько лет назад хакеры использовали несовершенные вирусы, ключ шифрования мог оставаться внутри кода. Тем самым, оставался шанс успешного извлечения зашифрованных данных. Но сейчас используется новое поколение «зловредов», и если у вас не настроено резервное копирование, с данными скорее всего придется распрощаться.
Поэтому в самых критичных ситуациях компании решаются платить мошенникам, но нет гарантии , что данные вернут – и вернут в целости. Кроме того, мошенники сейчас всё чаще избирают стратегию двойного вымогательства. Данные они сначала могут слить себе, а только потом зашифровать. Это может стать поводом для шантажа компании. Самые креативные преступники заводят отдельные сайты-витрины, где выкладывают похищенные данные компаний, отказавшихся от выплаты выкупа. Данные даже пытаются продать конкурентам .
«Доставляться» вирус-шифровальщик может через фишинговые рассылки, подброшенные флешки, удалённый доступ , который злоумышленник может получить из-за слабого пароля в корпоративных сервисах и т.д.
2. Несанкционированный доступ к активам компании
Не нужно объяснять, что случится, если третьи лица получат доступ к вашим счетам, базе 1С или даже к электронной почте. Злоумышленники могут сделать это, используя те же способы, которые описаны выше. А могут получить учётные данные через инсайдера, воспользоваться учёткой уволенного сотрудника. Проблема в том, что шпион в сети может оставаться незамеченным многие месяцы. За это время злоумышленник может завершить в сети все свои дела, а может передать доступ кому-то ещё.
3. DDoS-атаки
Эти атаки нагружают сервер компании запросами до тех пор, пока он не начнёт «зависать» или вовсе не «ляжет». Главная опасность для бизнеса в том, что DDoS-атаки стали популярным механизмом заказного вредительства. Например, если ваша компания организует распродажу в «Чёрную пятницу», конкурирующий интернет-магазин может заказать DDoS-атаку на ваш сервер, что сделает невозможным покупки в этот день и нанесёт прямой финансовый ущерб. Заказать такую атаку, к сожалению, несложно – «услугу» оказывают обитатели даркнета.
4. Утечки данных и промышленный шпионаж
Данные компании могут быть интересны злоумышленникам и сами по себе – для пополнения массовых баз в даркнете, особенно если в вашей компании хранятся персональные данные клиентов (а это скорее всего так). Часто их удаётся просто собрать с помощью программы (спарсить), если базы данных лежат в открытом виде. И это очень распространённая проблема.
Также охотиться на данные могут и прицельно. Конкуренты выходят на определённых людей в компании, чтобы подкупом или шантажом заставить слить нужную информацию. Другой вариант – использовать инсайдеров обманом: выманить документы и сведения, используя упомянутый выше фишинг или другие методы социальной инженерии.
Атаки с помощью инсайдера – самый опасный и трудно фиксируемый вид угрозы, и самый главный враг малого и среднего бизнеса.
5. «Боковые» и мошеннические схемы сотрудников
В открытом доступе сложно найти статистику про реальный масштаб этих нарушений на стыке информационной и экономической безопасности. Компании предпочитают не распространяться насчёт злоупотреблений сотрудников и не обращаются по этому поводу в суды. Но ещё чаще – могут просто не знать о наличии проблемы.
Мы работаем с компаниями сектора МСБ как аутсорсеры внутренней безопасности, и собрали некоторые наблюдения о распространённости нарушений. Так, в каждой из компаний, с которой мы сотрудничаем, встречаются попытки слива данных о клиентах, технологиях и других документов с коммерческой тайной. 81% компаний сталкиваются с попытками сотрудников создать откатные и другие мошеннические схемы. В 76% компаний обнаруживают, что сотрудники подрабатывают или ведут параллельный бизнес на рабочем месте.
Удалёнка негативно отражается на этой ситуации, т.к. сотрудников становится сложнее контролировать, а в МСБ часто нет проработанных регламентов на этот счёт и редко применяется контролирующее ПО.
Что делать
Такой внушительный перечень угроз при существующем уровне защищённости – не приговор для малого бизнеса. По большому счёту, главные векторы достаточной защиты таковы:
1. Безопасная IT-инфраструктура:
-
Проверьте, как и где хранятся данные, кто из сотрудников может к ним обращаться. Доступ к конфиденциальной информации должен быть разграничен и предоставлен только тем сотрудникам, которым он нужен по роду деятельности, а не всем подряд.
Это не полный перечень необходимых технических мер, но достаточный для старта. Наши специалисты готовили более подробный чек-лист, по которому можно двигаться последовательно .
2. Устранение риска человеческого фактора:
-
Обучите сотрудников основам информационной безопасности. Минимум «образовательной программы» – это рассказ о приёмах социальной инженерии и фишинге, в частности, правилах парольной политики, безопасном поведении на рабочем месте (необходимость блокировать компьютеры, избегать непроверенных флешек и т.п.).
ОБЗОР СЕРВИСОВ ДЛЯ КОНТРОЛЯ СОТРУДНИКОВ
Выбирая IT-продукты, узнайте насчёт того, хорошо ли они интегрируются друг с другом – это в перспективе также позволит сэкономить силы и деньги. Многие продукты доступны сегодня по подписке, в облачном формате или по программам аутсорсинга. В этом случае вы сможете обойтись без сотрудника в штате. Это ценная возможность, так как при существующем кадровом дефиците даже крупные корпорации испытывают трудности с наймом специалистов по информационной безопасности.
P.S.
Наступил момент, когда бизнес больше не может избежать расходов на информационную безопасность. Вопрос в том, как сделать это оптимально. Практика показывает, что выигрывает всегда тот, кто подумал о проблеме заранее. В контексте нашего разговора – тот, кто заложил основы безопасной работы в саму культуру бизнес-процессов.
Чтобы не пропустить интересную и полезную для вас статью о малом бизнесе, подпишитесь на наш Telegram-канал , страницу в Facebook и канал на «Яндекс.Дзен» .
biz360
Источник: biz360.ru
Использование несанкционированных программ что это
По закону РФ компании несут юридическую ответственность перед государством за использование нелицензионного программного обеспечения.
В соответствии с гражданским кодексом РФ, юридическое лицо может быть привлечено к выплате компенсации за неправомерное использование объектов авторского права в размере до пяти миллионов рублей.
Когда стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 тысяч рублей, наступает уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных работ и даже лишения свободы на срок до двух лет.
Если общая стоимость ПО превышает миллион рублей, деяния признаются совершенными в особо крупном размере.
Во время проверки компании обязаны предоставлять всю документацию, лицензии, акты и документы, и даже коробки, оставшиеся от покупки. В соответствии с лицензионным соглашением, компании обязаны хранить все, что прилагалось к приобретенному ПО.
Если нет возможности предоставить что-либо из этого, то условия соглашения могут считаться нарушенными. Проверяющие имеют право изъять, например, сервер, а то и несколько. Это может привести ко временной остановке бизнес-процессов и к существенным финансовым потерям.
2. Ответственность перед вендором
Также существует ответственность перед производителем ПО, который может инициировать проверку, если у него возникают подозрения относительно добросовестности заказчика.
Например, когда в компании работают три тысячи сотрудников, а лицензий закуплено всего 250. Понятно, что какую-то часть сотрудников могут составлять курьеры, грузчики, водители и так далее, но все-таки такое соотношение подозрительно. В любом лицензионном соглашении есть пункт о том, что вендор оставляет за собой право провести проверку на предмет соблюдения условий лицензионного соглашения и не нарушает ли пользователь его авторские права. Это могут быть удаленные проверки с запросом информации по почте или телефону, автоматические — через проверку ключа активация продукта.
Некоторые вендоры могут привлекать сторонние проверяющие компании, что также указано в условиях лицензионного соглашения. Попытка избежать проверки может расцениваться как нарушение лицензионного соглашения. При возникновении разногласий вендор имеет право обратиться в правоохранительные органы.
Вендоры в большинстве случаев рассматривают заказчиков как долгосрочных партнеров, поэтому случаи серьезных конфликтов бывают нечасто.
Они пытаются помочь клиентам разобраться со всеми тонкостями управления программными активами. Например, Microsoft предлагает бесплатную помощь в проведении проекта SAM (Software Asset Management — управления программными активами). Такой подход выгоден обеим сторонам: ведь заказчикам нужно поддерживать инфраструктуру в актуальном состоянии, а вендору — привлекать клиентов к своим новым продуктам.
Финансовые риски
1. Несоблюдение правил лицензирования
Некоторые продукты могут быть бесплатными только для некоммерческого использования, например, Team Viewer, а вот Office Home https://rb.ru/opinion/riski-po/» target=»_blank»]rb.ru[/mask_link]