ед., в соответствии с Техническим заданием Раздел 2 настоящей Документации. Место оказания услуг: в соответствии с адресным перечнем и в соответствии с Техническим заданием Раздел 2 настоящей Документации. Срок оказания услуг: с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. Заказчик производит оплату ежеквартально равными долями по факту оказания Услуг, в течение 20 (Двадцати) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг. ;
Сейчас этот тендер смотрят 2 пользователей
Общая информация о тендере
Номер закупки на источнике31705877483
Способ размещения закупкиСБ-АСТ: Открытый запрос котировок в электронной форме
Название тендераОказание услуг по технической поддержке модуля интеграции с участками мировых судей Республики Коми (ПИ «АМИРС») подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».
Закупка осуществляется вследствие и для предотвращения чрезвычайных ситуацийНе установлено
Изготовление судебного приказа в ПИ АМИРС
Редакция извещения1
Аукцион проводится на электронной площадкеЗАО «Сбербанк-АСТ» (УТП)
Адрес электронной площадкиhttp://utp.sberbank-ast.ru/Trade/NBT/PurchaseView/55/0/0/278743
Опубликовано13.12.2017
Заказчик процедуры
Организатор тендераГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ «ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»
ИНН1101460616
КПП110101001
ОГРН1031100402332
Фактический адрес167000, РЕСП КОМИ, Г СЫКТЫВКАР, УЛ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ, дом 108А
Почтовый адрес167000, Респ Коми, г Сыктывкар, ул Интернациональная, дом 108А
Контактное лицо организатора
Требования к участникам тендера
Участники должны отсутствовать в реестре недобросовестных поставщиковУстановлено
Порядок размещения закупки
Дата окончания подачи заявок20.12.2017 в 10:00
Предоставление документации по закупке
Срок предоставления документациис 14.12.2017 по 20.12.2017
Место предоставления документацииОфициальный сайт, на котором размещена документация для ознакомления: www.zakupki.gov.ru., www.cit.rkomi.ru, www.utp.sberbank-ast.ru
Порядок предоставления документацииСпособы получения документации: в форме электронного документа.
Официальный сайт, где размещена документацияwww.zakupki.gov.ru
Плата за предоставление конкурсной документацииТребования не установлены
Сведения о позиции плана закупки
План закупок2160214549
Номер позиции в плане закупокП320
Информация о лоте
Номер лота1
Наименование лотаОказание услуг по технической поддержке модуля интеграции с участками мировых судей Республики Коми (ПИ «АМИРС») подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».
Начальная цена договора399 000 (Российский рубль)
Закупка не включена в план закупкиНет
Участниками закупки могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательстваНет
Действия секретаря судебного заседания после присвоения номера дела
В отношении участников закупки установлено требование о привлечении к исполнению договора субподрядчиков из числа субъектов малого и среднего предпринимательстваНет
Участниками закупки могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства
Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг
Место поставки (адрес)Объем оказания услуг: 1 усл. ед., в соответствии с Техническим заданием Раздел 2 настоящей Документации. Место оказания услуг: в соответствии с адресным перечнем и в соответствии с Техническим заданием Раздел 2 настоящей Документации. Срок оказания услуг: с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. Заказчик производит оплату ежеквартально равными долями по факту оказания Услуг, в течение 20 (Двадцати) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг.
Информация о товаре, работе, услуге
| 1 | 62 Продукты программные и услуги по разработке программного обеспечения; консультационные и аналогичные услуги в области информационных технологий | 62 Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги | Условная единица | 1 | Оказание услуг по технической поддержке модуля интеграции с участками мировых судей Республики Коми (ПИ «АМИРС») подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». |
Источник: www.tenderguru.ru
Пи амирс — гражданское законодательство и судебные прецеденты
устранены, в связи с чем уполномоченному учреждению было предложено пересмотреть вопрос о начислении штрафа в размере 283 400 руб. 17.08.2017 в адрес ООО «Пензаплат» от уполномоченного учреждения поступило письмо № 07-02/643/59 об оплате штрафа и направлении акта приемки оказанных услуг, в котором сообщается, что управлением по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области в адрес ГКУ НСО «УКСис» представлено письмо, из которого следует, что по состоянию на 28 июля 2017 г. ООО «Пензаплат» скорректировало работы ПИ «АМИРС» на судебных участках мировых судей Новосибирской области и города Новосибирска и устранило все недостатки в работе данной системы. Тем не менее, факт ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по контракту имел место быть и штраф в размере 283 400 руб. подлежит оплате исполнителем согласно прилагаемому акту приемки оказанных услуг. Ознакомившись с письмом № 07-02/643/59 от 17.08.2017 и приложенным к нему актом приемки оказанных услуг, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ООО «Пензаплат» направило в уполномоченное
исх.№392 от 03.03.2020 мировым судьей судебного участка №23 г. Киреевска Тульской обрасти Карпухиной А.А. судебные приказы в отношении ООО «РУСДОРСТРОЙ» с иными реквизитами не выдавались. Кроме того, судебным участком №23 г. Киреевск Тульской области в арбитражный суд представлена информация о том, что сведения об ИНН и ОГРН ответчика — ООО «Русдорстрой» по гражданскому делу №2-2831/2019 по заявлению Дударева Д.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Русдорстрой» задолженности по заработной плате внесены в ПИ «АМИРС» и опубликованы в картотеке дел на официальном сайте судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области 18.11.2019. Впоследствии, в связи со сбоем работы на судебном участке ПИ «АМИРС» 12.02.2020 была произведена повторная выгрузка информации по делам на сайт. Сведений об ИНН и ОГРН истца Дударева Д.М. у суда не имеется. Согласно рекомендациям Центрального банка России, изложенным в письме от 02.10.2014 № 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных
осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств. Судом установлено, что согласно ответа и.о. мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска на запрос ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области от 05.02.2021 по данным ПИ «АМИРС» за 2015 год в производстве 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска не поступало заявление Архипова Никиты Андреевича о взыскании денежных средств по договору авторского заказа с должника ООО «Стройгарант» в размере 4 014 100 рублей и судебный приказ №2-4978/2015-5 от 27.12.2015 мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска не выносился. Вместе с тем, давая оценку доводам истца
все возникшие проблемы устранены, в связи с чем уполномоченному учреждению было предложено пересмотреть вопрос о начислении штрафа в размере 283 400 рублей. 17.08.2017 года от уполномоченного учреждения поступило письмо № 07-02/643/59 об оплате штрафа и направлении акта приемки оказанных услуг, в котором сообщается, что управлением по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области в адрес ГКУ НСО «УКСис» представлено письмо, из которого следует, что по состоянию на 28 июля 2017 года ООО «Пензаплат» скорректировало работы ПИ «АМИРС» на судебных участках мировых судей Новосибирской области и города Новосибирска и устранило все недостатки в работе данной системы. Тем не менее, факт ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по контракту имел место быть и штраф в размере 283 400 рублей подлежит оплате исполнителем согласно прилагаемому акту приемки оказанных услуг. Ознакомившись с письмом №07-02/643/59 от 17.08.2017г. и приложенным к нему актом приемки оказанных услуг, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ООО «Пензаплат» направило в уполномоченное учреждение
правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. В материалах дела содержится ответ и.о. мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска на запрос ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области от 05.02.2021 о том, что согласно данным ПИ «АМИРС» за 2015 год в производстве 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска не поступало заявление Архипова Никиты Андреевича о взыскании денежных средств по договору авторского заказа с должника ООО «Стройгарант» в размере 4 014 100 рублей и судебный приказ №2-4978/2015-5 от 27.12.2015 мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска не выносился. Доводы истца относительно возможности у судебного пристава-исполнителя
г.Мурманска 12 июля 2013 года. На основании утвержденной номенклатуры дел на 2020 год от 29 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, согласованной протоколом экспертно-проверочной комиссии отделом архива Комитета по развитию информационных технологий и связи Мурманской области, срок хранения дел об административных правонарушениях составляет 5 лет в соответствии со ст.235 ПФС, в связи с чем, дело об административном правонарушении № 5-216/2013 в отношении Павловского Д.В. уничтожено. Согласно базе данных ПИ «АМИРС» копия постановления об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ была вручена Павловскому Д.В. 12 июля 2013 года. Жалоба на постановление врио мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа г. Мурманска – мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 12 июля 2013 была подана Павловским Д.В. в суд в апреле 2021 года. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы Павловский Д.В. указал о неуведомлении его
этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено. Из имеющегося сообщения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска следует, что согласно базе данных ПИ «Амирс» копия постановления вручена Павловскому Д.В. 12 июля 2013 года, и постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 июля 2013 года. С жалобой на указанное постановление Павловский Д.В. обратился 8 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил. Оснований не согласиться с выводами судьи районного не имеется, они сделаны с учетом совокупности
выражает несогласие с указанным определением и просит его отменить как незаконное. Считает, что в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, а именно то обстоятельство, что постановление мирового судьи, почтовые извещения Павловским Д.В. получены не были, должным образом судьей районного суда не проверены.
Оценка приведенным доводам заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока в обжалуемом определении не дана. Указание в определение судьи на информацию судебного участка и ПИ «АМИРС» как подтверждение вручения копии постановления, полагает необоснованным. Обращает внимание, что в 2013 году ему возвращено изъятое водительское удостоверение, при этом в течение 2016-2019 г.г. он привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и должностными лицам не сообщалось о лишении его права на управление транспортным средством. Утверждает, что копию постановления мирового судьи не получал. Проверив материалы дела, выслушав Павловского Д.В. и его защитника Онофрийчука В.Ф., поддержавших жалобу, оценив
от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УСД во Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из штата по пдп. 1 п.1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ». За время работы на судебном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании графиков дежурств мировых судей Владимирской области осуществляла дежурства в выходные дни.
В адрес председателя Киржачского районного суда ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о предоставлении дней отдыха за ранее отработанное время, в удовлетворении которого отказано ввиду отсутствия в ПИ АМИРСсведений о проведении судебных заседаний. Частично отгулы были предоставлены.
При этом на нее также периодически возлагались обязанности других мировых судей судебного района. Претензий по работе не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УСД направлено заявление об оплате отработанных дней с приложением табелей рабочего времени. Отказ ответчика в удовлетворении заявления обусловлен отсутствием в табелях соответствующей информации о работе в выходные дни, отсутствием графиков дежурств, приказов. Между тем, количество дежурств за период 2018-2020 составило 117 дней, из них
этот же день направлен Максимовой А.П. истцу Морозову К.О. Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства не установлено незаконного бездействия ответчика Максимовой А.П. в нарушении сроков направления ответа на запрос Морозова К.О., в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат. В силу положений п.7.14 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Алтайского края по каждому судебному делу (материалу) ведется производство. При регистрации каждого судебного дела (материала) в суде в ПИ «АМИРС» присваивается номер соответствующего производства по делу, данный номер указывается в составе исходящего номера на сопроводительных документах по делу, а также на обложке производства по делу в алфавитном указателе. Для регистрации производств по делам (материалам) устанавливается примерный перечень индексов: «5» — дела об административных правонарушениях. Номер производства по уголовному, гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении или материалу включает соответствующий индекс, порядковый номер по картотеке судебного делопроизводства ПИ «АМИРС» (учетно-статистической карточке или регистрационному журналу)
Источник: lawnotes.ru
Использование информационных технологий в судебной деятельности
1. Автоматизированные информационные системы в судебной деятельности
В настоящее время судебная система оснащена автоматизированными информационными системами (АИС), обеспечивающими электронный документооборот в судах общей юрисдикции, мировых судах, арбитражных судах, Федеральной службе судебных приставов. К ним относятся АИС «Мой Арбитр», ГАС «Правосудие», «Амирс» и др. Некоторые из АИС находятся на стадии апробации (например, Комплексная информационная система судов общей юрисдикции, АИС для мировых судей).
Ряд подсистем обеспечивают организационно-правовое функционирование судов, ведение архивов и статистики. Другие подсистемы ориентированы на осуществление производства по судебным делам и содержат многочисленные опции, позволяющие подавать исковые заявления, ходатайства в электронной форме, получать информацию о дате судебного разбирательства, получать доступ к процессуальным документам, знакомиться с материалами дела, находить вынесенные по делу судебные акты.
Особое значение приобретает деление действий, совершаемых при эксплуатации государственных автоматизированных судебных систем, на процессуальные и служебные действия. Для приобретения статуса процессуальных совершаемые работниками суда и судьей действия должны быть урегулированы гражданским процессуальным законодательством. В противном случае они не входят в состав гражданской процессуальной деятельности и характеризуются как служебные (ведение статистического учета, архива, и др.).
Согласно приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26 ноября 2015 г. № 362 под электронным правосудием понимаются «способ и форма осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанные на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде».
Законодательство предусматривает ряд случаев использования информационных технологий в ходе осуществления правосудия по гражданским делам.
2. Реализация процессуальных прав и обязанностей посредством автоматических информационных систем
Все цивилистические процессуальные кодексы предусматривают возможность обращения в судв электронной форме (ст. 3, 35, 131 ГПК РФ, ст. 4, 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ). Этим правом могут воспользоваться граждане, организации, органы публичной власти.
Официальные сайты судов общей юрисдикции имеют опцию «Подача процессуальных документов в электронном виде», отсылающую заинтересованное лицо на интернет-портал ГАС «Правосудие». Пользователи могут обратиться в арбитражный суд первой инстанции, используя электронную систему «Мой арбитр».
Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений.
В меню «заявления», «ходатайства», «возражения» предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети «Интернет» заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа.
Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку «Иное».
Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале «Госуслуги» (ЕСИА). Документ-обращение прикрепляется в виде электронного образа, т.е. электронной копии документа, изготовленного на бумажном носителе, отсканированного и заверенного электронной подписью. Подтвержденная регистрация на портале «Госуслуги» приравнивается к простой электронной подписи.
Представитель заинтересованного лица также может создать свой личный кабинет и осуществлять при его помощи обращение в суд в интересах доверителей. Если в суд обращается представитель, его полномочия подтверждаются доверенностью и (или) ордером в виде электронного документа или электронного образа документа, подписанного простой или усиленной квалифицированной электронной подписью.
После принятия документов в виде электронных образов суд вправе потребовать представления их подлинников, а в случае непредставления – оставить заявление без рассмотрения (ч. 5 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
После поступления документов, поданных в электронном виде в суд, уполномоченный работник проверяет их на предмет соблюдения требований, закрепленных в Порядке подачи документов. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, подписаны электронной цифровой подписью установленного вида либо графической подписью в электронном образе документа, иметь определенный формат.
В случае соответствия документов предъявляемым требованиям пользователю направляется уведомление о получении судом документов, поданных в электронном виде, с указанием принявшего документы суда и времени получения документов. Если документы не соответствуют требованиям, в уведомлении указываются причины, по которым документы считаются не поступившими в суд.
Обращение регистрируется в системе с целью ведения автоматизированного судебного делопроизводства. Если в суд поступают бумажные документы, дублирующие материалы, поданные ранее в электронном виде, они сопоставляются для установления идентичности и регистрируются как копии. При этом подлинники документов приобщаются к материалам дела.
При установлении отличий между электронными и бумажными документами последние подлежат регистрации в общем порядке, как документы, поданные на бумажном носителе. Поступившие документы передаются для рассмотрения судьей на предмет возможности принятия их к производству суда либо применения иных процессуальных последствий обращения с иском в суд (отказа в принятии искового заявления, возвращения или оставления искового заявления без движения).
Законодательство предоставляет лицам, участвующим в деле, право на подачу ходатайства об обеспечении искапосредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», которое согласно ст. 131 ГПК РФ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.
Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в суд доказательства в электронноми бумажном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Соответственно, судья в определении о принятии искового заявления к своему производству при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе его рассмотрения вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ).
Особенностями «электронных» доказательств является порядок их обеспечения и исследования. В связи с высоким риском удаления (изменения) информации, содержащейся на сайтах сети «Интернет» и порождающей спор, обеспечение доказательства осуществляется нотариусом.
Если в качестве доказательства представлены копии страниц сайтов, суд решает вопрос об их незамедлительном осмотре. Кроме доказательств, в электронном виде в суд могут быть представлены такие документы, как исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения, при условии, что они доступны для копирования и были поданы ранее на бумажном носителе. Помимо лиц, участвующих в деле, правом направления документов в суд посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», наделены лица, содействующие осуществлению правосудия (например, переводчики, эксперты, специалисты).
Среди процессуальных прав сторон, реализуемых при использовании сети «Интернет», немаловажное значение имеет право получения копий судебных постановлений в форме электронных документов,а также извещений, вызовов и иных документов в электронном виде. Этому праву корреспондирует полномочие суда по изготовлению судебного решения в форме электронного документа, который подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи либо всеми судьями, рассматривавшими дело, если решение принято коллегиально (ч.
1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ).
При изготовлении решения или определения в электронном виде его экземпляр дублируется на бумажном носителе. Наравне с названными судебными актами законодательство допускает изготовление судебного приказа в электронном видеи его направление судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (ст. 130 ГПК РФ). Кроме того, право на ознакомление с судебными актами, вынесенными по делу, обеспечивается путем опубликования их текстов в сети «Интернет», за исключением перечня случаев, предусмотренных в ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Исполнительный лист, выдаваемый на основании судебного решения, также оформляется в виде электронного документаи направляется судом для исполнения в уполномоченные органы.
3. Использование видеоконференц-связии интернет-трансляций при осуществлении правосудия по гражданским делам
Видеоконференц-связь, т.е. прямая онлайн трансляция судебного заседания с активной формой участия субъектов гражданского процесса, широко применяется в случаях удаленного местонахождения одного из участников дела либо нахождения его в местах лишения свободы. Посредством видеоконференц-связи реализуется личное участие в предварительном судебном разбирательстве, судебных заседаниях.
При помощи видеоконференц-связи могут быть получены объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, экспертов, специалистов, реализованы услуги переводчика (ст. 55, 152, 155.1 ГПК РФ). Проведение судебного заседания в формате видеоконференц-связи возможно при надлежащем процессуальном оформлении, а именно заявлении ходатайства заинтересованного лица и удовлетворения его судебным определением. Общие правила проведения судебных заседания при помощи видеоконференц-связи распространяются на порядок рассмотрения дел судом апелляционной, кассационной инстанции, при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» с разрешения суда разрешается трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению и в сети «Интернет». Видами трансляции судебного заседания являются:
- прямая трансляция;
- отсроченная трансляция;
- частичная трансляция.
В протоколе судебного заседания отражаются сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ).
Дополнительная литература
- Аносов А.В.Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации (диссертация). М., 2016.
- Информационные технологии в юридической деятельности / Под ред. П.У. Кузнецова. М., 2017.
- Кокотова Е.И.Правовое регулирование применения информационных технологий в судах общей юрисдикции (диссертация). М., 2009.
- Решетняк В.И., Смагина Е.С.Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт). М., 2017.
- Чижов М.В.Применение информационных и коммуникационных технологий в судебной деятельности в условиях формирования информационного общества (диссертация). М., 2013.
Источник: spravochnaya.com