Установка программ — Arch Linux — Ответ 16639922
sudo pacman -S Yandex.deb
Это так не работает. Сначала:
pacman -Ss yandex
Если найдёт, тогда уже без второй ‘s’.
Ну, хоть минимальный хелп то надо прочесть.
yay -Ss yandex
..
aur/yandex-browser 22.11.0.2484_1-1 (+14 1.13)
The web browser from Yandex. Yandex Browser is a browser that combines a minimal design with sophisticated technology to make the web faster, safer, and easier.
.
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
Готовые ответы и решения:
Установка программ
Добрый вечер, уважаемые знатоки Линукса. Сам программист, ранее пользовался виндовс 10, решил.
Установка программ
Где можно найти готовые для установки пакеты программ для слакваре?
Установка программ в убунту
Доброго времени)) Поставил убунту, и возникли первые проблемы с установкой программ. Как лучше.
Установка программ в Убунте 9.10 и В
Конкретно с подключением интернета через блютуз-соединение. Не могу найти в правом верхнем углу.
КАК УМЕНЬШИТЬ МЕСТО В ГЕНШИН ИМПАКТ ? (ПК.ТЕЛЕФОН) | GENSHIN IMPACT
Установка и запуск программ
Здравствуйте. У меня такая проблема. Недавно обнаружил (через центр приложений и менеджер.
87844 / 49110 / 22898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 92,604
Помогаю со студенческими работами здесь
LinuxMint.Установка программ из tar.bz2
Прогрограмма gnome-commander-1.2.8.9.tar.bz2 Делал так: 1.bzip2 -d.
Автоматическая установка нескольких программ из репозитариев
Как можно по порядку установить сразу несколько программ ? Т.е. установилось одна программа, потом.
Установка программ для Kde в Gnome
Ребята, помогите! Очень важный вопрос — мне необходимо поставить Misix Os, англо-аргентинская.
Установка программ в Linux Mint в нужную директорию
Доброго времени суток. Извините за может быть нубский вопрос. Не так давно установил Linux Mint.
Установка драйверов для принтера. И установка программ
Добрый день, что нужно вообще знать, для того, чтобы сделать автоматическую установку драйверов.
Источник: www.cyberforum.ru
Gtarcade что это за программа и нужна ли она
Rangers of Oblivion Отличная многопользовательская RPG. v1.3.3
Экшены 2 года назад
OceanParty Составляйте ряды из рыбок и проходите уровни этой забавной игры. v3.0.0
Головоломки 4 года назад
League of Angels-Paradise Land Увлекательные битвы героев с уникальными способностями. v1.6.2.15
RPG 5 лет назад
5 причин подписаться на Apple Arcade!
Spirit Guardian Победите темные легионы врагов с помощью своей бесстрашной команды воинов. v2.3.6
RPG 6 лет назад
League of Angels -Fire Raiders Классическая экшен РПГ в сказочном стиле. v3.9.4.10
Приключения 6 лет назад
Legacy of Discord-FuriousWings Новая ролевая игра от команды GTArcade с фантастическим миром. v1.4.2
RPG 5 лет назад
- Minecraft — Pocket Edition (Майнкрафт)
- Terraria
- Grand Theft Auto: SAMP от Mordor RP
- Fortnite
- DevilutionX — порт Diablo
- TOHU
- El Hijo — A Wild West Tale
- Where’s Samantha?
- Turmoil
- Behind the Frame: Живые полотна
- Minecraft — Pocket Edition
- Terraria
- PUBG Mobile lite
- Fortnite
- PUBG Mobile скачать
- Geometry Dash
Полезные программы для Андроид
Популярные теги Андроид
- Игры на Андроид
- Программы на Андроид
- Игры на Андроид без интернета
- Портированные игры на Андроид
- Взломанные игры на Андроид
- Лучшие игры на Андроид
Все права защищены.
Функционал в разработке!
Пока эти кнопки заработают, пройдут года, может даже века, но вы не отчаивайтесь, ждите и вам воздастся! Хочешь ускорить процесс разработки? Делай репосты страниц сайта в соцсети и рассказывай о нас друзьям!
Источник: pdalife.to
Gtarcade что это за программа и нужна ли она
Последние Андроид Версия: 2.4.0
PowerDirector — Bundle Version
Последние Андроид Версия: 6.5.1
FEAT VPN apk for OpenVPN
Последние Андроид Версия: 6.7
Adobe Photoshop 7.0.1 Update
Последние Виндоус Версия: 7.0.1
GTA IV San Andreas
Последние Виндоус Версия: beta 3
Incredibox
Последние Виндоус Версия: 1
FaceTime
Последние Айфон Версия: 1
Binance — Crypto
Последние Айфон Версия: 1.0.2
Procreate
Последние Айфон Версия: 4.3.5
Adobe Animate CC (Adobe Flash Professiona
Последние Мак Версия: 2015.1
macOS High Sierra
Последние Мак Версия: 10.13
FaceTime
Последние Мак Версия: for Mac 1.0.5
4Shared
Последние ВебАп Версия: 1
Infusionsoft
Последние ВебАп Версия: varies with device
Beaver Builder
Последние ВебАп Версия: 1.0
Источник: apkpure.ru
Про автаркию. Завершение
На самом деле все просто: как уже было сказано, любое положение несет в себе и плюсы и минусы. И если минусы пересиливают плюсы, то данное положение должно быть изменено. Даже если — будучи взяты сами по себе — эти плюсы выглядят крайне привлекательно.
Ну, вот, например, система международного разделения труда позволяет изготавливать микропроцессоры с технологическими нормами 7 нм, и даже 5 нм. Что это значит? А это значит, что созданные по такой технологии изделия будут, во-первых, содержать очень много вентилей — что делает их крайне совершенными. А, во-вторых, будут работать с высокой скоростью при небольшом нагреве.
В то время, как микропроцессоры, созданные в условиях локальных экономических систем могут иметь технологическую норму не более 35 нм. Потому, что если ее делать больше, то цена изделия резко пойдет вверх: чем меньшие партии выпускаются, тем большая доля цены оборудования вкладывается в их себестоимость. (А то, что для 7 нм надо на порядки более дорогое оборудование, нежели для 35 нм, думаю, всем понятно.) Пока, наконец, не уничтожит саму возможность коммерческого использования: если микропроцессор будет стоить, условно говоря, 10 000 $, то желающих его приобрести будет немного. (На самом деле, ИМХО, тут и 1000 $ уже критична.)
А ведь даже получение 35 нм — это крайне сложная и неоднозначная задача. В том смысле, что требуется не только приобрести технологические линии — тут мы пока считаем, что запретов на данное действие нет — и установить их в нужных зданиях. (Кстати, сами здания для «твердотельного процесса» — это еще тот геморрой. Чуть ли не больший, нежели установка и настройка оборудования.) Надо еще научится получать множество сверхчистых материалов. Причем, в больших количествах. (То есть, в условиях «одной химической лаборатории» сделать это не получится.) Поэтому, например, 40% того же «чистого неона» производилось на Украине. (Хотя, казалось бы, этот самый неон можно получать из воздуха — то есть, никакой «привязки» к месту нет вообще.)
То есть, если рассматривать вопрос производства той же микроэлектроники в отдельности, то результат этого рассмотрения будет однозначен: автаркия — это очень плохо. Но если вспомнить то, о чем говорилось в прошлом посте — то есть, те проблемы, которые приносит наличие диктата Международного Паразита в случае международной торговли — то однозначность тут резко падает. И даже не потому, что, фактически, речь тут идет о потере суверенитета: Паразит будет диктовать вам практически все, включая то, что надо есть. (Спойлер: кашицу из насекомых.) И с кем спать. (Ну, тут, думаю, все понятно: чем извращеннее — тем лучше. Кстати, это делается вполне рационально — но о данном вопросе надо говорит уже отдельно.)
На этом фоне вопрос о потери доступа к ряду «современных технологий» начинает выглядеть по другому. Еще более «по другому» он будет выглядеть после начала внимательного рассмотрения того, как же эти «современные технологии» используются. (Пока затронем только микроэлектронику — раз уж начали с ней.) Например, многие уже заметили, что — несмотря на огромные формальные цифры «прироста производительности» — реальная производительность вычислительных систем давно находится в стагнации. В том смысле, что, например, те же ПК решают практически те же задачи, что и 15-20 лет назад. Ну да: редактирование текстов, просмотр сайтов или, даже, пресловутые «игрушки» делают «примерно то же самое», что и в условном 2005 году. (А часто — то же, что и в 2001!)
Кстати, это не означает, что «машины 2001 года» могут прекрасно работать сейчас. Как раз нет: попытки «посерфить инет» на ноутбуке условной середины — или даже конца — 2000 годов быстро покажут что к чему. В том смысле, что современные сайты требуют на порядок — если не на несколько порядков — больше ресурсов. Равно как современные игры и даже офисные пакеты. Речь идет о «пользовательских качествах», о том, что потребляет конечный пользователь в виде конечных «картинок» и «роликов».
Еще интереснее ситуация с самим «Интернетом» — то есть, с той совокупностью серверов, которые, по существу, и являются главным местом применения «самых современных» микропроцессоров и иных микроэлектронных устройство. (Не только серверов, впрочем — те же сотовые сети не стоит забывать и т.д.) В том смысле, что еще в начале прошлого десятилетия стало известно, что более 40% всего интернет-траффика осуществляется пресловутыми «ботами». (То есть, некими автономными программами.) В 2020 количество этих «ботов» превысило 50% — то есть, сейчас пресловутая «Всемирная сеть» начала просто превращаться во «всемирную сеть в себе». Впрочем, тут сразу же стоит сказать, что на самом деле количество ботов еще больше: скажем, те из них, что работают в социальных сетях, как боты не идентифицируются. (А их очень и очень много: скажем, в запрещенной в РФ террористической сети инстаграмм по некоторым сведениям боты составляют до 80% всех «посещений».)
То есть, ситуация оказывается крайне интересной. В том смысле, что опережающее развитие IT-отрасли — которая, в свою очередь, является последствием активного развития микроэлектроники — все чаще оказывается просто ненужной для всего остального мира. (Еще раз: «сеть в себе». Осталось дождаться, когда боты захватят 99% траффика, и будут вести беседы друг с другом за счет оплачиваемого пользователями электричества.) И ведь именно на это мы и обмениваем, по сути, свою независимость — а так же различные реально ценные природные ресурсы, вроде нефти и газа.
Так нужно ли нам подобное сверхразвитие за счет потери национальной независимости — то есть, за счет того, что наша страна будет бесплатно кормить представителей Паразита? Думаю, ответ однозначен: нет. Вот если бы было наоборот — мы все это получали практически бесплатно, как США получает изготавливаемые на Тайване микропроцессоры и написанные в Индии программы — то однозначно можно было ответить: да. А так, разумеется, гораздо более разумным будет получить некоторое «отставание» в области IT, но при этом направить те деньги — то есть, иначе говоря, труд и ресурсы, которые стоят за деньгами — которые уходят в виде дани на Запад (разного рода ФНБ, ЗВР и прочие вложения в ценные бумаги) на что-то более необходимое.
А имеющуюся разницу в производительности компьютеров компенсировать иными подходами к разработке и эксплуатации аппаратно-програмных комплексов. И пусть сейчас подобное выглядит невозможным — а оно невозможно при текущей социо-экономической системе — однако подобный вариант не следует сбрасывать со счетов. Потому, что события в настоящее время идут крайне «плотно», и вполне возможно, что настанет момент, после которого. впрочем, об этом надо будет говорить уже отдельно.
Тут же можно только еще раз указать на то, что идея «ограничения ультрапроизводительности» — которая на самом деле никакая не «ультрапроизодительность, а только имитация ее — существует не только в IT. И, например, тот же «казус с ковидом» — то есть, очень высокий уровень заражения и смертности от данного заболевания в развитых странах при том, что сама болезнь не слишком опасная — прекрасно указывает на то, что и в медицине наличествует что-то похожее. (А еще есть проблемы с мРНК-вакцинами, которые — судя по всему — оказались не такими хорошо отработанными, как казались. Хотя эту тему раскручивали уже полтора десятилетия.)
Впрочем, вопрос «кажущейся эффективности» можно найти где угодно: на транспорте, в науке, в энергетике, ну и т.д., и т.п. Поэтому реальные потери — а они неизбежно будут — при переходе от «глобальной экономической системы» к экономической системе национальной окажутся много меньше ожидаемого. Хотя, конечно, не для всех: многочисленные «люди доллара», столь сладко жившие два-три последних десятилетия в «отечественных мегаполисах», потеряют много. Однако это будет справедливо — так же, как справедливым будет неизбежное падение уровня жизни западного окружения Международного Паразита.
Но понятно, что о подобном моменте надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Ну, и вообще, есть еще вопрос о том, что в огромном количестве случаев вообще нет смысла придерживаться «индустриальных методов производства» — то есть, «той самой» конвейерной системы. А часто, вообще, можно перейти к «штучному производству» — и это будет так же дешевле, нежели то, что наличествует сейчас.
Тем более, что советский опыт в подобном деле наличествует — и его неплохо будет вспомнить. Равно как очень ценным в условиях «выхода из-под контроля Паразита» становится опыт КНДР — страны, где идея «локального производства» наличествует очень давно. Но понятно, что это — так же уже отдельная тема.
Источник: anlazz.livejournal.com