Введение. Генетическая программа всех живых организмов, за исключением РНК-содержащих вирусов, записана в нуклеотидной последовательности ДНК
Генетическая программа всех живых организмов, за исключением РНК-содержащих вирусов, записана в нуклеотидной последовательности ДНК. Следовательно, для сохранения уникальных свойств организма необходимо точное воспроизведение этой последовательности в каждом последующем поколении. Е. соli, например, должна дуплицировать практически без ошибок полный геном размером 4·10 6 нуклеотидных пар при образовании каждого последующего поколения; точно так же должны быть скопированы почти 4·10 9 пар оснований в 23 парах хромосом человека при каждом акте деления клеток. Основным свойством ДНК является то, что она служит матрицей и определяет порядок, в котором нуклеотиды выстраиваются в новые полинуклеотидные нити.
Собственно репликация ДНК в широком смысле — очень важный для делящейся клетки процесс. В него входит также подготовка хроматина к репликации и недопущение повторного митоза. Это обеспечивает однократную дупликацию ДНК в течение одного клеточного цикла, поддерживая таким образом стабильность генома.
Что такое генетическая экспертиза
Генетическая стабильность живых организмов в значительной степени определяется функционированием комплекса белков, осуществляющих репликацию ДНК. Очевидно, что репликация ДНК регулируется множеством белок-белковых и ДНК-белковых взаимодействий, механизм которых остается неизвестным.
Кроме того, комплекс репликации ДНК работает взаимосогласованно с комплексами белков, осуществляющих репарацию повреждений ДНК. Одновременно процесс передачи информации от родителькского организма к дочернему сопровождается рекомбинацией молекул ДНК для создания большего наследственного разнообразия. Процесс ДНК-рекомбинации подробно описан при мейотическом кроссингвере в процессе образования половых клеток, при V(D)J рекомбинации – процессе формирования разнообразных генов иммуноглобулинов и иммуноглобулиновых рецепторов, при действии некоторых систем репарации ДНК. Учитывая все многообрпазие и согласованность процессов ДНК-метаболизма, можно предположить еще большее разнообразие и сложное взаимодействие белковых комплексов, осуществляющая стабильное воспроизведение наследственного материала в поколениях.
Важно осознавать, что в ДНК закодирована информация о механизме ее собственного удвоения: одни гены кодируют ферменты, синтезирующие нуклеотидные предшественники ДНК,другие — белки, осуществляющие сборку активированных нуклеотидов в полинуклеотидные цепочки. Есть гены, координирующие процесс репликации с другими клеточными событиями, а также гены, кодирующие белки, которые упаковывают ДНК в хроматин.
Понимание регуляции и динамики этих систем является ключевой задачей молекулярной биологии 21 века.
Источник: studopedia.ru
3. Генетические программы онтогенеза
По современным представлениям, в зачатке особи (например, в зиготе) заложена программа развития особи. В ходе онтогенеза происходит реализация этой программы в результате взаимодействия между ядром и цитоплазмой, между разными частями зародыша; в общем, между молекулярно-генетическими факторами, с одной стороны, и внутренней и внешней средой, с другой.
Что значит «генетическая память»?
Доказана генетическая запрограммированность продолжительность жизни. Какие бы идеальные условия ни были созданы для лабораторных мышей, они живут не более 3…3,5 лет, причем есть линии короткоживущие и долгоживущие. На среднюю продолжительность жизни существенно влияют внешние факторы, но максимальную продолжительность жизни изменить очень трудно. Так, средняя продолжительность жизни человека за последние 100 лет увеличилась примерно в два раза, тогда как на максимальной продолжительности жизни это никак не сказалось.
Молекулярные механизмы генетической детерминации продолжительности жизни до сих пор детально не изучены, хотя в геронтологии выдвинуто множество гипотез, объясняющих закономерности старения. Например, допускается, что старение начинается с накопления повреждений в ДНК, которые постепенно разрушают систему генетической регуляции. Ионизирующие излучения и химические мутагены, дефекты репарации ДНК, ускоряющие накопление повреждений в геноме, снижают продолжительность жизни. Наконец, эндогенные факторы, в частности свободные радикалы – побочные продукты клеточного метаболизма, в числе других химических компонентов клетки повреждают и генетические молекулы. Предполагается, что нарушение генов регуляции систем репарации, постепенно развивающееся под действием эндогенных факторов, приводит к накоплению ошибок в процессе «текущего ремонта» ДНК вплоть до ее деградации с последующей гибелью клетки.
Устойчивость онтогенеза
Онтогенез характеризуется известной устойчивостью, для обозначения которой Ф.Добжанский и Б.Уоллес ввели понятие «гомеостаз развития». Механизмы, обеспечивающие устойчивость онтогенеза, изучал английский эмбриолог и генетик Кондрат Уоддингтон (на примере температурной зависимости экспрессии гена Bar у дрозофилы). Устойчивость процессов развития Уоддингтон назвал гомеорезом – стабилизированным потоком событий, который представляет собой процесс реализации генетической программы строения, развития и функционирования организма.
Уоддингтон описывал процесс онтогенеза как пространство возможностей, или эпигенетический ландшафт. Эпигенетический ландшафт представляет собой набор эпигенетических траекторий, ведущих от начального состояния организма к взрослому состоянию. Эпигенетический ландшафт и эпигенетические траектории можно представить как поверхность с системой параллельных углубляющихся желобов.
Эпигенетические траектории в некоторой степени связаны между собой, то есть под воздействием различных факторов (внутренних и внешних, генетических и негенетических) возможен переход с одной траектории на другую. В результате на основании одной и той же генетической программы возможно формирование множества траекторий онтогенеза. что и приводит к поливариантности онтогенеза.
Первоначально эпигенетические траектории более или менее равноценны, но в ходе канализирующего отбора некоторые траектории углубляются и получают преимущество перед другими траекториями. Траектории, получающие преимущество, Уоддингтон назвал креодами. (Канализирующий отбор – это одна из разновидностей стабилизирующего отбора. Канализирующий отбор контролирует нормальный ход онтогенеза, выбраковывая особи с отклонениями. Эта форма отбора представляет собой фактор стабилизации развития.)
Программы онтогенеза
Для анализа программ развития особи представим онтогенез как совокупность множества процессов морфогенеза, закономерно сменяющих друг друга в ходе развития. Морфогенез (формообразование) – это внешнее проявление развития организма. В ходе морфогенеза количественные изменения переходят в качественные.
К проявлениям морфогенеза относятся: особенности роста, анатомо-морфологической дифференциации тела растения, полярности, симметрии, корреляции. В качестве единицы морфогенеза может рассматриваться целостный организм, часть организма, орган, часть органа; элементарной единицей морфогенеза является клетка. Результатом морфогенеза является появление завершившего развитие органа (например, завершившего рост побега) или части органа (например, метамера или серии метамеров). Иначе говоря, результатом морфогенеза является формирование признака. По числу возможных конечных результатов морфогенез может быть моновариантным (инвариантным) и поливариантным (мультивариантным).
Морфогенез протекает при участии генетических и парагенетических факторов. Множество генетических факторов (генотип) образует генетическую программу морфогенеза, которая возникает в момент образования единицы развития (например, нового организма или его части). Поливариантность морфогенеза может быть заложена уже в самой генетической программе. Парагенетические факторы появляются в единице развития уже в ходе самого морфогенеза, они создают условия для реализации наследственной программы.
Из всего множества программ морфогенеза рассмотрим только их основные типы.
Источник: studfile.net
Большая Энциклопедия Нефти и Газа
Генетическая программа человека записана в молекулах ДНК, она является самым ценным природным ресурсом. От поколения к поколению ДНК человека вовлекаются в определенные генетические процессы. Среди них: 1) мутация; 2) миграция генов — отток или притокгенов из других популяций ( межнациональные и межрасовые браки); 3) дрейф генов — случайные колебания частот генов; 4) естественный отбор, который направленно изменяет частоты генетических признаков. [1]
Ученые предупреждают о прогрессирующем распаде генетических программ человека ( распаде генома), который сопровождает развитие цивилизации. Об этом свидетельствует значительное число индивидов с генетическими нарушениями, в частности, с психическими расстройствами, пограничными психическими состояниями и умственно отсталых. [2]
Считают также, что современная цивилизация привела к несоответствию генетических программ человека и занимаемой им экологической — ниши. [3]
Мутагены поражают самое драгоценное, что создано эволюцией живой материи — генетическую программу человека , а также генофонды популяций всех видов животных, растений, бактерий и вирусов, населяющих биосферу. [4]
Дело в том, что многие искусственные загрязнители среды обитания, преодолев защитные барьеры организма, сумели достичь святая святых человека, самого драгоценного, что связано с эволюцией живой материи, — генетической программы человека . В результате человек уже на клеточно-молекулярном уровне становится беззащитным перед пришельцами, уровень его защищенности падает и, по-видимому, это приобретенное качество он передает потомству. Тем самым круг замыкается, и потомство рассчитывается за грехи отцов. [5]
Считалось, что человек не рождается ни злым, ни добрым, ни щедрым, ни скупым, а тем более ни злодеем или преступником. Дети не наследуют моральных качеств своих родителей, в генетических программах человека не заложена информация о социальном поведении. Душа новорожденного, говорили древние, — чистый лист, на который жизнь наносит свои письмена. Каким станет человек, полностью зависит от среды и воспитания. Расшифровывая генетические программы, ученые не обнаружили там ни генов добра или зла, ни генов агрессии или покорности, равно как и других генов, причастных к нравственности. [6]
Это, а также накопление данных, подтверждающих проявление распада генетических программ человека , другие проявления экологического кризиса, привело к тому, что в большинстве стран мира вопросы обеспечения экологического благополучия выходят за рамки принятия конкретных инженерно-технических программ и решений и все более приобретают социально-экономическое звучание, формируют новые стереотипы поведения, нормы морали. [7]
Генетическая информация о структуре любого биологического вида надежно сохраняется и не может быть утеряна, пока существует достаточное для воспроизводства вида количество особей. Однако все увеличивающееся загрязнение биосферы отходами антропогенной деятельности ведет к необратимым изменениям в генетической программе человека . [8]
Такие вредные привычки, как курение, алкоголизм и наркомания, сопровождают человечество сотни, если не тысячи лет. Дело в том, что многие искусственные загрязнители среды обитания, преодолев защитные барьеры организма, сумели достичь святая святых человека, самого драгоценного, что связано с эволюцией живой материи, — генетической программы человека . В результате человек уже на клеточно-молекулярном уровне становится беззащитным перед пришельцами, уровень его защищенности падает и, по-видимому, это приобретенное качество он передает потомству. Тем самым, круг замыкается, и потомство рассчитывается за грехи отцов. [9]
В XX веке, в результате исключительно быстрого развития цивилизации и роста антропогенного воздействия на окружающую среду, глобальная экологическая угроза проявилась в четко регистрируемых феноменах — прежде всего в беспрецедентно быстром изменении содержания химических веществ в природной среде ( например, накопление парниковых газов и истощение озонового слоя) и преобразовании естественной среды обитания в искусственную — техногенную. Наблюдающиеся наряду с этим антропогенное изменение климата, приводящее к росту числа и масштабов стихийных бедствий, проявление распада генетических программ человека , появление новых болезней и другие негативные явления приводят к пониманию того, что поступательное развитие цивилизации невозможно без формирования соответствующей культуры безопасности во всех сферах жизнедеятельности людей. [10]
Источник: www.ngpedia.ru
Шок, трепет и суицид. Как генетическая программа загоняет людей в могилу
Самая большая угроза для человека — биологическое старение, то есть медленное ослабление функций организма, неумолимо повышающее вероятность смерти. Есть все основания считать старение результатом деятельности генетической программы
В предыдущем выпуске моего душераздирающего, надеюсь, сериала про любовь, смерть и тиранию генома я постарался обратить внимание уважаемых читателей, что при всем величии Человека и Человечества, мы с вами не более чем биологические машины. Наши родители загрузили в нас программу — наш геном, наша жизнь — по сути, исполнение этой программы. В чем она заключается?
В том, что нам надо развиться в виде эмбриона, родиться, подрасти и, если загруженная в нас копия генома была удачной, передать эту копию своим детям. Но на этом программа не заканчивается. Потому что в ней есть еще и финальный этап — надо освободить место в пещере следующему поколению, то есть умереть.
Закончили чтение тут
Если с первыми этапами программы все согласны, то о последней части как-то не очень любят думать. Причем не только обычные люди, но и профессиональные ученые. Наверное, это потому, что большинство биологов ужасно любят жизнь, во всех ее проявлениях. Собственно, поэтому мы и стали биологами. Нам всегда гораздо интереснее изучать, откуда что-то появляется, чем куда оно потом девается, как уничтожается.
В этой связи очень поучительна история изучения белков (другое их название протеины, это именно то, что закодировано в наших генах, самая важная часть любой живой системы). Процесс синтеза белков в клетках начали пристально изучать еще 50-х годах и довольно быстро разобрались, как это происходит.
Во всех учебниках уже с 70-х годов было описан соответствующий механизм, который прекрасно работает и постоянно вырабатывает все необходимые нам белки. Вопрос: а куда они потом деваются? Они же не живут вечно. Клетка просто лопнула бы от постоянно синтезируемых белков. Но почему-то этим вопросом биологи как-то «не заморачивались».
И проглядели огромную и сложнейшую систему деградации белков. Занимающую более 10% всех наших генов, и которая точно определяет сколько времени должен жить тот или иной протеин, в зависимости от его функции. Некоторые из них живут всего несколько часов, другие сохраняются в клетке годами. Об этом задумались только в конце 80-х, а за открытие системы точечного уничтожения белков была присуждена Нобелевская премия.
Испортить программу
А не произошла ли такая же история с запрограммированной смертью организма? Может быть биологи просто не захотели об этом задуматься? А зря! Потому что, если наш уход из жизни также запрограммирован, как и наше появление на свет, то это дает нам колоссальный шанс жить дольше и лучше. Дело в том, что при всех своих достижениях биология — это очень молодая наука.
Мы все еще очень приблизительно знаем, как устроена живая природа и еще не умеем создавать какие-то новые биологические системы, которые могли бы нам понадобиться для продления своей жизни. Но если наша смерть происходит из-за действия программы, то ничего строить не нужно. Нужно наоборот — ломать. Ломать последний этап работы этой программы, который для нас смертелен.
Причем можно даже не полностью ломать (это может быть опасно, да и наверняка пока еще невозможно), достаточно просто как-то ей помешать, навставлять этому механизму палок в колеса. При всей молодости биологии и биологической инженерии, ломать мы худо-бедно уже умеем. И тогда механизм будет работать хуже, а значит мы будем жить дольше.
И все-таки, заложен ли такой механизм запрограммированного самоубийства в организм человека? Может быть ученые его проглядели, просто потому что его нет, а не потому что не захотели искать? При всем уважении к моим коллегам, не думаю. И дальше я постараюсь доказать, насколько это вообще возможно в столь нестрогой науке, как биология, что да, эта программа у нас есть.
И ней вполне можно начать бороться. Но чтобы узнать, о чем идет речь, вам придется дочитать мой биоинженерный сериал до конца.
Итак, о какой программе может идти речь? Есть несколько вариантов и, пожалуй, начнем самого простого. Есть такая неприятная и смертельная штука — сепсис. Обычно он происходит при заражении крови бактериями. То есть если в кровь попало достаточное количество микробов, это крайне опасно.
У человека подскакивает температура, развивается так называемое системное воспаление, процесс с большой вероятностью заканчивается самым грустным образом — больной погибает. Кстати, точно также это работает и на других животных — мышах, крысах, любых зверях.
Почему так происходит? Казалось бы, все ясно. Бактерии принялись размножаться в крови, иммунная система с ними не справляется и они «съедают» организм человека изнутри. И чем, спрашивается, нас может не устраивать такое прямое и понятное объяснение?
Смертельный иммунитет
Но вот в чем проблема. В некоторый момент выяснилось, что того же эффекта можно добиться (не на человеке, естественно, а в эксперименте на мышах) если ввести в кровь мертвые (!) бактерии. Они ни размножаться, ни «съедать» ничего не могут. А симптомы те же — температура, воспаление, смерть от множественной органной недостаточности.
Ага! — подумали заинтересовавшиеся ученые, — значит в бактерии страшны не сами по себе, а потому что в них есть какое-то очень ядовитое для человека (или мыши) вещество! Оно и вызывает септический шок. Стали разбираться и действительно выделили из бактерий, а точнее из их оболочек, такое вещество.
Если его очистить и ввести в кровь животному, то несчастная тварь точно также погибает от септического шока. Что же это за вещество? Что за страшный бактериальный яд, который сразу назвали эндотоксином — то есть внутренним ядом бактерий?
Оказалось, что это простой полимер, состоящий из остатков сахаров и липидов — липополисахарид (английское сокращение — LPS). По своей химической сути, вещество совершенно безобидное, это просто строительный материал, из которого состоит клеточная стенка бактерий. Как LPS может быть ядовитым для млекопитающих?
Стали разбираться дальше и выяснили, что есть у млекопитающих специальные белки — рецепторы LPS, которые постоянно мониторят кровь на предмет появления этого вещества. И если они засекают какое-то количество LPS, то запускают страшный каскад биологических реакций, который мы и называем септическим шоком. Если сделать мышь–мутанта, у которого будет сломан ген этого рецептора, то для такой ГМО-мыши самая смертельная доза LPS будет абсолютно безобидна.
Ее организм просто не заметит «эндотоксина» и продолжит благополучно жить дальше. Можно сломать эту самоубийственную программу и другим способом. Жуткий воспалительный каскад в ответ на LPS — это часть работы иммунной системы организма. Нам известны вещества, например кортикостероиды, вроде дексаметазона, которые хорошо подавляют работу иммунитета.
Соответственно, если вколоть в мышь LPS вместе с дексаметозоном, то мышиные рецепторы LPS, конечно, засекут и передадут сигнал «наверх», в иммунную систему. Но ни к чему страшному это не приведет, потому что она будет отключена. И мышь выживет.
В общем, если опустить все эти жуткие подробности, то вывод получается следующий: смерть от септического шока наступает в результате работы специальной суицидальной программы. Организм убивает себя сам, если обнаруживает внутри себя достаточно большое количество болезнетворных бактерий. К настоящему моменту про эту программу многое известно: чем она запускается, какие части иммунной системы активирует, как и когда процесс переходит в необратимую фазу.
Жертва ради остальных
Возникает разумный, но очень нелюбимый биологами вопрос: зачем? Для чего у млекопитающих появилась эта смертельная система? Отдельному организму она точно не нужна. Без системы септического шока у него были бы хоть какие-то шансы «задавить» инфекцию и выжить. Но природа не дает этого шанса, добивая несчастного, причем даже если заразившие его бактерии уже мертвы.
Почему?
Точного ответа на этот вопрос, конечно же, дать нельзя, ибо неисповедимы пути эволюции… ну или того, кто ее там направляет. Но, вообще-то, вся эта история выглядит очень разумно и практично. Правда, не с точки зрения отдельного человека, как венца природы, а с точки зрения его Величества Генома Homo sapiens.
В первобытные времена, которые по эволюционным меркам были всего несколько секунд назад, зараженный индивидуум был крайне опасен для остальных особей своего вида. Потому что он мог передать им инфекцию, заразить всю популяцию и… а вдруг это последняя популяция этого вида? Тогда он (вид) исчезнет, а вместе с ним и его геном. Хуже того, даже если болезнь не смертельная, то это все равно очень опасно. Дело в том, что на начальных стадиях организм борется с инфекцией синтезируя очень ядовитые вещества — свободные радикалы (о них я расскажу в одной из следующих колонок).
Эти вещества обладают мутагенной активностью. И если заражение было тяжелым, то радикалов синтезируется много, а это уже прямая угроза появлению слишком большого количества мутаций в геноме. А ну как заболевшая особь выживет и со всеми своими мутациями нарожает детей с непойми-какими геномами? Опасно!
С точки зрения вида и, главное, его генома гораздо предпочтительнее если зараженный индивидуум никуда не побежит, ляжет спокойно под ближайший куст и… умрет, не заразив сородичей и не участвуя больше в размножении. Это и есть задача программы септического шока.
Вот только в современном мире человеку такая программа совершенно не нужна. Потому что у нас есть антисептики и антибиотики.
И о старости
Ну хорошо, скажет доблестный читатель, продержавшийся до этих строчек, допустим сепсис — это программа. Но, по счастью, септический шок — это далеко не главная причина смерти людей. Есть и другие, гораздо более распространенные. А они-то какое отношение имеют к программам, геномам и восстанию биологических машин?
Отвечаем: знаете какая самая распространенная причина смерти? Угрожающая 100% людей старше, скажем, 20 лет? Это биологическое старение! То есть медленное и согласованное ослабление функций организма с возрастом, неумолимо повышающее вероятность смерти.
Так вот, автор относится к тем биологам, которые считают, что у нас есть все основания считать старение результатом деятельности подобной генетической программы. И в следующем выпуске нашего био-сериала я попытаюсь представить вам доказательства этой смелой гипотезы, а помогут мне в этом голые эволюционные чемпионы.
Источник: www.forbes.ru
Генетические программы
Почему одни любят коллекционировать, другие вязать, а третьи ловить рыбу?
Это доставляет им удовольствие. Но почему?
Потому, что мы ГЕНЕТИЧЕСКИ так запрограммированы.
У генов главные цели:
1) Выживание;
2) Размножение.
Гены будут делать все, чтобы отработать эти программы. Коллекционирование уходит корнями в собирательство, с ловлей рыбы все понятно. Только вот сейчас мы добываем продукты в супермаркетах, но программы у множества людей все равно РАБОТАЮТ. Вдруг, что случится на планете.
Генам, из которых мы созданы, ВСЕ РАВНО, чем мы занимаемся по жизни. Главное, чтобы выполнялись их цели. Поэтому человек может всю жизнь прекрасно проработать на заводе у станка. Он обзавелся детьми, вырастил их и выполнил свою генетическую программу. Что еще нужно генам для счастья?
Это ум человека могут терзать мысли о смысле жизни. Генам все известно: выживай и размножайся.
Гены управляют нами. Их власть фундаментальна. Они контролируют наши удовольствия.
Например, почему нам, как людям, так нравится целоваться, а не хлопать друг друга по плечу?
Поцелуй, как пишут этологи (люди, изучающие генетически обусловленное поведение животных, в том числе людей) — это ритуал КОРМЛЕНИЯ (. ).
Конфетно-букетный период в отношениях влюбленных происходит по четко заданным генетическим программам. Человек этого НЕ ОСОЗНАЕТ. Действуют программы.
Самка, готовая к отношениям, накрашивает губы и ногти в красный цвет. Это СИГНАЛ для мужчин и он создается бессознательно для его носителя.
Перед тем как переходить к серьезным отношениям, самка должна убедиться в наличии «дома-гнезда» у самца. Так же она должна проверить, будет ли он заботиться о ее потомстве, кормить ее и детей (походы по кафе и ресторанам). В этот момент самка может даже закосить под маленького ребенка, начать говорить детским голосом, использовать всякие «сюси-пуси».
Затем самке нужно проверить будет ли ее самец защищать от агрессоров? Для этого они устраивает стычки между своими самцами-ухажерами.
Если самец не проходит испытание какой-либо из программ, то он пролетает. Самка испытывает следующего, и так до тех пор, пока все требования не будут удовлетворены или возраст подойдет к тому, что генетические программы ослабят свои требования.
У самцов свои программы. Например, тот, на ком одет галстук, считается важным человеком. Неважно, что галстуки неудобны. Это атрибут, работающий на генетическом уровне.
Людей, как Личностей, НЕТ (. ) Есть только программы.
Если вы хотите понять, как устроен наш мир, то посмотрите на него с точки зрения ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ. И вы увидите всю МАТРИЦУ, как есть.
Вырваться из власти программ, не представляю возможным, они зашиты на генетическом уровне. Их можно только наблюдать.
Единственное, что остается у Человека — осознание и СИЛА ВОЛИ. Но эта сила настолько мала, что не может даже справиться с программами, приобретенными по жизни.
Посмотрите на людей, которые не могут бросить курить — это ведь жалкое зрелище. Личность не может противостоять программе запихивания сигареты в рот.
Не понимаю, когда говорят, что сложно бросить курить. Тяжело выжать штангу на сто килограмм, но бросить, а точнее, перестать поднимать легкую сигарету. Что тут трудного.
Но это ПРОГРАММЫ и они контролируют людей. Мы можем только тренировать осознание и силу воли. Противостоять можно приобретенным с рождения программам. Их можно стирать в измененных состояниях сознания. Но это под силу лишь единицам.
Остальных программы даже не подпустят к таким техникам. «Мне лениво, это страшно, сиди и бойся» дадут они команды своим телам.
Не требуйте многого от людей, которых НЕТ. Есть ТЕЛА, которые отрабатывают свои программы.
Генам нужно выживать. Поэтому их носители, то есть мы с вами, будут делать все для этого необходимое (вот я этот текст зачем-то набираю :)).
Меня всегда удивляло, когда взрослые, разумные люди делали непонятные уму вещи. Например, у меня был товарищ, который на протяжении МЕСЯЦА делал забор на даче из подручных веточек, проволочек. Бродил по лесу и собирал их. Вместо этого он мог бы сесть за компьютер и заработать на десять таких заборов. Сейчас-то понял, в чем было дело.
Это его величество ИНСТИНКТ управлял им.
Мы во власти инстинктов.
Поэтому одному будет нравиться коллекционировать что-нибудь, а другому вышивать крестиком. Мы можем только догадаться, какие генетические программы сделают нас СЧАСТЛИВЫМИ и подстроиться под них. Но будем все равно знать, что это именно ПРОГРАММА делает нас такими.
Подробно изучить действия генетических программ вы сможете по книгам Ричарда Докинза, Десмонда Морриса, Виктора Дольника и других этологов.
Посмотрите на мир, которым управляют генетические программы, и ваш пазл мироустройства сложится воедино. Вы найдете ответы на свои вопросы.
Источник: www.b17.ru