Что такое компоненты в фигурном катании?
Компонентами в фигурном катании, называют те элементы этого вида спорта, которые считаются самым главным показателем мастерства фигуриста. Суда как правило входят: то как фигурист владеет коньком, те элементы которые считаются связующими, красота при исполнении всего этого, сложность и насыщенность программы и музыка и совокупность образов которые передает фигурист. Ну и за каждый элемент как считает судьи ставят свою оценку, а итоговая, это есть общая из всех из них.
Однако при всей такой кажущейся сложности в оценках, многие считают что порой судьи действуют более банально исходя из того, нравится им в целом как смотрится фигурист или нет.
Источник: www.bolshoyvopros.ru
Фигурное катание компоненты программы что это
В рамках новой судейской системы, судьи заняты исключительно оценкой исполнения каждого элемента и пяти компонентов программы. Они выставляют баллы, основываясь на конкретных критериях для каждого элемента, которые дают исчерпывающую оценку мастерства и выступления каждого фигуриста.
Фигурное катание . Разбор судейства. Компоненты.
Баллы, присужденные за каждый элемент, и окончательные оценки хранятся в памяти компьютера, который также суммирует баллы для определения мест выступавших.
Судье не нужно сравнивать и оценивать каждого фигуриста напрямую в отношении ко всем другим фигуристом. Таким образом каждый судья концентрируется на оценке качества, во-первых, каждого технического элемента и, во-вторых, в целом компонентов программы. Он вводит оценки за каждый компонент в компьютер с простого, информативного сенсорного экрана. Индивидуальные оценки заносятся в память компьютера и суммируются, составляя оценки выступления каждого фигуриста и окончательное распределение призовых мест. Присужденные баллы взвешиваются таким образом, что технические элементы составляют половину общего счета, а компоненты программы — другую половину [12].
В технической оценке для каждого элемента программы фигуриста заранее предписано определенное число баллов за сложность. Во время программы судьи, в свою очередь, оценивают каждый элемент в пределах от +3 до -3 баллов.
Таким образом, судьи либо прибавляют, либо вычитают баллы из базовой оценки сложности элемента.
При выполнении элемента фигуристом, техническая бригада судей определяет уровень сложности элемента и его «стоимость» отображается в компьютере.
Судья затем может изменить базовую оценку элемента в пределах от +3 до -3 баллов. Сумма баллов за представленные элементы и баллов за качество их исполнения вместе составляют техническую оценку. Некоторые элементы, например, вращения и дорожки шагов имеют определенный уровень сложности.
Для этих элементов базовая оценка рассчитывается в зависимости от уровня сложности. Таким образом, по окончании соревнований фигурист увидит, что за сложное вращение он получил больше баллов, чем за простое вращение. Группа экспертов, включавшая опытных фигуристов и судей, установила базовые оценки для каждого из технических элементов. Эти базовые оценки позволяют учитывать при оценке каждый элемент, исполненный фигуристом.
КАК СЧИТАЮТСЯ БАЛЛЫ В ФИГУРНОМ КАТАНИИ
Пять компонентов программы.
Помимо технической оценки, судьи начисляются баллы за пять компонентов программы по 10-балльной шкале с шагом 0,25 [13].
Компоненты программы — это:
— мастерство владения коньками;
— технические переходы (перестроения), связующие элементы;
Оценка мастерства владения коньком включает:
— общий уровень катания;
— катание в разных направлениях;
— скорость и мощность;
— чистота и четкость ребер;
— скольжение и плавность;
— глубина и качество ребер;
— схожесть способностей партнеров;
Оценка связующих элементов включает:
— сложность и качество связок-шагов;
— оригинальность и новизна связок-шагов;
— оригинальность и сложность заходов и выездов на/из элементов;
— сложность и разнообразие танцевальных шагов, позиций и движений (танцы).
Оценка представления/исполнения включает:
— синхронность (танцы, пары);
— схожесть катания партнеров (танцы);
Оценка хореографии включает:
— гармоничная композиция программы;
— оригинальность и новизна (танцы);
— совпадение элементов, шагов и движений с музыкой;
— оригинальность, сложность и разнообразие линий программы;
— использование пространства и поверхности льда.
Оценка интерпретации включает:
— легкость и уверенность движений в такт музыке;
— использование нюансов музыкальных фраз и смены ритма;
— выражение характера и стиля музыки;
— постоянство в выражении характера и стиля музыки на протяжении всей программы.
Оценка качества каждого компонента программы судейской бригады рассчитывается путем вычисления усеченного среднего оценок судей за компонент программы. Затем оценка судейской бригады за каждый компонент умножаются на определенный коэффициент, что позволяет достичь некоторого баланса между общей оценкой за элементы и оценок за исполнение программы с учетом коэффициента. Результат округляется до двух десятичных разрядов.
Финальная оценка вычисляется путем сложения общей оценки за элементы и оценки за исполнение программы с учетом коэффициента и вычеты за нарушение общих правил. Оценки короткой и произвольной программ складываются в финальную оценку фигуриста в соревновании. Участник с наивысшим финальным результатом считается выигравшим. При совпадении общей суммы, выигрывает участник с наивысшим результатом в последнем сегменте выступления, т.е. в произвольной программе [17].
Оценка компонентов программы.
Определение: Способность фигуриста передвигаться по льду.
Цель: Поощрение плавности, рёберности и скорости скольжения.
— общий уровень катания;
— катание в разных направлениях;
— скорость и мощность;
— чистота и четкость ребер;
— скольжение и плавность;
— глубина и качество ребер.
Определение: Шаги, соединяющие элементы программы.
Цель: Поощрение использования разнообразных связок, превращающих программу в единое целое, а не просто набор обязательных элементов.
— сложность и качество связок-шагов;
— оригинальность и новизна связок-шагов;
— оригинальность и сложность заходов/выездов на/из элементов;
Определение: Оценка способности фигуристов создавать красивые формы.
Цель: Поощрение способности фигуристов демонстрироваться красивые линии и осанку во время исполнения элементов.
Определение: Оценка постановки программы в плане распределения элементов и связующих шагов.
Цель: Поощрение фигуристов, использующих при катании всю поверхность льда и разные уровни пространства [17].
— гармоничная композиция программы;
— совпадение элементов, шагов и движений с музыкой;
— использование пространства и всех поверхности льда.
Определение: Использование тела и элементов для выражения настроения и характера музыки.
Цель: Поощрение фигуристов, использующих элементы, связующие шаги и хореографию для выражения эмоционального настроя и характера музыки в соответствии со структурой выбранного музыкального сопровождения.
— легкость и уверенность движений в такт музыке;
— использование нюансов музыкальных фраз и смены ритма;
— выражение характера и стиля музыки;
— постоянство в выражении характера музыки.
— Технические специалисты определяют название каждого представленного элемента и уровень его сложности (если это необходимо). В соответствии с их решением элементу присваивается соответствующая сложность из «Таблицы сложностей».
— Каждый из судей дает каждому элементу оценку за качество исполнения. Оценка имеет знак плюс или минус, в соответствии с «Таблицей сложности».
— Общая оценка качества исполнения элемента получается путем вычисления усеченного среднего судейской бригады.
— Для получения усеченного среднего отбрасывается равное количество самых высоких и самых низких оценок, а из оставшихся вычисляется арифметическое среднее.
— Для этой цели из оценок девять или восемь судей отбрасывается четыре оценки, из оценок 7-5 судей отбрасывается две оценки.
— Оценки округляются до двух знаков после запятой.
— Общая оценка каждого элемента получается путем прибавления базовой сложности элемента к общей оценке качества его исполнения.
— Комбинация прыжков оценивается как один элемент путем сложения базовой стоимости включенных прыжков и оценки качества исполнения наиболее трудного прыжка.
— Последовательности прыжков оцениваются как один элемент путем прибавления сложности двух, имеющих наибольшую ценность прыжков к оценке качества исполнения наиболее трудного прыжка и умножения полученного результата на 0,8.
— Финальная оценка получается путем сложения общих оценок каждого отдельного элемента.
— Любой дополнительный элемент, не заявленный в программе, не будет засчитан. Оценивается только первая попытка (или допустимое количество) исполнения элемента.
— Необычный элемент, движение или связка могут получить специальный бонус в размере 2,0 очков. Этот бонус выдается только один раз за программу. Решение принимает технический специалист.
— Если этого бонус был получен, то он прибавляется к финальной оценке и таким образом получается общая оценка за элементы.
— В произвольной программе одиночников оценка для всех прыжков, исполненных во второй половине программы, умножается на 1,1, чтобы поощрить равномерное распределение наиболее сложных элементов.
— По окончании программы каждый судья также выставляет дополнительные оценки за представление программы. Это так называемые «Компоненты программы»: базовый уровень катания, связующие элементы, хореография, прокат/ выполнение и выразительность. Каждый из них оценивается по 10-бальной шкале с шагом 0,25.
— Общая оценка за каждый из критериев представления программы получается путем вычисления усеченного среднего судейской бригады. Вычисление производится способом, описанным выше.
— Финальная оценка за каждый из критериев представления программы получается путем умножения усеченного среднего бригады на следующие коэффициенты: мужчины — 1,0 в короткой программе, 2,0 — в произвольной; женщины и пары — 0,8 в короткой программе, 1,6 — в произвольной. Таким образом, получается пять оценок за компоненты программы.
— случае нарушений применяются следующие штрафы:
— а каждые лишние или недостающие 5 секунд снимается 1,0;
— за использование музыки со словами снимается 1,0 (за исключением танцев на льду, где музыка со словами допускается);
— за использование запрещенных элементов снимается 2,0 за каждый элемент;
— за использование предметов или неправильный костюм снимается 1,0.
— Итоговый результат получается путем сложения общей оценки за элементы с пятью оценками за компоненты программы и с вычетом полученных штрафов.
— Результат соревнований вычисляется путем сложения итоговых результатов короткой и произвольной программ. Участник, получивший максимальное количество баллов, занимает первое место и так далее.
— При совпадении общей суммы преимущество отдается тому спортсмену, чей результат в последней части соревнований был выше.
Источник: studbooks.net
В фигурном катании сокращено количество компонентов: зачем это нужно и поможет ли Трусовой
10 июня в Таиланде завершился конгресс Международного олимпийского комитета (ISU). Про главное нововведение – поднятие возрастного ценза – мы уже писали на Metaratings.ru.
Но были в Пхукете и другие интересные решения. Одно из них – сокращение количества компонентов с пяти до трёх. Что это значит? Какие привилегии даёт? И правда ли, что это облегчит жизнь Александре Трусовой?
Metaratings.ru отвечает на актуальные вопросы.
Новый компонент и увеличение коэффициентов
Итак, оценка за выступления фигуристов всегда формируется на основе двух показателей: технической части программы и компонентов (это баллы «за общее впечатление»). До введения новых правил вторая оценка выставлялась с учётом следующих пяти компонентов: «владение коньком» («навыки скольжения»), «связующие элементы», «перформанс», «композиция» и «интерпретация музыки».
Теперь после реформы останутся три компонента: «композиция», «владение коньком» и новый компонент «презентация», который включит в себя элементы прежних компонентов «перформанс» и «интерпретация музыки».
Эта реформа была разработана под руководством российского судьи Аллы Шеховцовой и получила одобрение большинства делегатов. Скорее всего, правило вступит в силу уже в будущем сезоне. В любом случае. никаких дополнительных вводных данных по срокам никто не оглашал.
Также важно отметить, что сокращение компонентов не скажется на общей оценке. Для этого технический комитет ISU пересчитал коэффициенты оценок за компоненты.
- По новым правилам оценка за компоненты в женском одиночном катании будет умножаться на 1,33 (вместо 0,80) в короткой программе и на 2,67 – в произвольной (было 1,60).
- В мужском одиночном – на 1,67 (вместо 1) в короткой программе и на 3,33 (2) – в произвольной.
- В парном катании – на 1,33 (0,80) в короткой программе и на 2,67 (1,60) – в произвольной.
- В танцах на льду – на 1,33 (0,80) в ритм-танце и на 2 (1,20) – в произвольном.
Благодаря этому общая оценка за выступления фигуристов практически не будет отличаться от прежней.
Винлайн дарит фрибет до 10000 рублей без депозита за установку приложения
Бонус 1хСтавка до 16000 рублей за регистрацию
Промокод: NEWBONUS
До окончания 7 дней
БК «Марафон» возвращает до 10500 рублей новым клиентам
До окончания 7 дней
Бонус до 30000 рублей за первый депозит в БК «Олимпбет»
Зачем нужны изменения коэффициентов
Главная проблема компонентов во все времена состояла в их субъективности. Сами формулировки – артистизм и красота исполнения (он же «перформанс»), соответствие музыки и образа движениям на льду (она же «интерпретация») – отчётливо говорят о том, что в основе оценивания этих критериев лежит личное восприятие каждого из судей.
Второй момент, на который необходимо обратить внимание, – это схожесть в формулировках компонентов. Где уловить ту грань различий между «перформансом» и «композицией», между «интерпретацией» и «композицией». Не то, что обычным обывателям, даже профессиональным судьям не всегда легко квалифицировать эти компоненты.
Камила Валиева
Поэтому в каком-то смысле сокращение компонентов можно связать с желанием снизить субъективную составляющую в оценивании программ. Добиться полной объективности, конечно, не получится, так как оставшиеся компоненты всё равно построены на субъективности.
Наверняка также инициаторы этой реформы ссылались на возможность хотя бы немного облегчить работу судьям, избавив их от необходимости квалифицировать компоненты по тяжело квалифицируемым группам. Именно в этом видит главный мотив и смысл этого нововведения трёхкратная олимпийская чемпионка в парном катании Ирина Роднина.
«Мне кажется, всё осталось на своих местах, ничего не изменится. Но мне кажется, что легче судить, когда есть три [компонента], а не пять», – цитирует Роднину «Матч ТВ».
Источник: metaratings.ru
Фигурное катание компоненты программы что это
Компоненты программы (Program Components, PC) — самая противоречивая составляющая новой системы судейства. «На бумаге» они выглядят разумно и обоснованно. Помимо техники в фигурном катании есть еще и то, что раньше называли «представлением программы», и для оценки этот составляющей создано пять отдельных критериев. Эти критерии — базовая техника (skating skills), связки (transitions), прокат (performance/execution), интерпретация (interpretation), хореография (choreography). Оцениваются они по шкале от 0 до 10 с шагом 0,25.
На практике же для этой составляющей оценки нет четких и однозначно прописанных критериев, из-за чего судей постоянно обвиняют в предвзятости и выставлении второй оценки на основании «репутации», а не проката.
Источник: www.fsonline.ru
Cтало ли фигурное катание объективнее после ухода шкалы 6,0? Плюсы и минусы современного судейства
Современная система судейства в фигурном катании существует достаточно давно — почти 20 лет. Все это время она трансформировалась, но основа осталась неизменной.
Скандал на Играх-2002 спровоцировал революцию
Революционные изменения назревали давно, толчком же к введению новой системы послужил скандал на турнире спортивных пар на Олимпиаде 2002 года. Российская пара Елена Бережная и Антон Сихарулидзе опережала после короткой программы принципиальных соперников, канадцев Жами Сале и Давида Пеллетье.
Однако в произвольной канадцы откатали чисто, а Сихарулидзе оступился после прыжка. Мнения судей разделились. Изначально канадская пара стала второй, а россияне первыми. После скандала в прессе было принято беспрецедентное решение о вручении двух золотых медалей парам из России и Канады. Североамериканские поклонники фигурного катания до сих пор уверены в судейском заговоре и единоличной победе Сале/Пеллетье, в то время как большинство российских болельщиков верят в чистое золото Бережной/Сихарулидзе.
Шестибалльная система оценивания была принята еще в 1901 году. На тот момент она была прогрессивной. Но развитие вида спорта шло вперед, а система оставалась крайне непрозрачной. Как и сейчас, тогда две составляющие были разделены (на технику и артистизм). Оценивались они одинаково, в диапазоне от 0,0 («не сделано») до 6,0 («великолепно»).
При этом сложно было понять, что же точно вкладывалось в понятие «артистизм». Только ли это презентация, настроение и точность передачи образа или же пластика, гибкость и хорошее скольжение? В фигурном катании сложилось несколько школ, ставящих во главу угла различные аспекты художественной составляющей вида спорта. Именно поэтому оценивание в рамках старой системы представлялось трудновыполнимой задачей. Стало ли фигурное катание с введением новой системы судейства объективнее?
Надбавки и принципы их выставления
Едва ли не главным яблоком раздора и в одиночном, и в парном катании остаются надбавки или снижения к базовой стоимости элемента (GOE). Рассмотрим пункты, которые обязательны для получения высоких GOE. Их шесть: очень хорошие высота и длина (всех прыжков каскада или комбинации), хороший отрыв и приземление, выполнение всего элемента без видимых усилий (включая ритм в каскадах прыжков), шаги перед прыжком, неожиданный или необычный заход на элемент, очень хорошее положение тела в воздухе от отрыва до приземления, соответствие элемента музыке. Дабы получить +3 или +4, фигурист должен выполнить как минимум первые три критерия, а для +5 таких пунктов должно быть не менее пяти.
Таким образом, хорошая характеристика высоты и длины, чистое приземление и отличный ритм являются главными пунктами. В то же время мы нередко можем наблюдать картину, когда большие надбавки фигурист получает за чисто приземленный прыжок со сложного захода, при этом высота и пролетность (длина) могут оставлять желать лучшего. Справедливо ли это?
Высокий прыжок довольно тяжело приземлить и, соответственно, сделать перед ним оригинальный заход тоже будет нелегко. К тому же, поставив, например, +2 за прыжок, никто не потребует у судьи объяснений, почему не +1 или +3. Вызывает вопросы и шестой критерий — вписанность в музыку. Вряд ли все судьи имеют абсолютный слух, а выставить баллы необходимо моментально.
Источник: sport24.ru