Сравнительный анализ сметных программ, используемых в России Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»
Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Шеина С.Г., Гиря Л.В., Малахов В.О., Развеева И.Ф.
В статье представлено сравнение основных программ, используемых в России для расчета стоимости строительства . Приведена статистика самых популярных сметных программ . Представлен краткий сравнительный анализ возможностей двух программ Гранд-Смета и Smeta.ru. На основе проведенного анализа даны рекомендации для выбора эффективного расчетного пакета для создания проектно-сметной документации.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по компьютерным и информационным наукам , автор научной работы — Шеина С.Г., Гиря Л.В., Малахов В.О., Развеева И.Ф.
Профессиональный библиограф составит и оформит по ГОСТ список литературы для вашей работы
Интеллектуальная городская система и ее реализация на современном этапе развития России
Как новичку ставить правильные эстимейты
Организационно-технологические решения энергетической санации жилого фонда в 60-х годах XX века постройки
Проблемы энергосбережения в сфере жилищно-коммунального хозяйства в России
Моделирование энергосберегающих организационно-технологических процессов реконструкции зданий учебных учреждений
Инжиниринговые технологии управления инвестиционно -строительными проектами
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Comparative analysis of estimated programs used in Russia
The article presents a comparison of the main programs used in Russia to calculate the cost of construction . Statistics of the most popular estimated programs are given. A brief comparative analysis of the capabilities of the two programs, Grand Smeta and Smeta.ru, is presented. Based on the analysis, recommendations are given for choosing an effective settlement package for creating design estimates.
Текст научной работы на тему «Сравнительный анализ сметных программ, используемых в России»
Сравнительный анализ сметных программ, используемых в России
С.Г.Шеина, Л.В. Гиря, И.Ф. Развеева, В.О. Малахов Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону
Аннотация: В статье представлено сравнение основных программ, используемых в России для расчета стоимости строительства. Приведена статистика самых популярных сметных программ. Представлен краткий сравнительный анализ возможностей двух программ — Гранд-Смета и Smeta.ru. На основе проведенного анализа данных рекомендации для выбора эффективного расчетного ПО для создания проектно-сметной документации.
Ключевые слова: строительство, сметная программа, программный комплекс, сметные расчёты.
Сметная программа — это инструмент, позволяющий автоматизировать и облегчить задачу составления смет в строительстве. С функциональной точки зрения — это система с набором из инструментов, внутри которой составление сметы автоматизировано и с помощью интерфейса более удобно.
Эстимейт и эстимация
На рис. 1 представлены самые популярные сметные программы по статистике продаж в млн. рублей по данным сайтагосзакупок 2016 года[1-3].
Госстрой с мета 9
Рис. 1.- Статистика продаж
В качестве сравниваемых программ в исследовании выступают две наиболее популярные среди пользователей пакетов для создания проектно-сметной документации — Гранд-Смета и 8ше1а.ги[4-8].
Гранд-Смета — это ПО для сметчиков, предназначенное для составления сметных расчётов идокументации для определения стоимости строительства. Разработала данный комплекс компания «ГРАНД» [9]. К преимуществам Гранд-Смета стоит отнести:
— бесплатная линия консультаций;
— возможность создания ведомости о затрате материалов;
— автоматический расчет итоговой ценыпо смете и по разделам;
— автоматическое подключениедополнительныхсметно-нормативных баз, сборников индексов пересчета, каталогов и ценников;
— созданиепользовательских шаблонов смет и внедрение их при разработке расчетов (можно скачать шаблоны смет с вебсайтаgrandsшeta.ru);
— курсы сметного дела и освоения программного продукта;
— автоматическое составление отчета о расходе материалов (форма м-29);
— выезд специалиста для настройки и установки программного продукта;
— автоматическое составленияпо смете ведомости объёмов работ на основе данных локальной сметы
— сводныйсметный расчет стоимости строительства (есть возможность автоматически сделать на базе локальных, объектных расчетов, составленных в приложениис автоматическим распределением затрат по главам и синхронизацией данных при их изменении).
— высокие требования к компьютеру;
— при установке поправочных коэффициентовприходится каждую расценку рассматривать и применять отдельно;
— открытие смет созданных в более новой версии в прошлой версии только через xml или арпс;
— приходиться скрывать ненужные позиции вручнуюпри распечатке нескольких версий сметы, включающие какой-либо один элемент (например, только с закрытыми расценками);
— не экспортирует формулы в Excel.
Smeta.ru (Смета.ру) — универсальная сметная программа, созданная для составления и анализа документации, связанной со строительными сметами. В Москве — это самая распространённая и востребованная сметная программа. Благодаря доступной цене и широким возможностям пользуется спросом как у частных сметчиков, так и у организаций, которые переходят с других сметных программ или планируют начать работу в Москве.[9] Среди преимуществ Smeta.ru (Смета.ру) выделяют:
— возможность построения связей между объёмами сметных строк;
— есть возможность применять действия на несколько позиций(применять исправления, редактировать индексы);
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
— при корректировке объемов цен можно использоватьExcel, не заходя в приложение (помогает сэкономить время);
— контроль плановых и фактических затрат на строительные материалы, систем конструкций и изделий, создание ведомостей необходимости в ресурсах и форм списания материалов м-29;
— импорт смет, составленных в иных системах автоматизации;
— возможность составления смет в многопользовательском режиме в локальной сети;
— удобный поиск по всему объёму сметной документации и справочных данных;
— проверка сметной документации автоматизирована на соотношение нормативной базы и иных источников;
— занимает очень много времени установка с использованием установочных дисков и лицензий;
— нужна установка дополнительных программ управления базами данных, так же требуется следить за обновлением программы;
— антивирус блокирует файлы программы;
— возможны несовпадения в сметах в Ехсе1при импорте;
— быстрота работы снижается по мере загрузки данных в программу;
— для работы с программой требуется выполнять большое количество действий;
— нет возможности отменять внесенные изменения.
Согласно статистике можно сделать выводы о том, что Гранд-Смета заметно превосходит Smeta.ru. Об этом говорит функционал программ и количество пользователей, которые используют их. Тем не менее, оба ПО считаются удобными и результативными — выбор стоит за целевой аудиторией данных программных продуктов[10-11].
1. ООО «ГалактикаИТ». URL: all-smety.ru/polezno_znat/smetnye-programmy-v-stroitelstve-oblegchaem-vybor (дата обращения: 26.10.2018).
2. Ардзинов В.Д. Ценообразование и составление смет в строительстве. Отдельное издание. Питер, 2007. 240 с.
3. Карпов И.С., Пономаренко В.Г. Составляем сметы для строительства и ремонта. Эксмо, 2014. 224 с.
4. Группа компаний «Строй софт» .URL: smeta.ru/static/1.html (дата обращения: 26.10.2018).
5. Шеина С.Г., Стародубцева А.С. Устойчивое развитие городов. Комплексный подход к преобразованию городской среды // Инженерный вестник Дона. 2017. №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2017/4114.
6. Петрова И.В., Петров К.С., Хамавова А.А. Сравнительный анализ энергоэффективных решений, используемых в малоэтажном строительстве на территории России // Инженерный вестник Дона. 2016. №2.URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2016/3646.
7. Зильберова И.Ю. Проблемы инженерной подготовки строительного производства и разработки организационно-технологической документации с использованием информационно-вычислительных систем // Инженерный вестник Дона. 2012. №4. (часть 2) URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1293.
8. Костюченко В.В, Кудинов Д.О. Информационное обеспечение управления строительными системами // Инженерный вестник Дона. 2012. №3 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2012/1004.
9. Википедия. Свободная энциклопедия. URL: ru.wikipedia.org/wiki/Гранд-смета(дата обращения: 26.10.2018).
10. Svetlana Sheina, Lidia Girya, Anastasia Lapina Use of ground surface deformations monitoring data for control of housing facilities health // MATEC Web of ConferencesиVolume 106 (2017) International Science Conference SPb W0SCE-2016 «SMART City» URL: matec-conferences.org/articles/matecconf/abs/2017/20/contents/contents.html.
11. Svetlana Sheina, Lidia Girya, Innovative methods of monitoring for deformations of man-made loaded areas matec web of conferences (ISSN: 2261-236X, France). URL: scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85034246751sort=plf-
1. OOO «Galaktika IT». URL: all-smety.ru/polezno_znat/smetnye-programmy-v-stroitelstve-oblegchaem-vybor (data obrashheniya: 26.10.2018).
2. Ardzinov V.D. Cenoobrazovanie i sostavlenie smet v stroitel’stve. Otdelnoeizdanie [Pricing and budgeting in construction. Separate edition]. Piter, 2007.240 p.
3. Karpov I.S., Ponomarenko V.G. Sostavlyaem smety’ dlya stroiteFstva i remonta [We make estimates for construction and repair]. E’ksmo, 2014.224 p.
4. Gruppa kompanij «Strojsoft» [Group of companies «Construction Software»]. URL: smeta.ru/static/1.html (data obrashheniya: 26.10.2018).
5.Sheina S.G., Starodubceva A.S. Inzenernyj vestnik Dona (Rus). 2017. №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2017/4114.
6. PetrovaI.V., Petrov K.S., Xamavova A.A. Inzenernyj vestnik Dona (Rus). 2016. №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2016/3646.
7. ZilberovaI.Yu. Inzenernyj vestnik Dona (Rus). 2012. №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1293.
8. Kostyuchenko V.V, Kudinov D.O. Inzenernyj vestnik Dona (Rus). 2012. №3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2012/1004.
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
9. Vikipediya. Svobodnaya e’nciklopediya. URL: ru.wikipedia.org/wiki/Grand-smeta (data obrashheniya: 26.10.2018).
10. Svetlana Sheina, Lidia Girya, Anastasia Lapina Use of ground surface deformations monitoring data for control of housing facilities health Matec Web of Conferencesi Volume 106 (2017) International Science Conference SPbWOSCE-
2016 «SMART City» URL: matec-
11. Svetlana Sheina, Lidia Girya, Innovative methods of monitoring for deformations of man-made loaded areas matec Web of Conferences (ISSN: 2261-236X, France). URL: scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-
Источник: cyberleninka.ru
Как файлы программного комплекса Estimate открывать в других программах
Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли файлы программного комплекса Estimate открывать в других программных комплексах, редактировать и добавлять что либо. Программа мало автоматизированна по сравнению с Грандом и возникают проблемы при работе.
Сообщений: 157 Регистрация: 06.03.2017
27.10.2019 13:59:17
Только через АРПС
Сообщений: 326 Регистрация: 25.10.2019
28.10.2019 09:27:39
АРПС только позволяет просматривать, а исправлять и добавлять не позволяет.
Сообщений: 92 Регистрация: 15.11.2018
28.10.2019 10:20:37
| Ландыш пишет: а исправлять и добавлять не позволяет. |
Если корректно загрузить АРПС в свою программу. то можно добавлять и исправлять, но на практике сталкивался с тем, что некоторые программы «криво» работают при загрузке АРПС. Приходится колдовать с ассоциацией загружаемого АРПС со своими базами.
Сообщений: 157 Регистрация: 06.03.2017
28.10.2019 12:38:23
а какая программа позволяет корректировать сметы из другой сметной программы?
Сообщений: 92 Регистрация: 15.11.2018
28.10.2019 12:52:45
| Елена пишет: какая программа позволяет корректировать сметы из другой сметной программы |
Если всё ещё про АРПС, то
Важно, чтобы программа-донор, а так же её пользователь корректно формировали АРПС.
Важно, чтобы программа в которой вы работаете так же корректно работала в АРПС и вы корректно загружали АРПС правильно угадав комбинацию галочек в диалоговом окне.
Но в любом случае будут расхождения из-за индивидуальных настроек программ.
Изменено: VLADI — 28.10.2019 12:53:29
Проживает: Санкт-Петербург Сообщений: 4161 Регистрация: 13.02.2017
28.10.2019 12:55:33
| Елена пишет: а какая программа позволяет корректировать сметы из другой сметной программы? |
Да никакая. Зачем вообще это нужно? Гранд Смета прекрасно открывает АРПС. Да и это собственно не особо важно т.к ГС так же прекрасно экспортирует из Ворда или Екселя. По времени не дольше чем открытый АРПС привести в нормальный вид.
Сообщений: 326 Регистрация: 25.10.2019
28.10.2019 13:15:53
АРПС вообще не вариант, с Word-а и Xl-ля то плохо импортирует не говоря об Арпс. Не какая программа не импортирует в точности в другую программу, а Estimate подавно
Источник: smetnoedelo.ru
Software Design
Нередко программисту приходится делать эстимейты, т.е. заранее оценивать, сколько времени займёт его работа, сколько времени придётся потратить на тот или иной проект.
В этой заметке я расскажу о нескольких подходах к созданию эстимейтов. Надеюсь, изложенная информация будет полезной.
Первый подход можно назвать «функциональной декомпозицией». Его суть заключается в том, что инженер «дробит» изначально большую задачу на ряд подзадач по функциональному основанию. Каждая из подзадач должна отвечать за выполнение некоторой полезной функции. Дробление следует осуществлять до тех пор, пока инженеру не станет понятно, сколько времени займёт реализация той или иной подзадачи.
Функциональная декомпозиция подходит как для грубой оценки проектов, так и для оценки отдельных задач в рамках конкретного проекта.
В общем случае, хочется дать такие рекомендации:
1) Не следует выделять слишком мелкие функции. Все задачи должны быть примерно одного системного уровня. Если выполнение одной из задач будет измеряться часами, а остальных – неделями, то первая задача будет неуместной. Её будет правильнее объединить с какой-нибудь крупной задачей, а если мелких задач будет несколько, то их можно поместить в отдельную группу задач, которую и оценить.
При грубой оценке среднесрочных проектов (длительностью год – полтора), на мой взгляд, следует проводить декомпозицию так, чтобы длительность задач была не меньше 1-го и не больше 4-х месяцев.
При оценке отдельных подзадач в рамках конкретного проекта следует выделять задачи так, чтобы их длительность была не менее 4-х и не более 16-ти часов.
Эти цифры я логически обосновать никак не могу. Они – чисто эмпирические.
2) Для каждой подзадачи следует делать три варианта оценки: оптимистичный, нормальный и пессимистичный.
Оптимистичный вариант предусматривает затраты времени при условии, что выполнение задачи пойдёт, как «по маслу», т.е. без каких-либо проблем. Нормальный вариант предусматривает возникновение каких-либо проблем, на решение которых придётся потратить некоторое время. Пессимистичный вариант – это самый наихудшимй случай.
Приведу 2 примера эстимейтов, сделанных при помощи функциональной декомпозиции.
Пример № 1. Создание простейшей GPS -навигационной системы вместе с картографическим движком.
Задача
Модуль
(отвечает за задачу)
Оценка (в месяцах)
Оптим.
Норм.
Пессим.
Получать информацию о координатах и направлении движения от GPS -приёмника.
Location Module
Отображать карту местности и положение пользователя на ней.
Map Rasterizer
Выполнять масштабирование и скроллирование карты.
Map Viewer
Находить координаты по адресу.
Address Lookup
Находить координаты по почтовому коду.
Postcode Lookup
Находить адрес по координатам.
Reverse Lookup
Находить POIs (точки интереса) по координатам в заданном радиусе.
POIs Lookup
Прокладывать маршрут в заданную точку или между заданными точками с учётом различных ограничений.
Выдавать голосовые и визуальные указания при движении пользователя по маршруту.
Direction Guide
Предоставлять пользователю информацию о текущем местоположении, направлении и скорости движения, улице, на которой он находится, расстоянии до точки назначения, времени до точки назначения и т.п.
Предоставлять пользователю удобный интерфейс для взаимодействия с программой.
Активировать карты и осуществлять проверку активации карт. Предотвращать использование не лицензированных карт.
Map Activator
Осуществлять продажу и загрузку карт с сервера.
Выполнять преобразование карт из исходного формата во внутренний формат программы.
Map Compiler
Проверять корректность работы отдельных модулей навигационной системы.
Navigation System (каркас)
Пример № 2. Создание небольшой мини-игры с использованием готовой технологии.
Задача
Время (в часах)
Опт.
Норм.
Пессим.
Создание «болванки» мини-игры:
1) написание класса и регистрация его в «фабрике»;
2) создание папки под игровые данные;
3) добавление уровня;
4) создание стандартных элементов HUD’ а.
Написание игрового кода
Добавление элементов HUD ‘а, относящихся к этой конкретной мини-игре.
Поддержка локального мультиплеера.
Добавление музыки, звуковых и голосовых эффектов.
Локализация.
Добавление дополнительного арта.
Следует заметить – при использовании готовой и отлаженной технологии инженеру проще выявлять подазадачи, а реализация задачи целиком более чем в 80 процентах случаев укладывается в оптимистичное время.
Второй подход к созданию эстимейтов можно условно назвать декомпозицией по экранам. Его суть заключается в выявлении всех экранов, при помощи которых программа коммуницирует с пользователем, и оценки времени создания каждого экрана.
В связи с тем, что далеко не все программы имеют «экранный» интерфейс, а также – не во всяких программах коммуникация с пользователем играет ключевую роль, данный подход можно применять весьма ограниченно.
Пример № 3. Создание интерфейса для небольшого web — based приложения.
Оценка (в часах)
Опт.
Норм.
Пессим.
Экран регистрации пользователя
Эктран входа в систему
Экран запросов к базе данных
Экран результатов
Экран входа в админский интерфейс
Экран выбора действия
Экран редактирования пользователей и их прав
При проведении эстимейтов очень важно проверять результаты, полученные с помощью одного подхода, результатами, полученными с помощью другого подхода. Так, инженер может сначала получить грубую оценку проекта при помощи декомпозиции по экранам, а затем – учточнить её при помощи функциональной декомпозиции. Если результаты, полученные при помощи разных подходов, совпадают – то это хороший знак.
При этом, следует учитывать ограничения экранного подхода, и понимать, что он применим для оценки GUI -части приложения.
8 комментариев:
Активно пользуюсь первым подходом, который и является классическим.
Про второй, как верно подмечено, необходимо учитывать ограничения, т.к. визуальная часть часто является только вершиной айсберга. Иначе может получиться «Когда уже будет готова комната переодевания?» при отсутствии какой бы то ни было платформы) Ответить Удалить
Не думаю, что есть какие-то специальные методы декомпозиции или композиции или еще что-то. Дробить задачу конечно надо, анализ как метод освоения действительности еще никто не отменял. Я, например, всегда выдаю только грубую верхнюю границу затрат на интересующий айтем. Это, видимо, в статье называется песимистическая оценка.
Стейк холдер всегда опечален, но другой оцеки у меня нет. По мере работы над проектом эта оценка меняется, как правило, в меньшую сторону. Также меняются и многие зависимые оценки.
Основные методы здесь чисто по Гегелю: анализ и синтез. Плюс переход печали в радость для стейкхолдера.
Спасибо. Ответить Удалить
Блин, с большим трудом удалось запостить от имени Анонимный; у вас сайт глюкавый. Не люблю анонимности и таки подписываюсь: Коля Ответить Удалить
Думаю что лучше все-таки объединить эти два подхода. Ответить Удалить
А че не в годах оценки-то? Ответить Удалить
. ты прав Хаззик! Нужно в пятилетках Удалить
2 Sergey Pereslavtsev:
На прошлой работе оценивал один проект для Windows Mobile сначала грубо, по экранам, а затем — точнее, при помощи функциональной декомпозиции. Оценки практически совпали. Но экранная оценка была возможна по двум обстоятельствам. Во-первых, потому что заказчик предоставил подробную спецификацию. А, во-вторых, потому что при программировании под Windows программисту не нужно разрабатывать свой фреймворк для GUI.
По мнению Макконела («Совершенный код») программистам только кажется, что выдаваемая ими оценка является верхней. На самом деле, практика показывает, что программисты практически всегда занижают даже самые максимальные, самые пессимистичные оценки.
2 Lifter: А я так и предлагаю. Оба подхода можно использовать для взаимной перепроверки.
2 hazzik: Простейшую навигационную систему вместе с картографическим движком может разработать команда из 4-х человек за 1 год. Если этим людям платить зарплату со всеми налогами, то затраты на разработку окупятся при продаже 2200 копий навигационной системы стоимостью в $100. Это без учета затрат на лицензирование карт.
Важно, чтобы в команде был человек, который уже имел опыт разработки навигационной системы. Ответить Удалить
Не очень ясно, зачем давать три оценки времени (optimistic, awaiting, pessimistic). При такой системе подсчета лучше уж пользоваться (min max). Либо же выводить сумму по человечески^W PERT-у. Ответить Удалить
Источник: askofen.blogspot.com
Ethnicity Estimate
Разнообразные развлекательные приложения для Андроид смартфонов и планшетов выпускаются в больших количествах. Почти все маскируются под серьезные программы для выполнения каких-либо действий.
Ethnicity Estimate – программа на Андроид смартфоны и планшеты, которая позволяет определить этническую принадлежность пользователя на фото. Но стоит учитывать, что перед нами развлекательная программа. Поэтому на результаты лучше не обращать особое внимание.
Возможности приложения
Это развлекательное приложение предназначено для того, чтобы пользователи могли скоротать время. Все, что нужно – загрузить фотографию в программу (не обязательно свою) и тапнуть по соответствующей кнопке.
Первая функция – определение национальности человека на фото. Для этого используются возможности искусственного интеллекта. Но результат не всегда получается верным. Ведь это не программа для профессионалов.
Еще одна интересная опция – определение, на какую знаменитость похож человек на фото. Для функционирования этой опции требуется постоянное (и весьма стабильное) подключение к интернету.
Также к загруженной фотографии можно применить эффект классического портрета. Снимок превращается в качественную работу кисти Рембрандта или Рафаэля. Впрочем, быть может, это ранний Боттичелли.
Другие особенности
Стоит заметить, что официальная версия программы (та, что находится в Google Play) обладает урезанным функционалом. К примеру, в ней доступна исключительно опция определения национальности.
Также стандартная версия полна разнообразной рекламы. Для того, чтобы пользоваться программой беспрепятственно, придется приобрести платную подписку. Поэтому лучше всего устанавливать программу из файла APK.
Несмотря на кажущуюся простоту, для работы программы требуется довольно-таки мощный аппарат с о свежим Андроидом на борту. Иначе искусственный интеллект не будет доступен. При этом будет утерян практически весь функционал.
Особенности приложения
- Определение национальности по фото;
- Сравнение со знаменитостями;
- Эффект классического портрета;
- Использование искусственного интеллекта;
- Нужен мощный смартфон;
- Версия из Google Play ограничена;
- Нужен свежий Андроид.
Источник: 5-play.com