Esr что это за программа

Mozilla Firefox ESR – версия браузера с расширенным сроком поддержки, предназначенная для использования в организациях. Обслуживание каждой сборки ESR ограничено исправлением уязвимостей безопасности с высокой степенью риска

Что нового

Новое в Firefox 102

• Релиз Firefox 102.0.1: Исправления проблем и улучшения стабильности
• Как включить функцию удаления параметров отслеживания из URL во всех режимах Firefox
• Релиз Firefox 102: Новая база для ESR и улучшения безопасности
• «Полная защита от кук» доступна большему количеству пользователей Firefox
• Firefox удалил Яндекс из списка поисковых систем. Как вернуть обратно

Новое в Mozilla Firefox ESR 91

• Релиз Firefox 91: База для ESR, упрощенный формат печати, новая HTTPS-политика
• Firefox ESR 91 – новая версия браузера с длительной поддержкой

Новое в Mozilla Firefox ESR 78

Новое в версии 78.0 (30.06.2020)

30 июня 2020 года организация Mozilla выпустила новую версию Firefox 78 для Windows, Mac, Linux и Android. Firefox 78 стал первым релизом нового цикла Firefox ESR. Пользователи, обновляющиеся с 68.x ESR, получат крупные улучшения и новые функции.

ИЗМЕРИТЕЛЬ ESR. Как проверить КОНДЕНСАТОР? ЧТО ТАКОЕ ESR?

Системные требования

Поддерживаемые системы

Windows

• Windows XP SP2 (только 52.x ESR)
• Windows Server 2003 SP1 (только 52.x ESR)
• Windows Vista (только 52.x ESR)
• Windows 7
• Windows 8, 8.1
• Windows 10
• Windows 11

MacOS

• macOS 10.12
• macOS 10.13
• macOS 10.14
• macOS 10.15
• macOS 11

GNU/Linux

Firefox не будет работать без следующих библиотек или пакетов:

• GTK+ 3.4 или выше
• GLib 2.22 или выше
• Панго 1.22 или выше
• X.Org 1.0 или выше (рекомендуется 1.7 или выше)
• libstdc++ 4.7 или выше

Для оптимальной функциональности рекомендуются следующие библиотеки или пакеты:

• NetworkManager 0.7 или выше
• DBus 1.0 или выше
• GNOME 2.16 или выше
• PulseAudio

Полезные ссылки

• Firefox 68 ESR: полезная информация для администраторов
• Стабильная версия Mozilla Firefox
• Инструкция: используем второй браузер для Java, Flash и плагинов

Также посмотрите

Подробное описание

Mozilla Firefox ESR — версия браузера с удлиненным сроком поддержки.

Mozilla предлагает отдельную сборку с расширенной поддержкой ESR (Extended Support Release), основанную на официальном релизе Firefox для компьютеров и предназначенную для использования в организациях, включая школы, университеты, компании и другие учреждениях, где требуется расширенная поддержка для массового развертывания.

Как можно представить жизненный цикл Mozilla Firefox ESR?

Релизы ESR поддерживаются примерно на протяжении одного года, а выходящие точечные обновления содержат важные исправления безопасности, которые совпадают с обычными релизами Firefox. Версии ESR включают перекрытие в 2 цикла (12 недель) между временем выхода нового релиза и окончанием жизненного цикла предыдущего релиза для проведения тестирования и сертификации перед развертыванием новой версии.

ЧТО ТАКОЕ ESR КОНДЕНСАТОРА И КАК ИЗМЕРИТЬ ESR

Нажмите, чтобы увеличить

Обслуживание каждой сборки ESR с помощью точечных релизов ограничено исправлением уязвимостей безопасности с высокой степенью риска. В некоторых случаях возможны внеплановые релизы, которые исправляют опасные дыры в безопасности. Точечные обновления не содержат функциональных улучшений и исправлений стабильности.

При завершении срока поддержки версии ESR:

• Релиз достигнет окончания жизненного цикла;
• Обновления больше не будут доступны для данной версии;
• Обновление до новой версии будет осуществляться с помощью служб обновления приложения.

Кому подходит Mozilla Firefox ESR?

Mozilla Firefox ESR предназначен для организаций, которые управляют клиентскими компьютерами, включая школы, компании и другие институты. Пользователи, которые хотят получить новые функции, улучшения производительности и технологий должны загружать обычную версию Firefox для персонального использования, потому что в версии ESR эти улучшения появятся лишь спустя несколько жизненных циклов после выхода.

Как скачать Mozilla Firefox ESR

Перейдите на страницу загрузки и выберите версию для вашего устройства.

Источник: www.comss.ru

Программист и антивирус

Я занимаюсь разработкой программного обеспечения для скоростной и автоматизированной торговли ценными бумагами и производными инструментами на Российском Фондовом рынке, в основном для физлиц. Проект веду чуть больше полугода и распространяю продукт свободно. До недавнего времени всё шло как обычно — расширяю функционал, вылавливаю баги, добавляю новые, вылавливаю, расширяю-добавляю, вобщем, обычный жизненный цикл проекта и так шло до тех пор, пока я не столкнулся с неожиданной проблемой, процесс решения которой мне показался, как минимум, удивительным, и достойным сей публикации.

Всё началось с того, что после очередного обновления программы я получил жалобы от пользователей, оказалось, что новая версия программы распознается антивирусом NOD32 как «probably unknown NewHeur_PE virus». При этом антивирус ведет себя по отношению к программе весьма агрессивно: препятствует скачиванию архива с программой, удаляет с жесткого диска пользователя exe-файл, прямо из архива. Остальные антивируы на программу реагируют адекватно. Ну чтож, ладно, клянусь пользователям, что программа не содержит никакого вируса, рекомендую проверять программу другими антивирусами или добавлять в исключения NOD32, а тем временем пытаюсь решить ситуацию с ESET. Прмерно месяц разговоров с тех поддержкой по телефону и электронной переписки получаю долгожданный ответ от ESET:

Здравствуйте.
Проблема решена в версии баз вирусных сигнатур 4613. Если
будут какие-либо проблемы — сообщите пожалуйста

Но радость моя была не долгой. После выхода новой версии (с начала переговоров с ESET прошел примерно месяц, я существенно обновил функционал и исправил очередную партию багов) от пользователей посыпались новые жалобы: проблема стала проявляться снова. Снова клянусь пользователям, что программа не содержит никакого вируса, рекомендую проверять программу другими антивирусами или добавлять в исключения NOD32, а тем временем пытаюсь решить ситуацию. Что приводит к следующей интереснейшей переписки с сотрудниками ESET:

>>>
Ответ на обращение № 159 914
Здравствуйте.
Добавьте данное приложение в Исключения антивириса

Ваше обращение зарегистрировано под номером 160 768

Вы меня не поняли. Я разработчик приложения и хочу, чтобы у
пользователей антивирус не блокировал приложение, не мешал его
загрузке с сайта, не удалял из архива и не доставлял им иных неудобств.

И я уведомляю вас, что в целях повышения качества, ваши ответы на мои письма будут доступны пользователям программы и будут опубликованы на сайте программы.

>>>
ESET. Ответ на обращение № 160 768

Здравствуйте.
Посоветуйте пользователям добавлять данный файл в Исключения антивируса.

Так как создание новых версий раз в 10 дней и добавление их «белых» сигнатур в вирусные базы не является решением вопроса.

>>>
Ваше обращение зарегистрировано под номером 160 792

Здравствуйте.
А вы уверенны, что это хорошее решение техподдержки антивируса, который мешает работе пользователей с другим, не зараженным приложением, рекомендовать пользователям добавить это приложение в исключение?
Вы не считаете, что функция антивируса препятствовать вредоносной деятельности программ, а также не мешать работе с другими программами?

Остальные антивирусы умеют отличать зараженные программы от не зараженных, в том числе и для любых версий этой программы, значит, способ есть, это вопрос компетенции

>>>
ESET. Ответ на обращение № 160 792
Здравствуйте.
Ваш файл детектируется эвристикой — которая автоматически определяет вредоносные функции файлов.

Если файл детектируется антивирусом, то это означает, что он несет вредоносные функции. Другой вопрос являются ли эти функции необходимыми для работы программы или нет.

В данном случае пользователь сам должен решить доверяет ли он данной программе или нет.

>>>
Ваше обращение зарегистрировано под номером 160 822

Здравствуйте.
Ваш антивирус не дает возможности пользователю сделать выбор и не информирует его о том, что пользователь должен сделать выбор. Он препятствует скачиванию антивируса, удаляет exe-файл из архива и пишет пользователю «Вирус: неизвестный вирус». И как после этого
выглядят мои объяснения пользователям, что специалист техподдержки сказал, что это
сообщение не значит, что в программе вирус? Что это вовсе не антивирус ругается, а всего лишь автоматический эвристический анализатор?

Ещё раз напомню, что этой проблемы нет у других антивирусов, значит, проблема именно в NOD.

Если вы отказываетесь искать дальнейшее решение, то я дам номер обращения и порекомендую пользователям NOD и моей программы на сайте, которые сомневаются в «чистоте» программы звонить и писать лично вам, и спрашивать подтверждение, действительно ли в программе нет вируса.

Тогда уж представьтесь пожалуйста, чтобы пользователи спрашивали лично вас и не беспокоили других сотрудников.

>>>
ESET. Ответ на обращение № 160 822

Здравствуйте.
Вам не говорили, что Ваша программа не содержит вирус.

Прочитайте предыдущее письмо.

По поводу возможности выбора — когда антивирус находит вредоносную программу — пользователь получает уведомление с выбором действий, где есть пункт «ничего не предпринимать», а затем может добавить файл в исключения.

«Ещё раз напомню, что этой проблемы нет у других антивирусов, значит, проблема именно в NOD.» — данная фраза не имеет смысловой нагрузки.

Если Ваш пользователь позвонит с данной проблемой, он получит точно такой же ответ — как в предыдущем письме — то что данная программа является вредоносной и он может установить ее, добавив в Исключения под свою ответственность.

>>>
Ваше обращение зарегистрировано под номером 161 013

ESR> Здравствуйте.
ESR> Вам не говорили, что Ваша программа не содержит вирус.
Вот как? Ваше заявление, мягко говоря, удивляет.
Предыдущая версия программа даже была включена в обновления
антивирусных баз и антивирус не обнаруживал ничего вредоносного в
программе, в предыдущем письме проблема была прокомментирована вами же
следующим образом:
«Так как создание новых версий раз в 10 дней и добавление их „белых“
сигнатур в вирусные базы не является решением вопроса.». Теперь вдруг
причина стала во вредоносности программы? С чего такой неожиданный поворот?

ESR> Прочитайте предыдущее письмо.

ESR> По поводу возможности выбора — когда антивирус находит
ESR> вредоносную программу — пользователь получает уведомление с
ESR> выбором действий, где есть пункт «ничего не предпринимать», а
ESR> затем может добавить файл в исключения.
Знаете, я не пользователь NOD, но судя по отзывам пользователей, они
удивленно наблюдают, как из только что скачанного архива антивирус
удаляет exe-файл.

ESR> «Ещё раз напомню, что этой проблемы нет у других
ESR> антивирусов, значит, проблема именно в NOD.» — данная фраза не
ESR> имеет смысловой нагрузки.
Ну как же не несет. Проверяем программу другими антивирусами — ничего
подозрительного, как и должно быть.

Думаю публичное обсуждение — это шанс для вас публично
продемонстрировать свою компетентность и оперативно решить проблему.
В этом заинтересованы и я и вы.

ESR> Если Ваш пользователь позвонит с данной проблемой, он
ESR> получит точно такой же ответ — как в предыдущем письме — то что
ESR> данная программа является вредоносной и он может установить ее,
ESR> добавив в Исключения под свою ответственность.
Раз уж вы очень хорошо знаете уголовное право, то наверняка знаете,
что клевета также является уголовным преступлением, и хочу вас также
предостеречь от подобных действий. Эта информация будет заведомо
ложной и доказательством тому будут ваши же предыдущие письма и
действия компании по включению программы в базы сигнатур, а также
результаты проверки другими антивирусными программами. Кроме того, вам
придется указать, какие именно вредоносные действия совершает
программа, а так как таковые отсутствуют, вы не сможете этого сделать.
Несмотря на то, что вы не хотите, чтобы ваше имя попало в публичное
обсуждение, при ответе клиенту по телефону или при переписке, вам (или
другому сотруднику) придется представиться по просьбе клиента и нести
ответственность за свои слова.

ответа нет.
клянусь пользователям, что программа не содержит никакого вируса, рекомендую проверять программу другими антивирусами или добавлять в исключения NOD32 и пользоваться программой на свой страх и риск.

Больше всего удивляют меня в этой истории 2 вещи:

Во-первых, пока я не сталкивался, я не задумывался, что оказывается, антивирусная компания — это особый, взявшийся ниоткуда вид власти, благодаря которой заинтересованные лица могут подпортить репутацию любому программному продукту, и чем популярнее эта компания, тем больше у нее такой власти.

Во-вторых, удивительно, как этой властью может пользоваться рядовой сотрудник техподдержки компании, переменой настроения которого, программа, относительно которой вопрос ранее решался положительно, далее становится однозначно вредоносной.

P.S. Пока я писал эту статью, на сайте программы у меня произошел следующий диалог с [предположительно] сотрудником ESET:

abibos
Ну ты даешь, во всем опусе рассматривается нежелание понимать другую сторону или недостаточность знаний.

Проще говоря, эвристика — это механизм поиска подозрительных действий и условий, которые относятся антивирусом к вредоносным. Поэтому ложные срабатывания или, точнее, выявления вредоносных действий «полезных» программ очень часты.

То есть чтобы решить проблему детектирования твоей программы нужно либо переделывать механизм эвристики в антивирусе (что, согласись, мало кто захочет делать), либо добавлять специальную сигнатуру в вирусные базы, такое «внутреннее» исключение — что и было сделано в начале.

Затем, ты выпустил новую версию и проблема повторилась — так как та сигнатура, которую добавили, уже не сопоставлялась с твоей программой.

Добавлять каждый раз — при выпуске новой версии твоей программы — сигнатуры это увеличения размера вирусных баз (что критично для антивирусных программ), а также лишняя работа и для тебя, и для разработчиков антивируса. Поэтому тебе и ответили, что необходимо добавлять файл в исключения антивируса.

Я бы на твоем месте начал копать в сторону кода своей программы — найти, что вызывает детектирования антивируса и исправить. Это могут быть и какие-либо функции антивируса, и даже использования определенных упаковщиков.

Однажды сам столкнулся с этим, поэтому знаю о чем говорю)

я пытался взаимодействовать с ESET по этому вопросу конструктивно, и спокойно пошел бы на правку кода, если бы получил какие-то рекомендации от сотрудников техподдержки. Но ведь мне никто ничего подобного в ESET и не предложил. Вместо этого я получаю одноразовое добавление версии программы в базу, затем отказ продолжать такую практику и отказ искать другие решения, затем, после моих возражений, что рекомендовать пользователям добавлять программу в исключения тоже не решение, получаю обиженного царька, который провозглашает программу вредоносной.

Т.е. при таком положении дел, в отсутствии поддержки со стороны антивируса чтобы «покопать свой код» я должен что сделать? купить и поставить NOD, удалить свой антивирус и провести ряд экспериментов по отключению функций и поиску, на какую же из них активируется эвристический анализатор NODа. Забудем, что эта ситуация меня сильно возмущает. Возможно, когда-нибудь я это и проделаю. Но на данном этапе у меня очень много планов, которые я намерен приоритетно посвятить функционалу своего продукта, и эта борьба с ветряными мельницами становится в самый их хвост и под большим вопросом. Считаю, что на данном этапе могу прожить без NOD32

Я прекрасно понимаю в чём суть и причина ложных срабатываний эвристического анализатора. Дело в том, что на диагноз эвристики антивирус реагирует также агрессивно, как на настоящий вирус. И понятно почему: старается защитить пользователя от возможного вируса, который антивирус ещё не знает.

Но за счёт удобства работы пользователя с не вредоносными программами, которые антивирус подозревает. Это тонкая грань, но, по моему мнению по этой тонкой грани в первую очередь всё-таки должны ходить разработчики антивирусов, а не софта. С подходом «переделывать механизм эвристики в антивирусе мало кто захочет» я несогласен в корне.

Есть множество антивирусов и у каждого из них есть эвристический анализатор. И критерием качества эвристического анализа является максимально правильное детектирование вредоносных объектов и минимальное количество ложных срабатываний (иначе зачем нужна эвристика, давайте подозревать вообще все объекты и полностью блокировать работу пользователя). И если эвристика всех антивирусов, кроме NOD32 реагирует на объект адекватно (и QuikOrdersDOM в этом отношении не единичный случай, у NOD это частая история), то подход «переделывать механизм эвристики в антивирусе мало кто захочет» приводит к поражению в конкурентном сравнении NOD с другими антивирусными программами.

abibos
Может быть ты и прав, но с другой стороны все это нужно тебе, а не техподдержке — у них нет задач решать данные проблемы.
Это задачи разработчиков антивируса, ищи пути взаимодействия с ними (официальный форум например).

По поводу — «И если эвристика всех антивирусов, кроме NOD32 реагирует на объект адекватно (и QuikOrdersDOM в этом отношении не единичный случай, у NOD это частая история)» — с тобой никак не соглашусь. Немного «вращаюсь» в данной теме и знаю, что официальные тесты независимых лабораторий признают, что у данного антивируса минимальное кол-во ложных срабатываний эвристики.

Просто тебе и твоей программе «не повезло»)

abibos,
>Может быть ты и прав, но с другой стороны все это нужно тебе, а не техподдержке — у них нет задач решать данные проблемы.
>Это задачи разработчиков антивируса, ищи пути взаимодействия с ними (официальный форум например).
Насколько это нужно мне, я определил в своих приоритетах. Я уже повзаимодействовал с сотрудниками, официальную позицию понял

>По поводу — «И если эвристика всех антивирусов, кроме NOD32 реагирует на объект адекватно (и QuikOrdersDOM в этом отношении не единичный >случай, у NOD это частая история)» — с тобой никак не соглашусь. Немного «вращаюсь» в данной теме и знаю, что официальные тесты независимых >лабораторий признают, что у данного антивируса минимальное кол-во ложных срабатываний эвристики.
>Просто тебе и твоей программе «не повезло»)
Вы сотрудник eset nod? Тогда другого от вас никто услышать и не ожидает
В интернете можно найти множество историй о ложных срабатываниях ESET.
Да и потом это звучит также нелепо, как рекламировать возле всмятку разбитого автомобиля из-за аварии по вине конструкторов, что у него великолепные характеристики безопасности, просто этому автомобилю не повезло

abibos
Нет, я не сотрудник данной компании.

Просто как было указано выше я сталкивался с данной проблемой, выяснял позицию техподдержки — она была примерно такая же — просто я быстрее всё понял)
Затем обратился на официальный форум, где отвечают разработчики антивируса — www.wilderssecurity.com — где мне помогли исправить «недостатки» моей программы.

Я иногда использую твой софт, и использую данный антивирус, когда возникли проблемы просто добавил файл в исключения и все.
Расписал тут все только потому что не люблю когда обвиняют других людей не понимая их позиции или из нежелания что-то сделать самому.

За сим откланиваюсь.

>Нет, я не сотрудник данной компании.

Тогда наверное это случайное совпадение, что внешний IP адрес с которого вы пишите имеет доменное имя eset-mail.esetnod32.ru

Я не понимаю, зачем устраивать спектакль в блоге сейчас и давать какие-то рекомендации по обходным путям, когда можно было решить вопрос в прямой переписке. На последнее письмо я ответа так и не получил

Ну не цирк ли? Что вообще происходит в этой ESET? Изначально хочется думать, что у солидной фирмы и сотрудники должны быть адекватными, жизнь показывает, что, к сожалению, это не всегда так (

Источник: habr.com

Elcomsoft System Recovery Professional Edition 7.2.628 (BootCd) [Ru/En/De]

Описание:
Загрузочные диски для восстановления доступа к учётным записям Windows, включая локальные, сетевые и учётные записи Microsoft Account. Поддерживается сброс и восстановление оригинальных паролей. Поставляются с лицензированным образом Windows PE для загрузки системы с внешнего накопителя.
В новой версии Elcomsoft System Recovery появилась возможность извлекать метаданные шифрования из дисков, зашифрованных LUKS. Для извлечения метаданных шифрования достаточно загрузить исследуемый компьютер с USB-накопителя, созданного в Elcomsoft System Recovery. Извлечение метаданных шифрования необходимо для проведения атаки на пароль к зашифрованному диску, которая производится посредством Elcomsoft Distributed Password Recovery.

— Сброс паролей к учётным записям Windows и Microsoft Account
— Извлечение хэшей из SAM/SYSTEM и Active Directory для последующей атаки в режиме оффлайн
— Восстановление как локальных паролей, так и паролей к учётным записям Microsoft Account
— Доработанная среда Windows PE с расширенной поддержкой аппаратного обеспечения и полной поддержкой всех версий FAT и NTFS
Восстановление доступа к заблокированным учётным записям Windows
До 40% обращений в службы технической поддержки связаны с забытыми или утерянными паролями для входа в систему. Elcomsoft System Recovery помогает мгновенно вернуть доступ путем сброса паролей или разблокирования учетных записей, поддерживая как локальные записи (включая Microsoft accounts), так и записи на контроллере домена.

Быстрый доступ к содержимому криптоконтейнеров
Пользователи Elcomsoft System Recovery могут получить доступ к зашифрованной информации быстрее, чем при использовании традиционных подходов. ESR автоматически определит наличие зашифрованных BitLocker, PGP и TrueCrypt/VeraCrypt томов с последующим извлечением информации, необходимой для восстановления пароля к криптоконтейнеру[1]. Кроме того,
на флеш-накопитель можно сохранить содержимое системного файла гибернации, из которого могут быть извлечены ключи шифрования для мгновенного монтирования или расшифровки
зашифрованных дисков.

Сбросить или восстановить
Elcomsoft System Recovery позволяет сбросить пароли к учётным записям, в то же время включая ряд атак, с помощью которых в ряде случаев за короткое время могут быть найдены оригинальные пароли.

Elcomsoft System Recovery разблокирует учётные записи Администратора и других пользователей в системах Windows Windows 7, Windows 8/8.1, Windows 10, а также множество устаревших систем, включая Windows Vista, Windows XP, Windows 2000 и Windows NT, включая все серверные редакции. Поддерживаются как 32-битные, так и 64-битные версии.

• Присвоить привилегии Администратора учётной записи любого пользователя
• Разблокировать учётную запись (которая была явно заблокирована Администратором, или после нескольких неудачных попыток ввода пароля)
• Сбросить или поменять пароль к учётной записи пользователя
• Показать список всех учётных записей в системе, выделив те, у которых есть привилегии Администратора
• Показать список привилегий пользователя
• Найти учётные записи с пустым паролем
• Мгновенно восстановить пароли к некоторым специальным/системным учётным записям (например, IUSR, HelpAssistant и т.д.)
• Создать резервные копии файлов SAM/SYSTEM (и при необходимости восстановить из них – например, после входя в систему с новым паролем или после повышения привилегий)
• Извлечь метаданные шифрования с зашифрованных дисков и использовать их для подбора пароля

Утилитой поддерживаются зашифрованные диски TrueCrypt/VeraCrypt, BitLocker, PGP WDE, FileVault2 и LUKS, созданные в Windows, macOS и Linux. Для сканирования системы достаточно запустить портативную версию утилиты с любого носителя. При обнаружении зашифрованных рекомендуется не отключать питание компьютера, а снять образ оперативной памяти и осуществить поиск ключей шифрования. Если ключ шифрования будет найден, зашифрованные диски можно будет смонтировать или расшифровать без проведения длительных атак.

— Добавлена поддержка macOS: создание накопителя для загрузки компьютеров macOS, извлечение хешей из зашифрованных томов HFS + и APFS
— macOS: если клавиатуру/мышь нельзя использовать из-за отсутствия драйверов, хеши паролей автоматически сохраняются на загрузочный накопитель по таймеру обратного отсчёта
— Добавлены буквы дисков для разделов
— Добавлена возможность сброса кешированных паролей AD
— Улучшен поиск незашифрованных паролей SAM и AD
— Стандартная редакция продукта более не поддерживается; все пользователи автоматически обновляются до профессиональной редакции
— Исправления ошибок и улучшения совместимости

esr_x86.iso 271 МБ (284 459 008 байт)
CRC32: 8BDFF446
MD5: A724B56F0353932658A8FF971538B3F8
SHA-1: CE57723C0C9245327FE8D4D3B97799CB49EB52CB
SHA-256: D49B08C8B595486C1AA1F50312DC5461C9D57C13410D296E55AC5BD83C654922

esr_x64.iso 330 МБ (346 292 224 байт)
CRC32: 56E62952
MD5: D00694ACA62149CC039A54FA7625D1D6
SHA-1: CEBE8D39B496D3C30AD6D4B41A13464AFCA2F192
SHA-256: 5213120DD693559D47E86466D4933F737810D3375E53C536F7C1A4AD26E7409B

В образах использовано лекарство от OnlyOne, регистрационный файл license.key, который должен находиться в корне компакт диска или флешки.

Всё побеждено и работает!

Если записать исо на флеш с помощью rufus, то всё работает. И скорее всего если записать на диск. Но дома 2 компа и 2 ноута, и ни в одном нет дисковода. Вороха флешек тоже нет.

Поэтому я использую сборку
Конструктор Jinn’sLiveUSB 8.8 by Eagle123 [Ru/En] [Авторская раздача]
в её состав входит
2k10 Live 7.25 (обновляемая авторская раздача)
В них есть всё и установщики разных версий винды, и куча утилит, и возможность добавлять свои дистрибутивы.

В общем, для интеграции в 2к10 ESR 6.00.402 нужно положить файлы из раздачи в папку 2k10User.Image
(я ещё после всегда их дефрагментирую с помощью WContig).
А файлик из исошки license.key положить в корень флешки.

Источник: torrentsoft.net