Документы подтверждающие права на программу для эвм

В соответствии с п. 5 ст. 1262 ГК РФ договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Образец указанного договора приведен в прил. 3.

Все остальные договоры регистрируются по желанию сторон, что отражается либо в самом договоре, либо в отдельном документе, например, протоколе согласования. Регистрация договоров об отчуждении исключительного права необходима для предотвращения повторной передачи исключительных прав лицом, которое уже однажды полностью уступило свои права. Регистрация других договоров, сведения о которых публикуются в официальном бюллетене, существенно облегчает проведение маркетинга (анализа рынка программ) их производителями и пользователями.

Создателям программ для ЭВМ

Государственная регистрация договоров, а также перехода исключительного права без договора осуществляется при соблюдении следующих условий:

• документы представлены в отношении зарегистрированных изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, знака обслуживания, а также товарного знака, знака обслуживания, охраняемых на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ, наименования места происхождения товара, топологии интегральной микросхемы, программы для ЭВМ, базы данных, правовая охрана которых не прекращена или не признана недействительной в установленном порядке;
• сведения о правообладателе (патентообладателе), предмете договора (номер патента, свидетельства, объем правовой охраны, срок действия исключительного права) или сторонах по договору соответствуют сведениям, имеющимся в Государственном реестре изобретений РФ, Государственном реестре полезных моделей РФ, Государственном реестре промышленных образцов РФ и Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, Государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ, Реестре топологий интегральных микросхем, Реестре программ для ЭВМ, Реестре баз данных;
• в возмездном договоре об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных или предоставлении права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы имеется условие о вознаграждении или порядке его определения;
• в договоре не содержится внутренних противоречий;
• права, являющиеся предметом договора, не выходят за пределы имеющихся у стороны договора прав;
• при расторжении договора в одностороннем порядке в договоре содержится положение о возможности такого порядка расторжения договора.

• заявление о государственной регистрации;
• договор в 2 экземплярах;
• документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере;
• копию договора (незаверенную).

• заявление о государственной регистрации перехода исключительного права без договора;
• документы, подтверждающие переход исключительного права без договора;
• документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере.

Источник: studfile.net

Споры, связанные с базами данных и программами для ЭВМ: как защитить свои права

Чем подтверждаются права компании на ПО

В отношениях с контрагентами для подтверждения исключительного права на программы для ЭВМ или базы данных, как правило, достаточно представить свидетельство о государственной регистрации, выданное Роспатентом.

Однако данный вопрос имеет «второе дно». Такое свидетельство подтверждает факт обращения в Роспатент с заявлением о регистрации программного продукта на имя определенного лица. Роспатент, не проверяет принадлежность такому лицу исключительного права, а лишь вносит запись в государственный реестр программ и баз данных на основании представленных сведений. За достоверность таких сведений отвечает заявитель.

Поэтому регистрация ПО в Роспатенте не страхует на 100%. Получение свидетельства — лишь завершающий этап оформления прав. Какие шаги должны предшествовать регистрации смотрите под катом.

Юридически исключительное право на программное обеспечение основано не на государственном акте о его регистрации и выданном свидетельстве, как например, право на товарный знак или изобретение, которые охраняются исключительно в силу регистрации.

В соответствии с п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Поскольку ПО охраняется как произведения, для возникновения в отношении его исключительного права у автора достаточно факта его создания в любой объективной форме в результате его творческих усилий.

Для подтверждения наличия исключительного права на программные продукты у иного лица помимо автора требуется иметь целый пакет документ, состав которого может меняться в зависимости от основания отчуждения исключительного права от автора в пользу нового правообладателя.

Если программа создавалась автором самостоятельно и в собственных интересах, то передача исключительного права на нее третьему лицу возможна на основании договора отчуждения, дарения либо рядке наследования.

Когда программа писалась на заказ, необходимо знакомиться с условиями договора авторского заказа. В нем должно быть четко указано, что исключительное право на созданное по заказу ПО полностью переходит заказчику. Иначе оно сохраняется за автором.

Не менее распространенным вариантом возникновения исключительного права на программные продукты у юридических лиц является его создание в рамках трудовых отношений с разработчиком. В таком случае исключительное право работодателя подтверждается следующими минимальным набором документов:

2) должностная инструкция автора, включающая обязанности по созданию ПО;

3) исходный текст программы для ЭВМ;

4) подготовительные материалы (блок схемы, архитектура, технические задания, расчеты и проч.)

Помимо этого могут потребоваться:

1) договор с автором о распределении прав на служебное произведение, определяющий порядок передачи прав, определения размера и выплаты авторского вознаграждения;

2) положение о применении корпоративной электронной системы для постановки служебных заданий;

3) приказы о начале работ над созданием конкретного ПО;

4) подтверждение постановки служебного задания конкретному программисту на создание программы;

5) платежный документ (расходный кассовый ордер, платежное поручение), подтверждающий выплату авторского вознаграждения автору.

Оцените свои шансы потери прав на ПО.

Источник: savepearlharbor.com

Вопрос: О предоставлении сертификата разработчика программы от участника закупки

Программное обеспечение (далее — ПО) — это результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель ПО по своему усмотрению может разрешить, запретить и установить условия его использования (ст. 1225, 1229 ГК РФ).

Использование ПО, в т. ч. его сопровождение, может осуществляться только с согласия правообладателя. Такое согласие, как правило, оформляется лицензией (лицензионным договором). Использование ПО без согласия правообладателя незаконно (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст.

1235 ГК РФ).

Чтобы соблюсти указанные требования, а также исключить возможность участия в закупке лиц, которые не имеют права оказывать услуги по сопровождению ПО, возможно потребовать от участников закупки предоставления лицензии или иного документа, подтверждающего согласие правообладателя на сопровождение ПО участником закупки.

Как именно оформляется такое согласие, решает правообладатель ПО. Это может быть, например, лицензионный договор на сопровождение ПО (под «сопровождением» при этом понимаются обновление, профилактика, восстановление, настройка по заявкам заказчика и т. д.). Также это может быть лицензия на использование специальных сервисных программ, необходимых для обслуживания основного ПО.

Программные продукты системы «1С: Предприятие» не являются открытыми (свободно распространяемыми). При этом победитель аукциона на оказание услуг по сопровождению программных продуктов системы «1С: Предприятие», кем бы он ни был, будет не разработчиком данного ПО, а всего лишь посредником между заказчиком и разработчиком. Поэтому он должен отвечать дополнительным требованиям, которые установил разработчик ПО.

Отдельные контрольные органы соглашаются с этим.

Например, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ заказчик установил в извещении и документации о закупке основанное на положениях ст. 1233 ГК РФ требование о том, что УЧАСТНИК ЗАКУПКИ должен являться правообладателем исключительного права или обладать правом на использование объекта интеллектуальной собственности. А именно, должен документально подтвердить наличие прав на модификацию и иное использование «Единой региональной медицинской информационной системы Республики Саха (Якутия)» (свидетельство Роспатента о регистрации программы для ЭВМ от 05.10.2009 № 2009615527), предоставив в составе заявки один из перечисленных документов:

• документ, подтверждающий наличие у участника закупки исключительных прав на указанное ПО;
• лицензионный договор с правообладателем указанного ПО, предоставляющий участнику закупки полномочия, необходимые и достаточные для оказания услуг;
• сублицензионный договор с лицом, с которым правообладатель указанного ПО заключил лицензионный договор и предоставил этому лицу права на использование указанного ПО и которое, в свою очередь, предоставило соответствующие права участнику закупки в объеме, необходимом и достаточном для оказания услуг.

Антимонопольный орган признал правомерным отклонение заявки участника закупки, не представившего ни один из названных документов (решение Якутского УФАС России по делу № 014/06/59-32/2020 от 20.01.2020, изв. № 0816500000619018015; см. также решение Тамбовского УФАС России от 20.12.2019 по делу № 068/06/69-928/2019, изв. № 0864500000219004192).

Однако часть антимонопольных органов полагает, что такие требования могут предъявляться к ИСПОЛНИТЕЛЮ КОНТРАКТА (в качестве условия контракта), а НЕ К УЧАСТНИКУ ЗАКУПКИ (в качестве требования, основывающегося на п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ).

ПРИМЕР АРГУМЕНТАЦИИ

Условие о том, что услуги должны оказываться специалистами, имеющими квалификацию: «1С: Ведущий консультант по учету в государственных организациях», «Специалист-консультант по программному продукту “1С: Зарплата и кадры учреждения”», «Специалист-консультант по программному продукту “1С: Бухгалтерия государственного учреждения”», является требованием к качеству оказываемых услуг, а не требованием к участникам закупки (решение Амурского УФАС России от 05.05.2017 по делу № ЖФ-56/2017, изв. № 0323100014717000051; см. также решение Новосибирского УФАС России от 15.04.2019 по делу № 054/06/33-659/2019, изв. № 0151300011519000018).

Более того, имеются и такие решения антимонопольных органов, в которых признаются неправомерными УСЛОВИЯ КОНТРАКТОВ о предоставлении сертификатов даже ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ.

Например, заказчик установил в аукционной документации следующие требования к ИСПОЛНИТЕЛЮ ПО КОНТРАКТУ:

“Для качественного оказания услуг по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов «1С: Зарплата и кадры бюджетного учреждения 8», «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8» сотрудники, оказывающие услуги, должны быть сертифицированы фирмой-разработчиком вышеназванных программных продуктов: «1С: Специалист» — «1С: Зарплата и кадры бюджетного учреждения 8», «1С: Специалист-консультант» — «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8»”.

Правовая оценка УФАС: «из указанных положений аукционной документации следует, что заказчиком установлены требования к квалификации исполнителя, в т. ч. к его трудовым ресурсам, что противоречит положениям ч. 3 ст. 33 Закона № 44-ФЗ (решение Марийского УФАС России от 18.10.2019 по делу № 012/06/64-619/2019, изв. № 0308100000119000088; см. также решение Калужского УФАС России от 23.07.2019 по закупке № 0337100008819000069).

В связи с наличием противоречивой правоприменительной практики рекомендуем заказчикам руководствоваться мнением «своего» контрольного органа с одновременным учетом требований правообладателя ПО.

Отвечала на вопрос Елена Чернюк ПРОГОСЗАКАЗ.РФ

Источник: gkgz.ru