Для программы 1 с какой процессор нужен

Устоявшее мнение: для платформы 1С нужно использовать серверы на процессорах Intel, а не AMD. В прошлом такой выбор был обусловлен тем, что процессоры AMD строились с большим числом ядер и потоков (до 64), но с пониженной, по сравнению с Intel, тактовой частотой. Сервисы 1С обычно не работают с многими потоками, поэтому большое количество ядер для работы 1С никакой пользы не приносит. А более низкая, по сравнению с Intel, тактовая частота AMD замедляла работу приложений 1С на одном потоке, в то время как, архитектура 1С не рассчитана на многопоточную обработку.

Поэтому в среде сисдаминов издавна установилась некая парадигма: если нужен выделенный сервер для 1С, то он обязательно должен быть на Intel.

Однако, времена меняются, и несколько лет назад AMD выпустила семейство процессоров, которое может сравниться с Intel как по числу ядер, так и по числу потоков.

Например, процессоры Ryzen 7 поставляются с 8 ядрами и 16 потоками, в то время как процессоры Intel Core i7 – с 8 ядрами и 8 потоками. Ryzen 9 идут с 12 ядрами и 24 потоками, а Intel Core i9 – c 8 ядрами и 16 потоками. Всё это при сравнимых тактовых частотах (около 4 ГГц) и производительности.

Как Выбрать Процессор в 2021? 12 характеристик. Ядра, потоки, кэш, intel или amd

Таблица 1. Сравнение тактовых частот аналогичных моделей AMD и Intel.

Процессор

Базовая тактовая частота (ГГц)

Макс. частота Turbo (ГГц)

AMD Ryzen 3900X

vs Xeon Silver 4214R

AMD Ryzen 3950X

vs E5 2690 v4

AMD Ryzen 3990X

vs Xeon Gold 6338

Однако, в этом плане у AMD есть существенное преимущество – они могут быть подвержены «разгону» (overclocking), в отличие от Intel, где разгоняться могут только процессоры с индексом «К». Например, у Core Intel i5 6600 нет возможности разгона, у Core i5 6600K – есть. Что касается серверных процессоров Intel Xeon, то компания вообще не рекомендует их разгонять.

При этом, серверы на процессорах AMD Ryzen стоят существенно дешевле, чем сервер такой же производительности на Intel Xeon.

Таким образом, в сегодняшней ситуации ничего не мешает выбрать выделенный под приложение 1С сервер на процессорах AMD. И это будет даже хорошо, поскольку позволяет существенно сократить капитальные затраты заказчика при развёртывании серверов под платформу 1С.

За последние годы информированность заказчиков о решениях AMD значительно улучшилась, и число запросов на такие серверы растёт. Растёт и готовность заказчиков рассматривать предлагаемые конфигурации на базе AMD.

Однако, многие заказчики всё ещё опасаются заказывать серверы под 1С на AMD. Классический ответ сисадмина, который обычно приходится слышать, когда речь заходит о серверах на AMD: «Я знаю, что это производительные и недорогие серверы на эффективных процессорах, но если что-то пойдёт не так, то не пнёт меня только ленивый». То есть, до сих пор решения AMD часто продолжают восприниматься как фактор риска.

В то же время, если заказчик оперирует фактами и интересами бизнеса, во многих случаях решения на базе процессоров AMD оказываются более выгодными и позволяют оптимизировать инвестиции в ИТ-инфраструктуру предприятия.

Может ли 1С работать на недорогом компьютере?

Практический пример использования AMD под 1С

Перед ИТ-руководителем крупного кабельного завода стояла задача модернизации инфраструктуры 1С, но бюджет был существенно ограничен. ИТ-отдел планировал заказать новые серверы для 1С, баз данных и удалённых рабочих столов и запросил у компании Ителон предварительный вариант спецификации на базе процессоров Intel.

Поскольку в портфолио AMD теперь есть специальные высокочастотные процессоры, было предложено рассмотреть и конфигурацию на AMD для сравнения, чтобы заказчик получил уверенность, что поставщик проанализировал все возможности. Были просчитаны несколько спецификаций на базе Intel и AMD, и заказчик, взвесив все «за» и «против», предпочёл один из вариантов на базе AMD, как более выгодный в условиях ограниченного бюджета.

Таблица 2. Итоговая конфигурация вариантов различных серверов проекта.

Сервер удалённых рабочих столов

HPE ProLiant DL385 Gen10 Plus с двумя процессорами AMD EPYC 7262 (3.2 ГГц/8 ядер)

Сервер 1С

HPE ProLiant DL325 Gen10 Plus на процессоре AMD EPYC 7F32

Сервер баз данных

HPE ProLiant DL385 Gen10 Plus с двумя процессорами AMD EPYC 7262 (3.2 ГГц/8 ядер)

*самый высокочастотный из процессоров AMD, с наивысшей однопоточной производительностью.

Для того, чтобы использовать все возможности процессоров AMD, были задействованы все восемь каналов памяти каждого процессора, а сервер баз данных оснащён накопителями Intel® Optane™ SSD DC P4800X, что позволило повысить производительность приложения 1С за счёт повышения скорости обмена с дисками.

В сервере для 1С было решено использовать специализированный высокочастотный процессор EPYC 7F32 в одном сокете, поскольку большое число ядер в сервер для 1С использовать нерационально. Несмотря на то, что DL325 – односокетный сервер, функционально он нисколько не усечённый. Например, ОЗУ такого сервера может быть до 2 ТБ и производительность его довольно высокая.

Поскольку во всех серверах имеется не более 16 ядер AMD, это позволяет минимизировать затраты на лицензии Windows Server.

Для процессора сервера 1С заказчику не требовалось более 8 ядер (приложение 1С не работает в многопоточном режиме), сервер HPE ProLiant DL325 Gen10 Plus был реализован с использованием выгодной модели односокетного процессора AMD EPYC 7F32.

Рисунок 1. Сервер HPE ProLiant DL325 Gen10 Plus на процессорах AMD (источник: servernews.ru)

DL325 Gen10 Plus – это полнофункциональный одноюнитовый односокетный сервер на базе процессоров AMD, не имеющий аналогов в экосистеме Intel. Большинство двухсокетных конфигураций Intel могут быть реализованы в виде односокетных конфигураций на AMD. Причём, параметры таких серверов не будут сильно отличаться от серверов на двухсокетных процессорах Intel, но стоить серверы c односокетными AMD будут значительно дешевле. При этом, вариант односокетного процессора на Intel вообще не просматривается.

Заказчик был очень доволен выбором такого сервера, они получили высокую производительность сервера 1С и при этом ещё и сэкономили бюджет. В повторном заказе заказчик уже изначально просил дать им AMD.

Следует отметить, что такой подход заказчика, который после тщательного анализа двух сравнительных предложений (на Intel и на AMD) остановился именно на AMD – явление далеко не массовое. Хотя AMD уже довольно давно предлагает высокочастотные процессоры с относительно небольшим числом ядер, и при конфигурации для приложения 1С, серверы получаются существенно дешевле, заказчики отнюдь не становятся в очередь за такими серверами.

Почему? Ответ очень прост – ИТ-инженеры многих заказчиков не хотят рисковать. Если что-то пойдёт не так, и даже не по причине AMD, руководство может легко «сделать их крайними». Поэтому Intel и преобладает в заказах на сервер 1С до сих пор. А это в свою очередь, порождает положительную обратную связь: мало заказов – мало серверов на складе.

При заказе сервера на AMD, его иногда приходится ждать 1,5 – 2 месяца. А сервер обычно нужен «вчера». Поэтому и заказывают сервер на Intel, на котором 1С тоже прекрасно работает, но цена такого сервера существенно выше. И хотя Intel под прессингом AMD в последнее время снижает цены, разница в конечной конфигурации сервера при учёте всех других элементов, тем не менее, остаётся ощутимой.

Каждый случай индивидуален и, конечно, возможны ситуации, когда использование процессоров Intel более оптимально. Однако, сейчас HPE предлагает широкий спектр серверов с процессорами AMD, которые во многих случаях оказываются более выгодными, чем решения на базе Intel и, более того, позволяют заказчикам получать конфигурации, которые невозможны у конкурента.

Преимущества серверов на процессорах AMD:

• 1-сокетный сервер на процессоре AMD для сервера 1С, где нужен двухсокетный сервер с Intel, при прочих равных параметрах обходится значительно дешевле;
• Сервер на AMD обладает большим количеством линий PCIe, поэтому можно сконфигурировать двухюнитовую машину с 24-мя накопителями NVMe, не прибегая к использованию PCIe-коммутаторов. Это даёт возможность создавать сверхпроизводительные серверы хранения и обработки больших объёмов данных;
• Linux сейчас активно поддерживает возможности процессоров AMD и свежие релизы Linux оптимизируются под AMD;
• Лучшая энергоэффективность серверов на процессорах AMD (вопреки устоявшемуся мнению, что серверы AMD потребляют больше мощности);
• Процессоры AMD лучше приспособлены к разгону (overclocking), чем процессоры Intel, что также повышает производительность системы в целом, хотя тактовая частота процессора – фактор не определяющий.

Возможные опасения

Развеем некоторые «детские страхи» относительно использования серверов для 1С на процессорах AMD.

• Несовместимость серверов1C наAMD с другими приложениями. Неизвестно, откуда взялся этот миф, но это миф. Приложений для архитектуры х86 (Intel или AMD), которые бы работали на Intel, а на AMD не работали – не бывает. Возможно, происхождение этого мифа связано с тем, что приложение 1С ориентировано на однопоточность, а процессоры AMD были ориентированы (в прошлом) на многопоточную обработку при пониженной частоте. Из-за этого другие приложения, возможно, могли тормозиться. Но эти времена уже прошли.
• Более низкая, чем наIntel, производительность приложений при той же частоте и количестве ядер. Происхождение этого предубеждения неизвестно. Возможно, причина та же, что и выше. Однако, производительность приложений (смотря каких) зависит и от многих других факторов, и причина, если такое случается, может быть далеко не в процессоре AMD.
• Виртуальные машины не будут мигрировать между узлами виртуальной среды на процессорах разных вендоров. Это действительно, заблуждение, вызванное недостаточным пониманием механизма виртуализации. Если используются разные процессорные ПЛАТФОРМЫ, в это ещё можно поверить. Однако, миграция виртуальных машин между процессорами одной платформы х86 (Intel или AMD) не должна вызывать никаких проблем. Для перестраховки, можно конфигурировать более одного узла на одном типе процессора, чтобы обеспечить резервирование N+1 на процессорах каждого вендора.
• Если в конфигурации присутствуетSSDIntel Optane, то он будет не будет работать (или будет плохо работать) с процессорамиAMD. Это не так, и в описанном выше кейсе, где использовались AMD + Optane, ничего такого не наблюдалось.
• Несовместимость (деоптимизация) параметров работы каких-то инженерных приложений на процессорахAMD. Это маловероятно, но лучше заранее наводить справки об этом. Если таковое случается, то можно быть уверенным, что в самое ближайшее время вендор решит эту проблему тем или иным способом.
• ПроцессорыAMD сильно греются при работе и потребляют много мощности. Здесь можно сказать только одно – это давно развенчанный миф.
• Отсутствие серверов с процессорамиAMD на складе, когда они срочно нужны. Да, такие ситуации бывают, сожалению, поскольку спрос на серверы с AMD пока ниже, чем на Intel. Однако, если ИТ-отдел заказчика работает не в режиме «жареного петуха», а привык всё заранее просчитывать, анализировать и экономить деньги своего предприятия (как в описанном выше кейсе), то более длинный срок поставки не должен представлять большой проблемы. К тому же, серверов на AMD заказывают всё больше, и сроки поставок снижаются.

Вам может быть интересно:

Источник: itelon.ru

Для программы 1 с какой процессор нужен

Какой процессор выбрать для рабочей станции под 1С: Предприятие? Именно производительность процессора играет существенную роль при выборе ПК.

Самый частый вопрос, который нам задают клиенты — какой компьютер лучше купить для 1С? Кто-то пытается экономить, кто-то напротив покупает излишне мощное железо. Минимальные и рекомендуемые системные требования конфигураций 1С нам тут не помощники, ибо при апгрейде железа при уже имеющихся базах 1С реалии этих требований неактуальный — у всех разные размеры баз, разные объёмы данных, разный функционал, в том числе и доработанный. Поэтом решить извечный вопрос — “Что купить?” способно только тестирование в реальных условиях на демо-стенде. Для теста были выбраны три процессора:

• Процессор AMD Ryzen 3 2200G BOX — цена на 16.05.2019 по данным сайта dns-shop.ru 6200 рублей.
• Процессор Intel Pentium G4560 BOX — цена на 16.05.2019 по данным сайта dns-shop.ru 4950 рублей.
• Процессор Intel Core i3-7100 BOX — цена на 16.05.2019 по данным сайта dns-shop.ru 8800 рублей.

Все процессоры изготовлены на идентичном техпроцессе — 14нм и имеют равное тепловыделение — до 65 Вт. Максимальным тепловыделением отличается только новинка от AMD — 64Вт, что является небольшим показателем для офисного ПК. Частота всех процессоров также примерно равна и лежит в пределах 3.5-3.9 Ггц. Число ядер у Intel одинаковое — 2 ядра. У AMD показатель выше — 4 ядра.

Однако у i3 и Pentium — по 4 потока, что по сути увеличивает количество ядер. Технология HyperThreading позволяет значительно ускорить обработку данных, поэтому количество ядер в данном случае — величина условная.

Давайте посмотрим на результаты тестов и выясним, стоит ли переплачивать 4000 рублей за топовую модель от Intel.

Все тесты проводились на следующей платформе:

• ОЗУ: Samsung DDR4 2133 объём 4 Гб.
• SSD: Samsung 850 объёмом 120 Гб.
• Материнские платы имеют идентичные параметры и отличаются незначительно в виду разных гнёзд установки процессоров.
• Платформа 1С версии 8.3.13.1809.
• Конфигурация 1С: Розница версии 2.2.11.30 — Демо.
• Конфигурация 1С: Бухгалтерия версии 3.0.69.35 — Демо.
• Конфигурация 1С: Управление торговлей 11.4.6.174 — копия рабочей базы 10 Гб.

Все базы в файловом режиме.

Начали мы с синтетического теста Гилёва. Все три процессора справились на ура и показали результаты, близкие к “замечательно”. Замечательно — 60 баллов. Наши кандидаты набрали следующее количество:

• AMD Ryzen 3 2200G — 46.3
• Intel Pentium G4560 — 56.6
• Intel Core i3-7100 — 58.8

Что и следовало ожидать — лидером является самый дорогой процессор. Однако результаты AMD нас сильно удивили — он на 10 пунктов позади бюджетного Pentium. Первый тест, исходя из соотношения результат-стоимость остаётся за Pentium.

Следующие тесты мы проводили уже в конфигурации 1С:Розница. Были произведены типовые операции с базой — открытие справочника номенклатуры, считывание прайса в 2000 позиций и загрузка прайса в 2000 позиций.

Давайте посмотрим на результаты. Все замеры проводились при помощи функции “Замер производительности” в конфигураторе.

Открытие справочника номенклатуры:

• AMD Ryzen 3 2200G — 0,3 сек.
• Intel Pentium G4560 — 0,7 сек.
• Intel Core i3-7100 — 1 сек.

Считывание прайса:

• AMD Ryzen 3 2200G — 2,7 сек.
• Intel Pentium G4560 — 2,0 сек.
• Intel Core i3-7100 — 1,8 сек.

Запись прайса в информационную базу:

• AMD Ryzen 3 2200G — 205 сек.
• Intel Pentium G4560 — 183 сек.
• Intel Core i3-7100 — 165 сек.

Позиции процессоров не изменились. Лидерство по показателям всё также удерживает i3-7100, на втором месте находится Pentium, в конце списка Ryzen. Отличия лишь в открытие списка номенклатуры — тут побеждает Ryzen.

Далее мы перешли к тестированию на основе конфигурации 1С: Бухгалтерия. Самая ресурсоёмкая операция — закрытие месяца. Мы проверили, сколько времени займёт эта процедура на демо-базе у каждого из конкурсантов.

• AMD Ryzen 3 2200G — 3,2 сек.
• Intel Pentium G4560 — 3,3 сек.
• Intel Core i3-7100 — 3,1 сек.

Отличия незначительны. Если вы особенно нетерпеливы и 0,1 сек. для вас значительное время — выбирайте i3-7100.

Далее мы произвели тестирование на основе конфигурации 1С: Управление торговлей.

Тест на чтение из базы данных отчёта за 3 года “Валовая прибыль предприятия” несмотря на большой объём данных, все кандидаты справились достаточно быстро. Но результат схож с предыдущими.

• AMD Ryzen 3 2200G — 50,8 сек.
• Intel Pentium G4560 — 42,2 сек.
• Intel Core i3-7100 — 39,3 сек.

Впереди снова i3, второе место за Pentium. Такому результату уже не удивляемся, ведь предыдущие тесты показали тоже самое.

Заканчиваем мы наши испытания операцией, которую производит каждый пользователь независимо от его требований к конфигурации — это открытие базы.

• AMD Ryzen 3 2200G — 2,6 сек.
• Intel Pentium G4560 — 2,5 сек.
• Intel Core i3-7100 — 2,3 сек.

Результаты подобны предыдущему пункту. Равное время, незначительные отличия. Если придираться — впереди всё тот же i3-7100.

Подведём итоги. Наши процессоры лежат в ценовом диапазоне от 4500 до 9000 рублей. Как показали тесты — впереди, как и следовало ожидать, i3-7100, однако, у него и самая высокая стоимость.

Не смотря на то, что в других синтетических тестах Ryzen набирает больше баллов, это можно увидеть на таблице ниже, в тестах с платформой 1С:Предприятие он оказался позади бюджетного Pentium, что говорит о лучшей оптимизации платформы 1С:Предприятие под Intel.

Синтетические тесты

Золотой серединой и самым верным решением стал Pentium 4560 — у него минимальная стоимость, при этом в некоторых тестах он превосходит более дорогой Ryzen.

Именно G4560 мы и советуем своим клиентам как основу для сборки ПК под рабочую станцию 1С: Предприятие. Ведь именно от производительности вашего компьютера зависит эффективность работы ваших сотрудников, чем быстрее работает ПК на кассе, тем меньше вероятность возникновения очередей, чем быстрее ваш бухгалтер закрывает месяц, тем больше вероятность, что он освободиться для других дел и не будет нервничать. Представьте себя на месте ваших сотрудников — вы бы не хотели нервничать и терять время из-за “повисшего” во время важной операции компьютера. Не стоит экономить на железе.

Равно как и не стоит смотреть в сторону Б/У компьютеров. За низкой стоимостью очень часто скрывается ненадёжность и покупка может быстро выйти из строя, а вы понесёте дополнительные расходы, пока бизнес будет простаивать. А самые бюджетные новинки, выполненные по последним технологиям, будут сильно впереди устаревших топовых комплектующих.

Ниже мы представили приблизительную таблицу стоимости собранных ПК на протестированных нами процессоров:

Процессор

ОЗУ

Материнская плата

Корпус + блок питания

SSD

Итоговая цена (Без ОС)

AMD Ryzen 3 2200G

Samsung DDR4 2666 МГц 4Гб * 1

ASRock A320M-HDV R3.0

Корпус Foxline TML0202

SAMSUNG 850 120 Гб

16450 руб.

Intel Pentium G4560

Samsung DDR4 2666 МГц 4Гб * 1

Корпус Foxline TML0202

SAMSUNG 850 120 Гб

15050 руб.

Intel Core i3-7100

Samsung DDR4 2666 МГц 4Гб * 1

Корпус Foxline TML0202

SAMSUNG 850 120 Гб

18900 руб.

Все цены актуальны на 16.05.2019 для г. Смоленск, данные с сайта dns-shop.ru.

Как мы видим, цены на готовый компьютер у первых двух процессоров отличаются на 1500 руб., однако если посмотреть на результаты нашего тестирования, то увидим, что более дешёвый вариант показывает результат выше. А ведь именно производительность играет существенную роль при выборе ПК.

Остались вопросы?

Все возникшие вопросы по оснащению вашего ПК на рабочем месте и по подбору оборудования вы можете задать нашим специалистам.

Источник: legasoft.ru

Рекомендации по процессорам при подборе серверного оборудования для 1С

Было очень много споров особенно о процессорах: сколько нужно ядер у процессора, достаточно ли только высокой частоты, почему некоторые более дешевые процессоры с высокой частотой показывает лучшие результата в «тесте Гилева» чем дорогие многоядерные процессоры.

Вот что показывает накопленная статистика по тесту TPC-1C

Вот некоторые соображения по полученному графику.

1) Результаты показаны только для клиент-серверного варианта (ведь он используется в основном).

2) Результаты собраны за несколько лет от тысячи участников теста, а не выполнены одним человеком.

3) Результаты принимаются «на веру», нет защиты от «недостоверных» данных, если отправитель захочет завысить или занизить цифры

4) Полагается, что тесты проводились именно на одном сервере, а не сложном кластере, состоящем из нескольких разнородых компьютеров, поэтому надо понимать, что результаты — это все таки усредненные, а не точные значения

5) На результат влияет множество компонент, а не только процессор

6) Многие присылали результаты, не настроив оптимально среду

7) Для некоторых моделей процессоров результатов слишком мало, поэтому ошибки вроде пункта 6 могут сильно исказить общее мнение. Например очень мало результотов для E5-2687W.

8) Из результатов были откинуты результаты процессоров i3,i5,i7 как процессоров «не для серверов», хотя это поспорно. Важнее что фильтр был наложен по количеству ядер, однако некоторые AMD все таки «проникли» в диаграмму, но их результаты низкие, поэтому можно не обращать внимания на них.

ВЫВОД КОТОРЫЙ МНЕ КАЖЕТСЯ ОЧЕВИДЕН: Зависимость скорости одного потока 1С:Предприятие сильно зависит от частоты процессора.

СЛЕДСТВИЕ: Все таки для задач с нагрузкой как в тесте важно брать НЕ САМЫЙ ДОРОГОЙ ПРОЦЕССОР, А ПРОЦЕССОР С МАКСИМАЛЬНОЙ ЧАСТОТОЙ. В рамках одной серии одного поколения процессоров действительно самый дорогой процессор — с максимальной частотой.

Например для самой популярной серии процессоров E5-2600 самые дорогие E5-2687W, E5-2690 и самые быстрые.

Но как только сравниваются процессоры разных серий, например E5-2690 http://ark.intel.com/ru/products/64596/ и E7-4860

Возникает простой вопрос — надо брать более дешевый процессор?

Более дорогие процессоры все таки одной закономерностью обладают — у них больше ядер и кэша.

Рекомендую придерживаться вот каких соображений. Если Вы берете сервер для небольшого количества пользователей (30-50 пользователей), или Вы хотите решить проблему долгого одногопоточного процесса вроде закрытия месяца — берите процессор с высокой частотой, а приведенный выше график Вам в помощь.

Кстати, из графика видна еще одна законмерность более новые процессоры при той же частоте обладают «скрытыми» преимуществами, такими как работы с планками памяти на более высокой частоте, что тоже сказывается на конечном результате.

Могу утверждать, что в среднем при покупке сервере стоимость процессора составляет где то 10% от всего сервера, а вот вклад в общую производительность может достигать 50%. Поэтому если придерживаться принципа парето, экономить на процессоре — это самая большая ошибка имхо.

Теперь о более любопытном факте — разбросе значений для одной модели процессора в ходе тестирования разными пользователями.

Умышленно выбрал один из популярных процессоров E5-2650 чтобы продемонстрировать разброс значений теста.

Чуть ли не у половины пользователей значение меньше 20 баллов. О чем это говорит, правильно, скорее всего схема энергоснабжения — «энергосберегающая» а не «максимальная производительность».

Т.е. процессор это хорошо, это потенциал сервера, но его еще надо реализовать. Т.е. и так частота не самая высокая, так еще и среда, в которой 1с работает не настроена.

Правда тут может закрасться сомнения, а действительно дело в процессоре. Может быть можно все порешать «волшебными галочками».

Предлагаю посмотреть не на мой тест, а на тест процессора (сторонний, что похожее на флопсы).

Но я еще не ответил, а что же делать тем, у кого много пользователей, скажем 400.

Прежде всего хочу сказать что выбор между процессором E5-2643 (4 ядра ) и E5-2690 (8 ядер) при соизмеримых частотах — достаточно условный (ну мне так кажется). Глупо при 400 пользователях сэкономить денюжку меньше одной зарплаты админа чтобы потом испытывать удачу. Подвох заключается в реальной интенсивности «работы» этих пользователей. На одном предприятии может и хватит ядер, а на другом — не хватит.

Далеко не все задачи однопоточные. Более того, далеко не все задачи используют небольшие обмьемы.

Тут не просто надо брать и максимальную частоту и количество ядер, но и куда больше внимания уделять другим компнентам — размеру оперативной памяти и IOPS дисковой подсистемы, но это тему уже другой статьи.

Источник: www.gilev.ru