Для чего программа select

Wilo-Select — специальная профессиональная программа, разработанная компьютерными специалистами компании Wilo для подбора насосной техники. Программа является полноценным и эффективным помощником в проектировании современных инженерных коммуникаций.

В ней содержится вся необходимая информация, позволяющая решить широкий спектр проектных задач — от выполнения простых расчетов до создания сложных систем с различными насосными агрегатами и разработки соответствующей технической документации.

Основное предназначение Wilo-Select — планирование проектов с комплектацией насосной техникой (насосов, систем, укомплектованных насосами и т.п.).

Функциональные возможности Wilo-Select

Программа помогает успешно решать различные задачи, которые наиболее возникают в практической деятельности:

• Выполнять расчеты ;
• Проектировать ;
• Искать продукты ;
• Подбирать насосы ;
• Составлять документацию ;
• Рассчитывать затраты на энергопотребление и амортизацию;
• Определять эксплуатационные затраты на весь период службы;
• Экспортировать полученные данные PDF, CEF, Datanorm, DXF, GAEB, VDI, VDMA;
• Автоматически обновляться через Интернет.

Источник: dzen.ru

HTML. Урок 12. Тег «select»

Tinder тестирует секретное приложение Select для «богатых и красивых»

В сеть просочилась информация о том, что популярное приложение Tinder уже полгода тестирует секретную версию Select, доступ к которой имеют только богатые и по-настоящему красивые люди.

Предположительно, для того чтобы быть «номинированным» на доступ в «закрытый клуб», необходимо обладать максимально высоким рейтингом в оригинальном приложении.

Что такое Tinder?

Tinder — одно из самых востребованных приложений на рынке. С момента запуска в 2012 году приложение было скачано свыше 50 миллионов раз. Согласно статистике, до 30 миллионов пользователей ежедневно просматривают информацию друг о друге, обеспечивая порядка 14 миллионов знакомств в сутки.

Что такое Tinder Select?

Ряд изданий, в том числе TechCrunch.com, опубликовал новость о том, что приложение Tinder запустило в тестовом режиме новую версию Select, участниками которой могут стать только богатые, знаменитые и красивые. Точных данных о том, каким образом происходит отбор, пока нет, однако собеседник издания заявил, что использовать секретную версию могут «знаменитости и пользователи с высоким рейтингом в Tinder». По словам инсайдера, в данный момент приложение открыто для «топ-менеджеров крупных компаний, моделей и других влиятельных либо привлекательных персон».

Тотальное руководство по select в JavaScript и HTML. Закрываем гештальт фронтенд разработчика

Как работает Tinder Select?

Сообщается, что в течение последних шести месяцев Tinder приглашал определенных пользователей присоединиться к новой версии. Получившие доступ также располагали возможностью «номинировать» своих друзей, при этом «номинированный» участник уже не мог агитировать за кого-то еще, поскольку авторы проекта не хотят стихийного распространения информации о своем «закрытом клубе». Механизм, по которому программа отбирала участников, получивших доступ, пока не известен. Предполагается, однако, что для этого был использован закрытый алгоритм Tinder Elo Score, составляющий рейтинг привлекательности пользователя. Впрочем, по словам CEO компании Шона Рада, этот алгоритм оценивает не только внешнюю красоту, но и другие факторы.

Чем Tinder Select отличается от обычного Tinder?

Помимо очевидной «селекции», которую проходят только богатые и знаменитые, новая версия приложения предлагает более лаконичный дизайн, выполненный в сине-белой гамме и дополненный логотипом с буквой S. При этом Tinder Select — не отдельное приложение: пользователи могут переключаться между стандартной версией и премиальной. Блогеры уже иронизируют по поводу того, что, когда избранные мира сего захотят вернуться на землю, им не составит труда это сделать — стоит лишь провести пальцем по экрану смартфона.

Можете ли вы стать участником Tinder Select?

Приложение работает уже около шести месяцев, однако о нем до сих пор почти ничего не известно. Эксперты предполагают, что Tinder вообще не станет представлять эту версию широкой аудитории и информировать других пользователей о наличии дополнительных возможностей. Так что, если вы пока не получили приглашения, присоединиться к закрытому сообществу не получится.

Почему это интересно?

Появление приложения Tinder Select напоминает один из эпизодов сериала «Черное зеркало». Напомним, что первая серия третьего сезона под названием Nosedive («Крушение») рассказывает о мире, в котором человеческая жизнь напрямую зависит от количества лайков. Все, от аренды жилья или покупки автомобиля вплоть до человеческих отношений, оценивается рейтингом, и, если он падает, падает и социальная значимость личности. Люди с низким рейтингом не могут получить адекватное лечение болезни, купить билет на самолет, найти друзей. И хотя подобный прогноз — не более чем писательская фантазия авторов, запуск приложения «для избранных» с высоким пользовательским рейтингом наводит на мысли о том, что подобное будущее — не такая уж отдаленная реальность.

Источник: posta-magazine.ru

select / poll / epoll: практическая разница

При проектировании высокопроизводительных сетевых приложения с неблокирующими сокетами важно решить, какой именно метод мониторинга сетевых событий мы будем использовать. Их есть несколько и каждый хорош и плох по-своему. Выбор правильного метода может быть критически важной вещью для архитектуры вашего приложения.

В этой статье мы рассмотрим:

Использование select()

Старый, проверенный годами работяга select() создавался ещё в те времена, когда «сокеты» назывались «сокетами Беркли». Данный метод не вошел в самую первую спецификацию тех самих сокетов Беркли, поскольку в те времена вообще ещё не существовало концепции неблокирующего ввода-вывода. Но где-то в 80-ых годах она появилась, а вместе с ней и select(). С тех пор в его интерфейсе ничего существенно не менялось.

Для использования select() разработчику необходимо инициализировать и заполнить несколько структур fd_set дескрипторами и событиями, которые необходимо мониторить, а затем уже вызвать select(). Типичный код выглядит примерно вот так:

fd_set fd_in, fd_out; struct timeval tv; // обнуляем структуры FD_ZERO( FD_ZERO( // Будем мониторить события о входящих данных для sock1 FD_SET( sock1, // Будем мониторить события об исходящих данных для sock2 FD_SET( sock2, // Определим сокет с максимальным числовым значением (select требует это значение) int largest_sock = sock1 > sock2 ? sock1 : sock2; // Будем ждать до 10 секунд tv.tv_sec = 10; tv.tv_usec = 0; // Вызываем select int ret = select( largest_sock + 1, fd_out, NULL, // Проверяем успешность вызова if ( ret == -1 ) // ошибка else if ( ret == 0 ) // таймаут, событий не произошло else < if ( FD_ISSET( sock1, fd_out ) ) // исходящее событие на sock2 >

Когда проектировался select() никто, вероятно, не ожидал, что в будущем у нас появится необходимость писать многопоточные приложения, обслуживающие тысячи соединений. У select() есть сразу несколько существенных недостатков, делающих его плохо пригодным для работы в такого рода системах. Основными являются следующие:

• select модифицирует передаваемые ему структуры fd_sets, так что ни одну из них нельзя переиспользовать. Даже если вам не нужно ничего менять (например, получив порцию данных, вы хотите получить ещё) структуры fd_sets придётся переинициализировать. Ну или копировать из заранее сохранённого бэкапа с помощью FD_COPY. И это придётся делать снова и снова, перед каждым вызовом select.
• Для выяснения того, какой именно дескриптор сгенерировал событие, вам придётся вручную опросить их все с помощью FD_ISSET. Когда вы мониторите 2000 дескрипторов, а событие произошло лишь для одного из них (который по закону подлости будет последним в списке) — вы потратите уйму процессорных ресурсов впустую.
• Я только что упомянул 2000 дескрипторов? Это я погорячился. select не поддерживает так много. Ну, по крайней мере на обычном линуксе, с обычным ядром. Максимальное количество одновременно наблюдаемых дескрипторов ограниченно константой FD_SETSIZE, которая в линуксе жестко равна 1024. Некоторые операционные системы позволяют реализовать хак с переопределением значения FD_SETSIZE перед включением заголовочного файла sys/select.h, но этот хак не является частью какого-то общего стандарта. Тот же Linux проигнорирует его.
• Вы не можете работать с дескрипторами из наблюдаемого набора из другого потока. Представьте себе поток, выполняющий вышеуказанный код. Вот он запустился и ждёт событий в своём select(). Теперь представьте, что у вас есть ещё один поток, мониторящий общую нагрузку на систему, и вот он решил, что данные от сокета sock1 не приходят уже слишком давно и пора бы разорвать соединение. Поскольку данный сокет может быть переиспользован для обслуживания новых клиентов, хорошо бы его корректно закрыть. Но ведь первый поток наблюдает в том числе и за этим дескриптором прямо сейчас. Что же будет, если мы его всё-таки закроем? О, у документации есть ответ на этот вопрос и он вам не понравится: «Если дескриптор, наблюдаемый при помощи select(), будет закрыт другим потоком, вы получите неопределённое поведение».
• Та же проблема появляется и при попытке отправить какие-то данные через sock1. Мы ничего не отправим, пока select не закончит свою работу.
• Выбор событий, которые мы можем мониторить, достаточно ограничен. Например, для определения того, что удалённый сокет был закрыт, вам следует, во-первых, мониторить события прихода данных по нему, а во-вторых, сделать попытку чтения этих данных (read вернёт 0 для закрытого сокета). Это ещё можно назвать приемлемым при чтении данных из сокета (прочитали 0 — сокет закрыт), но что, если наша текущая задача в данный момент — отправка данных этому сокету и никакое чтение данных из него нам сейчас не нужно?
• select накладывает на вас излишнее бремя вычисления «наибольшего дескриптора» и передачу его отдельным параметром

Первая причина — портируемость. select() с нами уже миллион лет. В какие бы дебри программно-аппаратных платформ вас не занесло, если там есть сеть — там будет и select. Там может не быть никаких других методов, но select будет практически гарантированно. И не думайте, что я сейчас впадаю в старческий маразм и вспоминаю что-то типа перфокарт и ENIAC, нет.

Более современного метода poll нет, например, в Windows XP. А вот select есть.

Вторая причина более экзотична и имеет отношению к тому факту, что select может (теоретически) работать с таймаутами порядка одной наносекунды (если позволит аппаратная часть), в то время как и poll и epoll поддерживают лишь миллисекундную точность. Это не должно играть особой роли на обычных десктопах (или даже серверах), где у вас всё равно нет аппаратного таймера наносекундной точности. Но всё же в мире есть системы реального времени, имеющие такие таймеры. Так что я вас умоляю, когда будете писать прошивку ядерного реактора или ракеты — не поленитесь измерять время до наносекунд. Я, знаете ли, хочу жить.

Описанный выше случай, вероятно, единственный в котором у вас и правда нет выбора, что использовать (подходит лишь select). Однако, если вы пишете обычное приложение для работы на обычном железе, и вы будете оперировать адекватным количеством сокетов (десятками, сотнями — и не больше), то разница в производительности poll и select будет не заметна, так что выбор будет основываться на других факторах.

Опрос с помощью poll()

Давайте начнём с недостатков epoll — они очевидны из кода. Данный метод сложнее использовать, нужно написать больше кода, он делает больше системных вызовов.

Достоинства тоже налицо:

• epoll возвращает список только тех дескрипторов, для которых реально произошли наблюдаемые события. Не нужно просматривать тысячи структур в поисках той, возможно, одной, где сработало ожидаемое событие.
• Вы можете ассоциировать некоторый значимый контекст с каждым наблюдаемым событием. В примере выше мы использовали для этого указатель на объект класса соединения — это сэкономило нам ещё один потенциальный поиск по массиву соединений.
• Вы можете добавлять или удалять сокеты из списка в любое время. Вы можете даже модифицировать наблюдаемые события. Всё будет работать корректно, это официально поддерживается и задокументировано.
• Можно завести сразу несколько потоков, ожидающих события из одной и той же очереди с помощью epoll_wait. Нечто, что никоим образом не получится сделать с select/poll.

• Изменение флагов событий (например, переключение с READ на WRITE) требует лишнего системного вызова epoll_ctl, в то время как для poll вы просто меняете битовую маску (полностью в пользовательском режиме). Переключение 5000 сокетов с чтения на запись потребует для epoll 5000 системных вызовов и переключений контекста, в то время как для poll это будет тривиальная битовая операция в цикле.
• Для каждого нового соединения вам придётся вызвать accept() и epoll_ctl() — это два системных вызова. В случае использования poll вызов будет лишь один. При очень коротком времени жизни соединения это может иметь значение.
• epoll есть только в Linux. В других ОС есть схожие механизмы, но всё же не полностью идентичные. Вам не удастся написать код с epoll так, чтобы он собрался и заработал, например, на FreeBSD.
• Писать высоконагруженный параллельный код — тяжело. Многим приложениям не нужен столь фундаментальный подход, поскольку их уровень нагрузки легко обрабатывается и более простыми методами.

• Ваше приложение использует пул потоков для обработки сетевых соединений. Выигрыш от epoll в однопоточном приложении будет ничтожен, не стоит и заморачиваться на реализацию.
• Вы ожидаете относительно большого числа соединений (от 1000 и выше). На небольшом количестве наблюдаемых сокетов epoll не даст прироста производительности, а если сокетов буквально несколько штук — может даже замедлить.
• Ваши соединения живут относительно долго. В ситуации, когда новое соединение передаёт буквально несколько байт данных и тут же закрывается — poll будет работать быстрее, ведь на обработку ему нужно будет делать меньше системных вызовов.
• Вы намерены запускать ваш код на Linux и только на Linux.

libevent

libevent — это библиотека, которая «оборачивает» методы опроса, перечисленные в данной статье (а также некоторые другие) в унифицированный API. Преимущество здесь в том, что, однажды написав код, вы можете собрать и запустить его на разных операционных системах. Тем не менее, важно понимать, что libevent — это всего лишь обёртка, внутри которой работают всё те же вышеперечисленные методы, со всеми их преимуществами и недостатками. libevent не заставит select слушать более 1024 сокетов, а epoll — модифицировать список событий без дополнительного системного вызова. Так что знать лежащие в основе технологии по-прежнему важно.

Необходимость поддерживать разные методы опроса приводит к усложнению API библиотеки libevent. Но всё же его использование проще, чем вручную писать два разных движка выборки событий для, например, Linux и FreeBSD (используя epoll и kqueue).

Рассмотреть возможность использования libevent стоит при сочетании двух событий:

• Вы рассмотрели методы select и poll и они вам точно не подошли
• Вам нужно поддерживать несколько ОС

• Блог компании Инфопульс Украина
• Системное программирование
• Сетевые технологии
• C
• Разработка под Linux

Источник: habr.com