Код — это строительный блок всех технических приложений, которые мы используем каждый день. Программное обеспечение для iOS, приложения для смартфонов, дизайн видеоигр, телевизоры с плоским экраном, функция микроволновки — да, все создано программистом.
Но что такое кодер? И вы, наверное, слышали о компьютерном программировании, это то же самое, что кодинг / кодирование? В чем разница между кодированием и программированием?
В этой статье вы узнаете, кто такой кодер и кодинг, чем кодирование отличается от программирования и как стать кодером.
Кто такой кодер и что такое «кодинг / кодирование» ?
Кодер — это человек, который пишет код.
Если это звучит слишком просто, ваша интуиция верна. Кодирование / кодинг и кодер — это широкие термины, используемые в мире технологий, которые охватывают ряд дисциплин, которые я раскрою позже.
Кодеры используют языки кодирования и программирования для выполнения определенной функции.
Кодировщики используют множество языков кодирования, в том числе:
Не могу написать программу! Что делать! Как начать писать код!
Тем не менее, если вы использовали CSS для изменения цвета или шрифта на своем сайте WordPress или использовали HTML для форматирования блога, вы кодер. Поздравляем!
Что такое кодирование? Кодирование — это процесс использования языков программирования для указания компьютеру, что делать. Язык программирования — это набор грамматических и словарных правил, которые передают сообщение компьютеру.
Кто такой программист и что такое программирование?
Понятие программного кода
Для того, чтобы программа выполняла предписанные ей действия, например, вычисляла, выводила результат, реагировала на действия пользователя, например, на нажатие кнопок, выбор строк из списка, необходим программный код.Программный код- это набор слов и символов языка программирования.Алфавит- это полный набор букв, цифр и символов, принятых в языке для обозначения данных и действий над ними.Алфавит языка Visual Basic включает следующий набор символов: — прописные (A — Z) и строчные (а — z) буквы латинского алфавита; — цифры от 0 до 9; — знаки арифметических операций (в порядке возрастания приоритета): +, -, *, /, |, ^; — знаки операций отношения: =, . — знаки препинания и разделители: , . : ; ( ); В алфавит языка входят также зарезервированные слова, которые не могут быть использованы в качестве имен переменных или процедур. Примеры зарезервированных слов: Dim, Sub, Integer и т.д. По умолчанию для выделения ключевых слов в окне редактирования кода Visual Basic используют шрифт синего цвета. Слова и символы должны быть записаны строго по правилам языка, без орфографических и пунктуационных ошибок. Именно точное написание позволит компьютеру однозначно понять и выполнить программу. Окно программного кода Программный код записывается в окне кода. Такое окно имеется у каждой формы. Открыть окно кода:1 способ — в окне Проводник Проекта щелкнуть правой кнопкой по нужной форме и в открывшемся меню выбрать Показать код.Примечание: окно кода может быть и не связано с формой. Отдельное окно кода называется Модуль
. Модули в окне Проводник проекта сгруппированы в группу Модули. Для открытия окна с кодом модуля нужно в окне Проводник проекта дважды щелкнуть по имени модуля. 2 способ — дважды щелкнуть по элементу управления на форме или по самой форме в окне формы. Примечание: при этом не только открывается окно кода, но и создается процедура обработки события (см. ниже). Структура окна кода: 
Рис. 7. Окно программного кода.
- Список элементов управления
- Список событий элементов управления
- Процедура (код)
Процедуры
Источник: studfile.net
Вопрос — ответ #4 — Как читать исходный код других программ? Зачем?
Что такое код и почему компьютеры все еще не пишут сами?
Что говорят программисты, когда их просят дать определение своей деятельности и намекают, что “машины справились бы быстрее”? Мы собрали ответы пользователей Quora, и вот что у нас получилось.
Вопрос:
— Почему компьютеры все еще не заменили программистов, если они быстрее, умнее и не ошибаются?
Ответы:
— Не поверите, ваш вопрос изучен до тошноты, и продолжает изучаться.
Давайте рассмотрим ситуацию так: на самом деле, много механической работы, которую должен выполнять программист, уже делает компьютер (хотя некоторые все еще используют C++, вместо того, чтобы написать скрипт в одну строчку). То есть (в идеале), мы не делаем то, что повторяется много раз — машины делают это за нас.
Таким образом, частично мы уже на этом пути. С другой стороны, передать кодинг компьютеру мы не можем сейчас, и не сможем в ближайшем будущем.
— Алан Купер отлично высказался по этому поводу:
Далекие от программирования люди видят в нем только механический, инженерный процесс. На самом же деле, это исключительно вариативная и творческая деятельность.
— Я бы хотел рассмотреть вопрос немного с другой стороны. Программирование решает 5 задач:
- Создание новой программы или функции
- Расширение функциональных возможностей уже существующих программ
- Исправление того, что не работает
- Реализация известного (существующего) шаблона проектирования в простой ситуации
- Реализация известного паттерна в вызывающе сложной задаче.
А теперь способности, которыми должен обладать исполнитель (компьютер):
- Понимать задачу
- Видеть пути реализации (знать возможности)
- Быть в состоянии определить, какое решение будет оптимальным для конкретной задачи
- Иметь возможность осуществить решение
Сейчас понять новую задачу (ее цели, проблемы, которые нужно решить) могут только люди. Для того чтобы компьютер мог понимать людей — их особенности, потребности, проблемы, которые могут возникать у них в процессе работы, он должен обладать более высоким уровнем осознанности, чем может сейчас. И я говорю не об искусственном разуме, а просто о больших по сравнению с нынешними возможностями. Например, сделать заключение на основании недостаточного количества данных путем поиска дополнительных во внешней среде или среди имеющихся.
Это достаточно сложный функционал, который, возможно, будет реализован, но это сомнительно.
Компьютер может написать код, используя достаточно сложные существующие шаблоны проектирования, и даже, в какой-то мере, удовлетворить некоторые пользовательские требования — это метапрограммирование. Есть задачи, которые могут решать только превосходные профессионалы, а написать средство для решения таких задач — особенно сложно.
— Думаю, что с появлением беспилотных автомобилей мы должны признать: компьютеры уже на полпути к окончательному превосходству над нами. Что касается «компьютеров, способных программировать хотя бы на уровне среднего разработчика», то задача эта отнюдь не простая, но вполне реальная.
Не поверите, машины УЖЕ программируют за нас. LINQ — достойный пример из относительно современных: наш код становится все ближе и ближе к словесным формулировкам, так что ваш вопрос отчасти уже решен.
Тем не менее, обрабатывать абстрактные запросы и понятия они пока не умеют, как и самостоятельно приобретать новые знания, и вряд ли мы это увидим в нашей жизни.
— Отвечу вопросом на вопрос: а зачем для этого нужны люди?
Ответ в одном слове: творчество. Люди могут смотреть на одну вещь настолько по-разному! И, казалось бы, все решения логичны, но все они уникальны. Люди великолепны тем, что могут выполнить задание, данное в виде смутного описания. То есть, они могут понять ее — это уже неплохо, — и, более того, найти рабочее решение и воплотить его в жизнь.
А теперь представьте, каким должен быть компьютер, который решит задачу с требованием «Провести два перпендикулярных друг другу перпендикуляра к прямой».
Человек обязательно что-нибудь придумает.
— Хм, если появится специальная программа, которая будет писать глючный код, то да — компьютер сможет заменить человека.
Я всегда думал, что идеальный код возникает только в процессе работы.
— Почему писатели все еще существуют? Неужели нельзя создать супермашину, которая будет писать книги лучше (см. Лем ‘Электрибальд Трурля’)?
Просто компьютеры — это инструменты, как молоток или печатная машинка. Почему писатели все еще существуют? Потому что машина набирает текст, а писатель создает историю.
Компьютер, который использует программист — это такой же инструмент, работающий с числовыми данными. Если его разобрать, оттуда не вылетит магический шар, излучающий логику.
— Да-да, это же тот самый вопрос, который частенько задают CEO, продакт-менеджеры и менеджеры по продажам: «Почему я не могу просто дать команду компьютеру вместо того чтобы иметь дело с вечно недовольными программистами?». Программист должен понять смутную и непонятную «большую идею» управленца (даже если два человека хотят диаметрально противоположных вещей) и «объяснить» ее компьютеру в виде кода. А вот если все начнут мыслить как программисты, мы сможем продолжить обдумывать эту идею.
— Я хочу посмотреть, как он будет сам себя тестировать! Куда подать заявку?
— Если вы создадите программу, которая сможет генерировать другой софт на основании четких вербальных требований, вы обнаружите, что 99,99% людей не могут четко и недвусмысленно эти требования ставить. Весомая часть работы программиста — выслушивать и пытаться понять.
— Зачем нам нужны водители, разве автомобиль не справится с управлением лучше?
Все автоматизируется, и будет автоматизироваться до тех пор, пока человек существует как вид — это неизбежно. Другой вопрос, что для нас это стало обыденно до незаметности, и мы продолжаем мечтать. Допустим, вы решили воспользоваться экспериментальным беспилотником.
Ваши действия сведутся к единственной команде (точка прибытия) — будет ли это означать, что автомобиль “едет сам”, и вы не участвуете в управлении? Нет. Вы все еще водитель, который пользуется продвинутой автоматизированной системой, но все еще управляет ею.