Даллас программа что это

Существовал ли «План Аллена Даллеса» или это фальшивка?

Вокруг «Плана Даллеса», который был составлен в период холодной войны и предполагал скрытое моральное разложение советского общества, ходит много слухов и домыслов. Одни считают его фальшивкой, другие свято верят в его существование и в то, что готовился он под руководством Аллена Даллеса. В данной статье мы попробуем разобраться в этих вопросах.

О целостном мировоззрении через призму истории и экономики

В предыдущей статье ( Как США с помощью нацистов создавали ЦРУ? ) был упомянут Аллен Даллес и его «План» по разложению русской культуры и советского общества.

Поскольку целевая аудитория читателей разная, то прежде, чем мы перейдем к разбору этого «Плана», не грех и нам привести наиболее распространенный его фрагмент:

«Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как?

Даллас. Орёл и Решка. Перезагрузка. АМЕРИКА

Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением. исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит.

Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».

Наглядная иллюстрация того, как реализован «План Даллеса»

А теперь давайте разберем этот «План Даллеса»

Поскольку оригинал документа никто не видел, относительно «Плана Даллеса» существуют разные мнения. С одной стороны — оно и не удивительно, ведь документ вроде как секретный (много ли нам показывают документов относящихся к оперативной работе спецслужб, а уж относящихся к стратегической работе и подавно), а с другой стороны — ну хоть какие-то зацепки ведь должны быть? Но нет, не в этом случае.

Опять же, можно привести примеры, которые я сам очень люблю: убийство Кеннеди или снос башен ВТЦ. Как по первому, так и по второму преступлению в открытом доступе нет никаких официальных документов, которые указывали бы на несостоятельность официальных версий. Но тем не менее, любой человек в здравом уме и светлой памяти понимает, что официальные версии, отчёт Комиссии 9/11 — это бред сивой кобылы.

Отчёт Комиссии 9/11 (Фото из открытых источников)

Но в случае с «Планом Даллеса» я всё же вынужден разочаровать тех «патриотов», которые не глядя хватают любую удобную идею и выстраивают на её основе целые теории о том, какой запад плохой и как каждый американец хочет нас уничтожить.

Так вот, на то, что Аллен Даллес не имеет никакого отношения к этому «документу» указывает хотя бы элементарный лингвистический анализ данного текста.

Но! Важно не это.

Бытует масса версий происхождения этого «документа», на специализированных форумах ведутся дискуссии о том: фальшивка это или нет, по поводу этого «Плана» высказывались политики, историки, журналисты, общественные деятели и все кому не лень.

Но только это всё не имеет никакого значения. Это всё лишь уводит внимание от сути вопроса. А суть вовсе не в авторстве «документа» и не том, когда и при каких обстоятельствах он появился.

Иллюстрация классической схемы отвлечения внимания общества от реальных вопросов

Суть в том, что этот «План» реализован в точности. Это очевидно, если сопоставить смысл данного текста с реалиями последних трёх десятилетий. Этот «План» продолжает воплощаться в жизнь и сегодня.

Существовал или не существовал этот «План», является ли Аллен Даллес его автором или нет — это не имеет никакого значения. Этот информационный вброс выполнил свою функцию на отлично.

Ведь его задача заключалась в том, чтобы подать нужный сигнал и определить вектор приложения усилий для советской «элиты» ориентированной на запад. Как и написано в тексте этого «Плана»: «Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России». Эта задача была полностью выполнена. Единомышленники нашлись и поняли куда дует ветер и что им нужно делать в рамках своих полномочий на занимаемых должностях.

Анатолий Чубайс, Сергей Васильев, Егор Гайдар, Григорий Глазков, 1987 год. Участники семинара «Змеиная горка» (Фото из открытых источников)

Примерно лет 15 назад мне доводилось иметь контакты с одним капитаном первого ранга, который в советские годы командовал одним из атомных ракетных крейсеров, так вот, он утверждал, что ещё в 80-е годы некоторые его коллеги по службе были физически ликвидированы по причине того, что обладали информацией относительно данного «Плана».

Было ли это так — сказать сложно, но у меня лично нет никаких оснований не доверять словам этого капитана. Но! Опять же, имели место или нет такого рода ликвидации людей — не имеет никакого значения. Ведь устранять людей, если такое имело место быть, могли вовсе не потому, что они были осведомлены об этом «Плане», а по другой причине. Обсуждал ли я эту тему с капитаном — я не припомню.

Но он мог не рассматривать вариант, что его коллег ликвидировали вовсе не за то, что они знали о «Плане».

Что касается самих фактов устранения людей, то безусловно при проведении серьёзных спецопераций — это для спецслужб обычное дело.

И устранять их могли не с целью скрыть информацию, не с целью предотвратить её распространение, а с целью придать ей особую значимость, чтобы она воспринималась всерьез теми самыми «своими единомышленниками» и быстрее расходилась по нужным кабинетам, включая спецслужбы.

О том, какую работу по зачистке КГБ проводили в 80-е годы — мы уже писали в статье ( Как закладывали фундамент для мифотворчества вокруг Катынской фальсификации ).

В контексте того, как проводятся спецоперации по внедрению той или иной информации (идеологии) в определенные группы общества или в народные массы в целом — можно вспомнить «Протоколы сионских мудрецов» и провести некоторые аналогии с «Планом Даллеса».

Протоколы сионских мудрецов

Т.е. с этими «Протоколами» мы имеем абсолютно то же самое, что с «Планом Даллеса». Не важно кто и где их написал. Важно то, что они отработали на обе целевые группы, для которых они и были написаны. И на одну и на другую группу они произвели необходимое воздействие и явились побудительным фактором к определенным действиям.

Мы с коллегами пишем какую-то агитку, о том, что поправки в конституцию — это смерть России, ну, вот прямо завтра. И придумал эти поправки, естественно, Путин, чтобы развалить Россию.

Эту агитку тщательно прорабатываем с точки зрения эмоционального восприятия целевой аудиторией, например, молодежной, которая летом прошлого года выходила на митинги в Москве. Затем правильно, под «вкусным соусом», вбрасываем эту агитку в массы (через тот же Дзен, соцсети и т.д., по классическому сценарию Оранжевых революций).

И вот, значит, эта наша «бумажка» производит впечатление на выбранную целевую аудиторию и молодежь выходит на митинги, но только уже в масштабе страны. И в итоге это приводит к а-ля «Майдану», не дай Бог, и к такому же бардаку, какой мы наблюдаем во всех странах, где Оранжевые революции были реализованы.

Майдан на Украине, февраль 2014 (Фото из открытых источников)

В этом случае будет иметь значение, кто являлся автором этой агитки? Будет ли иметь значение когда эта агитка была подготовлена и не фейк ли это?

Это уже не будет иметь абсолютно никакого значения. Потому, что революция свершилась. Результат достигнут!

Вот то же самое и с «Планом Даллеса». Аллен Даллес не имеет никакого отношения к этому тексту. Но ему и не нужно было корпеть над этим текстом, т.к. в горбачевский период у нас в кремле были свои «Аллены Даллесы», включая самого Горбачева.

Они прекрасно справлялись со своими задачами, которые им ставили из Вашингтона и Лондона. А уж подготовить такой «документ» и правильно внедрить его в высшие эшелоны власти, в спецслужбы и в армию, а затем постепенно «спускать вниз» к низшему руководящему составу — это все технические вопросы, которые решаются на раз-два. И если для важности нужно устранить несколько полковников или капитанов, так разве это какая-то проблема. Ведь шла работа по подготовке к развалу Советского Союза!

Збигнев Бжезинский (Фото из открытых источников)

Как однажды Збигнев Бжезинский в интервью французскому журналу Le Nouvel Observateur, когда корреспондент журнала спросил: не жалко ли ему около миллиона афганцев, которые были вынуждены бежать из своей страны, многие из которых погибли, Збигнев ответил: какое это всё имеет значение по сравнению с победой над Россией.

А когда журналист спросил его, боролся ли он с коммунизмом, Бжезинский ответил: не надо морочить людям голову, мы боролись не с коммунизмом, а с исторической Россией, как бы она ни называлась.

Если вам близок материал ставьте лайки и подписывайтесь на канал.

Вы можете поддержать канал! Это лучшее подтверждение того, что материал полезен и мы работаем не зря. Спасибо!

Источник: dzen.ru

Хорош ли DallasLock?

Многие организации для защиты персональных данных используют различные средства защиты информации. В большинстве реализаций защиты основным компонентом является средство защиты информации от несанкционированного доступа. Само понятие несанкционированный доступ (НСД) имеет две трактовки: узкую и широкую.

Согласно узкой трактовке НСД – это нелегит имный доступ к данным, результатом которого может стать их распространение, изменение ии уничтожение. Это трактовка используется в Приказе № 58, вводящее в действие Положение о ПДн. Меры и способы защиты приводятся в приложении к данному приказу.

Согласно широкой трактовке НСД охватывает не только программный уровень, но и физический уровень, сетевой уровень, уровень операционной системы, уровень инфраструктурного и прикладного ПО. НСД может быть осуществлен в результате вируса или методами социальной инженерии. Этот подход рассматривается в базовой модели ФСТЭК России.

В настоящее время на рынке средств защиты конфиденциальной информации и персональных данных есть ограниченное количество средств защиты, имеющих красивую формулировку в сертификате ФСТЭК: «… является средством защиты от несанкционированного доступа и может использоваться для защиты…». Если следовать логике, то использование таких продуктов совершенно не обязательно, если необходимый функционал «набирается» прочими продуктами: контроль доступа, протоколирование событий, контроль целостности, антивирус, VPN , контроль портов и интерфейсов, резервное копирование и др. Однако, следуя моде и традициям, компонент защиты от НСД часто является основой защиты. Один из таких продуктов, представленных на отечественном рынке, это средство защиты информации Dallas Lock версии 7.7 ( DL 77), разрабатываемый питерской компанией «Конфидент». Именно о нём и буду вести речь.

DL 77 имеет сертификат соответствия, позволяющий его использовать для защиты конфиденциальной информации, класса до 1Б и персональных данных, класса до К1. DL 77 пользуется спросом в банковской среде. Продукт РАБОТОСПОСОБНЫЙ, что само по себе является большой редкостью среди аналогичных средств защиты информации.

DL 77 очень просто устанавливается, имеет клиент-серверную архитектуру, поддерживает Active Directory от Microsoft . Что полезного в этом продукте? При описании я буду придерживаться последовательности приведенной в описании применения DL 77.

1. В DL77 присутствует собственная реализация дискреционной модели доступа к файлам. Файловая система может быть как FAT, так и NTFS. Первая это уже пережиток прошлого и она используется, скорее на каких-нибудь старых ПК, однако DL77 поддерживает версию Windows XP только с SP3, что несколько не вяжется с FAT.

Замечено, собственная реализация дискреционки никаким образом не влияет на штатный функционал. В своё время компания Microsoft рекомендовала при использовании сетевого доступа настраивать разрешения только на уровне NTFS, открывая полный доступ на уровне Share. Тут прослеживается точно такой же подход: придется или синхронизировать настройки или указывать большие привилегии на уровне NTFS. К тому же при использовании сетевого доступа, наряду с технологией SSO от Microsoft, придется дважды настраивать уровни доступа в DL77. Недостатком является отсутствие механизма синхронизации собственной модели с моделью ОС.

2. DL 77 поддерживает аутентификацию с использованием iButton , eToken , RuToken . Вместо того, чтобы записывать в токен аутентификационные данные, проверка ограничивается только по серийному номеру устройства и поэтому не является строгой ( iButton так и так не имеет перезаписываемой памяти). С таким же успехом можно ввести проверку по флешке, диску или дискете.

3. В DL 77 реализован собственный загрузчик, который проводит идентификацию и аутентификацию до загрузки ОС. Полезными являются функции по автоматическому заходу в ОС, принудительная перезагрузка при смене пользователя.

4. В DL 77 присутствует собственная реализация парольной политики. Данная реализация имеет расширенные возможности по сравнению с политиками от Microsoft . Например, полезными настройками являются: наличие цифр, спецсимволов, регистра символов, а также разность паролей. Однако всё удобство также сводится на нет отсутствием собственной реализации SSO . Скорее всего, при операциях с пользователями происходит запуск штатных консольных команд ОС типа net user или dsadd user . Недостатком является то, что подсистема встраивается последовательно с штатной, а не вытесняет её. Концепция разности паролей является не безопасной, так как для её реализации нужно хранить пароли в открытом виде.

5. DL 77 имеет собственную реализацию ограничений времени доступа пользователей. Основное отличие от штатной в том, что при наступлении запрещенного времени принудительно осуществляется выход пользователя из системы, в то время как в ОС Windows такой функционал не предусмотрен.

6. В DL 77 имеется возможность блокировки клавиатуры при загрузке ОС. Это полезная функция препятствует нажатию F 8 и загрузке в безопасном или ином режимах.

7. Про дискреционный механизм я описал выше, про мандатный принцип контроля доступа скажу лишь то, что удивило наличие 50 уровней доступа, а также то, что для защиты персональных данных этот функционал не требуется. Однако организациям, которым нужна именно эта модель доступа, а также реализация контроля информационных потоков полезным будет наличие «мягкого режима» контроля доступа и «режима обучения».

8. Классически, при осуществлении защиты должен обеспечиваться контроль целостности аппаратной, программной среды, а также данных. Некоторые компании для такого вида защит продвигают аппаратные решения, которые могут проводить контроль целостности ДО загрузки ОС и периодически в процессе работы.

Я считаю, что это часто излишние меры и в большинстве случаев достаточно только программного решения. В DL 77 есть механизм контроля целостности BIOS , CMOS , MBR , Boot record , а также любых определяемых файлов и/или папок. Контроль целостности может осуществляться либо сравнением контрольных сумм CRC 32, либо алгоритмами хеширования: MD 5 или ГОСТ 34.11-94. При правильных настройках последовательности загрузки в BIOS , использовании паролей на вход в BIOS и опечатывании системных блоков, использование аппаратных реализаций электронных замков выглядит явно избыточным.

9. Реализованная в DL 77 подсистема очистки остаточной информации в ОС является: во-первых, полезной, во-вторых, отсутствующей в ОС Windows , в-третьих, требуется с точки зрения compliance . Этот же функционал используется и для гарантированного уничтожения файлов и/или папок по требованию. Методы очистки затирание псевдослучайными последовательностями с указанием количества раз.

10. Подсистема аудита в DL 77 реализована в виде 6 журналов: входов, доступов, процессов, политик, учетных записей, печати. Сама по себе такая реализация мне видится весьма полезной, но она опять же не вытесняет, а дополняет штатный функционал. Удобным является возможность задания прав доступа непосредственно из окна журнала.

11. Принтерная подсистема позволяет вести аудит документов, отправляемых на печать, а также проставлять на них специальные метки. Имеется много разных полей, которые могут быть выведены вместе с документом при печати. Например, пройден тест печати графического файла.

12. Очень полезная функция шифрования разделов дисков найдет применение для защиты разделов, содержащих конфиденциальную информацию или же целиком мобильных ПК. Конечно «полезность» алгоритма XOR чистая бутафория, так как A = XOR ( XOR ( A )), но можно использовать ГОСТ 28147-89, в том числе используя внешний и сертифицированный криптопровайдер. Любителям ОС Microsoft рекомендуется посмотреть в сторону Bitlocker To Go , противникам – классический TrueCrypt .

13. Присутствует полезная возможность шифрования файлов. Для шифрования используется российский ГОСТ 28147-89, можно использовать внешний криптопровайдер. По функционалу это российский аналог EFS , а как недостаток можно шифровать файл неограниченное количество раз.

14. Присутствует полезная возможность настраивать права доступа на съемные носители: дискеты, cd -диски, usb -диски. Можно настраивать права на конкретные экземпляры носителей информации. Можно отметить, что реализация очень простая, но и совершенно не гибкая, если сравнивать функции, присутствующие в специализированных решениях.

15. Идея замкнутой среды весьма хороша, так как таким образом можно жестко ограничить возможности запуска приложений. Этого же эффекта можно добиться, используя GPO .

16. Установка СЗИ на ноутбуки выполняется точно также как и на обычные ПК. Стоило ли это указывать производителю как отдельную возможность?

17. Сама идея установки чего-либо дополнительного на контроллеры домена, пусть даже не модифицируя для этого схему AD , весьма опасна. Контролеры домена нужно и так максимально оберегать от вторичных ролей. Можно привести много причин почему, главной же причиной будет отсутствие тестирования на совместимость компанией Microsoft .

18. Установка на серверы терминального доступа весьма полезна, так как многие компании именно так организуют работу удаленных пользователей из филиалов. Стоит сказать, что в самой ОС Windows есть штатный функционал для настраивания такого доступа.

19. Присутствует возможность делать снимки экранов, на которых установлен DL 77. Это может быть полезно при параноидальном уровне безопасности в банках, однако реализация этого функционала сделана очень неудобно. Развивая эту мысль можно пожелать добавить функционал автоматического создания снимков для определенной группы пользователей/компьютеров с определением временного диапазона между ними или пределов рандомизации.

20. Администрирование удаленными агентами очень отличается от локального администрирования и не в лучшую сторону. Лучше воздержаться от критики.

21. В DL 77 присутствует подсистема централизованного управления, которая позволяет практически полностью управлять функциями клиента. Лучше также воздержаться от критики.

22. Самодиагностика это кот в мешке, так как совершенно не понятно, что происходит на самом деле, кроме отображение успеха или не успеха при эмуляции некоторых функций.

23. Функционал по запрещению работы с определенными расширениями файлов совершенно не новый для ОС Windows и конечно же он присутствует в GPO . Вот если бы он реализовывался по структуре для определенных типов файлов, было бы весьма интересно.

24. Создание отчетов по реальным уровням доступа для пользователя действительно полезная функция, так как можно самым простым способом сравнить права доступа, существовавшего в разные периоды времени.

25. Фраза о ведение двух копий программных средств это некий сферический конь в вакууме, назначение которого не ясно никому, кроме ФСТЭК России (приказ № 58). Эта «возможность» конечно же должна «присутствовать» в продукте раз он «заточен» под выполнение соответствий.

26. Добавление различных паролей для выполнения определенных действий чаще всего ведет к появлению стиккеров на рабочих местах администраторов, а вовсе не к повышению уровня защиты от НСД. К защищенности должны вести такие принципы как разделение обязанностей, ротация сотрудников, логирование их действий, ликвидация единственных точек отказа, а не простое наращивание количества паролей доступа.

27. Запись всех настроек в единственный файл весьма полезная возможность, которая позволяет администратору упростить процесс переноса продукта на новый ПК, например при модернизации техники.

28. «Мягкий режим» и «режим обучения» действительно полезные функции при настройке замкнутой программной среды. Это то, чего нет среди штатных возможностей ОС Windows .

Выявленные недостатки
· Дублирование, а не замещение функционала ОС Windows .

· Одностороннее, часто полностью не продуманное взаимодействие подсистем DL 77 со штатными подсистемами ОС Windows .

· В процессе предоставления прав доступа были выявлены ошибки, которые исчезали при повторном назначении прав..

· Присутствуют некоторые недочеты по интерфейсу.
· Достаточное количество орфографических ошибок в документации.
· Явные сложности с получением полнофункциональной версии у производителя.
Вердикт

Продукт простой и понятный в эксплуатации, имеющий полезный, но не более того функционал, пока востребованный на рынке (пока закон о персональных данных до конца не превратился в миф), однако банкам я бы не стал рекомендовать данный продукт по следующим причинам:

· Дублируется практически весь функционал, присутствующих в ОС Windows .
· В СТО БР ИББС нет требований обязательного использования сертифицированных решений.

· Подсистема централизованного управления вызывает большие нарекания. Лучше бегать от одного компьютера к другому, чем пользоваться такой.

· По этой причине при количестве ПК в организации более 30, мне видятся, большие трудности с ПОСТОЯННОЙ технической поддержкой.

Примерно такой рабочий стол можно настроить для сотрудников, работающих, например, в банке. Интересно как он скажется на лояльности этих же сотрудников?

Мир сходит с ума, но еще не поздно все исправить. Подпишись на канал SecLabnews и внеси свой вклад в предотвращение киберапокалипсиса!

Источник: www.securitylab.ru

«План Даллеса». История фальшивки

Рас­пад СССР оста­ёт­ся горя­чей дис­кус­си­он­ной темой. Даже люди, далё­кие от обще­ствен­ных наук, име­ют мне­ние по пово­ду при­чин это­го мас­штаб­но­го исто­ри­че­ско­го собы­тия. Неуди­ви­тель­но, что тема быст­ро оброс­ла кон­спи­ро­ло­ги­че­ски­ми тео­ри­я­ми, объ­яс­ня­ю­щи­ми рас­пад стра­ны не эко­но­ми­че­ски­ми и поли­ти­че­ски­ми тен­ден­ци­я­ми, а фак­то­ра­ми ино­го порядка.

Ярким при­ме­ром это­го будет исто­рия «Пла­на Дал­ле­са» — идея, что у США после Вто­рой миро­вой вой­ны появил­ся план мораль­но­го раз­ло­же­ния совет­ской моло­дё­жи, кото­рый сра­бо­тал и при­вёл к раз­ру­ше­нию госу­дар­ства изнутри.

VATNIKSTAN разо­брал­ся, когда появи­лась эта фаль­шив­ка, кто её рас­про­стра­нял и были ли у вымыш­лен­но­го доку­мен­та реаль­ные прототипы.

Содер­жа­ние скрыть

Когда появился «План Даллеса»

«Пла­ном Дал­ле­са» назы­ва­ет­ся одна из самых попу­ляр­ных тео­рий заго­во­ра в новей­шей рос­сий­ской исто­рии. Соглас­но ей, для побе­ды в холод­ной войне ещё в 1940‑е годы буду­щий гла­ва ЦРУ Аллен Дал­лес пред­ло­жил руко­вод­ству США дей­ство­вать не воен­но-поли­ти­че­ски­ми, а более изощ­рён­ны­ми мето­да­ми — спо­соб­ство­вать мораль­но­му раз­ло­же­нию совет­ской молодежи.

Целью ковар­но­го «пла­на» было через несколь­ко деся­ти­ле­тий создать поко­ле­ние, для кото­ро­го потре­би­тель­ство и раз­вле­че­ния будут важ­нее госу­дар­ства, и послед­нее в ито­ге раз­ру­шит­ся изнутри.

Есть несколь­ко вари­ан­тов тек­ста «Пла­на Дал­ле­са», все они рус­ско­языч­ные. Англий­ский ори­ги­нал нико­гда не пуб­ли­ко­вал­ся и нигде не был пред­став­лен: осно­ва­ний пред­по­ла­гать, что он в дей­стви­тель­но­сти суще­ство­вал, нет. Но, несмот­ря на отсут­ствие каких-либо объ­ек­тив­ных сви­де­тельств, план все­рьёз цити­ро­ва­ли поли­ти­ки и обще­ствен­ные дея­те­ли. Напри­мер, Ники­та Михал­ков и Миха­ил Задорнов.

Впер­вые «План Дал­ле­са» появил­ся в пуб­ли­ка­ции выступ­ле­ния мит­ро­по­ли­та Санкт-Петер­бург­ско­го и Ладож­ско­го Иоан­на (Сны­чё­ва) в газе­те «Совет­ская Рос­сия» 20 фев­ра­ля 1993 года:

«Посе­яв в Рос­сии хаос, — ска­зал в 1945 году аме­ри­кан­ский гене­рал Аллен Дал­лес, руко­во­ди­тель поли­ти­че­ской раз­вед­ки США в Евро­пе, став­ший впо­след­ствии дирек­то­ром ЦРУ, — мы неза­мет­но под­ме­ним их цен­но­сти на фаль­ши­вые и заста­вим их в эти фаль­ши­вые цен­но­сти верить. Как?

Мы най­дём сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков, сво­их помощ­ни­ков и союз­ни­ков в самой Рос­сии. Эпи­зод за эпи­зо­дом будет разыг­ры­вать­ся гран­ди­оз­ная по сво­е­му мас­шта­бу тра­ге­дия гибе­ли само­го непо­кор­но­го на зем­ле наро­да, окон­ча­тель­но­го, необ­ра­ти­мо­го уга­са­ния его само­со­зна­ния.

Из лите­ра­ту­ры и искус­ства, напри­мер, мы посте­пен­но вытра­вим их соци­аль­ную сущ­ность. Отучим худож­ни­ков, ото­бьём у них охо­ту зани­мать­ся изоб­ра­же­ни­ем, иссле­до­ва­ни­ем тех про­цес­сов, кото­рые про­ис­хо­дят в глу­бине народ­ных масс. Лите­ра­ту­ра, теат­ры, кино — всё будет изоб­ра­жать и про­слав­лять самые низ­мен­ные чело­ве­че­ские чув­ства. Мы будем вся­че­ски под­дер­жи­вать и под­ни­мать так назы­ва­е­мых твор­цов, кото­рые ста­нут насаж­дать и вдалб­ли­вать в чело­ве­че­ское созна­ние культ сек­са, наси­лия, садиз­ма, пре­да­тель­ства — сло­вом, вся­кой безнравственности».

Тео­рию быст­ро под­хва­ти­ли. Борис Олей­ник, поэт и пуб­ли­цист, почти одно­вре­мен­но про­ци­ти­ро­вал мит­ро­по­ли­та в июль­ском номе­ре «Моло­дой гвар­дии» за 1993 год. Редак­то­ром жур­на­ла тогда был Ана­то­лий Ива­нов. Одним из воз­мож­ных источ­ни­ков про­ис­хож­де­ния «Пла­на Дал­ле­са» назы­ва­ют роман Ива­но­ва «Веч­ный зов», напи­сан­ный ещё в 1960–1970‑е годы. О похо­жем «плане» в романе рас­суж­да­ет быв­ший сле­до­ва­тель цар­ской охран­ки, а в годы Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны кол­ла­бо­ра­ци­о­нист Арнольд Лахновский:

«О буду­щем ты не заду­мы­вал­ся. Окон­чит­ся вой­на — всё как-то утря­сёт­ся, устро­ит­ся. И мы бро­сим всё, что име­ем, чем рас­по­ла­га­ем: всё золо­то, всю мате­ри­аль­ную мощь на обол­ва­ни­ва­ние и оду­ра­чи­ва­ние людей! Чело­ве­че­ский мозг, созна­ние людей спо­соб­но к изме­не­нию.

Посе­яв там хаос, мы неза­мет­но под­ме­ним их цен­но­сти на фаль­ши­вые и заста­вим их в эти фаль­ши­вые цен­но­сти пове­рить! Как, спра­ши­ва­ешь? Как?!

Лах­нов­ский по мере того, как гово­рил, начал опять, в кото­рый уж раз, воз­буж­дать­ся, бегать по комнате.

— Мы най­дём сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков: сво­их союз­ни­ков и помощ­ни­ков в самой Рос­сии! — сры­ва­ясь, выкрик­нул Лахновский».

Есть гипо­те­за более дав­не­го про­ис­хож­де­ния тео­рии о побе­де над сопер­ни­ком путём «мораль­но­го раз­ло­же­ния». Похо­жие тези­сы мож­но най­ти в «Бесах» Достоевского:

«Но одно или два поко­ле­ния раз­вра­та теперь необ­хо­ди­мо; раз­вра­та неслы­хан­но­го, под­лень­ко­го, когда чело­век обра­ща­ет­ся в гад­кую, трус­ли­вую, жесто­кую, себя­лю­би­вую мразь».

Неутихающая популярность

После 1990‑х годов «План Дал­ле­са» не ушёл в про­шлое. Он то и дело воз­ни­кал в пуб­лич­ном про­стран­стве при обсуж­де­нии меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний и рас­па­да СССР. Что­бы при­дать док­трине боль­ше веса, сто­рон­ни­ки её суще­ство­ва­ния нача­ли ссы­лать­ся на спец­служ­бы. Так, в 2004 году жур­на­лист газе­ты «Крас­ная звез­да» Алек­сандр Кочу­ков (сей­час это газе­та Воору­жён­ных сил РФ) писал:

«Вете­ра­ны спец­служб допус­ка­ют, что в рас­по­ря­же­нии КГБ СССР мог­ло ока­зать­ся изло­же­ние речи Дал­ле­са на каком-то закры­том заседании».

Упо­ми­на­ние спец­служб добав­ля­ло сто­рон­ни­кам тео­рии уве­рен­но­сти в право­те. Доволь­но оче­вид­ный аргу­мент, что англо­языч­но­го ори­ги­на­ла не суще­ству­ет, ока­зы­ва­ет­ся при таких усло­ви­ях неубе­ди­тель­ным. Речь счи­та­ет­ся засек­ре­чен­ной до сих пор или даже более того — нико­гда не суще­ство­вав­шей «на бумаге».

Исто­рик Нико­лай Зло­бин под­чёр­ки­ва­ет, что доку­мен­ты того вре­ме­ни уже рас­сек­ре­че­ны и доступ­ны любо­му иссле­до­ва­те­лю аме­ри­кан­ских архи­вов. «Док­три­ну Дал­ле­са» в архи­вах никто не нахо­дил. При­чи­ны появ­ле­ния такой тео­рии исто­рик счи­та­ет внут­ри­рос­сий­ской про­бле­мой, свя­зан­ной с «болез­ня­ми, кото­рые пере­жи­ва­ет рос­сий­ское сознание».

Впро­чем, обсуж­де­ние тео­рии не все­гда идёт в серьёз­ном клю­че. В 2015 году кор­ре­спон­дент НТВ Андрей Лошак пред­ста­вил «моку­мен­таль­ный» цикл «Рос­сия. Пол­ное затме­ние». Повест­во­ва­ние филь­мов стро­и­лось вокруг «инфор­ма­ци­он­ной бом­бы», слу­чай­но попав­шей в рас­по­ря­же­ние съё­моч­ной груп­пы.

По сюже­ту на связь с Лоша­ком вышел зага­доч­ный агент «Три­на­дца­тый». У памят­ни­ка раз­вед­чи­ку Рихар­ду Зор­ге он оста­вил копию пла­на Дал­ле­са по уни­что­же­нию Рос­сии. Созда­те­ли пол­но­стью серьёз­но отнес­лись к «посла­нию» и соблюли узна­ва­е­мый стиль доку­мен­таль­ных съё­мок НТВ с пры­га­ю­щей каме­рой, мрач­ной музы­кой и шоки­ру­ю­щи­ми пово­ро­та­ми сюжета.

«Реальный прототип»

У США дей­стви­тель­но была стра­те­гия в отно­ше­нии Совет­ско­го Сою­за. Прав­да, ни о каком «мораль­ном раз­ру­ше­нии изнут­ри» речи в ней не шло. Это мемо­ран­дум 20/1 Сове­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США («Зада­чи в отно­ше­нии Рос­сии») от 18 авгу­ста 1948 года. Суть это­го доку­мен­та — сдер­жи­ва­ние рас­про­стра­не­ния ком­му­ни­сти­че­ской идеи и созда­ние в мире новой меж­ду­на­род­ной ситу­а­ции, в кото­рой не будет места экс­пан­сии совет­ской идеологии.

Для это­го пред­по­ла­га­лось сокра­щать дипло­ма­ти­че­ское вли­я­ние Моск­вы и спо­соб­ство­вать ослаб­ле­нию совет­ской воен­ной мощи. Отдель­ный пара­граф мемо­ран­ду­ма посвя­щал­ся пла­нам США на слу­чай побе­ды над СССР и обра­зо­ва­ни­ем «новой Рос­сии». В нём допус­ка­лось, что в стране сохра­нит­ся ком­му­ни­сти­че­ский режим, но Рос­сия при этом не долж­на быть настоль­ко силь­ной в воен­ном отно­ше­нии, что­бы пред­став­лять опас­ность для сосе­дей, и долж­на стать эко­но­ми­че­ским зави­си­мой от окру­жа­ю­ще­го мира.

Кому мог быть выгоден «План»

Наи­бо­лее инте­рес­ный вопрос о «Плане Дал­ле­са»: поче­му дис­кус­сия об оче­вид­но несо­сто­я­тель­ной тео­рии про­дол­жа­ет­ся до сих пор? Мож­но пред­по­ло­жить, что док­три­на появи­лась в обще­ствен­ном созна­нии как вызов вре­ме­ни и запол­ни­ла пусто­ту для мно­гих в отве­те на вопрос, поче­му СССР всё-таки распался.

Для граж­дан, кото­рые не при­ни­ма­ли все­рьёз эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские обсто­я­тель­ства кру­ше­ния СССР, внеш­нее ковар­ное вли­я­ние каза­лось вполне реа­ли­стич­ным объ­яс­не­ни­ем про­ис­хо­дя­ще­му. Непо­сред­ствен­но после вой­ны и в 1950‑е годы бла­го­со­сто­я­ние насе­ле­ния было хуже, чем в кон­це 1980‑х годов, а меж­ду­на­род­ная обста­нов­ка была более рас­ка­лён­ной, но Союз высто­ял. «Док­три­на Дал­ле­са» ста­ла удоб­ным под­твер­жде­ни­ем тези­са защит­ни­ков СССР о том, что «люди уже не те».

Раз­би­рать несо­сто­я­тель­ность отдель­ных тези­сов и язы­ка «Пла­на Дал­ле­са» сего­дня уже неце­ле­со­об­раз­но. Ста­тьи и видео, рас­ска­зы­ва­ю­щие о тео­рии в поло­жи­тель­ном клю­че, по-преж­не­му в топе поис­ко­вых систем Руне­та. План мно­го­крат­но опро­вер­га­ли, но его сто­рон­ни­ки холод­ны к любым аргу­мен­там. Мож­но пред­по­ло­жить, что тео­рия ока­за­лась попу­ляр­на, пото­му что поз­во­ля­ла пере­ло­жить всем жела­ю­щим ответ­ствен­ность за рас­пад стра­ны на «враж­деб­ные силы Запа­да» и не искать про­бле­му внутри.

В 2015 году на Ура­ле неиз­вест­ные рас­про­стра­ня­ли листов­ки с док­три­ной Дал­ле­са по поч­то­вым ящи­кам жите­лей мно­го­квар­тир­ных домов. Про­ку­ра­ту­ра обра­ти­лась в суд и потре­бо­ва­ла при­знать листов­ки экс­тре­мист­ски­ми. По ито­гу Асбе­стов­ский город­ской суд Сверд­лов­ской обла­сти вклю­чил «План Дал­ле­са по уни­что­же­нию Рос­сии» в Феде­раль­ный спи­сок экс­тре­мист­ских мате­ри­а­лов, так как линг­ви­сти­че­ская экс­пер­ти­за при­зна­ла его направ­лен­ным на «воз­буж­де­ние нена­ви­сти и враж­ды по отно­ше­нию к пред­ста­ви­те­лям госу­дар­ствен­ной вла­сти совре­мен­ной России».

Источник: vatnikstan.ru

Dallas Lock

Данный комплекс разработан для использования на крупных предприятиях, в государственных учреждениях. Применение его на домашнем ПК просто нецелесообразно.

Возможности

Dallas Lock успешно решает вопросы связанные с предотвращением несанкционированного доступа к вычислительной технике и недопущению утечки конфиденциальной информации. В современных условиях распространения промышленного шпионажа – это довольно актуальные задачи.

При помощи системы осуществляется ограничение доступа к компьютерам посторонних лиц и разграничение прав пользователей системы, прошедших авторизацию. Права доступа для каждого пользователя и групп пользователей устанавливается администратором. Администратор же определяет к чему именно получит доступ конкретный сотрудник организации: к каким файлам, программам и разделам операционной системы.

Контроль осуществляется над различными группами пользователей: локальными, сетевыми и терминальными. Для удобства администратора, в программе предусмотрен вариант объединения пользователей в группы по какому-либо признаку.

Идентификация каждого пользователя системы происходит при помощи специально выделенных логинов и паролей. Возможен и вариант авторизации при помощи аппаратных идентификаторов: флешек или eTokeт, например. Возможен вариант и многоуровневой идентификации. Такие меры позволят существенно снизить вероятность утечки данных при помощи съёмных носителей.

Постоянно ведётся протоколирование всех действий пользователей системы. Администратор может в любой момент отследить историю всех операций, которые произвёл конкретный пользователь. Такого рода данные хранятся в шести специальных журналах, которые по отдельности ведут историю входов, доступа к различным ресурсам, запуска процессов, изменения в политике безопасности, вывод информации при помощи печатающих устройств.

В результате, система Dallas Lock отлично сможет обеспечить безопасность корпоративной сети и целостность информации. А также не допустит утечки конфиденциальных данных на сторону.

Источник: softdroids.com

Dallas Lock 8.0-К

Dallas Lock 8.0-К относится к сертифицированным программным средствам защиты важных данных от несанкционированного доступа. Применяется как в сетевых, так и автономных АРМ, подходит для информационных систем любой сложности.

Показать на странице 30 50 70 90
16 170 руб

Функциональные возможности

Применение Dallas Lock 8.0-К обеспечивает широкий комплекс услуг по защите информационной среды:

— идентификация и аутентификация пользователей;

— организация доступа к информационным ресурсам;

— установка ограничений на использование программной среды;

— поддержка целостности и недоступности информационной среды;

— автоматическая регистрация всех внештатных ситуаций.

Преимущества

Dallas Lock 8.0-К отличается выгодными условиями покупки и общей стоимостью владения. После приобретения, в процессе дальнейшего использования, предоставляются бесплатные обновления всех модулей, которые были заказаны ранее.

В ЦАУБ можно купить расширенный сертифицированный комплект для установки с набором учебно-методической и технической документации или заказать бессрочную лицензию на использование Dallas Lock 8.0-К.

Предлагаемая программная система защиты имеет сертификат ФСТЭК России. Dallas Lock 8.0-К соответствует 5-му классу защиты СВТ и отвечает УД 4 по уровню контроля отсутствия НДВ.

• Средства защиты информации от несанкционированного доступа
• Технические средства защиты информации
• ПЭВМ
• Сертифицированные ОС
• Средства аутентификации

Источник: caub.ru